$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
لإثبات إمكانات خط أنابيب التحليل هذا ، تم الحصول على مقاطع فيديو سلوكية لإناث الفئران الثابتة بالرأس - وتحديدا الأمهات والعذارى - بينما تم تقديم محفزات سمعية للفئران أثناء فحوصات التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI). تتكون المحفزات من نداءات الجرو والنغمات النقية المقدمة بشكل سلبي ، وبالتالي دون أي مخرجات سلوكية موجهة. كانت مكالمات الجرو عبارة عن تسجيلات للأصوات فوق الصوتية المنبعثة من صغار الفئران البالغة من العمر 6 أيام المعزولة مؤقتا عن عشهم. عادة ما تثير مكالمات الجرو هذه فعل الأم المتمثل في استرجاع الجرو ، حيث تحدد الأم ، وتتحرك نحوها ، وتحقق ، ثم تلتقط الجرو وتعيده إلى العش الآمن - وهو سلوك لا تظهره الإناث البكرعادة 11. أظهر العمل السابق أن مكالمات الجرو تثير نشاطا قويا في القشرة السمعية الأولية للأمهات ولكن ليس العذارى ، بينما لا تظهر استجابات النغمة النقية أي اختلافات في المجموعة12. لذلك ، تم الافتراض أنه سيتم تحديد الاختلافات الجماعية في الاستجابات السلوكية لمكالمات الجرو ، ولكن ليس النغمات النقية. ومع ذلك ، هناك القليل من الأدبيات حول السلوكيات المحددة لإناث الفئران استجابة لإشارات الجرو في بيئة ثابتة للرأس. لذلك ، لم يكن من المتوقع حدوث مخرجات سلوكية محددة ، مما يجعل هذه التجربة الاختبار المثالي للتحليلات السلوكية المقترحة المستندة إلى البيانات.
على مدار ثمانية أيام ، اعتادت جميع تدريجيا على التعامل مع المجربين ، وتثبيت الرأس ، وبيئة التصوير بالرنين المغناطيسي. يعد التعود على تثبيت الرأس والبيئة التجريبية أمرا بالغ الأهمية لتقييم الاستجابات السلوكية للمنبهات المقدمة. إذا لم تعتاد بشكل صحيح على البيئة ، فقد تظهر فقط استجابات للتوتر ، مما يؤدي إلى التخلص من أي تأثيرات مدفوعة بالتحفيز يمكن تحليلها عبر التصوير بالفيديو.
في حين أن إعداد الجهاز السلوكي كان هو نفسه بشكل عام لكل جلسة الحصول على البيانات ، فمن الممكن أن يكون مجال رؤية الكاميرا (FOV) قد تغير قليلا في كل مرة يتم فيها تثبيت على رأسه لفحوصات الرنين المغناطيسي الوظيفي (انظر مثال مجال الرؤية في الشكل 1 أ). كان هذا على الأرجح بسبب تغييرات طفيفة في موضع حامل الكاميرا ، بالإضافة إلى الاختلافات الفردية في مرفق جمجمة عمود الرأس لكل. لذلك ، يجب أن تتماشى مقاطع الفيديو من عمليات المسح مع بعضها البعض عبر التسجيل المشترك الخطي للسماح بمقارنة المعلومات المكانية التي تحتويها عبر عمليات المسح. تم تصميم التسجيل المشترك وفقا للبيانات التمثيلية. على سبيل المثال ، في يوم المسح القياسي ، تم الحصول على 3-4 عمليات مسح لكل ، مما أدى إلى 3-4 مقاطع فيديو لكل في اليوم. بين كل فحص ، لم تكن هناك حركة لمكونات المهد ، بما في ذلك الكاميرا ومكونات تثبيت الرأس. وبالتالي ، بمجرد تحديد تحويل التسجيل المشترك لمقطع فيديو واحد لكل يوميا ، يمكن تطبيقه على مقاطع الفيديو الأخرى 2-3 لهذا في نفس اليوم. في حين أن هذا يوفر الوقت في خطوة التسجيل المشترك لخط الأنابيب هذا ، يمكن أيضا حساب التحولات المكانية لكل مقطع فيديو على حدة ، إذا لزم الأمر. تم اختيار ثلاث ميزات موجودة في كل مقطع فيديو كنقاط لتصنيف وحساب التحول المكاني. في البيانات التمثيلية الموضحة ، كانت هذه النقاط الثلاث هي مركز عمود الرأس ، والمنظر الأمامي للعين اليمنى للحيوان ، وعرض الملف الشخصي للعين اليمنى للحيوان (مرئي في مرآة موضوعة بزاوية 45 درجة). يتم تصوير أمثلة على التسجيل المشترك للفيديو في الشكل 1 أ ، ب ، حيث يوضح متوسط الإطار المحسوب من جميع مقاطع الفيديو التي تم التقاطها أثناء هذه التجربة ، قبل وبعد التسجيل المشترك ، لتوضيح تأثير هذه الخطوة.
يعتمد خط الأنابيب هذا بشكل كبير على التدفق البصري ، وهي طريقة رؤية حاسوبية تستخدم لتقدير حركة الكائنات في الفيديو من خلال تقدير سرعاتها الظاهرة بين الإطارات المتتالية13. تم اختيار التدفق البصري لأنه يسمح بالقياس الكمي للحركة - وكيل الاستجابات السلوكية - دون أي أجزاء محددة مسبقا من الجسم أو أفعال ذات أهمية. بالإضافة إلى ذلك ، كانت هذه الطريقة قابلة للجودة المحدودة للصورة لمقاطع الفيديو التمثيلية ، والتي تم الحصول عليها باستخدام الكاميرا الوحيدة المتوافقة مع MR التي يمكن الوصول إليها في وقت التجربة. في خط الأنابيب هذا ، يتم استخدام خوارزمية Horn-Schunck لتقدير التدفق البصري العالمي الكثيف. ومع ذلك ، يمكن استخدام خوارزميات أخرى ، مثل خوارزمية Lucas-Kanade ، بسهولة مع تعديلات طفيفة على نصوص MATLAB المتوفرة14،15،16. يصور الشكل 2 أ مثالا لإطار الفيديو مع متجهات سرعة التدفق البصري النسبية المتراكبة لكل بكسل. لاحظ أن المتجهات الأكبر تظهر في المناطق التي يتوقع المرء أن يتحرك فيها ، مثل خطم وأقدامه.
بينما قدر خط الأنابيب التدفق البصري لجميع مقاطع الفيديو عبر مجال الرؤية الكامل ، أصبحت خطوات التحليل المتبقية أكثر قابلية للإدارة من حيث الحمل الحسابي واحتياجات تخزين البيانات عن طريق تحديد منطقة الاهتمام (ROI) داخل مجال الرؤية. يمكن اختيار عائد الاستثمار وفقا للتجربة والسلوكيات المحددة مسبقا ذات الاهتمام أو من خلال نهج أكثر اعتمادا على البيانات. بالنظر إلى أن البيانات التمثيلية لم تتضمن أي مخرجات سلوكية محددة لتتبع المساهمة ، فقد تم اتباع نهج قائم على البيانات. تم حساب الانحراف المعياري لحجم التدفق البصري عبر جميع مقاطع الفيديو عند كل بكسل ، كما هو موضح في الشكل 2 ب. تضمنت المناطق ذات الانحراف المعياري الأعلى ملامح ، مثل حول العين والخطم ، والتي تغرس الثقة في أن تقلبات التدفق البصري التي لوحظت كانت تسترشد بحركة وليس الضوضاء في مقاطع الفيديو. تضمنت المناطق ذات الانحراف المعياري الأقل ملامح المهد ، والتي يمكن أن تكون نتيجة للاهتزازات الصغيرة في الكاميرا والمهد التي حدثت أثناء المسح. تمتد بيئة التصوير بالرنين المغناطيسي حتما بالاهتزازات أثناء الحصول على البيانات بسبب تبديل التدرجات ، والتي قد تظهر في تقلبات التدفق البصري التي لوحظت في المكونات العاكسة للمهد. لحسن الحظ ، فإن هذه الاهتزازات ثابتة طوال فترة الحصول على البيانات ، وبالتالي فهي مستقلة عن حالة التحفيز ولا يتوقع أن تؤثر على نتائج التحليل السلوكي. لوحظت انحرافات معيارية للتدفق البصري بشكل خاص في وحدات بكسل المرآة ، بما يتوافق مع عرض الملف الشخصي لوجه ، والذي وجه اختيار عائد الاستثمار للبيانات التمثيلية. كانت هذه أيضا منطقة يمكن توقع فيها الاستجابات السلوكية ، مثل الخفق والشم ، كجزء من الذخيرة السلوكية النموذجية لإناث الفئران التي تبحث عن جرو معزول ينبعث منه جرو17.
بعد اختيار عائد الاستثمار واستخراج متوسط حجم الإطار للتدفق البصري لجميع مقاطع الفيديو ، يمكن مقارنة التدفق البصري خلال العصور ذات الأهمية عبر المجموعات والظروف. لاحظ أن أول 20 ثانية (ثانية) من متجه التدفق البصري لكل فيديو كانت مقنعة لتثبيت السطوع. ومع ذلك ، يمكن تعديل هذا ليناسب الاحتياجات التجريبية. لكل مقطع فيديو ، تم تسجيل متجه التدفق البصري في إطار الإطار لعائد الاستثمار المختار على شكل Z ، ثم ، بعد العمل السابق في تصنيف تعبيرات الوجه ، تم ترشيحه بتمرير منخفض عند 5 هرتز (هرتز) لحساب معدل إطارات الكاميرا البالغ 30 هرتز أسرع من أي تقلبات سلوكيةمتوقعة 2. أخيرا ، تم تقسيم المتجهات التي تم تسجيلها من Z وترشيحها إلى عصور عرض التحفيز لتقييم تأثير عرض التحفيز على التدفق البصري. لكل حقبة ، تم طرح متوسط إشارة خط الأساس قبل التحفيز لتطبيع التدفق البصري إلى فترة ما قبل التحفيز. يوضح الشكل 3 أ سلسلة زمنية نموذجية للتدفق البصري لمقطعي فيديو ، أحدهما أم والآخر عذراء ، مع بيانات مجموعة ملخصة في الشكل 3B-E. يوضح الشكل 3 ب والشكل 3 د التدفق البصري التراكمي بمرور الوقت أثناء عرض التحفيز بالنسبة إلى خط الأساس ، بينما يلخص الشكل 3C والشكل 3E التدفق البصري التراكمي بعد 2.5 ثانية من بداية التحفيز. تم حساب التدفق البصري التراكمي لالتقاط الحركة الكلية بمرور الوقت دون افتراض أن الاستجابات السلوكية العفوية ستحدث بطريقة مقفلة زمنيا. بشكل عام ، توضح هذه النتائج التمثيلية أن مكالمات الجرو ، ولكن ليس النغمات النقية ، أثارت استجابات سلوكية مختلفة بشكل كبير عن الفئران الأمومية مقابل إناث الفئران البكر ، كما هو متوقع (اختبار Mann-Whitney U بين المجموعة: مكالمات الجرو: p = 0.026 ؛ نغمات نقية: p = 0.093). ومع ذلك ، لم ينجو تأثير التحفيز هذا من ANOVA ثنائي الاتجاه ، بينما فعل تأثير المجموعة (التحفيز: F (1،10) = 0.19 ، ص = 0.67 ؛ المجموعة: F (1،10) = 8.61 ، ص = 0.015). بشكل عام ، تشير هذه النتائج إلى أن الأمهات أظهرن حركة أعلى مدفوعة بالتحفيز مقارنة بالعذارى ، حيث كانت استجابة الأم لنداءات الجراء أكثر اتساقا من النغمات النقية. قد يعكس هذا الانتباه المتزايد أو التوتر لدى الأمهات ، فضلا عن الأهمية السلوكية لمكالمات الجراء ، والتي ، على عكس النغمات النقية ، تثير استجابة استرجاع الجراء لدى الأمهات في البيئات الطبيعية. مجتمعة ، تشير هذه النتائج التمثيلية إلى أن تقدير التدفق البصري أثناء عرض التحفيز الخارجي يمكن أن يستخرج معلومات تتعلق بالاستجابات السلوكية الدقيقة والعفوية.
أخيرا ، تم إجراء تحليل أكثر استكشافا للكشف عن الخصائص المكانية للسلوك الذي تم التقاطه في البيانات التمثيلية. للتحقيق في وحدات البكسل في عائد الاستثمار التي تذبذبت بطريقة منسقة أثناء عرض التحفيز ، تم إجراء تحليل المكون الرئيسي (PCA) على معلومات التدفق البصري المكاني بمرور الوقت. كشف هذا التحليل عن وحدات البكسل التي ساهمت بشكل أكبر في أول جهاز كمبيوتر ، بالإضافة إلى وحدات البكسل التي أظهرت اختلافات في المجموعة لكل حالة تحفيز ، كما هو موضح في الشكل 4. تشير اللوحات الموجودة في أقصى اليمين في الشكل 4 أ ، ب إلى أن الأمهات أظهرن حركة أكبر في الأنف مقارنة بالعذارى أثناء عرض كلا النوعين من التحفيز. عبر المجموعتين وشرطي التحفيز ، أوضح الكمبيوتر الأول 5.41٪ ± 0.59٪ من التباين الكلي في تحليل التدفق البصري. بينما تم الحفاظ على عائد الاستثمار المرآة لهذا الجزء من تحليلنا ، يمكن أن تتوسع التحليلات المستقبلية إلى جزء أوسع من مجال الرؤية لتوصيف الحركات المنسقة خارج الوجه استجابة للمنبهات. على سبيل المثال ، قد تكشف مقارنة حركة المخلب عن اختلافات أكثر أهمية في المجموعة ، بالنظر إلى أن مكالمات الجرو عادة ما تبدأ استرجاع الجرو في الأمهات وليس العذارى ، وأن الكفوف يمكن أن تتحرك بحرية أكبر من رأس.
في حين أن النتائج التمثيلية حتى الآن تشير إلى أن خط الأنابيب هذا يمكنه تقييم الاستجابات السلوكية غير المدربة للمنبهات الخارجية في بيئات التصوير بالفيديو المقيدة ، ظل سؤال حول ما إذا كانت التقلبات الملحوظة في التدفق البصري تعكس حقا سلوكا حيوانيا ذا مغزى. للإجابة على هذا السؤال ، تم تحليل مجموعة بيانات التحقق من الصحة المنفصلة باستخدام نفس خط الأنابيب. في تجربة منفصلة ، تم تدريب ذكور الفئران المقيدة بالماء على ربط إشارة ضوئية بتسليم مكافأة مائية تبلغ 6 ميكرولتر ("مكافأة عالية") أو 1 ميكرولتر ("مكافأة منخفضة"). والجدير بالذكر أنه على عكس تجربة التحفيز السمعي ، كان لهذه التجربة قراءة سلوكية مسبقة: معدل اللعق. تم إنشاء مقياس اللصق عن طريق الكشف عن اللعقات المستندة إلى الفيديو ، والذي يسهله تحليل سطوع البكسل بالقرب من صنبور الماء. وبالتالي يمكن استخدام القراءة السلوكية التي يوفرها مقياس الليك لمقارنة القراءة السلوكية لخط الأنابيب هذا التي يوفرها تقدير التدفق البصري ، مما يدعم صلاحيته في اكتشاف السلوكيات التلقائية. بعد التسجيل المشترك للفيديو ، وتقدير التدفق البصري ، واختيار عائد الاستثمار (مرة أخرى يحتوي على مجال الرؤية المرآة) ، والقياس الكمي للتدفق البصري ، كشفت مقارنة حجم التدفق البصري عن اختلاف كبير بين الاستجابات السلوكية للمكافآت العالية مقابل المكافآت المنخفضة. تظهر نتائج هذا التحليل في الشكل 5 أ ، ب ، حيث يوضح الشكل 5 أ متوسط السلسلة الزمنية للمجموعة ، ويلخص الشكل 5 ب التدفق البصري التراكمي بعد 2.5 ثانية من بداية التحفيز (اختبار رتبة ويلكوكسون المزدوج بين الحالات: ص = 0.031). لاحظ أن قيم التدفق البصري كانت أكبر مقارنة بالسلوك التلقائي المسجل في البيانات التمثيلية ، مما يؤكد بشكل أكبر على التحدي المتمثل في تقييم الاستجابات السلوكية الدقيقة وغير الموجهة. يوضح الشكل 5C معدل اللعق الفعلي المسجل بواسطة مقياس القرعة لكل من شرطي المكافأة ، بينما يوضح الشكل 5D أنه يتم تسجيل المزيد من اللعقات خلال حالة المكافأة العالية مقارنة بحالة المكافأة المنخفضة في غضون 2.5 ثانية بعد تسليم المكافأة (اختبار رتبة Wilcoxon المزدوج بين الحالات: p = 0.031). إجمالا ، كشف كلا التحليلين عن اتجاه مماثل في مقارنة استجابات المكافأة العالية مقابل الاستجابات المنخفضة ، مما يتحقق من صحة خط أنابيب تحليل الفيديو المقدم لالتقاط اختلافات ذات مغزى في سلوك عبر الظروف.
مجتمعة ، تشير النتائج التمثيلية الموضحة هنا إلى أن عرض مكالمات الجراء أثار استجابات مختلفة بشكل كبير في الفئران الأمومية مقابل إناث العذراء ، في حين أن النغمات النقية لم تفعل ذلك. يمنح تحليل مجموعة بيانات التحقق من الصحة الثقة في أن الاختلافات الملحوظة في التدفق البصري تعكس اختلافات ذات مغزى في الاستجابات السلوكية للمنبهات الخارجية.

الشكل 1: التسجيل المشترك للفيديو. (أ) أمثلة على التسجيل المشترك للفيديو التي تصور ميزات محددة مسبقا (وسط عمود الرأس ، ومنظر أمامي للعين اليمنى ، وعرض الملف الشخصي للعين اليمنى) مصنفة في ثلاثة إطارات ، كل منها مأخوذ من مقاطع فيديو مختلفة لحيوانات مختلفة. لاحظ في التراكب كيف لم تتم محاذاة النقاط الثلاث ، مما يوضح كيف تغير الإعداد السلوكي قليلا بين جلسات الحصول على البيانات. (ب) متوسط الإطار عبر آخر 10 ثوان من كل مقطع فيديو قبل (يسار) وبعد (يمين) إجراء التسجيل المشترك للفيديو. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الشكل 2: تقدير التدفق البصري. (أ) مثال على الإطار مع متجهات التدفق البصري النسبية المتراكبة باللون الأزرق. (ب) متوسط الانحراف المعياري للتدفق البصري عبر جميع مقاطع الفيديو. يتم تحديد عائد الاستثمار المختار حول عرض الملف الشخصي لوجه عبر المرآة باللون الأرجواني. يتوافق شريط الألوان مع الانحراف المعياري. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الشكل 3: تصور ومقارنة التدفق البصري عبر المجموعات والظروف. (أ) سلسلة زمنية نموذجية من التدفق البصري المدرجة على درجة Z و 5 هرتز من التدفق البصري لمقطع فيديو واحد لأم وفيديو واحد لعذراء. (ب) و (د) التدفق البصري التراكمي المقاس خلال فترة التحفيز لمكالمات الجرو (ب) والنغمات النقية (د). يمثل التظليل الخطأ المعياري للمتوسط (SEM). (C) و (E) التدفق البصري التراكمي خلال أول 2.5 ثانية من عرض التحفيز لمكالمات الجرو (C) والنغمات النقية (E). * يشير إلى p < 0.05 ، بين المجموعة Mann-Whitney U test (مكالمات الجرو: p = 0.026 ؛ نغمات نقية: p = 0.093) ، N = 6 لكل مجموعة. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الشكل 4: مقارنة الكمبيوترالشخصي 1 عبر المجموعات. (أ ، ب) خرائط تصور أحمال المكون الرئيسي الأول (الكمبيوترالشخصي 1) للتدفق البصري أثناء مكالمات pup (A) والنغمات النقية (B) عبر المجموعات ، عتبة إحصائية عند p < 0.05 دون تصحيح للمقارنات المتعددة. تشير خريطة الحرارة إلى الدرجة التي ساهم بها تذبذب التدفق البصري لكل بكسل في الكمبيوترالشخصي 1 ، بالنسبة إلى وحدات البكسل الأخرى. يشير النص الأسود الصغير إلى النسبة المئوية للتباين الذي يشرحه الكمبيوتر1 (مكالمات الجرو للأمهات: 4.95٪ ± 0.72٪ ؛ مكالمات الجرو العذارى: 4.44٪ ± 0.59٪ ؛ نغمات الأمهات النقية: 4.95٪ ± 0.39٪ ؛ نغمات العذارى النقية: 4.72٪ ± 1.24٪ (متوسط ± الانحراف المعياري)). الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الشكل 5: التحقق من صحة خط أنابيب التحليل السلوكي. (أ) متوسط خط الأساس المسجل على Z ، وخط الأساس المسبق للتحفيز المطروح ، والسلسلة الزمنية للتدفق البصري المصفى بتردد منخفض 5 هرتز أثناء تسليم المكافأة العالية والمنخفضة. يمثل التظليل SEM ، ويشير الخط الرأسي الأبيض إلى تسليم المكافأة ، وتشير العلامات النجمية الحمراء إلى القطع الأثرية المؤقتة للتدفق البصري بسبب بداية إشارة الضوء وإزاحةها. (ب) ملخص التدفق البصري التراكمي خلال أول 2.5 ثانية بعد تسليم المكافأة. * يشير إلى p < 0.05 ، بين الاقتران المزدوج Wilcoxon اختبار الرتبة (p = 0.031). (ج) متوسط معدل اللعق ، الذي يتم الحصول عليه بواسطة مقياس القروض ، أثناء تسليم المكافأة العالية والمنخفضة. يمثل التظليل التسويق عبر محرك البحث ، ويشير الخط الرأسي الأبيض إلى تسليم المكافأة. (د) عدد اللعقات المسجلة خلال أول 2.5 ثانية بعد تسليم المكافأة. * يشير إلى p < 0.05 ، اختبار Wilcoxon المزدوج بين الحالة (p = 0.031) ، N = 6. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.
الفيديو 1: مثال على الفيديو 1. PCR_Br011_20231015_1842_output.avi. الرجاء النقر هنا لتنزيل هذا الفيديو.
الفيديو 2: مثال على الفيديو 2. PCR_Br014_20231015_1722_output.avi. الرجاء النقر هنا لتنزيل هذا الفيديو.
الملف التكميلي 1: ملف توقيت الحدث للفيديو 1. PCR_Br011_20231015_1842_output_videoTimestamps. حصيرة. الرجاء النقر هنا لتنزيل هذا الملف.
الملف التكميلي 2: ملف توقيت الحدث للفيديو 2. PCR_Br014_20231015_1722_output_videoTimestamps. حصيرة. الرجاء النقر هنا لتنزيل هذا الملف.
ملف الترميز التكميلي 1: script1_videocoreg يقوم هذا البرنامج النصي بمحاذاة جميع مقاطع الفيديو مكانيا مع بعضها البعض عبر التسجيل المشترك. الرجاء النقر هنا لتنزيل هذا الملف.
ملف الترميز التكميلي 2: script2_optflow_roiselect يقدر هذا البرنامج النصي التدفق البصري لمجال الرؤية الكامل لكل مقطع فيديو محول ويسمح باختيار عائد استثمار لبقية خط الأنابيب. الرجاء النقر هنا لتنزيل هذا الملف.
ملف الترميز التكميلي 3: script3_optflow_analysis يقارن هذا البرنامج النصي حجم التدفق البصري عبر مجموعات/شروط مختلفة لعائد الاستثمار المختار. الرجاء النقر هنا لتنزيل هذا الملف.
ملف الترميز التكميلي 4: script4_optflow_pca.m. يقوم هذا البرنامج النصي بتنفيذ PCA على التدفق البصري المقدر لعائد الاستثمار المختار. الرجاء النقر هنا لتنزيل هذا الملف.
ملف الترميز التكميلي 5: script5_optflow_pca_analysis يقارن هذا البرنامج النصي نتائج PCA عبر المجموعات/الشروط لعائد الاستثمار المختار. الرجاء النقر هنا لتنزيل هذا الملف.