أثناء الانتهاء من CPET ، تم الإبلاغ عن أعراض ضيق التنفس وإجهاد الساق ومعدل المجهود المدرك (RPE) في جميع الأشخاص. لم يضف الاستخدام التكميلي لأجهزة NIRS أي إزعاج لتقييم الإحساس لدى الأشخاص. أيضا ، لم نوقف تقييمات CPET من خلال أي حدث خطر مرتبط بالإجهاد الفسيولوجي المفرط.
درسنا اثنين من راكبي الدراجات الذكور المتنافسين الذين تم تجنيدهم من نادي وطني للدراجات. كانت معايير الاشتمال لهذه الدراسة هي المشاركين النشطين بدنيا (≥150 دقيقة من النشاط البدني المعتدل أو ≥75 دقيقة من النشاط البدني القوي في الأسبوع) مع مؤشر كتلة الجسم الطبيعي (20-25 كجم -2). كانت معايير الاستبعاد لهذه الدراسة هي تاريخ الإصابة بأمراض الجهاز التنفسي أو القلب والأوعية الدموية أو الأيضية أو العضلية الهيكلية أو الأورام أو عملية معدية أو التهابية قبل أسبوعين على الأقل من تقييمات الدراسة.
يسمح إكمال CPET ، مصحوبا بتسجيل غير جراحي لتغيرات ديناميكية الدم والأكسجين في الأنسجة الناتجة عن التغيرات الأيضية الناجمة عن زيادة كثافة التمرين باستخدام أجهزة مجهزة بتقنية NIRS ، بتحديد العوامل المحددة المركزية المرتبطة بالتغيرات في مناطق الدماغ مقابل العوامل المحددة المحيطية المتعلقة بالاستجابات التنفسية أو العضلية الهيكلية لزيادة كثافة التمرين. يشمل بروتوكول الاختبار سلسلة من الخطوات ، بما في ذلك إعداد المشارك ، وتنفيذ اختبار التمرين ، وجمع البيانات الفسيولوجية ذات الصلة.
يتضح التنفيذ الناجح لبروتوكول CPET-NIRS من خلال بيانات واضحة ومتسقة عبر العديد من المعلمات. خلال مرحلة الراحة الأولية ، يتم تسجيل قياسات مثل معدل ضربات القلب (HR) وتشبع الأكسجين النبضي (SpO2) وقراءات NIRS لإنشاء خط الأساس. تعد مرحلة الإحماء ، التي تتميز بدواسة منخفضة في عبء العمل ، المشارك لمرحلة التمرين التدريجي ، حيث يزداد عبء العمل تدريجيا (انظر الشكل 1).

الشكل 1: التصميم التجريبي لمخطط بروتوكول التمرين. تمثيل تخطيطي لمراحل بروتوكول التمرين المستخدم في الدراسة ، مع تسليط الضوء على الأحداث الرئيسية مثل الراحة (R) والإحماء (W) والتمرين (E) والإنهاء (F) والتوقف (S) ، والتي تتوافق مع تدفق بروتوكول اختبار التمرينات القلبية الرئوية. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.
تظهر النتائج التمثيلية لبيانات CPET (الشكل 2) و NIRS (الشكل 3 والشكل 4) من اثنين من الرياضيين الذكور الذين تم تقييمهم في ظل ظروف محيطة معملية خاضعة للرقابة (درجة حرارة الهواء ~ 20 ± 2 درجة مئوية ؛ الرطوبة النسبية ~ 40٪ ± 5٪): (ط) المشارك 1 (الشكل 2 أ والشكل 3) (العمر: 33 سنة ، الوزن: 80 كجم ، الطول: 178 سم ، عبء العمل الأقصى: 300 واط ، VO2-max: 46 مل · كجم -1 دقيقة -1 ، VE: 177 لتر · دقيقة -1 ، HR-max (٪ متوقعة ، 220 سنة): 100٪ ، PetCO2: 27 مم زئبق) ؛ و (ثانيا) المشارك 2 (الشكل 2 ب والشكل 4) (العمر: 26 سنة ، الوزن: 67 كجم ، الطول: 178 سم ، عبء العمل الأقصى: 300 واط ، VO2 كحد أقصى: 51 مل كجم -1 دقيقة -1 ، VE: 131 لتر في الدقيقة 1 ، معدل ضربات القلب كحد أقصى (النسبة المئوية المتوقعة ، 220 سنة): 93٪ ، PetCO2: 33 مم زئبق).
في كلا المشاركين ، VO2 (استهلاك الأكسجين) ، VCO2 (إنتاج ثاني أكسيد الكربون) ، RQ (حاصل الجهاز التنفسي ، VCO2· يظهر VO 2-1) و HR و VE (تهوية الرئة) و RR (معدل التنفس) ارتفاعا مستمرا مع زيادة شدة التمرين حتى يتم الوصول إلى القيمة القصوى ل VO 2 (انظر الشكل 2).

الشكل 2: التغيرات في المتغيرات الفسيولوجية التي تم تقييمها خلال CPET. يتم عرض تطور المتغيرات الفسيولوجية التي تم قياسها أثناء اختبار التمرينات القلبية الرئوية ، بما في ذلك استهلاك الأكسجين (VO2) ، والتهوية الدقيقة (VE) ، وضغط ثاني أكسيد الكربون في نهاية المد (PetCO2) ، وخرج الطاقة (Watts). يشار إلى التحولات بين عتبات التهوية 1 و 2 (VT1 و VT2) ضمن مراحل التمرين. (أ) المشارك 1 و (ب) المشارك 2. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.
قدمت بيانات NIRS رؤى حول الطلب الأيضي المحلي خلال CPET. تختلف التغييرات التي يسببها التمرين التي لوحظت في الأنسجة المستهدفة (العضلات مقابل الدماغ) اعتمادا على الأنسجة المحددة وشدة التمرين الذي تم تحليله. لذلك ، فإن الإطار الفسيولوجي المفيد لتفسير بيانات NIRS التي يسببها التمرين هو النموذج ثلاثي الأطوار لكثافة التمرين الذي اقترحه سكينر وماكليلان34. في هذا النموذج ، يحدد المؤلفون ثلاث مناطق تحددها VTs: المرحلة الأولى أو الهوائية ، (ثانيا) المرحلة الثانية أو الانتقال الهوائي اللامنهجي ، و (ثانيا) المرحلة الثالثة أو "عدم الاستقرار الأيضي".
في شدة التمرين أقل من VT2 (المرحلتان الأولى والثانية) ، سيحدث انخفاض في O 2-Hb وزيادة في H-Hb على مستوى العضلات - إذا لم يكن هناك اختلاف كبير في T-Hb كمعامل لتدفق الدم المحلي. يتكون بروتوكول CPET-NIRS الخاص بنا من تمارين دورية مع تقلصات / استرخاء عضلي متكرر ، لذلك من المتوقع حدوث تباين طفيف في T-Hb. ومع ذلك ، تختلف التغييرات التي تسببها التمرين اعتمادا على الأنسجة العضلية المستهدفة التي يتم تقييمها. في العضلات الحركية ، مثل m.Vastus Lateralis ، تؤدي الزيادة التدريجية في شدة التمرين إلى تغييرات بيانات NIRS بالتزامن مع عبء العمل (انظر الشكل 3 أ). في المقابل ، في عضلات الجهاز التنفسي الملحقة ، مثل m.intercostales ، تتزامن التغييرات مع تغيرات التنفس الصناعي بدلا من عبء العمل (انظر الشكل 3 ب). في PFC ، لوحظت زيادة O2-Hb و H-Hb و T-Hb لأن تدفق الدم يتجاوز الطلب المحلي الناجم عن التمرين. أيضا ، يمكن ملاحظة انخفاض طفيف في TSI (انظر الشكل 3C). في جميع الأنسجة التي تم تقييمها ، تنخفض معلمة TSI مع زيادة شدة التمرين ، مما يجعل التغييرات في m.Vastus Lateralis أكثر شهرة من m.Intercostales و PFC (انظر الشكل 3D).

الشكل 3: مثال على القيد المركزي (المشارك 1). بيانات NIRS أثناء بروتوكول CPET (الأحداث: W = الإحماء ، E = التمرين ، VT1 = عتبة التنفس الصناعي 1 أو عتبة التهوية الهوائية ، VT2 = عتبة التنفس الصناعي 2 أو عتبة التنفس الصناعي اللاهوائية ، F = التمرين النهائي أو VO2-max). (أ) م. فاستوس الوحشي ، (ب) م. بين الوربية ، و (ج) قشرة الفص الجبهي (PFC). الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.
مع زيادة الطلب الأيضي الناجم عن التمرين ، لا سيما عند شدة أعلى من VT2 (المرحلة الثالثة أو "عدم الاستقرار الأيضي") ، تحدث الاستجابات الفسيولوجية المثيرة للاهتمام التي يجب دراستها على مستويات العضلات (العضلات الحركية والجهاز التنفسي) ومستويات PFC. وتتألف هذه الجوانب من انخفاض ملحوظ في O 2-Hb و tHb، إلى جانب زيادة ملحوظة في H-Hb، وهي جوانب تدعم الانخفاض الواضح في مؤشر TSI.
في الأشخاص الذين يعانون من ارتفاع الطلب على التنفس أثناء التمرين عالي الكثافة ، يتسبب الارتفاع الهائل في التنزيف العنيف والاختطار النسبي في ارتفاع فرط التنفس بسبب زيادة ثاني أكسيد الكربون2 من "أصل التمثيل الغذائي". يمكن أن يؤدي فرط التنفس هذا إلى تضيق الأوعية الدماغية الواضح ، وبالتالي الحد من الأداء عن طريق الحد المركزي ، كما هو موضح في هذا الموضوع التمثيلي. من الناحية النظرية ، فإن التغييرات التي لوحظت في بيانات NIRS ناتجة عن تضيق الأوعية الدماغية الناجم عن نقص الكبض المستنبط من الانخفاض المفاجئ في نهاية المد والجزر للضغط من ثاني أكسيد الكربون2 (PetCO2) المسجل في CPET (انظر الشكل 2). لقد ثبت أن هذه التغييرات الفسيولوجية لها علاقة عالية بزيادة ضيق التنفس الناجم عن التمرين ، المسجلة باستخدام مقياس بورغ المعدل35،36.
من ناحية أخرى ، فإن الأشخاص الذين يعانون من ارتفاع الطلب الحركي ولكن ليس لديهم طلب تنفسي مرتفع لا يظهرون تضيق الأوعية الدماغية بسبب نقص الكبطان. وبالتالي ، قد تستمر بيانات NIRS في عكس التغييرات مثل تلك التي لوحظت في شدة التمرين المعتدلة. في هذه الموضوعات ، يكون أداء التمرين محدودا بالعوامل المحيطية بدلا من العوامل المحددة المركزية (انظر الشكل 4). ثبت أن هذه التغييرات الفسيولوجية لها علاقة عالية بزيادة إجهاد الساق الناجم عن التمرين.

الشكل 4: مثال على القيود المحيطية (المشارك 2). بيانات NIRS أثناء بروتوكول CPET (الأحداث: W = الإحماء ، E = التمرين ، VT1 = عتبة التنفس الصناعي 1 أو عتبة التهوية الهوائية ، VT2 = عتبة التنفس الصناعي 2 أو عتبة التنفس الصناعي اللاهوائي ، F = التمرين النهائي أو VO2-max). (أ) م. فاستوس الوحشي ، (ب) م. بين الوربية ، و (ج) قشرة الفص الجبهي (PFC). الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.