مقالة بحثية

آلية التحكم في الاهتزاز متعددة المراحل والفعالية التجريبية للمخمد اللزج مع واقي الحمل الزائد

DOI:

10.3791/68410

سبتمبر 5, 2025

في هذه المقالة

ملخص

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

هنا ، نقدم تصميم واختبار وتطبيق المثبط اللزج مع واقي الحمل الزائد (VD-OP) للعزل الزلزالي في الهياكل. ويشمل النمذجة الميكانيكية واختبار النموذج الأولي والتكامل مع المحامل المطاطية عالية التخميد لتعزيز الأداء الزلزالي مع الحد من نقل القوة والحفاظ على السلامة الهيكلية.

الملخص

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

يقدم هذا البحث نظاما مبتكرا للعزل الزلزالي الهجين يدمج المثبط اللزج مع الحماية من الحمل الزائد (VD-OP) لتحسين الأداء الزلزالي والتغلب على قيود طرق العزل التقليدية. يشتمل VD-OP على آلية تخميد غير خطية تعتمد على الإزاحة وميزة تحد من القوة ، مما يتحكم بشكل فعال في قوى التخميد المفرطة أثناء الحركات عالية السرعة الناتجة عن شدة زلزالية متفاوتة. تم تطوير نموذج ميكانيكي ، تمت معايرته باستخدام البيانات التجريبية ، لتكرار خصائص التخميد غير الخطي والحماية من الحمل الزائد ل VD-OP. يتم التحقق من صحة المحاكاة العددية من خلال الاختبار التجريبي ، مما يوفر أساسا متينا لتحسين المعلمات وتقييم الأداء. تظهر النتائج أن وظيفة الحد من القوة تلعب دورا مهما في تقليل القوى الزائدة على طبقة العزل ، وتحسين كفاءة العزل ، والتحكم في استجابات التسارع في البنية الفوقية. تؤكد الدراسات البارامترية وتحليلات الحالة عبر سيناريوهات الزلازل المختلفة قدرات النظام القوية على تبديد الطاقة والقدرة على التكيف ، مما يضمن العزلة الفعالة أثناء الزلازل المتكررة ، والتشوه المتحكم فيه في ظل الأحداث على مستوى التصميم ، والحماية الهيكلية أثناء الزلازل الشديدة. يقدم نهج التصميم القائم على الأداء المقترح هنا إرشادات عملية لتنفيذ نظام VD-OP ، مما يقدم حلا موثوقا به لتعزيز المرونة الزلزالية للهياكل الهندسية.

المقدمة

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

تعرف تقنية العزل الزلزالي كاستراتيجية فعالة للتخفيف من الاهتزازات الهيكلية أثناء الزلازل ، مما يعزز سلامة ومرونة الهياكل الهندسية1،2،3. من خلال إدخال طبقة عزل مرنة بين البنية الفوقية وأساسها ، يقلل العزل الزلزالي من انتقال القوى الزلزالية ، مما يؤدي إلى فصل هياكل المبنى بشكل فعال عن الحركة الأرضية4،5،6. تؤدي هذه الآلية إلى انخفاض كبير في التسارع الهيكلي والانجراف بين الطوابق ، مما يضمن حماية كل من الهيكل وركابيه. تستخدم أجهزة العزل المختلفة ، بما في ذلك المحامل المطاطية المغلفة7،8 ، والمحامل المطاطية ذات النواةالرصاصية 9،10،11 ، ومحامل البندول الاحتكاكي12،13،14،15 ، ومحامل الدرفلة16،17 ، بشكل شائع في التصميم الزلزالي للمباني الشاهقة18 ، والجسور19 ، وغيرها البنى التحتيةالأساسية 20،21.

على الرغم من تطبيقها على نطاق واسع ، تواجه أنظمة العزل الزلزالي التقليدية تحديات في ظل الظروف الزلزالية القاسية. على وجه التحديد ، يمكن أن يؤدي التكرار غير الكافي في طبقة العزل والتشوه المفرط أثناء الزلازل الكبرى إلى الإضرار بكفاءة العزل ويشكل مخاطر على السلامة. لمعالجة هذه القيود ، تم اقتراح أنظمة عزل هجينة تجمع بين المخمدات ، والمخمدات الكتلية المضبوطة22 ، والمخمدات القائمة على الخطأ23،24،25. تجمع هذه الأنظمة بين قدرة تبديد الطاقة للمخمدات وقدرات التحكم في الاهتزاز لمخمدات الكتلة المضبوطة ، مما يعزز المرونة الزلزالية للهياكل الأولية26،27،28. ومع ذلك ، لا يزال العديد من هذه الأنظمة المتقدمة محصورا في التحليلات النظرية والدراسات المختبرية. تعيق تكويناتها المعقدة وتكاليف التنفيذ المرتفعة تطبيقها على نطاق واسع في المشاريع الهندسية العملية. علاوة على ذلك ، فإن أنظمة العزل الهجينة القائمة على المخمدات اللزجةالكلاسيكية 29،30،31 تعاني من عيب متأصل: قوة التخميد المفرطة تحت تشوه عالي السرعة. تقلل هذه المشكلة من فعالية العزل أثناء الزلازل متعددة المستويات ، وتعزز استجابة التسارع للبنية الفوقية ، وتزيد من خطر الفشل داخل طبقة العزل. لا يقوض التخميد المفرط الفوائد المرجوة من العزلة الزلزالية فحسب ، بل يؤدي أيضا إلى نقاط ضعف جديدة ، لا سيما في ظل الإثارة الزلزالية النادرة ولكن الشديدة. كما لوحظ في زلزال 2022 Ms 6.8 Luding32,33 ، واجه مبنى مجهز بنظام عزل مخمد لزج تحديا غير متوقع. تجاوزت السرعة النسبية عبر المخمد حدود تصميمه ، مما أدى إلى قوة تخميد تتجاوز بكثير المواصفات المقصودة. تسلط هذه النتيجة الضوء على الحاجة الملحة إلى التقدم في تقنيات التخميد القوية والموثوقة القادرة على تحمل القوى الزلزالية التي لا يمكن التنبؤ بها. يستمر السعي لتعزيز الحماية الزلزالية ، حيث يسعى الباحثون والمهندسون إلى تطوير حلول مبتكرة لحماية الهياكل والأرواح في الزلازل المستقبلية.

للتغلب على هذه التحديات ، تقترح هذه الدراسة نظام عزل هجين جديد يتميز بمخمد لزج مع حماية من الحمل الزائد (VD-OP). يشتمل VD-OP على آلية مبتكرة للحد من القوة تحد من قوة التخميد تحت السرعات العالية ، مما يضمن أن نظام العزل يحافظ على كفاءته عبر شدة الزلازل المتفاوتة. يتم إنشاء نموذج ميكانيكي ، تمت معايرته باستخدام البيانات التجريبية ، لمحاكاة سلوك التخميد غير الخطي وميزات الحماية من الحمل الزائد ل VD-OP. يتم التحقق من صحة سلسلة من عمليات المحاكاة العددية من خلال الاختبارات التجريبية ، مما يوفر إطارا قويا لتحسين المعلمات وتقييم الأداء. يتم إجراء التحليل البارامتري مقابل المعلمات غير الخطية ل VD-OP ، بالنظر إلى اقتراح نهج تصميم موجه نحو الأداء. باتباع مجموعات المعلمات المقترحة والمخطط الانسيابي للتصميم ، يتم فحص حالات التصميم المقارن لتوضيح فعالية نظام العزل القائم على VD-OP ضد الإثارة الزلزالية متعددة المستويات.

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

البروتوكول

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

طريقة المحاكاة الميكانيكية للمخمد اللزج مع واقي الحمل الزائد (VD-OP)
بناء الجهاز ومبدأ العمل وأهمية VD-OP

يتم توضيح جميع مكونات VD-OP في الشكل 1 ، بما في ذلك الأنبوب الخارجي وقضيب المكبس وزيت التخميد. الأنبوب الخارجي مصنوع من مواد عالية القوة ويستخدم لإحاطة المكونات الداخلية ، مما يضمن بيئة محكمة الغلق لمنع تسرب الزيت. يتبادل قضيب المكبس ، الذي يتكون عادة من الفولاذ عالي القوة ، داخل الأنبوب ، متصلا بمكبس يجبر زيت التخميد من خلال فتحات مقيدة ، والتي يمكن أن تولد مقاومة تتناسب مع سرعة حركة القضيب ، وبالتالي تبديد الطاقة من القوى المطبقة. عند حدوث التحميل المفرط ، يتم تشغيل آلية سطح الاحتكاك. إذا تجاوزت القوة المطبقة عتبة التصميم ، يتم تنشيط سطح الاحتكاك ، مما يولد قوى مقاومة إضافية تقيد سرعة إزاحة قضيب المكبس.

إن البناء المقترح والمبدأ الميكانيكي ل VD-OP (الشكل 1) قادر على ضمان أن يعمل المخمد ضمن الحدود الآمنة في ظل كل من الظروف العادية والتحميل الزائد ، مما يوفر مزايا ملحوظة. من خلال وضع حد أقصى للقوة عند Fmax ، فإنه يمنع الحمل الزائد ، وهو أمر بالغ الأهمية في حماية المخمد من الفشل أثناء الأنشطة الزلزالية القوية. لا تعمل هذه الميزة على تحسين متانة المخمد فحسب ، بل تعمل أيضا على تحسين التحكم في الاستجابة الهيكلية أثناء الزلازل ، وبالتالي تعزيز سلامة واستقرار الهيكل. في الختام ، يوفر VD-OP حلا فعالا لتبديد الطاقة في التطبيقات الهيكلية ، خاصة في الظروف الزلزالية ، من خلال دمج آلية تمنع التحميل الزائد. يؤدي ذلك إلى تحسين الموثوقية والسلامة ، مما يجعلها خيارا متفوقا على المخمدات اللزجة التقليدية.

يظهر VD-OP (المثبط اللزج مع الحماية من الحمل الزائد) علاقة قوة وسرعة مميزة تختلف عن المخمدات اللزجة التقليدية (VD). يمنع هذا التشبع المثبط من مواجهة قوى تتجاوز قدرته التصميمية ، وبالتالي حمايته من الفشل المحتمل أثناء الظروف القاسية. في المقابل ، تفتقر أنظمة VD التقليدية إلى ميزة التشبع هذه ، وتستمر في إظهار علاقة خطية بين القوة والسرعة دون أي حد أقصى للقوة. يمكن أن يكون هذا ضارا في المواقف التي تتجاوز فيها القوى المطبقة حدود تصميم المثبط ، مما قد يتسبب في تلف هيكلي. يوضح المنحنى في الشكل 1 حلقة نموذجية ، مع تسوية القوة عند Fكحد أقصى لسرعات أعلى. يضمن هذا السلوك بقاء المخمد ضمن حدوده التشغيلية ، مما يمنع امتصاص القوى المفرطة وبالتالي تحسين السلامة والموثوقية العامة للنظام الهيكلي.

figure-protocol-1
الشكل 1: رسم توضيحي لبناء المثبط اللزج المقترح مع واقي الحمل الزائد (VD-OP). (أ) رسم تخطيطي ل VD-OP؛ (ب) المظهر المادي ل VD-OP؛ (ج) قوة الخرج مقابل السرعة النسبية بين المحطتين ؛ (د) المنحنى الهستيري النموذجي ل VD-OP. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

العلاقة التأسيسية ل VD-OP

يوضح الشكل 1 النموذج الميكانيكي والمنحنى الهستيري ل VD-OP. في البداية ، تتبع العلاقة تبعية خطية ، معبرا عنها ب F = CV ، حيث F هي قوة التخميد التي يوفرها VD-OP ، و C هي معامل التخميد ، و V هي السرعة النسبية بين طرفي VD-OP ، للسرعات التي تقل عن عتبة معينة. ومع ذلك ، بمجرد أن تتجاوز السرعة هذه العتبة ، تشبع القوة بقيمة قصوى ، Fmax ، مما يوفر آلية حماية حرجة من الحمل الزائد. يتمثل التمييز الأساسي بين VD-OP والمخمدات اللزجة التقليدية في دمج واقي إضافي من الحمل الزائد داخل الجهاز. تتمثل ميزة التصميم الأساسية ل VD-OP في قوة التفريغ ، والتي يشار إليها ب Fmax ، والتي تحكمها قوة الاحتكاك المتولدة على سطح الاحتكاك المتكامل. بمجرد تحديد مادة الاحتكاك ، يمكن تحديد معامل الاحتكاك بسهولة. وفقا لقانون كولوم ، يتم التعبير عن قوة الاحتكاك Fmax على أنها Fmax = μPpre ، حيث μ هو معامل الاحتكاك و Ppre ، هو الضغط المسبق المطبق. وبالتالي ، من خلال ضبط Ppre ، يمكن معايرة Fmax بدقة لتلبية متطلبات التصميم المحددة ، وبالتالي تعزيز وظائف الجهاز وقدرته على التكيف.

تحليل المعلمات ل VD-OP

وفقا للعلاقة التأسيسية ل VD-OP (الشكل 1) ، تم تحليل خصائص تبديد الطاقة. اضبط معامل التخميد وأسي السرعة ل VD-OP هما C = 500 kN • s0.6 / mm0.6 و α = 0.6 ، وقم بتغيير قوى التفريغ القصوى المختلفة Fmax والإزاحة δ. يتم تصوير منحنيات التباطؤ ل VD-OP تحت معلمات مختلفة (الشكل 2). اضبط الحد الأقصى لقوى التفريغ والإزاحة هي Fmax = 200kN و δ = 1.2 مم ، وقم بتغيير معاملات التخميد C وأسس السرعة α. يتم تصوير منحنيات التباطؤ ل VD-OP تحت معايير مختلفة (الشكل 3).

figure-protocol-2
الشكل 2: منحنيات التباطؤ ل VD-OP مع Fmax مختلفة تحت δ إزاحة مختلفة: (A) δ = 0.8 مم ، Fmax = 100kN. (ب) δ = 1.2 مم ، Fكحد أقصى = 100 كيلو نيوتن ؛ (ج) δ = 1.6 مم ، Fكحد أقصى = 100 كيلو نيوتن ؛ (د) δ = 0.8 مم ، Fكحد أقصى = 300 كيلو نيوتن ؛ (ه) δ = 1.2 مم ، Fكحد أقصى = 300 كيلو نيوتن ؛ (F) δ = 1.6 مم ، Fكحد أقصى = 300 كيلو نيوتن ؛ (ز) δ = 0.8 مم ، Fكحد أقصى = 500 كيلو نيوتن ؛ (ح) δ = 1.2 مم ، Fكحد أقصى = 500 كيلو نيوتن ؛ (I) δ = 1.6 مم ، Fكحد أقصى = 500 كيلو نيوتن. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

figure-protocol-3
الشكل 3: منحنيات التباطؤ ل VD-OP مع C و α مختلفة: (A) C = 200kN • s0.3 / mm0.3 ، α = 0.3 ؛ (ب) ج = 200 كيلو نيوتن • ثانية0.6 / مم0.6 ، α = 0.6 ؛ (ج) ج = 200 كيلو نيوتن • ثانية1 / مم1 ، α = 1 ؛ (د) ج = 500 كيلو نيوتن • ثانية0.3 / مم0.3 ، α = 0.3 ؛ (ه) ج = 500 كيلو نيوتن • ثانية0.6 / مم0.6 ، α = 0.6 ؛ (F) C = 500 كيلو نيوتن • ثانية1 / مم1 ، α = 1 ؛ (ز) ج = 800 كيلو نيوتن • ثانية0.3 / مم0.3 ، α = 0.3 ؛ (ح) ج = 800 كيلو نيوتن • ثانية0.6 / مم0.6 ، α = 0.6 ؛ (I) C = 800 كيلو نيوتن • ثانية1 / مم1 ، α = 1. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

إجراءات الاختبار التجريبية ل VD-OP
اختبار النموذج الأولي والجهاز

وفقا لبناء جهاز VD-OP المذكور سابقا ، تم إنشاء نموذج أولي لجهاز VD-OP لدراسة أدائه الميكانيكي. يتم استخدام مشغل أحادي المحور (الشكل 4) لاختبار السلوك الميكانيكي ل VD-OP. يشتمل النظام الهيدروليكي لجهاز الاختبار على مضخة هيدروليكية مؤازرة بقدرة 100 كيلو واط مع معدل تدفق يتم التحكم فيه بواسطة PID ، ومشغل بضربة ±800 مم ، وقدرة اختبار ثابتة تبلغ 3000 كيلو نيوتن ، وقدرة اختبار ديناميكية تبلغ ±2000 كيلو نيوتن. تشتمل المستشعرات على خلية تحميل 3000 كيلو نيوتن لقياس القوة و LVDT بمدى ±1000 مم لقياس الإزاحة. وترد المعلمات (الجدول 1) وبروتوكول التحميل (الجدول 2) الخاص ب VD-OP.

إجراء الاختبار التجريبي والمحاكاة العددية

يمكن أن توفر التجربة الموضحة في الشكل 4 رؤى قيمة حول خصائص أداء VD-OP. قبل الاختبار ، يتم إجراء المعايرة الديناميكية باستخدام وزن ثقيل ، متبوعا بضبط نقطة الصفر بعد فترة إحماء مدتها 30 دقيقة. قم بتثبيت مخمد VD-OP بين الصفائح العلوية والسفلية ، مع ضمان المحاذاة باستخدام أداة محاذاة الليزر لتحقيق محوري. يتم التخلص من الركود الميكانيكي من خلال تطبيق ثلاث دورات مسبقة بسعة ±5٪ من الحد الأقصى للشوط وتردد 0.01 هرتز. يتضمن الحصول على البيانات والمعالجة اللاحقة تزامن تلقائي لإشارات القوة والإزاحة ودرجة الحرارة بواسطة نظام التحكم التجريبي. يتم تعويض انحراف المستشعر باستخدام معاملات معايرة مسبقا. بالإضافة إلى ذلك ، لمزيد من التحقق من دقة نتائج الاختبار وتحليل العناصر المحدودة ، تم استخدام OpenSees لتكرار ظروف اختبار VD-OP. تم الحفاظ على معلمات الجهاز وسيناريوهات التحميل في نموذج العناصر المحدودة متسقة مع تلك الموجودة في الاختبارات الفيزيائية.

figure-protocol-4
الشكل 4: مخطط انسيابي للإعداد التجريبي. يبدأ الإجراء التجريبي بمعايرة الوزن الثقيل الديناميكي وتعديل نقطة الصفر بعد إحماء لمدة 30 دقيقة ، متبوعا بتركيب مخمد VD-OP محاذاة بالليزر بين الأسطوانات بنسبة ±5٪ قبل التدوير (0.01 هرتز) للتخلص من الركود. يتم الحصول على بيانات القوة والإزاحة ودرجة الحرارة بشكل متزامن مع تعويض الانجراف ، بينما تقوم عمليات محاكاة OpenSees بتكرار معلمات الاختبار للتحقق من الاتساق التجريبي و FEA. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

تطوير نظام عزل VD-OP
تكوين نظام عزل VD-OP

استنادا إلى VD-OP المذكور من قبل ، تم وصف التكوين الميكانيكي لنظام عزل VD-OP (الشكل 5) ، بما في ذلك المحامل المطاطية عالية التخميد (HDRB) و VD-OP. تعتبر HDRBs فعالة في امتصاص الطاقة وتقليل القوى الزلزالية في ظل الظروف العادية ، ولكن أثناء الزلازل النادرة ، قد تخضع لتشوهات كبيرة وتظهر تصلبا في الصلابة ، مما قد يقوض أداء العزل. فيما يتعلق بالمثبط اللزج التقليدي ، فقد يفشل أيضا في ظل هذه الظروف القاسية بسبب القوى المفرطة. لذلك ، تم اقتراح طريقة عزل VD-OP للتحكم الزلزالي الهيكلي. في نظام العزل المقترح ، يعالج VD-OP هذه المشكلات من خلال دمج آلية حماية من الحمل الزائد تمنع المخمد من تجاوز سعة قوته ، وبالتالي تجنب الفشل أثناء الزلازل النادرة. بالإضافة إلى ذلك ، من خلال تقييد ناتج القوة للمخمد ، يساعد VD-OP على مواجهة تصلب صلابة HDRB ، مما يحافظ على أداء عزل أفضل حتى في ظل التشوهات الكبيرة. باختصار ، تم تطوير نظام عزل VD-OP لتعزيز سلامة وأداء هياكل المباني من خلال ضمان إدارة كل من تبديد الطاقة وقيود القوة بشكل فعال ، ومعالجة أوجه القصور المحتملة في HDRBs أثناء الأحداث المتطرفة. من المحتمل أن تكون فعالية VD-OP داخل نظام العزل مدعومة بالتحقيق التجريبي الذي تم تنفيذه في هذه الدراسة.

المبدأ الميكانيكي لنظام عزل VD-OP

تم إنشاء معادلة الحركة الحاكمة لهيكل SDOF الخطي المخمد تحت الإثارة الزلزالية. الكتلة الهيكلية m ، الزنبرك الخطي k ، ومعامل التخميد اللزج

تم إنشاء معادلة الحركة الحاكمة لهيكل SDOF الخطي المخمد تحت الإثارة الزلزالية. تعتبر الكتلة الهيكلية m ، والزنبرك الخطي k ، ومعامل التخميد اللزج c تمثل برج مراقبة المطار المكافئ. يمكن التعبير عن معادلة الحركة على النحو التالي:

figure-protocol-5

حيث mi هي كتلة طبقة العزل ، UI و U هي إزاحة طبقة العزل والهيكل الأساسي ، على التوالي ، FVD-OP و FHDRB هي قوى خرج VD-OP و HDRB ، figure-protocol-6 هي التسارع الزلزالي. يمكن حساب قوى الإخراج FVD-OP على النحو التالي:

figure-protocol-7

يمكن الحصول على قوة الخرج FHDRB عن طريق النموذج الميكانيكي DHI ، والذي يتبع المعادلة:

FHDRB = τDHIأHDRB (3)

حيث τDHI و AHDRB هما إجهاد القص باستخدام نموذج DHI والمنطقة الفعالة ل HDRB.

figure-protocol-8
الشكل 5: رسم توضيحي لنظام العزل المقترح القائم على VD-OP لهياكل المباني. (أ) رسم تخطيطي لنظام عزل VD-OP ، (ب) منحنى التباطؤ النموذجي ل HDRB ، (ج) النموذج الميكانيكي لنظام درجة الحرية المفردة مع نظام العزل القائم على VD-OP. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

تحليل المعلمات لنظام عزل VD-OP

تم إجراء تحليل بارامتري على نموذج هيكلي بدرجة 2 من الحرية للتحقيق في خاصية الحمل الزائد ل VD-OP ضد التشوهات العازلة المختلفة. تبلغ كتلة الهيكل العلوي 154666.67 كجم ، وفترة 0.66 ثانية ، ونسبة تخميد متأصلة تبلغ 0.05 ، بينما تبلغ كتلة طبقة العزل 38666.67 كجم. يشتمل نظام العزل على HDRB34،35،36 كمحامل عزل و VD-OP. تم إجراء عمليات المحاكاة باستخدام OpenSees37. تم تصميم HDRB باستخدام مادة KikuchiAikenHDR ، بقطر محمل يبلغ 400 مم وسمك مطاطي إجمالي يبلغ 74 مم. تستخدم الموجات الزلزالية مع PGA = 0.4 جم لمحاكاة زلزال نادر. يتم تصوير استجابة طبقة العزل في ظل هذه الظروف النادرة (الشكل 5).

لتحسين أداء النظام ، تم دمج VD-OP ، مع معلمة التصميم الرئيسية هي أقصى قوة حماية من الحمل الزائد ، Fmax. وقد تباينت المعلمة عديمة الأبعاد، نسبة قوة العتبة ρ = Fmax/FBR من 0 إلى 1.0، مع تثبيت مؤشر التخميد ل VD-OP عند 0.6. يتم عرض الاستجابات الهيكلية ، بما في ذلك الإزاحة والتسارع وتشوه طبقة العزل وقوة القص الأساسية ، لقيم rho المختلفة (الجدول 3 والشكل 6). يتم عرض المنحنيات الهستيرية ل HDRB و VD-OP تحت قيم مختلفة من المعلمة ρ (الشكل 7). توضح منحنيات التباطؤ في الشكل 8 أداء مخمد VD-OP مع ρ = 0.5 تحت مستويات مختلفة من شدة الزلزال.

figure-protocol-9
الشكل 6: الاستجابات الزلزالية للنظام مع ρ مختلفة. مع زيادة نسبة قوة العتبة ρ ، تنخفض الإزاحة الهيكلية في البداية ، لتصل إلى الحد الأدنى ، قبل أن تزداد قليلا. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

figure-protocol-10
الشكل 7: منحنيات هستيرية ل HDRB و VD-OP مع ρ مختلفة: (أ) HDRB ، ρ = 0.2 ؛ (ب) VD-OP ، ρ = 0.2 ؛ (ج) HDRB ، ρ = 0.5 ؛ (د) VD-OP ، ρ = 0.5 ؛ (ه) HDRB، ρ = 0.8؛ (F) VD-OP ، ρ = 0.8. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

figure-protocol-11
الشكل 8: المنحنيات الهستيرية ل VD-OP مع ρ = 0.5 في ظل الزلازل المتكررة والتحصينية والنادرة. (أ) الزلازل المتكررة. (ب) الأحداث على مستوى التصميم؛ (ج) زلزال شديد. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

إعداد مثال رقمي للهياكل المعزولة المدمجة في VD-OP
محاكاة الهيكل الأصلي

يتم استخدام هيكل إطار خرساني مكون من ثلاثة طوابق لتنفيذ تحليل العزل الزلزالي لتقييم فعالية وقابلية تطبيق نظام عزل VD-OP. تم إنجاز عملية التحليل الهيكلي باستخدام برنامج ETABS38 ، وتم تصوير النموذج الهيكلي وتخطيط الخطة (الشكل 9). يبلغ قياس الهيكل حوالي 32 مترا × 15.6 مترا وكتلته الإجمالية حوالي 1856 طنا. الخرسانة المستخدمة في الأرضيات والعوارض والأعمدة لها قوة ضغط تبلغ 30 ميجا باسكال. تتضمن أوضاع الاهتزاز الهيكلي حركات انتقالية في الاتجاهين X و Y ، مع فترات مقابلة من 0.66 ثانية و 0.61 ثانية ، ووضع التواء حول المحور Z بفترة 0.54 ثانية. وبالنظر إلى أن نسبة فترتي الأسلوبين الأول والثالث تتجاوز 0,9، فإن هذا يشير إلى ضعف الأداء الالتوائي لاستقصاء الاستجابة الزلزالية.

figure-protocol-12
الشكل 9: مخطط تحليل العزل الزلزالي لهيكل الإطار الخرساني المكون من ثلاثة طوابق لتقييم فعالية وقابلية تطبيق نظام عزل VD-OP. (أ) عرض منظور لنموذج العناصر المحدودة للهيكل الأصلي؛ (ب) الخطة الهيكلية للقصة النموذجية؛ (ج) أطياف التسارع الطبيعية لحركات الأرض الخمس المدخلة. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

تصميم نظام عزل VD-OP
يتم تنفيذ نظام عزل VD-OP لتعزيز المرونة الزلزالية الهيكلية من خلال تقييد استجابات التسارع المنقولة داخل طبقة العزل. يتضمن التصميم القائم على الأداء ل VD-OP عملية شاملة تتألف من أربع خطوات رئيسية: (1) تقييم أداء الهيكل الأصلي ، (2) تحديد هدف تحسين الأداء ، (3) تصميم الهيكل المعزول القائم على VD-OP ، و (4) التحقق من أدائه الزلزالي. يمكن تحديد نسبة قوة القص γSF ونسبة التسارع الهيكلي γACC ، والتي تمثل المستوى المستهدف لتحسينات الأداء ، باستخدام قيم نموذجية محددة مسبقا أو متطلبات هندسية محددة. يمكن حساب SF γ هذا على أنه نسبة استجابات قوة القص الذروة للهيكل الأساسي إلى تلك الخاصة بالهيكل المعزول القائم على VD-OP ، بينما يمكن حساب γACC كنسبة استجابات ذروة التسارع للهيكل الأساسي إلى تلك الخاصة بالهيكل المعزول القائم على VD-OP. يتضمن تصميم المعلمات ل VD-OP اختيار مجموعات المعلمات التمثيلية لتحقيق خصائص الصلابة والتخميد المطلوبة ، بما في ذلك معامل التخميد ، وأس التخميد ، وقوة عتبة واقي الحمل الزائد Fmax. يمكن تحديد المعلمات المذكورة وفقا للنتائج البارامترية من تحقيقات الخصائص الميكانيكية ومبدأ التصميم الذي يقلل من استجابات التسارع للهيكل المعزول القائم على VD-OP في ظل الزلازل النادرة. وفقا لإجراءات التصميم الموضحة أعلاه ، يتم تلخيص المخطط الانسيابي لتصميم المعلمة (الشكل 10).

figure-protocol-13
الشكل 10: تصميم مخطط انسيابي لنظام العزل الهجين المقترح القائم على VD-OP. يتضمن تصميم VD-OP ما يلي: (1) تقييم الهيكل الأصلي ، (2) تحديد نسب تحسين الهدف (α قوة القص والتسارع β) ، (3) تحسين معلمات التخميد (المعامل ، الأس ، قوة العتبة) للحد الأدنى من الاستجابة الزلزالية ، و (4) التحقق من صحة الأداء. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

من خلال تحديد كفاءة العزل المستهدفة ، كما تم تقييمها بواسطة قوة القص الأساسية المستهدفة γSF و Tar ونسبة التسارع الهيكلي γACC ، Tar على أنها 0.35 تحت الزلزال المتكرر ، تمت إضافة طبقة عزل زلزالية تتضمن HDRB و VD-OP الجديد في قاعدة الهيكل الأساسي. والمعلمات المحددة للدراسي الديناميكي البشري وبروتوكول الراديوي الراديوي (VD-OP) مفصلة وموضحة (الجدول 4 والجدول 5).

التحليل الديناميكي للهيكل باستخدام نظام عزل VD-OP

تم تصميم الهيكل لتحمل كثافة تحصين زلزالي تبلغ سبع درجات (0.15 جم) ويقع في موقع من الفئة الرابعة ، والذي يصنف على أنه موقع تربة ناعمة39. طيف استجابة الموقع له فترة مميزة تبلغ Tg = 0.75 s. 4.16 بالنظر إلى ظروف الموقع هذه ، تم اختيار سبعة سجلات لتاريخ الزمن الزلزالي للتحليل ، بما في ذلك تاريخان لوقت حركة الأرض الاصطناعية وخمسة تواريخ زمنية طبيعية للحركة الأرضية مصدرها قاعدة بيانات K-KET في اليابان40. يتم تقديم معلومات مفصلة حول هذه السجلات الزلزالية (الجدول 6) ، كما يتم إعطاء أطياف استجابة التسارع الخاصة بها (الشكل 9).

لتقييم أداء HDRB في ظل سيناريوهات الزلازل المختلفة ، تم تحجيم تواريخ وقت الحركة الأرضية لتحقيق ذروة التسارع الأرضي (PGA) البالغة 35 جالون و 100 جالون و 220 جالون39. تم اختيار قيم PGA هذه ، المقابلة للزلازل المتكررة ، وزلازل التحصين ، والزلازل النادرة ، على التوالي ، لضمان تقييم شامل للمرونة الزلزالية للهيكل المعزول. تم تحليل الاستجابات الديناميكية للهياكل الأصلية ، والهياكل ذات نظام عزل VD-OP القائم على HDRB ، والهياكل المعزولة من LRB بدقة في ظل ظروف الزلازل المتكررة والتحصين والنادرة ، مع التركيز على الإزاحة بين الطوابق والتسارع وقوة القص. يتم توضيح الردود المقارنة التفصيلية (الشكل 11). تم تصوير منحنيات التباطؤ ل VD-OP تحت مدخلات الحركة الأرضية NW3 للزلازل المتكررة والتحصين والنادرة (الشكل 12).

figure-protocol-14
الشكل 11: انجرافات القصة تحت مستويات مختلفة من الزلازل. (أ) انجرافات القصة تحت الزلازل المتكررة. (ب) انجرافات القصة في ظل أحداث على مستوى التصميم ؛ (ج) انجراف القصة تحت الزلازل الشديدة. (د) مقصات القصص تحت الزلازل المتكررة؛ (ه) مقصات القصة في إطار الأحداث على مستوى التصميم؛ (و) مقصات القصص تحت الزلزال الشديد؛ (ز) التسارع المطلق في ظل الزلازل المتكررة؛ (ح) قصة التسارع المطلق في إطار الأحداث على مستوى التصميم؛ (ط) قصة التسارع المطلق تحت الزلزال الشديد. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

figure-protocol-15
الشكل 12: منحنيات التباطؤ في طبقة العزل تحت مستويات مختلفة من الزلازل ، NW3. (أ) VD-OP في ظل الزلازل المتكررة؛ (ب) VD-OP في إطار الأحداث على مستوى التصميم؛ (ج) VD-OP في ظل زلزال شديد؛ (د) HDRB في ظل الزلازل المتكررة؛ (ه) HDRB في إطار الأحداث على مستوى التصميم؛ (و) HDRB في ظل زلزال شديد. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

النتائج

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

نتائج التحليل البارامتري لجهاز VD-OP
علاقة القوة والسرعة والسلوك الهستيري (الشكل 2):

كما هو موضح في الشكل 2 ، توضح منحنيات التباطؤ كيف يتغير سلوك تبديد الطاقة للمخمد مع قيم Fالقصوى المختلفة واتساع الإزاحة. بالنسبة لقيم F القصوى الأصغر (على سبيل المثال ، 100 كيلو نيوتن) ، يصل المخمد ...

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

المناقشة

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

توضح هذه الدراسة فعالية VD-OP (الشكل 1 والشكل 2 والشكل 3) في تعزيز المرونة الزلزالية من خلال تبديد الطاقة المتحكم فيه والحد من القوة. تؤكد النتائج التجريبية (الشكل 4 والشكل 13 والشكل 14) أن VD-OP يخفف من قوى التخميد المفرطة في ظل الحركات عالية السرعة ، مما يقلل من مخاطر التلف الهيكلي. تشير الدراسات البارامترية ...

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

الإفصاحات

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

يعلن المؤلفون أنه لا يوجد تضارب في المصالح فيما يتعلق بنشر هذه الورقة.

شكر وتقدير

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

يتم دعم هذا البحث من قبل مشروع البحث الأساسي للمختبر الرئيسي الحكومي التابع لوزارة العلوم والتكنولوجيا (المنحة رقم SLDRCE19-A-10). وأعرب عن امتنانه لجميع الدعم.

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

المواد

قائمة المواد المستخدمة في هذه المقالة
الاسمالشركةرقم فهرسيالتعليقات
برنامج الاختبار الديناميكيشنغهاي هوالونجHDTS الإصدار 3.0متوافق مع GB / T 20688.1-2007
ETABS-تحليل وتصميم المباني شركة الكمبيوتر والهياكل19.0.2لنمذجة الأداء والتحليل الهيكلي
خلية الحملنينغبو سايشيسي 3 م -3000للتجارب بسعة 3000 كيلو نيوتن
LVDTشنغهاي هوالونجHLVDT1000للتجارب مع ± نطاق 1000 مم ودقة 0.01 مم
مستشعر التقبض المغناطيسيMTS (الولايات المتحدة الأمريكية)سلسلة MTS-Rللتجارب مع ± 800 مم سفر
ماتلابماث ووركس2024لحساب التجارب
مشغل هيدروليكي مؤازرشنغهاي هوالونجYJW-20000للتجارب مع ± 800 مم السكتة الدماغية ، ± ؛ سعة ديناميكية 2000 كيلو نيوتن

المراجع

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Chen, X., Yang, H. T. Y., Shan, J. Z., Hansma, P. K. Bio-inspired passive optimized base-isolation system for seismic mitigation of building structures. J Eng Mech. 142 (1), 1-12 (2015).
  2. De Domenico, D., Ricciardi, G. An enhanced base isolation system equipped with optimal tuned mass damper inerter (tmdi). Earthq Eng Struct Dyn. 47 (5), 1169-1192 (2018).
  3. Xu, W., Du, D., Wang, S., Liu, W., Li, W. Shaking table tests on the multi-dimensional seismic response of long-span grid structure with base-isolation. Eng Struct. 201, 109802(2019).
  4. Zelleke, D. H., Matsagar, V. A. Multi-hazard stochastic response assessment of base-isolated buildings. Struct Infrastruct Eng. 20 (3), 301-325 (2022).
  5. Chen, P., Wang, B., Karavasilis, T. L., Dai, K. S. A compatible uniaxial Bouc-Wen model for accurate estimation of residual deformation of seismically isolated structures. Eng Struct. 297, 117021(2023).
  6. Han, Q., Jing, M., Lu, Y. Shaking table tests on the seismic response of truss structure with air spring-fps three-dimensional isolation bearing. Earthq Eng Struct Dyn. 52 (15), 4964-4986 (2023).
  7. Zhang, R., Wu, M., Lu, W., Li, X., Lu, X. Seismic retrofitting of a historic building by using an isolation system with a weak restoring force. Soil Dyn Earthq Eng. 148, 106836(2021).
  8. Wu, D., Tesfamariam, S., Xiong, Y. FRP-laminated rubber isolator: Theoretical study and shake table test on isolated building. J Earthq Eng. 27 (5), 1302-1323 (2022).
  9. Robinson, W. H. Lead rubber hysteretic bearings suitable for protecting structures during earthquakes. Earthq Eng Struct Dyn. 10 (4), 593-604 (1982).
  10. Cao, S., Ozbulut, O. E., Wu, S., Sun, Z., Deng, J. Multi-level SMA/lead rubber bearing isolation system for seismic protection of bridges. Smart Mater Struct. 29, 055045(2020).
  11. Yavas, M. S., Gao, Z., Mekaoui, N., Saito, T. A machine learning-based hybrid seismic analysis of a lead rubber bearing isolated building specimen. Soil Dyn Earthq Eng. 174, 108217(2023).
  12. Mokha, A., Constantinou, M. C., Reinhorn, A. M., Zayas, V. A. Experimental study of friction-pendulum isolation system. J Struct Eng. 117 (4), 1201-1217 (1991).
  13. Chen, X., Xiong, J. F. Seismic resilient design with base isolation device using friction pendulum bearing and viscous damper. Soil Dyn Earthq Eng. 153, 107073(2022).
  14. Shang, J., Tan, P., Han, J., Zhang, Y., Li, Y. Performance of seismically isolated buildings with variable friction pendulum bearings under near-fault ground motions. J Build Eng. 45, 103584(2022).
  15. Hu, X., Zhao, Z., Yang, K., Wang, L., Chen, Q. Novel triple friction pendulum-tuned liquid damper for the wind-induced vibration control of airport control towers. Thin wall Struct. 182 (part B), 110337(2023).
  16. Tsai, M. H., Wu, S. Y., Chang, K. C., Lee, G. C. Shaking table tests of a scaled bridge model with rolling-type seismic isolation bearings. Eng Struct. 29 (5), 694-702 (2007).
  17. Lu, Y., et al. Study on the vibration isolation performance of sliding-rolling friction composite vibration isolation bearing. Build. 14 (7), 2053(2024).
  18. Li, Z., Chen, X., Huang, G., Kareem, A., Zhou, X. Alongwind and crosswind response of friction-pendulum base-isolated high-rise buildings. Eng Struct. 293, 116564(2023).
  19. Zhong, J., Zhu, Y., Han, Q. Impact of vertical ground motion on the statistical analysis of seismic demand for frictional isolated bridge in near-fault regions. Eng Struct. 278, 115512(2023).
  20. Zhao, Z., Wang, Y., Hu, X., Weng, D. Seismic performance upgrading of containment structures using a negative-stiffness amplification system. Eng Struct. 262, 114394(2022).
  21. Jiang, Y., Zhao, Z., Zhang, R., De Domenico, D., Pan, C. Optimal design based on analytical solution for storage tank with inerter isolation system. Soil Dyn Earthq Eng. 129, 105924(2020).
  22. Engle, T., Mahmoud, H., Chulahwat, A. Hybrid tuned mass damper and isolation floor slab system optimized for vibration control. J Earthq Eng. 19 (8), 1197-1221 (2015).
  23. De Domenico, D., Ricciardi, G. Optimal design and seismic performance of tuned mass damper inerter (tmdi) for structures with nonlinear base isolation systems. Earthq Eng Struct Dyn. 47 (12), 2539-2560 (2018).
  24. Qian, F., Luo, Y. F., Sun, H. X., Tai, W. C., Zuo, L. Optimal tuned inerter dampers for performance enhancement of vibration isolation. Eng Struct. 198, 109464(2019).
  25. Sheng, P., Zhang, Z. H., Jing, S. X., Zhao, F. Isolation performance of the quasi-zero stiffness isolation system enhanced by mixed tuned inerter damper. Int J Struct Stability Dyn. , (2024).
  26. Tai, Y. J., He, X. H., Huang, Z. W., Wang, W. X., Hua, X. G. Nonlinear dynamic characteristics of crank train inerters for vibration isolation. Nonlinear Dyn. 112 (1), 197-214 (2024).
  27. Tan, Y., Chen, T., Li, Z. Performance of optimum accelerated oscillator damper-based isolation system for buildings. Eng Struct. 235, 112044(2021).
  28. Wang, H., Shen, W. A., Zhu, H. P., Luo, H. Stochastic optimization of a nonlinear base isolation system with LRB and EIMD for building structures. Struct Control Health Monit. 2023, 8392421(2023).
  29. Zhang, R. H., Soong, T. T. Seismic design of viscoelastic dampers for structural applications. J Struct Eng. 118 (5), 1375-1392 (1992).
  30. Silvestri, S., Trombetti, T. Physical and numerical approaches for the optimal insertion of seismic viscous dampers in shear-type structures. J Earthq Eng. 11 (5), 787-828 (2007).
  31. Dong, B., Sause, R., Ricles, J. M. Modeling of nonlinear viscous damper response for analysis and design of earthquake-resistant building structures. Bull Earthq Eng. 20 (3), 1841-1864 (2022).
  32. Chen, M., et al. Identifying potential debris flow hazards after the 2022 Mw 6.8 Luding earthquake in southwestern China. Bull Eng Geol Environ. 83, 241(2024).
  33. Yao, C., et al. Damages of highway tunnels during 2022 Luding earthquake (Mw=6.6). Soil Dyn Earthq Eng. 177, 108357(2024).
  34. Dai, K., et al. Seismic analysis of a base-isolated reinforced concrete frame using high damping rubber bearings considering hardening characteristics and bidirectional. Struct. 46, 698-712 (2022).
  35. Chen, B., Dai, J., Song, T., Guan, Q. Research and development of high-performance high-damping rubber materials for high-damping rubber isolation bearings: A review. Polymers. 14 (12), 2427(2022).
  36. Wang, S. J., Lin, W. C., Chiang, Y. S., Hwang, J. S. Coupled bilateral hysteretic behavior of high-damping rubber bearings under non-proportional plane loading. J Earthq Eng. 26 (9), 4421-4448 (2022).
  37. Mckenna, F., Fenves, G. L., Scott, M. H. Open system for earthquake engineering simulation. , http://opensees.berkeley.edu (2003).
  38. Etabs, building analysis and design, 2021. , Available from: Https://www.Csiamerica.Com/products/etabs (2021).
  39. MOHURD. Code for Seismic Design of Buildings (GB/T 50011-2010). , Architecture and Building Press. (2016).
  40. Okada, Y., et al. Recent progress of seismic observation networks in Japan - Hi-net, F-net, K-net and KiK-net. Earth Planets Space. 56, xv-xxviii (2004).

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

إعادة الطباعة والأذونات

طلب إذن لإعادة استخدام النص أو الأشكال في مقالة JoVE هذه

طلب إذن

الوسوم

Seismic IsolationNonlinear DampingForce LimitingEnergy DissipationMechanical ModelExperimental ValidationParametric StudyStructural Protection

مقالات ذات صلة