جودة وعائد الـ RNA
تم تقييم جودة وكمية الـ RNA عن طريق الفصل الكهربائي لهلام الأغاروز (الشكل 2). لوحظت حزم حادة ومتميزة تقابل 23S و 16S rRNA لجميع طرق الاستخلاص، مما يؤكد نجاح عزل الـ RNA الكلي. وأظهرت طريقتا الفينول الساخن وTRIzol ثلاث حزم واضحة تمثل 23S (~2900 bp) و 16S (~1500 bp) و 5S rRNA (~120 bp)، مما يشير إلى أن الـ RNA سليم وعالي الجودة. في المقابل، أظهرت طريقة الطقم القائمة على الأعمدة حزم 23S و 16S فقط، مع غياب حزمة 5S rRNA أو كونها دون مستوى الكشف، ويرجع ذلك على الأرجح إلى الفقد التفضيلي لجزيئات الـ RNA الصغيرة أثناء التنقية بالأعمدة. ومن الناحية الكمية، أنتجت طريقة الفينول الساخن كمية RNA تزيد بمقدار 1.5-2 ضعف مقارنة بطريقتي TRIzol و RNeasy على التوالي (الشكل 2A,C). وكان متوسط العائد حوالي 60 µg للفينول الساخن، و ~45 µg لـ TRIzol، و ~30 µg لـ RNeasy، حيث يمثل الأخير عائداً أقل بنسبة ~50% من الفينول الساخن. ورغم الاختلافات في العائد، كانت سلامة الـ RNA ونقاؤه متقاربة عبر جميع الطرق (الشكل 2D,E).
لتقييم كفاءة نهج التحلل، تم استخلاص الـ RNA أيضًا باستخدام جهاز تحطيم الخرز (bead ruptor). وقد تم الحصول على عوائد وجودة وسلامة مماثلة، مما يثبت إمكانية تحقيق تحلل فعال باستخدام مطحنة أنسجة يدوية بسيطة دون الاعتماد على معدات متخصصة مثل جهاز تحطيم/خض الخرز (الشكل 2B، F–H).
نظرًا لأن Mtb أكثر مقاومة للتحلل من Msmeg، فقد تحققنا بشكل أكبر من طريقة الفينول الساخن (Hot Phenol) المحسّنة باستخدام سلالة Mtb H37Rv. أدى تحلل الخلايا باستخدام كل من طاحنة الأنسجة ومحطم الخرز إلى الحصول على RNA بإنتاجية وجودة وسلامة جيدة (الشكل 3A–D)، مما يؤكد متانة هذه الطريقة. وعلى الرغم من أن استخلاص RNA باستخدام طاحنة الأنسجة اليدوية أعطى إنتاجية أقل (~35–45 µg/3 mL من المزرعة) مقارنة بمحطم الخرز (50–60 µg/3 mL)، إلا أنه وُجد أن الفرق ليس ذا دلالة إحصائية، كما كانت الكمية ضمن النطاق المقبول والكافي لدراسات التعبير الجيني واسعة النطاق. وقد كُررت جميع عمليات استخلاص RNA عدة مرات، وتم عرض جميع المكررات البيولوجية المستقلة. كما أُجري تحليل قياس الكثافة على صور الهلام، مما يؤكد بشكل أكبر الفروق الإحصائية في إنتاجية RNA عبر الطرق المختلفة، حيث أعطى الفينول الساخن (Hot Phenol) أعلى إنتاجية (الشكل التكميلي 1A–D).
نقاء وسلامة الـ RNA
أدت جميع الطرق إلى الحصول على RNA بنسب A260/A280 مقبولة تقارب 2.0، مما يشير إلى الحد الأدنى من التلوث البروتيني (الشكل 2D). كانت سلامة الـ RNA (RIN) متقاربة في جميع الطرق، حيث تراوحت القيمة من 7.5 إلى 10 (الشكل 2D–H، الشكل التكميلي 2، اللوحة السفلية). ويشير هذا إلى جودة وسلامة جيدة والحد الأدنى من التحلل.
تحليل PCR الكمي للتحقق من جودة الـ RNA
لتقييم مدى ملاءمة الحمض النووي الريبوزي (RNA) المستخلص بكل طريقة لإجراء دراسات التعبير الجيني اللاحقة، تم إجراء تفاعل البوليميراز المتسلسل الكمي في الوقت الحقيقي (qRT-PCR). وقد درسنا التعبير الجيني لجين التدبير المنزلي في بكتيريا Msmeg، mysA (MSMEG 2758)، ومنظمين نسخيين، sigE (MSMEG 5072) و سيج اتش (sigH) (MSMEG 1914)، باستخدام كميات متكافئة من الحمض النووي الريبي (RNA) المدخل. وتعكس قيم عتبة الدورة (Ct) التي تم الحصول عليها الوفرة النسبية للحمض النووي الريبي السليم والقابل للتضخيم في كل عينة. وكما هو موضح في (الشكل 2I)، وأعطى الحمض النووي الريبوزي (RNA) المستخلص باستخدام الفينول الساخن وTRIzol قيم Ct متقاربة في نطاق يتراوح تقريبًا بين 22 و25، مما يعكس سلامة أعلى للحمض النووي الريبوزي وتوافقًا أكبر مع عملية النسخ العكسي والتضخيم. وفي حين أظهرت طريقة الطقم قيم Ct أعلى قليلاً (~27-30)، مما يشير إلى مستويات أقل من النسخ القابلة للكشف. وأظهر تحليل منحنى الانصهار تضخيمًا محددًا لـ mysA, sigE, و sigH الجينات، والتي توضح خصوصية وكفاءة تفاعل البوليميراز المتسلسل الكمي (qPCR) (الشكل التكميلي 2، اللوحة العلوية). كما أظهر تحليل qPCR باستخدام جينات Mtb قيم Ct مقبولة (حوالي 20-25)، مما يؤكد ملاءمتها لدراسات التعبير الجيني اللاحقة (الشكل 3E).

الشكل 2: مقارنة بين طرق استخلاص RNA لبكتيريا Mycobacterium. (A) الرحلان الكهربائي بهلام الأجاروز يوضح إجمالي RNA المستخلص باستخدام طرق Hot Phenol وTRIzol وRNeasy. تظهر حزم 23S و16S rRNA متميزة في جميع العينات، مما يشير إلى سلامة الـ RNA. (B) الرحلان الكهربائي بهلام الأجاروز يوضح إجمالي RNA المستخلص باستخدام Hot Phenol عبر طرق تحلل مختلفة، وهي bead ruptor والمطحنة اليدوية للأنسجة. (C) إنتاجية إجمالي RNA، حيث تظهر أعلى إنتاجية من طريقة Hot Phenol، تليها طريقة TRIzol ثم طريقة الطقم (kit). (D) تم تقييم نقاء RNA بواسطة نسب A260/A280، حيث أعطت جميع الطرق قيمًا تقارب ~2.0، مما يشير إلى الحد الأدنى من التلوث البروتيني. (E) رقم سلامة RNA (RIN) يظهر سلامة متقاربة. (F–H) مقارنة بين إنتاجية RNA، ونسبة 260/280، وسلامة RNA بين العينات التي حُللت بواسطة المطحنة اليدوية للأنسجة وبين Bead Ruptor والتي عُزلت باستخدام طريقة Hot Phenol. (I) قيم Ct من qRT-PCR التي تستهدف جينًا تدبيريًا (مثل mysA) وعوامل نسخ (sigE و sigH). تمثل أشرطة الخطأ الخطأ المعياري من ثلاث مكررات بيولوجية (n = 3). تم حساب قيمة P باستخدام Student’s t-test. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 3: عزل الـ RNA من Mtb باستخدام طريقة الفينول الساخن. (A) الترحيل الكهربائي لهلام الأغاروز يوضح إجمالي الـ RNA المستخلص باستخدام جهاز تمزيق الخرز (bead ruptor) ومطحنة الأنسجة اليدوية مع طريقة الفينول الساخن المحسنة من سلالة Mtb H37Rv. (B–D) مقارنة الـ RNA المعزول من حيث المردود، ونسبة 260/280، وتقدير سلامة الـ RNA (RIN). (E) قيم Ct من تفاعل qRT-PCR الذي يستهدف جينات sigA و16s rRNA وhsp70. تمثل أشرطة الخطأ الخطأ المعياري من ثلاث مكررات بيولوجية (n = 3). تم حساب قيمة P باستخدام اختبار t-test لطالب. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
| الفينول الساخن | Trizol | طقم RNeasy |
| الحصيلة | 60 -70 μg | 35 -50 μg | 30 - 45 μg |
| الوقت | ٢.٥-٣ ساعات | ٢-٢.٥ ساعة | 30-45 دقيقة |
| التكلفة/التفاعل | $0.10 – $0.20 | $1.500 – $2.00 | $7.00 – $10.00 |
| المحددات | مواد مسخ قوية تستهلك وقتاً طويلاً (الفينول/SDS) | تستغرق وقتاً طويلاً، وتتطلب كواشف عالية السمية مثل Trizol، وجهاز طرد مركزي مبرد، كما أنها أغلى بـ 15 مرة من طريقة الفينول الساخن. | مكلفة (أغلى بـ 72 مرة من الفينول الساخن)، وإنتاجية أقل، وانسداد العمود |
| المزايا | إنتاجية أعلى من حجم أقل، وتكلفة منخفضة، وعدم الحاجة إلى جهاز تكسير الخلايا (beat beater) لتحلل الخلايا، وعدم اشتراط الطرد المركزي المبرد. | إنتاجية متوسطة وتكلفة متوسطة، مع اشتراط الطرد المركزي المبرد | إنتاجية متوسطة، وتكلفة باهظة جداً |
| المحرك الرئيسي للتكلفة | كواشف مختبرية شائعة (مكونات منظم TES، الفينول الحمضي، الكلوروفورم، الإيزوبروبانول، الإيثانول) | كاشف TRI Reagent® التجاري، أو الكلوروفورم، أو الكلوروفورم: كحول الإيزوأميل، أو الإيزوبروبانول، أو الإيثانول | أعمدة الطرد المركزي والمحاليل المنظمة الخاصة بشركة Qiagen |
| رقم سلامة الحمض النووي الريبوزي (RIN) | 8-10 RIN | 7.5-10 RIN | 9-10 RIN |
الجدول 1: مقارنة التكلفة والوقت والقيود عبر 3 إجراءات مختلفة لاستخلاص الـ RNA (طرق الفينول الساخن، وTRIzol، وRNeasy).
الشكل التكميلي 1: تحسين عملية استخلاص الـ RNA. (أ) استخلاص الـ RNA باستخدام الفينول الساخن والتحلل باستخدام مطحنة أنسجة يدوية. (ب) استخلاص الـ RNA باستخدام TRIzol. (ج) استخلاص الـ RNA باستخدام طريقة RNeasy. (د) تحليل القياس الكثافي لصور الجيل الخاصة باستخلاص الـ RNA من Msmeg باستخدام طرق مختلفة. تمثل أشرطة الخطأ الخطأ المعياري المحسوب باستخدام GraphPad Prism (n = 8). (هـ) استخلاص الـ RNA باستخدام الفينول الساخن من سلالة Mtb. جميع صور الجيل هي مكررات بيولوجية مستقلة. يرجى النقر هنا لتحميل هذا الملف.
الشكل التكميلي 2: (اللوحة العلوية) تحليل منحنى الانصهار لـ mysA, sigE, و sigH من M. smeg، العدد n = 3؛ (اللوحة السفلية) تحليل سلامة الـ RNA. يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.