مقالة منهجية

تقييم قوة الرابطة بين مجاميد ثالث أكسيد المعدن السائل ومسحوق السائل والأسمنت الأيوني الزجاجي المختلف: دراسة في المختبر

DOI:

10.3791/69053

⸱

أكتوبر 10, 2025

 ,  ,  , 
1Department of Endodontics, Faculty of Dentistry, Marmara University

في هذه المقالة

ملخص

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

هنا ، نقدم دراسة في المختبر لتقييم قوة الرابطة قصيرة المدى بين تركيبتين من ركام ثالث الأكسيد المعدني (مسحوق سائل ومخلوط مسبقا) ونوعين من الأسمنت الأيوني الزجاجي (التقليدي والمعدل بالراتنج).

الملخص

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

تهدف هذه الدراسة إلى التقييم المقارن لقوة الرابطة للأشكال السائلة السابقة والمسحوقة السائلة من ركام ثالث أكسيد المعادن (MTA) إلى الأسمنت الأيوني الزجاجي التقليدي (CGIC) والأسمنت الأيوني الزجاجي المعدل بالراتنج (RMGIC).

تم تحضير ستين عينة اختبار وتقسيمها إلى أربع مجموعات (ن = 15) بناء على تركيبات نوع MTA والأسمنت الأيوني الزجاجي المستخدم. بعد وضع MTA وفترة إعداد موحدة مدتها 15 دقيقة ، تم تطبيق مواد الأيونومر الزجاجي وفقا لتعليمات الشركات المصنعة. تم إجراء اختبار قوة رابطة القص باستخدام آلة اختبار عالمية ، وتم تحليل أوضاع الفشل تحت المجهر الفراغي.

أظهر MTA السائل المسحوق جنبا إلى جنب مع RMGIC أعلى قوة رابطة (p < 0.001). أظهر RMGIC قوة رابطة أعلى بكثير من CGIC لكلا أشكال MTA. لوحظ اختلاف ذو دلالة إحصائية في توزيع وضع الفشل في مجموعة MTA المختلطة مسبقا (ص = 0.020).

تبين النتائج أن كلا من الشكل الفيزيائي ل MTA والتركيب الكيميائي للأسمنت الأيوني يؤثران بشكل كبير على قوة الرابطة. علاوة على ذلك ، اختلف توزيع أوضاع الفشل عبر المجموعات: سادت حالات الفشل المتماسكة في مجموعة MTA-RMGIC المختلطة مسبقا ، في حين كانت حالات الفشل المختلطة والمواد اللاصقة أكثر شيوعا مع CGIC. تشير هذه النتائج إلى أن MTA السائل المسحوق جنبا إلى جنب مع RMGIC يوفر الالتصاق الأكثر موثوقية وقد يكون مفضلا في السيناريوهات السريرية التي تتطلب رابطا دائما.

المقدمة

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

علاج اللب الحيوي (VPT) هو تدخل علاجي يهدف إلى الحفاظ على السلامة الهيكلية لأنسجة اللب المعرضة للخطر ، وعادة ما يكون ذلك بسبب عوامل مثل الآفات النخرية أو الإصابات الرضحية. أصبح VPT حجر الزاوية في علاج جذور الأسنان المعاصر نظرا لقدرته على الحفاظ على أنسجة اللب الصحية من خلال دعم آليات الشفاء والإصلاح الجوهرية في الجسم. تستند هذه التدخلات العلاجية إلى آليات الإصلاح الخلوي المتأصلة في اللب1،2. وبالتالي ، فإن استخدام مواد طب الأسنان في هذا الإعداد يعتمد على تعزيز تكوين الأنسجة الصلبة بواسطة خلايا اللب المتبقية ، وإغلاق المناطق المكشوفة ، وزراعة بيئة مواتية للحفاظ على حيوية اللب. لذلك ، يجب أن تلتزم المواد المستخدمة في VPT بالمبادئ البيولوجية الأساسية ، بما في ذلك التوافق الحيوي والنشاط الحيوي. علاوة على ذلك ، من الضروري أن تعزز تكاثر الخلايا الجذعية للب الأسنان وتسرع التئام اللب3.

يعتبر مجموع ثالث أكسيد المعادن (MTA) مادة مفضلة في VPT نظرا لخصائصه البيولوجية الشاملة4،5،6،7. أظهرت الأبحاث أن MTA يسهل التئام اللبية ، ويعزز تكوين الأسنان ، ويظهر قدرات ختم طويلة الأجل. لقد ثبت أن MTA يمتلك العديد من الخصائص المفيدة ، بما في ذلك التوافق الحيوي ، والنشاط المضاد للميكروبات ، والقدرة على الحفاظ على سلامة اللب والوظيفة الفسيولوجية ، والقدرة على تحفيز تجديد الأنسجة عند ملامسة لب الأسنان ، وغياب التأثيرات السامة للخلايا8. ومع ذلك ، فإن تركيبات مسحوق السائل ل MTA تظهر عيوبا معينة ، بما في ذلك الاختلافات في نسبة المسحوق إلى السائل بسبب الخلط المعتمد على المشغل وانخفاض مقاومة الغسيل9. لمعالجة هذه القيود ، تم تقديم منتجات MTA المخلوطة مسبقا في شكل معجون. تتميز هذه المنتجات بتركيباتها الجاهزة للاستخدام ، والتي تظهر الاتساق والنسبة المثلى. تعتبر مواد MTA المخلوطة مسبقا مناسبة لجميع تطبيقات MTA التقليدية وتشتهر بتقليل مخاطر الانجراف بسبب تركيبتها القياسية9،10.

تعتمد فعالية VPT على سلامة الختم بين المادة الحيوية والمادة التصالحية. لذلك ، فإن تحقيق رابطة قوية بين المواد الحيوية والمواد التصالحية أمر بالغ الأهمية لتقليل التسرب الدقيق للبكتيريا وضمان تشخيص موات على المدىالطويل 4،11. من وجهة نظر سريرية ، عند استخدام MTA في VPT ، عادة ما يتم تغطيته على الفور بأسمنت أيونومر الزجاج أو الراتنج المركب7. يظهر الأسمنت الأيوني الزجاجي المعدل بالراتنج (RMGICs) العديد من المزايا مقارنة بالأسمنت الأيوني الزجاجي التقليدي (CGICs) ، بما في ذلك وقت العمل الممتد ، والإعداد السريع ، والالتصاق المحسن. بالإضافة إلى ذلك ، تظهر RMGICs المرونة في مواجهة الاختلافات في نسبة المسحوق إلى السائل ، وهو مصدر قلق سائد في التقنيات المعتمدة على المشغل12،13. ومع ذلك ، نظرا لوجود المونومرات الحرة ، يمكن اعتبار التوافق الحيوي ل RMGICs أدنى من التوافق الحيوي ل CGICs13. تعتبر RMGICs ، نظرا لوقت الإعداد السريع وقوتها الميكانيكية الفائقة ، مناسبة بشكل خاص للترميمات الخلفية المعرضة لإجهاد الإطباق أو في السيناريوهات السريرية حيث يتم تأثر التحكم في الرطوبة جزئيا. على العكس من ذلك ، تعتبر CGICs مفيدة في آفات عنق الرحم ، وترميمات سطح الجذر ، وفي المرضى الذين يعانون من خطر تسوس الأسنان العالي ، بسبب إفراز الفلورايد والتوافق الحيوي. ومع ذلك ، قد يكون اعتماد هذه المواد مقيدا بقيود معينة: RMGICs عرضة لانكماش البلمرة وقد تظهر معالجة غير كافية في المناطق ذات الوصول المحدود للضوء ، بينما تظهر CGICs قوة ميكانيكية أقل ومقاومة تآكل منخفضة14.

على الرغم من إجراء العديد من الدراسات حول قوة الرابطة بين MTA ومختلف المواد التصالحية التي تعلوها ، فقد أثبتت النتائج أنها غير متسقة15،16،17،18. ومع ذلك ، حتى الآن ، قامت دراسة واحدة فقط بتقييم تأثير تكوين وصياغة أسمنت الأيونومر الزجاجي على قوة الرابطة. في الدراسة التي أجراها Ergül et al. ، على الرغم من فحص تأثير نوع الأسمنت الأيونومر الزجاجي ، فقد تم استخدام شكل واحد فقط من MTA ، ولم يتم النظر في التأثير المحتمل لصياغة MTA4. الهدف من هذه الدراسة هو تقييم قوة الرابطة بين الأشكال السائلة المسحوقة والخلطة مسبقا من MTA ونوعين من الأسمنت الأيوني الزجاجي: التقليدي والمعدل بالراتنج. تفترض الفرضية الأولية للدراسة أن MTA الممزوج مسبقا سيظهر قوة رابطة فائقة عند استخدامه مع الأسمنت الأيوني الزجاجي. تفترض الفرضية الثانية أنه بالنسبة لكلا الشكلين من MTA ، سيظهر الأسمنت الأيوني الزجاجي المعدل بالراتنج قوة رابطة أعلى مقارنة بالأسمنت الأيوني الزجاجي التقليدي.

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

البروتوكول

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

ملاحظة: لم تتطلب هذه الدراسة في المختبر موافقة أخلاقية حيث لم يشارك أي أشخاص أو. وقد أجريت الدراسة وفقا لمبادئ إعلان هلسنكي.

1. تحضير العينة

ملاحظة: استند حساب حجم العينة إلى حجم تأثير 0.40 ، α = 0.05 ، وقوة = 0.80 ، مما أدى إلى ما لا يقل عن 10 عينات لكل مجموعة. لتعزيز الموثوقية الإحصائية ، تم استخدام 15 عينة لكل مجموعة.

  1. استخدم ما مجموعه 60 حلقة معدنية قياسية ، لكل منها تجويف أسطواني يبلغ قطره 4 مم وعمقها 3 مم ، لاحتواء مواد MTA (انظر الشكل 1).
  2. تطبيق مسحوق السائل MTA
    ملاحظة: توصي الشركة المصنعة بخلط المسحوق والمكونات السائلة بنسبة 1: 1 من حيث الحجم لتحقيق خصائص المناولة المثلى والقوة البدنية.
    1. ضع المسحوق على لوح زجاجي نظيف وأضف السائل المرفق تدريجيا باستخدام قطارة معقمة. امزج المكونات بملعقة معدنية لمدة 30-60 ثانية حتى يتحقق تناسق متجانس يشبه المعجون.
    2. احمل المادة المختلطة في التجاويف القياسية باستخدام حامل MTA.
    3. ضغطه برفق باستخدام قابس لتجنب دمج فقاعات الهواء.
  3. تطبيق MTA مسبقا
    1. قم بتوزيع المادة مباشرة في التجاويف باستخدام قنية يمكن التخلص منها متصلة بالمحقنة.
    2. استخدم القابس لضمان التكيف المناسب وضغط المادة في التجويف.
  4. ضع حبيبات قطنية مبللة بالماء المقطر فوق المادة لتعزيز التثبيت (15 دقيقة).
    ملاحظة: كما ورد في الأدبيات ، فإن الظروف الرطبة تعزز التكيف البيني وخصائص الترابط ل MTA ، في حين أن الظروف الجافة قد تؤثر سلبا على هذه العملية19.

2. تطبيق الأسمنت

  1. تحديد موضع القالب وتوحيد السطح
    1. بعد الإعداد الأولي لمواد MTA ، ضع بعناية قوالب السيليكون الأسطوانية بأبعاد داخلية يبلغ قطرها 2 مم وارتفاعها 2 مم فوق التجاويف المملوءة ب MTA.
  2. طلب CGIC
    1. قم بتوزيع المسحوق والمكونات السائلة على وسادة خلط نظيفة وجافة باستخدام المغرفة والقطارة المرفقة ، باتباع نسبة المسحوق إلى السائل المحددة من الشركة المصنعة وهي 2.5: 1 بالوزن (1 مغرفة مستوية من المسحوق إلى قطرتين من السائل)
    2. امزج المكونات بملعقة بلاستيكية بحركة دائرية لمدة 30-45 ثانية حتى يتحقق تناسق ناعم ومتجانس.
    3. انقل المادة المختلطة على الفور إلى تجويف القالب الموجود فوق سطح MTA المحدد ، باستخدام أداة تعبئة بلاستيكية لتقليل إدراج فقاعات الهواء.
    4. اترك المادة تعالج ذاتيا لمدة 6 دقائق في درجة حرارة الغرفة قبل إزالة القالب.
  3. تطبيق RMGIC
    1. قم بتوزيع RMGIC مباشرة في القالب باستخدام المحقنة المحملة مسبقا والقنية التي تستخدم لمرة واحدة المتوفرة.
    2. منع الفراغات وضمان التكيف الكامل مع سطح MTA.
    3. قم ببلمرة المادة باستخدام مصباح معالجة LED بكثافة 1000 ميجاوات / سم² لمدة 20 ثانية ، مع الاحتفاظ بطرف المعالجة بالضوء على بعد حوالي 1-2 مم من سطح المادة.
  4. انقل العينات إلى حاضنة مرطبة وقم بتخزينها عند 37 درجة مئوية ورطوبة 100٪ لمدة 24 ساعة لمحاكاة الظروف داخل الفم والسماح بنضج المواد بالكامل قبل الاختبار الميكانيكي.

3. اختبار قوة السندات القص باستخدام آلة اختبار عالمية

  1. قم بتشغيل جهاز الاختبار العالمي وقم بتشغيل برنامج التشغيل على كمبيوتر التحكم المتصل قبل الاختبار.
  2. قم بتثبيت خلية الحمل المناسبة (سعة 1000 نيوتن) واسمح لبرنامج النظام بمعايرتها تلقائيا.
    ملاحظة: تم تركيب رقصة مخصصة من الفولاذ المقاوم للصدأ على المنصة الثابتة السفلية للجهاز لتثبيت العينة بإحكام. تم تصميم الرقصة خصيصا لمنع الحركة الجانبية وضمان تطبيق القوة بشكل عرضي على واجهة MTA-glass ionomer.
  3. قم بتوصيل شفرة معدنية على شكل إزميل (عرض 2 مم ، سمك 0.5 مم) بالرأس المتقاطع العلوي المتحرك لآلة الاختبار وقم بمحاذاة حافة الشفرة أفقيا على مستوى الواجهة لكل عينة لتطبيق قوة قص موحدة.
    ملاحظة: تم وضع كل عينة داخل الرقصة بحيث تم الكشف عن الواجهة المستعبدة بين MTA والأسمنت الأيوني الزجاجي ومحاذاة بالتوازي مع شفرة الإزميل. تم التحقق من المحاذاة بصريا وتعديلها يدويا لضمان توجيه الحمل المطبق بدقة إلى الواجهة اللاصقة دون إدخال مكونات شد أو ضغط.
  4. بمجرد تأمينها بشكل صحيح ، ابدأ بروتوكول الاختبار من واجهة برنامج جهاز الاختبار.
  5. اضبط سرعة الرأس المتقاطع على 1 مم / دقيقة ، بما يتوافق مع المعايير الدولية (على سبيل المثال ، ISO 29022 لاختبار لاصق الأسنان20).
  6. ابدأ تشغيل الجهاز وقم بتطبيق قوة قص تدريجية على العينة عبر شفرة الإزميل حتى يحدث فشل الرابطة.
  7. سجل الحد الأقصى لقيمة الحمل (بالنيوتن) تلقائيا في لحظة فك الارتباط.

4. جمع البيانات وحسابها

  1. اقسم القوة المسجلة (N) على مساحة السطح المستعبدة (بالملليمتر مربع) للحصول على قوة رابطة القص بالميجا باسكال (MPa).
  2. تصدير جميع القياسات من برنامج الاختبار.
  3. تحليل وضع الفشل
    1. افحص كل عينة مفككة تحت مجهر مجسم بتكبير 20x.
    2. تصنيف أنواع الفشل على النحو التالي: الفصل اللاصق في واجهة MTA-GIC ؛ فشل متماسك داخل MTA أو GIC نفسها. مزيج مختلط من الاثنين (انظر الشكل 2).
    3. قم بإجراء التصنيف مع اثنين من المقيمين المستقلين واستشارة مقيم ثالث للتوصل إلى توافق في الآراء في حالات الخلاف.

5. التحليل الإحصائي

  1. قم بإجراء التحليل باستخدام IBM SPSS Statistics v29. تقييم حالة البيانات الطبيعية بصريا وإحصائيا.
  2. تقرير النطاقات المتوسطة والربعية للمتغيرات المستمرة ، والترددات والنسب المئوية للمتغيرات الفئوية.
  3. استخدم اختبار Mann-Whitney U لمقارنة المتغيرات المستمرة وتطبيق اختبار مربع كاي على المتغيرات الفئوية. ضع في اعتبارك مستوى الخطأ من النوع الأول البالغ 5٪ ذو دلالة إحصائية.

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

النتائج

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

يتم عرض توزيع قيم القوة المقاسة في لحظة فصل الأسمنت الأيوني الزجاجي عن سطح MTA في الجدول 1. تم تسجيل أعلى قوة متوسطة في المجموعة التي جمعت بين أسمنت أيونومر الزجاج المعدل بالراتنج مع MTA المسحوق السائل ، بينما لوحظ أقل متوسط قوة في المجموعة التي تجمع بين أسمنت الأيونومر الزجاجي التقليدي مع MTA الممزوج مسبقا. وعند تقييمها بشكل منفصل، كانت قيم قوة الرابطة ل MTA السائل المسحوق أعلى من قيم MTA السابقة الخلط في مجموعتي الأسمنت الأيوني الزجاجي (0.001 قيمة الأسمنت <). كشفت مقارنة بين نوعي MTA بناء على شكل MT...

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

المناقشة

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

يتأثر التصاق MTA بالأسمنت الأيوني الزجاجي المغطى بعدة عوامل. الأكاسيد المعدنية الموجودة على سطح MTA لديها القدرة على تكوين روابط كيميائية قوية مع مصفوفة الأيونومر الزجاجي. بالإضافة إلى ذلك ، فإن وجود المسامية السطحية يعزز الاحتفاظ بالميكانيكا الدقيقة عن طريق زيادة مساحة السطح المتاحة4. في هذه الدراسة ، يحتوي MTA المخلوط مسبقا الذي تم تقييمه على تركيبة تتكون من سيليكات ثلاثي الكالسيوم ، سيليكات ثنائي الكالسيوم ، ألومينات ثلاثي الكالسيوم ، أكسيد الكالسيوم ، أكسيد ال...

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

الإفصاحات

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

ليس لدى المؤلفين تضارب في المصالح للإفصاح عنها.

المواد

قائمة المواد المستخدمة في هذه المقالة
الاسمالشركةرقم فهرسيالتعليقات
بيو إم تي إيه +Cerkamed, بولندا1703251للانسداد
إصلاح BIO-Cصلاة التبشير الملائكي ، البرازيل77418للانسداد
بطانة زجاجيةWP Dental ، ألمانيا241328للختم
كتلة معدنيةمويا ياب؟ سوق ، سانلي أورفا ، تركياST00103لتحضير العينة
استعادة+D-Tech ، الهندRC030424للختم
SPSS v29 شركة IBM SPSS Corp، أرمونك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكيةhttps://www.ibm.com/products/spss-statisticsالتحليل الإحصائي
المجهر المجسمLeica MZ 7.5 ، Leica Microsystems ، ألمانيا10450159لتحديد نوع الفشل
آلة اختبار عالميةشيمادزو ، AGS-X ، اليابانج224-E057 جلقياس قوة رابطة القص
مصباح معالجة LED لاسلكي من VALO ألترادنت ، الولايات المتحدة الأمريكية5941للعلاج بالضوء

المراجع

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Asgary, S., Nosrat, A. Vital pulp therapy: evidence-based techniques and outcomes. Iran Endod J. 20 (1), e2(2025).
  2. Pandey, P., Nawal, R. R., Talwar, S., Yadav, S. Vital pulp therapy: a bibliometric analysis of the 100 most-cited articles from 1966 to 2022. J Conserv Dent Endod. 27 (11), 1098-1103 (2024).
  3. Xavier, M. T., et al. Calcium silicate-based cements in restorative dentistry: vital pulp therapy clinical, radiographic, and histological outcomes on deciduous and permanent dentition-a systematic review and meta-analysis. Materials (Basel). 17 (17), 4264(2024).
  4. Ergül, R., Aksu, S., Çalışkan, S., Tüloğlu, N. Shear bond strength of calcium silicate-based cements to glass ionomers. BMC Oral Health. 24 (1), 140(2024).
  5. Acharya, S., et al. Comparison of modified NeoPutty MTA, Biodentine, and calcium hydroxide in indirect pulp therapy in deciduous teeth: an in vivo clinical study. Int J Clin Pediatr Dent. 17 (9), 1025-1029 (2024).
  6. Duncan, H. F. Present status and future directions-vital pulp treatment and pulp preservation strategies. Int Endod J. 55 (Suppl 3), 497-511 (2022).
  7. Tyagi, N., et al. Comparative evaluation of shear bond strength of resin-modified glass ionomer cement with ProRoot MTA and MTA Angelus. J Contemp Dent Pract. 25 (1), 35-40 (2024).
  8. Parirokh, M., Torabinejad, M. Mineral trioxide aggregate: a comprehensive literature review-part i: chemical, physical, and antibacterial properties. J Endod. 36 (1), 16-27 (2010).
  9. Kim, H. J., Jang, J. H., Kim, S. Y. Investigation of characteristics as endodontic sealer of novel experimental elastin-like polypeptide-based mineral trioxide aggregate. Sci Rep. 11, 10537(2021).
  10. Bio-C repair. , Angelus. https://angelus.ind.br/en/produto/bio-c-repair/ (2025).
  11. Falakaloğlu, S., Yeniçeri Özata, M., Plotino, G. Micro-shear bond strength of different calcium silicate materials to bulk-fill composite. PeerJ. 11, e15183(2023).
  12. Fleming, G. J., Farooq, A. A., Barralet, J. E. Influence of powder/liquid mixing ratio on the performance of a restorative glass-ionomer dental cement. Biomaterials. 24 (23), 4173-4179 (2003).
  13. Wilson, A. D. Resin-modified glass-ionomer cements. Int J Prosthodont. 3 (5), 425-429 (1990).
  14. Sidhu, S. K., Nicholson, J. W. A review of glass-ionomer cements for clinical dentistry. J Funct Biomater. 7 (3), 16(2016).
  15. Ipek, I., Karaağaç Eskibağlar, B., Yildiz, Þ, Ataş, O., Ünal, M. Analysis of the bond strength between conventional, putty or resin-modified calcium silicate cement and bulk fill composites. Aust Dent J. 68 (4), 265-272 (2023).
  16. Ozata, M. Y., Falakaloglu, S., Plotino, G., Adıguzel, O. The micro shear bond strength of new endodontic tricalcium silicate-based putty: an in vitro study. Aust Endod J. 49, 124-129 (2022).
  17. Singh, D., et al. Comparative evaluation of the bond strength between Bioflx, stainless steel crowns, and stainless steel bands using type 1 glass ionomer cement and resin-modified glass ionomer cement as luting agents: an in vitro study. Int J Clin Pediatr Dent. 18 (1), 70-74 (2025).
  18. Umale, K. G., Gade, V. J., Raut, A. W. Comparative evaluation of shear bond strength and modes of failure of five different reinforced glass ionomer restorative cements to TheraCal LC: an in vitro study. J Conserv Dent Endod. 27 (2), 200-204 (2024).
  19. Eid, A. A., Komabayashi, T., Watanabe, E., Shiraishi, T., Watanabe, I. Characterization of the mineral trioxide aggregate-resin modified glass ionomer cement interface in different setting conditions. J Endod. 38 (8), 1126-1129 (2012).
  20. Herrmann, G., et al. Comparison of different standardised bond strength tests and the influence of glycine powder treatment in composite resin repairs. Int Dent Res. 10 (2), 36-43 (2020).
  21. Alqahtani, A. S., Sulimany, A. M., Alayad, A. S., Alqahtani, A. S., Bawazir, O. A. Evaluation of the shear bond strength of four bioceramic materials with different restorative materials and timings. Materials (Basel). 15 (13), (2022).
  22. Duman, S., Çalışkan, A., Çalışkan, S. Comparison of Medcem MTA, Medcem pure Portland cement and NeoMTA to pediatric restorative materials for shear bond strength. NEU Dent J. 3 (3), 115-121 (2021).
  23. Palma, P. J., et al. Does delayed restoration improve shear bond strength of different restorative protocols to calcium silicate-based cements. Materials (Basel). 11 (11), 2216(2018).
  24. Nandini, S., Ballal, S., Kandaswamy, D. Influence of glass-ionomer cement on the interface and setting reaction of mineral trioxide aggregate when used as a furcal repair material using laser Raman spectroscopic analysis. J Endod. 33 (2), 167-172 (2007).
  25. Saridena, U. S. N. G., et al. An overview of advances in glass ionomer cements. Int J Dent Mater. 4 (4), 89-94 (2022).
  26. Kazemipoor, M., Azizi, N., Farahat, F. Evaluation of microhardness of mineral trioxide aggregate after immediate placement of different coronal restorations: an in vitro study. J Dent (Tehran). 15 (2), 116-122 (2018).
  27. Cantekin, K., Avci, S. Evaluation of shear bond strength of two resin-based composites and glass ionomer cement to pure tricalcium silicate-based cement (Biodentine). J Appl Oral Sci. 22 (4), 302-306 (2014).
  28. Durmazpinar, P. M., Recen, D., Çeliksöz, Ö, Yazkan, B. Micro shear bond strength of mineral trioxide aggregate to different innovative dental restorative materials. Proc Inst Mech Eng H. 237 (6), 762-769 (2023).
  29. Biçer, H., Bayrak, Ş Vital pulpa tedavisinde kullanılan kalsiyum silikat içerikli biyomateryallerin restoratif materyallere bağlanma dayanımının değerlendirilmesi. Selcuk Dent J. 6, 271-279 (2019).
  30. Altunsoy, M., Tanrıver, M., Ok, E., Kucukyilmaz, E. Shear bond strength of a self-adhering flowable composite and a flowable base composite to mineral trioxide aggregate, calcium-enriched mixture cement, and Biodentine. J Endod. 41 (10), 1691-1695 (2015).
  31. Boby, A., Pai, D., Ginjupalli, K., Gaur, S. Comparison of shear bond strength of light cure mineral trioxide aggregate and light cure calcium hydroxide with nanofilled composite: a stereomicroscopic and scanning electron microscope analysis. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 38 (1), 56-63 (2020).
  32. Mehra, S., Gupta, A. K., Singh, B. P., Kaur, M., Kumar, A. To evaluate shear bond strength of resin composite to Theracal LC, Biodentine, and resin-modified glass ionomer cement and mode of fracture: an in vitro study. Dent J Adv Stud. 8 (2), 49-54 (2020).
  33. Samman, M., Barakat, O., Fares, H. Bonding ability of different liners to bulk-fill resin composite using silane-containing adhesive. Egypt Dent J. 63 (3), 2905-2913 (2017).
  34. Alhowaish, L., Salama, F., Al-Harbi, M., Abumoatti, M. Shear bond strength of a resin composite to six pulp capping materials used in primary teeth. J Clin Pediatr Dent. 44 (4), 234-239 (2020).
  35. Alzraikat, H., Taha, N. A., Qasrawi, D., Burrow, M. F. Shear bond strength of a novel light-cured calcium silicate-based cement to resin composite using different adhesive systems. Dent Mater J. 35 (6), 881-887 (2016).
  36. Sulwińska, M., Szczesio, A., Bołtacz-Rzepkowska, E. Bond strength of a resin composite to MTA at various time intervals and with different adhesive strategies. Dent Med Probl. 54 (2), 155-160 (2017).
  37. Celiksoz, O., Irmak, O. Delayed vs. immediate placement of restorative materials over Biodentine and RetroMTA: a micro-shear bond strength study. BMC Oral Health. 24 (1), 130(2024).

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

إعادة الطباعة والأذونات

طلب إذن لإعادة استخدام النص أو الأشكال في مقالة JoVE هذه

طلب إذن

الوسوم

MTA MTA

مقالات ذات صلة