$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
تمت الموافقة على هذه الدراسة من قبل لجنة الأخلاقيات الطبية في مستشفى الشعب الثاني في مدينة ييبين. تم الحصول على موافقة مستنيرة مكتوبة من جميع المشاركين قبل التسجيل وفقا لإعلان هلسنكي. وقد دعم هذا العمل مشروع البحث العلمي لعام 2023 التابع للجنة الصحة البلدية في ييبين (منحة رقم 2023YW014) ومؤسسة العلوم الطبيعية في مقاطعة سيتشوان (منحة رقم 2023NSFSC0546).
1. تصميم الدراسة والمشاركون
شملت هذه الدراسة العشوائية المحكمة 94 مريضا تلقوا علاج قناة الجذر بمساعدة المجهر لمرض MB2 حول الحافة الدماغية الذي يؤثر على الأضراس الأولى في الفك العلوي في مركز طب الأسنان بمستشفى الشعب الثاني في مدينة ييبين من يناير 2023 إلى ديسمبر 2024. تمت الموافقة على بروتوكول الدراسة من قبل لجنة الأخلاقيات الطبية في مستشفى الشعب الثاني في مدينة ييبين (الموافقة رقم 2023-136-01، تمت الموافقة في 12 يونيو 2023). تم تخصيص المشاركين عشوائيا إلى المجموعة التجريبية (n = 47) أو المجموعة الضابطة (n = 47). تم الحصول على موافقة مستنيرة مكتوبة من جميع المشاركين قبل التسجيل بعد شرح مفصل لأهداف الدراسة والإجراءات والمخاطر المحتملة.
كانت معايير الإدراج كما يلي: (1) المرضى الذين يحتاجون إلى علاج قناة الجذر للأضراس الأولى في الفك العلوي؛ (2) فحص تصوير يؤكد إغلاق الثقبة القمية وتطور الجذر بالكامل، مع وجود أدلة شعاعية على تشريح القناة غير المعود يشير إلى وجود تثبيث قناة الجذر؛ (3) وجود شفافية شعاعية قمية بقطر ≤5 مم؛ و(4) توفير الموافقة المستنيرة والاستعداد للتعاون مع العلاج.
شملت معايير الاستبعاد عيوبا واسعة في الأسنان و/أو حالة لثة سيئة (حيث قد يغير تآكل اللثة تشريح الجذر، ويضعف العزل، ويؤثر على تحديد مكان MB2 بدقة)، وعلاج قناة الجذر السابق الذي يتطلب إعادة علاج، وكسور الأسنان، واضطرابات المفاصل الصدغية الفكية (مثل تقييد فتح الفم)، وأمراض جهازية شديدة قد تؤثر على استجابة الشفاء، وإدراك الألم، أو نتائج العلاج.
2. الفحص التشخيصي والأشعة
شمل التقييم قبل العملية التصوير بالأشعة حول القمة داخل الفم أو CBCT، حسب المؤشرات السريرية. بينما يوفر CBCT تصورا ثلاثيا متميزا لتشريح قناة الجذر، تم استخدام الأشعة حول الحافة كأداة فحص أولية، مع استخدام CBCT بشكل انتقائي لتعزيز الكشف وتقييم شكل القنوات المعقد. تحت مجهر الأسنان، تم فحص غرفة اللب وتشريح قناة الجذر. تم تسجيل عدد وشكل قنوات الجذر، وتم تصنيف أنظمة قناة الجذر MB، والدستوفوكل، والحنكية وفقا لتصنيف وين17.
3. إجراءات العلاج
تم إجراء تقييم قبل العملية لجميع الأسنان المصابة لتقييم قابلية الاستعادة وتعقيد الحالة بناء على النتائج السريرية والأشعاعية، تلاها عزل السد المطاطي. تحت المجهر السني، تمت إزالة جميع الأنسجة التآكل وبقايا اللب. تم تحديد طول العمل باستخدام محدد تحديد القمة المضبوط على قراءة 0.5 وتم التحقق منه باستخدام التصوير الشعاعي حول النقطة. عند الضرورة، استخدمت أجهزة فوق صوتية لإزالة تكلسات اللبوب وانسدادات القنوات، واستخدم الري بالموجات فوق الصوتية السلبية (PUI) لتنشيط الري باستخدام رأس فوق صوتي موضوع أقصر من طول العمل.
تم إجراء أجهزة قناة الجذر باستخدام ملفات NiTi الدوارة عند 300 دورة في الدقيقة وعزم دوران 2.0 نيوتن·سم، مع الري المتسلسل باستخدام 5 مل من 1٪ هيبوكلوريت الصوديوم (NaOCl) بين كل مبرد، تلاها شطف نهائي بمحلول ملحي بنسبة 5 مل من 0.9٪. بعد التنظيف بالموجات فوق الصوتية، تم تجفيف القنوات باستخدام نقاط ورقية معقمة (بحجم 30–40) حتى لم يبق أي رطوبة ظاهرة، ثم تم تطبيق معجون هيدروكسيد الكالسيوم كدواء داخل القناة باستخدام لولب العدس. تم متابعة المرضى لمدة أسبوع إلى أسبوعين حتى تظهر الأعراض على السن المعالج دون إفرازات أو رائحة، قبل البدء في حشوة قناة الجذر.
4. مجموعة التحكم
تم إجراء حشوة قناة الجذر باستخدام تقنية الضغط الرأسي الساخن AH Plus تحت مجهر الأسنان. تم تطبيق مادة AH Plus، وتم ضغط طرف جوتا-بيرشا الساخن تدريجيا. تم ضبط حامل الحرارة على 180 درجة مئوية والتطبيق لمدة 2–3 ثوان في كل زيادة، مع الحفاظ على ضغط قمة يقارب 1.5 نيوتن لتحقيق ضغط كثيف للجوتا-بيرشا.
5. المجموعة التجريبية
تم إجراء طريقة الحشو البيوسيراميك ذو الطرف الواحد تحت مجهر الأسنان. تم حقن المادة السدادة في القناة حتى وصلت إلى الفتحة، تليها إدخال نقطة جوتا-بيرشا واحدة ببطء لإزاحة أي فقاعات هواء. تمت إزالة الجوتا-بيرشا الزائدة عند الفتحة باستخدام حامل حراري، وتم إجراء عملية ضغط.
بالنسبة للأسنان في مجموعة التحكم، تم إجراء ضغط رأسي ساخن منفصل من AH Plus لقناتي MB وMB2 بسبب قربهما أو اندماجهما. على النقيض من ذلك، في المجموعة التجريبية، تم إجراء تعبئة MB وMB2 في نفس الوقت باستخدام تقنية السيراميك الحيوي ذو الطرف الواحد، تلتها ضغط الفتحة.
تم الحصول على أشعة شعاعية بعد العملية لتقييم جودة التشبيه بعد تجهيز غرفة اللب وإزالة السائل الزائد أو الجوتا-بيرشا. تم تسجيل إجمالي مدة ملء قناة الجذر لكلا المجموعتين. تم إجراء جميع الإجراءات بواسطة أخصائي جذور واحد ذو خبرة، وتم الانتهاء من استعادة الإكليل خلال أسبوع إلى أسبوعين بعد حشوة قناة الجذر.
6. مؤشرات الملاحظة ومعايير التقييم
1. التقييم الشعاعي لحشوة قناة الجذر
تم أخذ أشعة سينية قمية بعد العملية لتقييم جودة حشو قنوات الجذر MB وMB2 والدستوبوك (DB) والحنك (P)، استنادا إلى معايير التصوير الشعاعي المثبتة لتقييم طول الحشوة وتجانسها18. تم التقاط الصور الشعاعية باستخدام حساس رقمي داخل الفم (70 كيلو فولت، 8 مللي أمبير، زمن التعريض 0.25 ثانية) وتم تحليلها باستخدام برنامج ImageJ لقياس طول الحشو وتجانسها. تم اعتبار ملء قناة الجذر الأمثل عندما تكون المادة الكثيفة، وتظهر تدريجيا مستمرا، وتمتد بمقدار 0.5–2 مم من الثقبة القمة. تميز الإفراط في التعبئة بأن المادة الحشو تمتد إلى ما وراء الثقبة القمة، بينما تم تحديد التعبئة الناقصة عندما تكون المادة التعبئة على بعد أكثر من 2 مم من القمة أو لم تغلق المنطقة القمية بشكل كاف.
2. قياس الوقت الإجرائي
تم توثيق الوقت الإجمالي اللازم لملء جميع قنوات الجذر الأربع في الأضراس الأولى للفك العلوي للتحليل المقارن بين المجموعتين. تم قياس وقت الإجراء من بداية تطبيق العزل حتى إزالة فائض الجوتا-بيرشا عند فتحة القناة. تم تسجيل التوقيت باستخدام ساعة توقيت رقمية يديرها مراقب مستقل لضمان الاتساق وتقليل تحيز القياس.
3. تقييم الألم بعد العملية
تمت متابعة المرضى بعد 24 ساعة و7 أيام من العملية لتقييم مستويات الألم باستخدام مقياس التناظري البصري (VAS)، وهو أداة موثقة لتقييم الألم19. تم الإبلاغ عن درجات الألم ذاتيا عبر الهاتف من قبل محقق أعمى باستخدام نموذج VAS موحد مكون من 10 نقاط. نصح المشاركون بالامتناع عن استخدام مسكنات الألم إلا إذا كان الألم شديدا؛ تم تسجيل أي تناول مسكنات أثناء المتابعة. تم تصنيف درجات VAS كما يلي: 0 نقاط - لا ألم أو انزعاج بعد العملية؛ 1-3 نقاط - ألم خفيف، مع انزعاج بسيط؛ 4-6 نقاط - ألم متوسط، محتمل بدون أدوية؛ 7-10 نقاط - ألم شديد، يحتاج إلى مسكنات أو تدخل طارئ.
4. تقييم الفعالية السريرية
تم تقييم الفعالية السريرية بعد 6 أشهر من العلاج وفقا لمعايير النتائج الجذوية المثبتة، بناء على التحسينات الإشعاعية والأعراضية20: (1) تحسن ملحوظ: حل كامل لمرض المرض حول العرض، مع اختفاء الأعراض والعلامات السريرية؛ (2) فعال: انخفاض كبير في الآفة حول الحافة الإشعاعية، مع تحسن ملحوظ في الأعراض السريرية؛ (3) غير فعال: لا يوجد تحسن أو تدهور في الإشعاع حول الطرف، مع علامات سريرية مستمرة أو متفاقمة.
تم حساب معدل نجاح العلاج كما يلي:
معدل استجابة العلاج = (تحسن ملحوظ + فعال) × 100٪
تم تكييف هذه المعايير من أنظمة تقييم سريرية معتمدة لنجاح علاج جذور الأسنان17.
7. التحليل الإحصائي
تم تحليل البيانات إحصائيا باستخدام SPSS 26.0. تم تقييم طبيعية المتغيرات المستمرة. تم استخدام متوسط زائد أو ناقص الانحراف المعياري (x ± s) لعرض البيانات التي توزع بشكل طبيعي، كما استخدمت بيانات من عينات منفصلة. لمقارنة المجموعات، تم استخدام اختبارات t. تم التعبير عن البيانات التي لم تتبع توزيعا طبيعيا كمتوسط (نطاق رباعي) [M (Q1, Q3)]، وأجريت مقارنات مجموعات باستخدام اختبار مان-ويتني U.
تم تقديم المتغيرات التصنيفية كتكرارات ونسب مئوية [n (٪)]، وأجريت مقارنات مجموعات باستخدام اختبار فيشر الدقيق أو اختبار كاي-تربيع (χ2)، حسب ما هو ذي صلة. تمت مقارنة البيانات الترتيبية باستخدام اختبار مان-ويتني U. تم تحديد عتبة الدلالة الإحصائية عند P < 0.05.