مقالة منهجية

المدن مع ظهور واجهات المخاطر الحيوانية المنشأ: تطور نظام مراقبة المدن لمنطقة نيويورك للقراد والحياة البرية

713 مشاهدات

⸱

DOI:

10.3791/69755

⸱

مارس 10, 2026

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Department of Ecology, Evolution, and Environmental Biology, Columbia University, 2NYC Bird Alliance, 3School of Biological Sciences, University of Canterbury, 4Mianus River Gorge, 5Cornell University, 6Hofstra University, 7City of New York Parks & Recreation

* These authors contributed equally

في هذه المقالة

ملخص

هناك حاجة ملحة لمراقبة كيفية استجابة القراد ومضيفيها للحياة البرية للتحضر. يحدد هذا البروتوكول الخطوات اللازمة لتطوير نظام موحد لمراقبة القراد والحياة البرية في المدن لتمكين الإدارة التكيفية استجابة للمخاطر الناشئة التي يحملها القراد في البيئات الحضرية.

الملخص

المخاطر المنقولة بالقراد في المناظر الحضرية في تزايد، ومع ذلك لا تزال هناك فجوات حرجة في فهم مخاطر الأمراض المنقولة بالقراد عبر تدرجات التحضر. مع فقدان الموائل الطبيعية عالميا، يمكن أن توفر المساحات الخضراء الحضرية موطنا حيويا للحياة البرية مع عواقب متفاوتة على ظهور الأمراض المنقولة بالقراد. تمتلك منطقة نيويورك الحضرية أعلى كثافة سكانية بشرية وبصمة جغرافية بين جميع المدن في الولايات المتحدة، بينما تحتوي على شبكة واسعة من المساحات الخضراء. تختلف هذه المساحات الخضراء الحضرية في الغطاء الأرضي المحيط والتصل، مما يوفر ملاذا وموطنا هاما لمئات أنواع الحياة البرية الحضرية التي لم تدرس جيدا تاريخيا. حسب علم المؤلفين، لا توجد أنظمة مراقبة للقراد في المدن لمراقبة كيفية استجابة القراد ومضيفيها للحياة البرية وظهورها في البيئات الحضرية. لمعالجة هذه الفجوة، تم تطوير نظام مراقبة طويل الأمد للقراد والحياة البرية عبر تدرج تحضري من مدينة نيويورك مرورا بلونغ آيلاند، نيويورك. هنا، نصف عملية العمل مع مجموعة متنوعة من الشركاء لتصميم وتنفيذ وصيانة نظام مراقبة القراد مع كاميرات الصيد ومراقبة القراد بين كاميرات الحيوانات. بدأت العملية بتشكيل لجنة استشارية من خبراء الأمراض المنقولة بالقراد وشركاء إدارة الحياة البرية، قدموا رؤى وملاحظات للعمل بشكل تعاوني من خلال الخطوات التالية: 1) تصور تدرج التحضر الأولي وتحديده، 2) اختيار المساحات الخضراء المحتملة، 3) تصاريح الموقع، 4) اختيار مواقع كاميرات الحياة البرية وجمع القراد، 5) وضع كاميرات الحياة البرية، 6) جمع القراد، 7) التعرف على القراد، 8) التعرف على الصور بكاميرات الحياة البرية، و9) صيانة القطع ونتائج الإبلاغ عنها. مع استمرار نمو مدينة نيويورك ومدن أخرى حول العالم، يمكن لمشاريع تعاونية مثل نظام مراقبة القراد والحياة البرية الحضرية توليد معرفة تساعد الناس على الاستجابة للمخاطر الحيوانية الحيوانية الناشئة في البيئات الحضرية.

المقدمة

يعيش غالبية سكان العالم في المناطق الحضرية، التي تنمو باستمرار من حيث السكانوالبصمة الجغرافية. بينما يعد التوسع العمراني أحد التهديدات الرئيسية للتنوع البيولوجي العالمي 1,2,3، تدار المناطق الحضرية بشكل متزايد لتوفير موائل للحياة البرية عبر التخضير الحضري، حيث يتم تغيير وتجزئة المواطن الطبيعية 4,5,6,7. يمكن أن يؤدي الجمع بين الكثافة السكانية البشرية والحياة البرية في المدن إلى تفاعلات إيجابية (مثل الشعور بالارتباط بالطبيعة) وضارة (مثل انتقال الأمراض الحيوانية). تاريخيا، لم تدرس الحياة البرية في الأنظمة الحضرية بشكل كاف10، مما خلق فجوة حاسمة لفهم استمرارية الحياة البرية، ومخاطر الأمراض الحيوانية المنشأ11، والتعايش بين الإنسان والحياة البرية12 في عالم متغير.

شمال شرق الولايات المتحدة (الولايات المتحدة) هو منطقة حضرية مكثفة13 ويعد نقطة ساخنة لحشرات القراد ذات الأرجل السوداء (Ixodes ssharpularis) وظهور الأمراض المنقولة بالقراد14، مع اختلافات مكانية في المخاطر عبر المنطقة15. الأمراض المنقولة بالقراد، مثل مرض لايم، هي أكثر الأمراض التي يتم الإبلاغ عنها عبر الناقلات في الولايات المتحدة، حيث يبلغ عدد الحالات التي تقارب 500,000حالة سنويا. في ولاية نيويورك، ينقل قراد الساقين السوداء عدة مسببات أمراض تثير القلق الصحي العام، بما في ذلك بورليا بورغدورفيري (عامل مرض لايم)، وبلعمة الأنابلازما (عامل الأنابلازم)، وبابيزيا ميكروتي (عامل بابيزيوز)، وفيروس بواسان (عامل مرض فيروس بواسان)16. بالإضافة إلى قراد الساق السوداء، أصبح قراد طويل القرون (Haemaphysalis longicornis) مستقرا بسرعة في الشمال الشرقي بعد إدخاله الأخير17,18، وهناك ناقلات قرادية محلية أخرى مثل القراد النجم الوحيد (Amblyomma americanum)، التي يمكن أن تسبب متلازمة ألفا-غال19، في تزايد أعدادها وتتوسع نطاقها شمالا20,21، مما يطرح تحديات صحية عامة جديدة.

على الرغم من أن المخاطر المنقولة بالقراد في المدن تزداد15,22، إلا أن معظم أبحاث القراد ركزت على المناطق الريفية والضواحي 22,23,24، مما خلق فجوات حرجة في فهم بيئة مسببات الأمراض المنقولة بالقراد عبر تدرجات التحضر وفي المساحات الخضراء الحضرية 15,25. المراقبة النشطة للقراد والحياة البرية والحيوانات المفترسة المضيفة ضرورية لتوجيه ممارسات الإدارة المحلية المبنية على الأدلة26.

مدينة نيويورك (NYC) لديها أكبر عدد سكان بشري بين جميع المدن في الولايات المتحدة 13. في عام 2020، كان يقدر أن >8.4 مليون شخص يعيشون في أحياء نيويورك الخمسة13، و>20.1 مليون شخص في المنطقة الحضرية الأوسع13. على الرغم من أن نيويورك تتمتع بكثافة سكنية أعلى (حوالي 4700 وحدة سكنية لكل كم²) مقارنة بأي مدينة أخرى في الولايات المتحدة.13، إلا أن المدينة تحتوي أيضا على أكثر من 29,000 فدان (14٪ من الغطاء الأرضي) من الأراضي المنتزهة التي تديرها إدارة الحدائق والترفيه في نيويورك27، والتي توفر موائل مهمة وملاجئ لمئات أنواع الحياة البرية28. 29. تقع المدينة على طول ممر الطيران الأطلسي، وهو مسار هجرة لملايين الطيور30،31، وقد أعيد استعمارها مؤخرا من قبل عدة أنواع من الثدييات المتوسطة، أبرزها الذئب الشرقي (Canis latrans x Canis lycaon)32، والظربان المخطط (Mephitis mephitis)33، والغزلان ذو الذيل الأبيض (Odocoileus virginianus)34.

مع استثمار نيويورك في إعادة تخضير35، من المرجح أن تزداد وتيرة التفاعلات بين الإنسان والحياة البرية36. بينما يمكن أن تكون زيادة التنوع البيولوجي الحضري علامة على نظام بيئيصحي ويمكن أن تعيد الإحساس بالطبيعة إلى الحياة الحضرية38، فإن التفاعلات مع الحياة البرية الحضرية يمكن أن تؤدي أيضا إلى انتقال مسببات الأمراض المنشأية الحيوانية11,39. الثدييات المتكيفة مع المناطق الحضرية مثل الراكون الشائع (Procyon lotor) هي أنواع ذات اهتمام في هذا الصدد لأنها أكثر تحملا للتحضر مقارنة بالثدييات الكبيرة الأخرى40,41 وقد تتوسط انتقال مسببات الأمراض المنشأية المنشأ المنشأ في المناطق الحضرية42. الغزلان ذات الذيل الأبيض هي نوع إضافي مثير للاهتمام، حيث وجد أن وجودها في المساحات الخضراء الحضرية يزيد من وفرة القراد ويزيد من خطر مرض لايم25,43.

داخل حدود مدينة نيويورك، هناك برنامج قوي لمراقبة الناقلات تديره وزارة الصحة؛ ومع ذلك، لا يتم مسح القراد بشكل واسع في أكثر المساحات الخضراء الحضرية في المدينة 44,45,46. تختلف جهود مراقبة القراد على مستوى المقاطعات المجاورة في شدتها47,48، مما يجعل المقارنات عبر الحدود البلدية صعبة. هناك دراسات متعددة حول المخاطر المنقولة بالقراد في المدن 17,18,43,46,49 والحياة البرية 33,34,50,51 داخل حدود المدينة، مما يوفر رؤى قيمة حول كيفية استجابة القراد، وممرضات القراد المنقولة، والحياة البرية للبيئات الحضرية واستخدامها. ومع ذلك، فإن تأثيرات التحضر على المخاطر المنقولة بالقراد ومجتمعات الحياة البرية تتجاوز مركز المدينة عبر تدرجات التحضر 15,52,53,54. حسب علم المؤلفين، لا توجد أنظمة مراقبة حضرية لمراقبة القراد لمراقبة كيفية ظهور القراد ومضيفاته البرية في البيئات عبر تدرجات التحضر. لمساعدة سكان نيويورك على الاستجابة للمخاطر المنقولة بالقراد الناشئة والتعايش مع الحياة البرية، عمل مجموعة متنوعة من الشركاء في نيويورك على تطوير نظام مراقبة حضرية للقراد والحياة البرية (TWUSS) عبر تدرج تحضري من نيويورك عبر لونغ آيلاند، نيويورك.

figure-introduction-1
الشكل 1. خطوات تصميم وتنفيذ وصيانة نظام مراقبة القراد والحياة البرية في المدن. تعرض أسهم التغذية الراجعة بين اختيار المساحات الخضراء المحتملة، وترخيص الموقع، واختيار مواقع جمع القراد وكاميرات الحياة البرية. تم إنشاء الشكل باستخدام BioRender. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

قبل تأسيس TWUSS، تم تشكيل لجنة استشارية تضم شركاء رئيسيين في إدارة الحياة البرية وخبراء البيئة المتعلقة بالمخاطر المنقولة بالقراد الذين قدموا رؤى وملاحظات حول تصميم الترانسيكت (الشكل 1). عقدت اجتماعات شهرية لتحديد أهداف المشروع، متفقين على أن الهدف العلمي الأساسي هو تضمين مواقع تمتد عبر تدرج من التحضر، وربط الموائل، وحجم البقعة. دمج وجود عدة مستشارين معرفة محلية عميقة بالمنطقة. على سبيل المثال، ساعدت التغذية الراجعة بين الشركاء في التخطيط لإمكانية أن تلتقط الشبكة ديناميكيات توسع وانتشار الذئاب البرية في لونغ آيلاند32. كما ساهمت تعليقات الشركاء في إدراج مواقع كان معروفا أن المديرين فيها مستعدون لتوفير الوصول، ويمكن للمجموعات المجتمعية المساعدة في استخدام كاميرات الحياة البرية و/أو وضع علامات الصور، وكان لدى أعضاء الفريق روابط شخصية تتيح الوصول إلى الموقع.

تم اعتماد مصائد كاميرات الحياة البرية (وتسمى أيضا كاميرات المسارات أو كاميرات الألعاب؛ وتسمى لاحقا كاميرات الحياة البرية) على نطاق واسع كطريقة غير غازية ومنخفضة التكلفة نسبيا لجمع البيانات عن الحياة البرية، مما غير طريقة إجراء دراسات الحياة البرية بشكل روتيني55,56. تمكن كاميرات الحياة البرية من جمع كميات كبيرة من بيانات الصور التي لم تكن ممكنة من خلال طرق المراقبة الميدانية التقليدية57. طورت شبكة معلومات الحياة البرية الحضرية (UWIN) تصميم جناح لتصوير كاميرا الحياة البرية، يتم مشاركته بين المدن الشريكة حول العالم لمراقبة توزيع الحياة البرية المحلية عبر التدرجاتالحضرية 58. تم تعديل تصميم ترانسكت UWIN، وتم دمج كاميرات الحياة البرية مع مجموعات القراد في إنشاء TWUSS (الشكل 1). تم استخدام "سحب القراد" لأخذ عينات القراد كطريقة قياسية لتقدير كثافات القراد59. تم استهداف مرحلة الحياة الحورية للقراد لأخذ العينات، حيث أن القراد اليرقي هو الناقل الرئيسي للممرضات المنقولة بالقراد إلى البشر. لذلك تم أخذ عينات من القراد من نهاية مايو حتى نهاية يوليو، بالتزامن مع ذروة نشاط قراد النيمفال I. scapularis في شمال شرق US60.

لكي ينضم شريك المدينة إلى شبكة UWIN، فإن المتطلبات الرئيسية هي إنشاء مقطع واحد على الأقل يمكنه استيعاب 25-30 موقعا لمحطات كاميرات الحياة البرية58؛ لا يوجد شرط طول أدنى، ولا يحتاج المقطع إلى اتباع خط مستقيم. وفقا لمتطلبات شبكة UWIN، يمكن إنشاء محطات كاميرات الحياة البرية في أي منطقة تستخدمها الحياة البرية، بما في ذلك الحدائقالخلفية 58. ومع ذلك، يركز TWUSS على المساحات الخضراء العامة أو شبه العامة، بما في ذلك حدائق المدينة، المقابر، المحميات الحرجية، ملاعب الغولف، أو الحدائق الكبيرة لوضع كاميرات الحياة البرية لالتقاط توزيع الأنواع المستهدفة الأكثر حساسية، مثل الغزلان ذات الذيل الأبيض والظربان6. يبلغ طول مقطع نيويورك 55 كم وعرضه 4 كم، مقسم إلى عشرة مقاطع بطول 5 كم. تم إنشاء أربع محطات كاميرات للحياة البرية في كل قسم في عام 2022، ليصل إجمالي 40 موقعا لأخذ عينات الحياة البرية من بروكلين حتى مقاطعة ناسو، نيويورك. في عام 2023، تمت إضافة مقطع إضافي في ستاتن آيلاند، نيويورك. بالنسبة لجمع القراد، تم استبعاد ملاعب الغولف بسبب استخدامها للمبيدات الحشرية وإدارة القراد النشطة، مما قد يتداخل مع بيانات61، مما أدى إلى أن 29 موقعا لكاميرات الحياة البرية أصبحت أيضا مواقع لجمع القراد.

يختلف نظام TWUSS عن أنظمة مراقبة القراد الأخرى في تصميم تقاطع تدرج التحضر ودمج طرق جمع بيانات القراد والحياة البريةالموحدة 26,62,63. العديد من المؤسسات الحكومية وغير الحكومية تشارك في مراقبة القراد64. ومع ذلك، فإن معظم جهود مراقبة القراد تهدف بشكل محدود إلى اكتشاف وجود القراد وتعتمد على طرق مراقبة سلبية وغير موحدة 62,63,65. طرق المراقبة السلبية (أي تقارير القراد على منصات العلوم المجتمعية) ميزة على طرق المراقبة النشطة من حيث تكلفتها المنخفضة وجهودها النسبية للحفاظ على62,66 لكنها لا تسمح بفهم عميق للاتجاهات المكانية والزمانية63. في عام 2020، نشرت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) دليلا شاملا للمراقبة النشطة للقراد يتضمن تعليمات مفصلة لإجراء سحب القراد، لكنه يحتوي فقط على إرشادات عامة حول اختيار الموقع59، وهو خطوة حاسمة لتقييم خطر القراد67. بالإضافة إلى ذلك، نادرا ما تشمل طرق مراقبة القراد الحالية مراقبة الحياة البرية بشكل مزدوج، رغم أن بيئة القراد مرتبطة ارتباطا وثيقا بمضيفيها البرية68,69. بذل معهد الحياة البرية الحضرية جهودا كبيرة لتوحيد مراقبة الحياة البرية عبر تدرجات التحضر من خلال إنشاء UWIN58، وهناك إمكانية لتوسيع هذه الشبكات لتشمل أهداف One Health70. من خلال دمج طرق موحدة لجمع القراد ومراقبة الحياة البرية عبر تدرج التحضر، يسمح TWUSS بمقارنات ذات معنى لديناميكيات أعداد القراد والحياة البرية حيث كانت جهود المراقبة النشطة محدودة22.

تصميم TWUSS هو الأنسب في المناطق الحضرية حيث توجد الحياة البرية والقراد ومسببات الأمراض التي تنقلها، أو توسع النطاق، أو تظهر 64,70. من القيود الرئيسية التي يجب ملاحظتها الاعتماد على أذونات الشريك والجهد الكبير المطلوب للحفاظ على الترانسيكت. هنا، نقدم عملية إنشاء تعاون متعدد التخصصات لتصميم وتنفيذ وصيانة نظام مراقبة القراد مع كاميرات الحياة البرية المشتركة.

البروتوكول

تم الحصول على تصاريح من الهيئات الحاكمة المختصة للوصول إلى الموقع، ووضع كاميرات الحياة البرية، وجمع القراد في كل موقع.

1. تصور وتدرج القطع الأولي وتحديد

ملاحظة: بينما هناك العديد من الطرق لقياس التحضر71، فإن المكونات الهيكلية لكثافة السطح وكثافة السكن غير المنفذة مع الغطاء الغابي هي أكثر المقاييس شيوعا المستخدمة في دراسات التحضر والحياة البرية و/أو القراد 25,72,73.

  1. استخدم ArcGIS Pro أو أي برنامج GIS مفضل آخر لعرض مقاييس التحضر في منطقة الدراسة. استخدم نسبة الكثافة السطحية المقاومة للنفاذة وكثافة المساكن لتصنيف التحضر ونسبة تغطية مظلة الأشجار لتصور جودة الخضرة والحياة البرية74.
    1. احصل على ملف الراستر السطحي المقاوم النسبة من أحدث قاعدة بيانات الغطاء الأرضي الوطنية المنشورة (NLCD)75. لكثافة السكن، استخدم بيانات تعداد الولايات المتحدةرقم 13 أو مجموعة بيانات كثافة الإسكان في سيلفيسرقم 76. احصل على نسبة تغطية مظلة الأشجار من NLCD75.
    2. تخزين جميع مجموعات البيانات في مجلد مشروع على قرص محلي أو خادم تخزين. أضف كل طبقة بيانات إلى المشروع باستخدام زر إضافة البيانات في تبويب الخريطة . اختر كل طبقة بيانات من مجلد المشروع وأضفها واحدة تلو الأخرى، مع تكرار هذه العملية لجميع طبقات البيانات.
    3. بالنسبة للسطح النقطي غير المنفذ، قم بتعيين الرموز إلى "صناديق" شدة المدن (الفئات) بناء على الفئات المعيارية77: كثافة حضرية عالية (>80٪ أسطح غير منفذة)، كثافة حضرية متوسطة (50٪-79٪ أسطح غير منفذة)، منخفضة الشدة الحضرية (20٪-49٪ أسطح غير منفذة)، والمساحات المفتوحة (>20٪). لتطبيق هذه الرمزية، انقر بزر الفأرة الأيمن على طبقة النقط النقطي في لوحة المحتويات ، اختر الرموز النقطية، غير الرموز الأساسية إلى تصنيف، وحدد الفئات وفقا لفئات الشدة الحضرية المحددة.
    4. بالنسبة لطبقة ملف الشكل لكثافة السكن، حدد الرموز لكثافة السكن الموحدة لكثافة السكنكفئة 78: حضري (>1,000 منزل لكلكم2)، الضواحي (147.06-1,000 منزل لكلكم2)، وخارج المدينة (6.18-147.05 منزل لكلكم2). لتطبيق هذه الرمزية، انقر بزر الفأرة الأيمن على الطبقة في لوحة المحتويات ، اختر رمز الرموز الأولية، غير الرموز الأساسية إلى قيم فريدة، وقم بتعيين الفئات المقابلة لفئات كثافة السكن المحددة.
    5. بالنسبة لطبقة غطاء الأشجار الكثيفة، حافظ على الرموز كنطاق مستمر من 0 إلى 100٪.
  2. تحديد مكان وجود تدرج حضري في المنطقة لتحديد مقطع مبدئي بعرض 4 كم يشمل كل فئة من فئات التحضر، كما هو معرف في الخطوة 1.1.3 و1.1.4. (الشكل 2).
    ملاحظة: إذا لم يكن هناك تدرج خطي واضح للتحضر لوضع الترانسيكت، يمكن تقسيم المقطع إلى أجزاء بطول 5 كم لتشكيل مقطع غير خطي لا يزال يلتقط مستويات التحضر المختلفة ويحتوي على أربعة مواقع على الأقل في كل مقطع.
  3. ضع المقطع ليحقق الشروط التالية مع الاستمرار في التقاط التدرج بشكل كاف:
    1. التقط المساحات الخضراء المثيرة للاهتمام وتأكد من إمكانية وضع محطات كاميرات الحياة البرية على بعد لا يقل عن 1 كم لتعتبر مستقلة مكانيا للثدييات المتوسطة والطيور الحضرية الشائعة79,80 (الشكل 2).
    2. وضع القطع لتغطية المساحات الخضراء التي تهم المتعاونين أو مساحات عالية الجودة (>38٪ غطاء شجرة،81) التي ستحافظ على التغاير داخل الأجزاء في الغطاء الأخضر (أي حديقة كبيرة مشجرة في أكثر القطاعات حضرية).
    3. اختر زر القياس في تبويب الخريطة للمساعدة في تحديد موقع التقاطع والمسافة.
      ملاحظة: تأكد من وجود أكثر من الحد الأدنى لأربع مواقع لكل جزء للاختيار منها أثناء تحديد خط القطع الدقيق، حيث قد تكون بعض المساحات المحتملة غير صالحة للاستخدام لأسباب متعددة (مثل عدم وجود إذن لوضع كاميرات الحياة البرية أو وجود موائل غير مناسبة عند التحقق من الأرض).

2. اختيار المساحات الخضراء المحتملة: تحديد المساحات الخضراء المحتملة لوضع كاميرات الحياة البرية ومجموعات القراد داخل منطقة الدراسة

  1. حدد كل مساحة خضراء ضمن حدود الترانسكت عن طريق تحميل ملف شكل قاعدة بيانات المناطق المحمية في الولايات المتحدة (PAD-US) وإضافته إلى الخريطة التالية للخطوة 1.1.2. 82.
  2. احسب حجم (المساحة) ونسبة تغطية الأشجار داخل كل مساحة خضراء من طبقة بيانات غطاء الأشجار في مظلة الأشجار.
    1. في تبويب التحليل ، اختر زر الأدوات لفتح لوحة المعالجة الجغرافية .
    2. لحساب حجم كل مساحة خضراء، استخدم أداة حساب خصائص الهندسة . اختر طبقة المساحة الخضراء كميزات الإدخال، ثم أنشئ حقلا جديدا للحجم واختر المنطقة كخاصية. اختر وحدة المنطقة المطلوبة ونظام الإحداثيات واضغط زر الركض لإكمال الأداة لإكمال الإجراء.
    3. لحساب نسبة تغطية مظلة الأشجار في كل مساحة خضراء، استخدم أداة الإحصاءات المناطقية. اختر طبقة المساحة الخضراء كبيانات نقطة الإدخال أو منطقة الميزة، ثم اختر اسم أو معرف فريد لكل مساحة خضراء كحقل المنطقة وطبقة تغطية الأشجار كنقطة قيمة الإدخال. بعد ذلك، اختر المتوسط كنوع إحصائيات واضغط زر الركض لتتمكن الأداة من إكمال الإجراء.
  3. لمواقع وضع كاميرات الحياة البرية:
    1. مختارة من حدائق المدينة، وملاعب الغولف، والمقابر، والمحميات الطبيعية/المناطق لمواقع كاميرات الحياة البرية، حيث غالبا ما تشكل معظم المساحات الخضراء في المناطق الحضرية وتستخدم عادة كمواقع لكاميرات الحياة البرية في الدراسات المتعلقة بجامعة UWIN6.
    2. حدد رمزا لطبقة تغطية مظلة الأشجار المئوية بعد الخطوة 1.1.3، مع تصنيف المناطق داخل كل جزء من القطع كموائل كثيفة الغابات (>38٪ غطاء شجرية) أو موائل خفيفة الغابات (<38٪ غطاء شجرية)81 لأخذ التفاوت في جودة الموائل عبر مواقع كاميرات الحياة البرية في القطع83. داخل كل جزء من القطع، حدد منطقتين خضراوين بهما مناطق غابية كثيفة واثنتين بهما مناطق غابية خفيفة كمواقع محتملة لوضع كاميرات الحياة البرية (الشكل 3).
  4. بالنسبة لجمع القراد، قم بتصفية الحدائق العامة والمحميات الطبيعية والحدائق لتشمل فقط المساحات الخضراء التي تبلغ مساحة رقعة تبلغ ≥5 هكتار وتغطية ≥20٪ من مظلة الأشجار، مما يضمن أن طرق أخذ عينات القراد يمكن أن تشمل ما لا يقل عن 800 متر من موائل المسارات المشجرة 25,59,84.
    ملاحظة: تجنب اختيار ملاعب الجولف لجمع القراد بسبب استخدام المبيدات الحشرية61.

3. إذن الموقع

  1. تحديد جهات الاتصال لكل مساحة خضراء مختارة باستخدام محركات البحث على الإنترنت أو شبكات الشركاء للحصول على الوصول إلى الموقع والإذن بوضع كاميرات الحياة البرية وجمع العلامات التجارية.
    1. إنشاء وتوزيع نظرة عامة من صفحة واحدة على المشروع على جهات الاتصال المحددة عبر البريد الإلكتروني أو الهاتف. يمكن أن تشمل المخرجات الموضحة في هذه النظرة العامة المكونة من صفحة واحدة الوصول إلى الصور من خلال صفحة85 من مشروع Wildlife Insights في الصور، وتقارير كاميرات الحياة البرية السنوية، والمعلومات الناتجة عن تجمعات القراد المحلية. بالنسبة للحدائق والمناطق الطبيعية العامة المستخدمة في المقطع، احصل على تصاريح من الحدائق أو الإدارات البلدية المناسبة. احصل على إذن كتابي (أي تأكيد عبر البريد الإلكتروني) لجميع المساحات الخاصة المستخدمة في الترانسيكت دون إجراء تصريح رسمي.

4. اختيار مواقع التقاط القراد وكاميرا الحياة البرية

  1. لاختيار مواقع كاميرا الحياة البرية، قم بإنشاء نقطة عشوائية داخل كل حدود مساحة خضراء لتحديد المواقع المحتملة لكاميرات الحياة البرية.
    1. افتح لوحة المعالجة الجغرافية واختر أداة إنشاء نقاط عشوائية . اختر طبقة المساحات الخضراء كفئة ميزة تقييدية واختر الركض.
    2. بالنسبة للمساحات الخضراء الكبيرة بما يكفي لتشمل محطتي وضع كاميرات الحياة البرية، قم بتوليد نقطتين عشوائيتين في الوقت نفسه مع فاصل أدنى 1 كم عن طريق اختيار الحد الأدنى للمسافة المسموح بها ك1 كم.
    3. ولد نقاطا عشوائية جديدة إذا لم تقع ضمن موطن غابات خفيفة أو كثيفة (الشكل 3). قد تخضع هذه النقاط المولدة عشوائيا لتغييرات طفيفة أثناء زيارات الموقع، ومن المرجح أن تكون هناك تعليقات حول وضع كاميرات الحياة البرية حسب ما يعتبره ملاك الأراضي مقبولا.
  2. بالنسبة لمواقع جمع القراد، اختر مواقع لسحب القراد ضمن دائرة نصف قطرها 500 متر من كاميرا الحياة البرية على ثلاثة أنواع مختلفة من الترانسكت: 1) حافة المسار، 2) الغابة الداخلية، و3) حافة الغابة-العشب25 (الشكل 4). تأكد من إمكانية سحب ثمانية مقاطع كاملة بطول 100 متر.
    1. استخدم صور الأقمار الصناعية أو خرائط المسارات المتاحة لكل مساحة خضراء لتحديد قطعتين محتملتين بطول 100 متر من كل نوع مقاطع.
    2. اختر مقطعين إضافيين في أي نوع من الموائل لإكمال 800 متر، مما يضمن أن كل سحب يبعد ≥10 أمتار عن بعضه البعض.
    3. إذا لم يكن هناك حافة غابة أو عشب، اختر 200 متر إضافية كقطع داخلي ومسار.
  3. احسب نسبة تغطية مظلة الأشجار، ونسبة السطح غير النفاذ، وكثافة السكن ضمن دائرة نصف قطرها 2 كم حول كل موقع لوضع كاميرات الحياة البرية عبر المقطع.
    1. أضف إحداثيات كل موقع فخ كاميرا إلى خريطة مشروع ArcGIS باستخدام زر إضافة البيانات . في لوحة المعالجة الجغرافية في ArcGIS pro، اختر أداة التخزين المؤقت الزوجي . اختر طبقة نقاط فخ الكاميرا كميزات الإدخال واضبط المسافة على 2 كم. انقر على Run لإنشاء المخزن المؤقت.
    2. استخدم أداة الإحصاءات المناطقية كما هو موضح في الخطوة 2.2.3. لحساب نسبة تغطية مظلة الأشجار، ونسبة السطح غير النفاذ، وكثافة السكن ضمن المسافة 2 كم حول كل فخ كاميرا.
    3. تحقق من تمثيل جميع مستويات التحضر وأن تدرج التحضر تم التقاطه بشكل كاف من خلال وضع كاميرات الحياة البرية ومواقع جمع القراد داخل كل جزء من القطع (الشكل 5).
      ملاحظة: الخطوتان 5 و6 تتضمنان العمل الميداني الضروري، والذي يمكن أن يعرض أعضاء الفريق الميداني للمخاطروالمخاطر 86. السلامة الميدانية جزء أساسي من النجاح. اتباع إرشادات السلامة المعتمدة للتخطيط للعمل الميداني الآمنوالفعال 86.

figure-protocol-1
الشكل 3. مثال على مقطع بطول 5 كم من مقطع TWUSS. يظهر الشكل خط TWUSS (خط رمادي متقطع) مع أربعة مواقع لكاميرات الحياة البرية (دوائر سوداء) موضوعة داخل المساحات الخضراء (خطوط سوداء) ومنطقة أخذ عينات سحب القراد (دوائر حمراء) حول كاميرات الحياة البرية. تصور الطبقة الأساسية طبقة الغطاء الشجري المعاد تصنيفها على أنها كثيفة (خضراء) أو خفيفة (بيضاء) غاجية لتمثيل جودة الموائل المحلية. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

figure-protocol-2
الشكل 4. مثال على إعداد موقع لجمع القراد يظهر كاميرا حياة برية مزدوجة وسحب القراد. تمثل النقطة السوداء المركزية موقع كاميرا الحياة البرية داخل جزء كثيف الغابات من المساحة الخضراء؛ يشير الخط الأحمر المتقطع إلى نصف قطر 500 متر حول الكاميرا حيث تجرى سحبات القراص؛ تمثل الخطوط الحمراء الصلبة التي يبلغ طولها 100 متر كل نوع من الترانسكيت، وتحمل علامات "حافة الغابة/العشب"، "الداخلية"، و"المسار". تستخدم صور الأقمار الصناعية لجوجل إيرث كخريطة أساسية. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

5. نشر كاميرات الحياة البرية

  1. أكمل الخطوات التحضيرية التالية قبل عدة أسابيع من نشر كاميرا الحياة البرية:
    1. قم بجرد المعدات واحتفظ بعدد كاف من كاميرات الحياة البرية، وبطاقات الذاكرة، والأقفال، وصناديق الأقفال لكل مهمة.
    2. جهز ما يكفي من البطاريات الجديدة لكل كاميرا حياة برية لتغيير كامل. معظم نماذج كاميرات الحياة البرية تتطلب 6-8 بطاريات AA.
    3. في كل عملية نشر لاحقة لكاميرا الحياة البرية، تحقق مرتين من أن جميع بيانات الموسم السابق قد تم تحميلها من بطاقات الذاكرة وحفظها.
    4. أنشئ تسمية تحتوي على وصف موجز للمشروع ومعلومات الاتصال ذات الصلة (مثل عنوان بريد إلكتروني دائم للمشروع). اطبع الملصق وثبته بأمان على أعلى كل صندوق قفل لكاميرا الحياة البرية باستخدام شريط تغليف شفاف (انظر الملف التكميلي 1).
    5. ضع علامة على كل كاميرا حياة برية برقم تعريف كاميرا فريد، وقم بتسمية بطاقة SD بنفس المعرف، ويفضل أن تكون مرتبطة باسم الموقع.
    6. حدد التاريخ والوقت لكل فخ كاميرا للحياة البرية.
    7. قم بضبط إعدادات معلمات كاميرا الحياة البرية كما يلي: لقطات متعددة (3 صور)، تأخير الكاميرا (30 ثانية)، فترة تشغيل الوحدات (24 ساعة)، جودة الصورة/حجم الصورة (الحد الأدنى 16 ميجابكسل).
      ملاحظة: راجع المرجع87 لمزيد من التفاصيل حول إعدادات كاميرات الحياة البرية الموصى بها.
  2. خلال زيارات الموقع، اختر الأشجار المناسبة لوضع كاميرات الحياة البرية ضمن 50 مترا من النقطة العشوائية المولدة لتلك المساحة.
    1. ضع كاميرا الحياة البرية على ارتفاع الركبة (~50 سم) في مكان غير مرئي من المسارات ووجهها بعيدا عن حركة المرور البشرية (مثل المسارات، الممرات) لتقليل اكتشاف البشر. لا تضع الكاميرات تواجه الشرق أو الغرب مباشرة لمنع وهج الشمس.
    2. قم بإزالة الأعشاب الكبيرة أو الأوراق أو الأشياء الأخرى التي قد تتداخل مع حساسات الكاميرا (مسافة اكتشاف 80 قدما) أثناء ظروف الرياح. وهذا يقلل أيضا من المحفزات الزائفة للكاميرا.
    3. تحقق من أن كاميرا الحياة البرية محاذية بشكل موازي للأرض.
  3. نشر كاميرات الحياة البرية لمدة ≥28 يوما في كل موقع خلال أشهر يناير وأبريل ويوليو وأكتوبر لالتقاط التغيرات الموسمية في استخدام وكثافة الحياة البرية58.

6. جمع القرابات عبر سحب القرادة

ملاحظة: قم بأخذ عينات من كل موقع 2-3 مرات بين نهاية مايو ونهاية يوليو للحصول على نسخ مكررة حول فترة ذروة البحث عن حوريات القراد الأرجل السوداء في شمال شرق الولايات المتحدة (مع تعديل الإطار الزمني للمناطق الأخرى و/أو أنواع القراد ومراحل الحياة المهتمة)، مع مسافة سحب إجمالية تبلغ 800 متر خلال كل زيارة موقع. لا يجب أن تكون المسافة الكاملة لمسافة 800 متر متتالية25.59.

  1. أكمل الخطوات التالية في بداية موسم اللعب قبل بدء جمع القراد الميداني:
    1. جهز جميع المواد اللازمة لسحب القراد.
      1. أثناء ارتداء قفازات مختبر ذات استخدام واحد (مثل قفازات اللاتكس أو النيتريل)، املأ 2-3 قوارير بحجم 1.5 مل لكل قطعة مخطط بحجم لا يقل عن 500 ميكرولتر من درع 85٪ EtOH أو RNA/DNA.
        ملاحظة: استخدم 85٪ EtOH للحفاظ على القراد وممرضات البكتيريا، واستخدم RNA/DNA Shield إذا كان حفظ RNA مهما (أي الفيروسات المنقولة بالقراد)88. ضمان التخزين المناسب لزيت EtOH وفقا لإرشادات السلامة المختبرية المؤسسية.
      2. اطبع ما يكفي من أوراق البيانات لكل مقطع مخطط له (انظر الملف التكميلي 2).
      3. ضع جميع مواد جمع القراد (الملقط، الأقلام الدائمة، القوارير المحضرة، شريط بلاستيكي شفاف لجمع اليرقات بكثرة، أدوات كتابة لتدوين الملاحظات) في حقيبة مؤخرة لاستخدامها في الميدان. جهز حقيبة خصر واحدة لكل جامع بيانات ميداني.
    2. تقدير طول خطوة كل جامع بيانات ميداني عن طريق جعل جامع البيانات يمشي على مقطع 10 أمتار ثلاث مرات وحساب متوسط طول الخطوة.
    3. اتخذ الاحتياطات التالية للسلامة الشخصية أثناء جمع القراد:
      1. جهز ملابس ذات أكمام طويلة فاتحة اللون للاستخدام في الميدان (أي ملابس بيضاء) لتعزيز وضوح القراد الملاحظ على الأفراد.
      2. قبل 24 ساعة على الأقل من جمع القراد في الحقل، عالج الملابس والأحذية بمنتجات مبيدات تحتوي على 0.5٪ بيرميثرين59 واتركها تجف في الهواء. اتبع إرشادات الشركة المصنعة لإعادة التطبيق حسب الحاجة.
        ملاحظة: تجنب استخدام المبيدات الحشرية على الجلد، لأن ذلك قد يعرض خطر انتقال المبيدات إلى قماش سحب القراد ويقلل من نشاط القراد89.
      3. قبل الوصول إلى موقع الميدان، ضع البنطلونات في الجواربرقم 59.
      4. خلال بروتوكول جمع القراد، افحص الملابس والجلد بحثا عن القراد، وقم بإزالة أي قراد مرتبط فورا باستخدام ملقط59.
  2. أكمل الخطوات التالية لإجراء كل سحب للشركة:
    1. اترك 30 دقيقة إلى ساعة واحدة لكل تقاطع 100 متر، رغم أن الوقت الدقيق المطلوب سيعتمد على كثافة القراد89.
      ملاحظة: تجنب أخذ عينات من القراد عندما تكون النباتات مبللة، لأن ذلك سيبلل قطعة القماش ويعيق تثبيت القراد89.
    2. سجل ما يلي في ورقة البيانات: 1) وقت اليوم، 2) ظروف الطقس (درجة الحرارة، الرياح، والرطوبة النسبية) باستخدام مقياس الطقس، و3) إحداثيات خطوط العرض/الطول في بداية الترانسكت باستخدام هاتف أو جهاز GPS آخر بدقة لا تقل عن 10 أمتار.
    3. افرد قطعة قماش السحب البيضاء المصنوعة من الكوردروي أو الفلانيل بطول 1 متر × 1 متر على الأرض، لضمان أن القماش مفتوح بالكامل وأن أكبر مساحة سطحية ممكنة تلامس أرض الغابة أو العشب59.
    4. امش ببطء 10 أمتار أثناء سحب القماش خلفك، ثم توقف وافحص القماش بحثا عن القراد. 89
    5. افحص القماش بعناية بحثا عن قراد. ضع القماش في ضوء كاف، ومسح القماش بشكل منهجي من اليسار إلى اليمين ومن الأعلى إلى الأسفل، وراقب الحركة.
      ملاحظة: يجب إجراء السحب في مقاطع 100 متر وفحص أقمشة السحب على فواصل 10 أمتار لمنع الزحف أو السقوط من القماش59.
    6. اجمع جميع القراد الموجود مع الملقط وضعه في قوارير حفظ بحجم 1.5 مل تحتوي على 85٪ EtOH أو درع RNA/DNA. استخدم قارورة مختلفة لكل مقطع بطول 100 متر، معنونة برقم مقطع فريد.
      1. إذا كانت هناك الكثير من اليرقات على القماش، اجمعها باستخدام شريط تغليف شفاف89.
    7. سجل عدد القراد الذي تم جمعه كل فترة 10 أمتار على طول القطع الذي يبلغ 100 متر في ورقة البيانات، مع تحديد الأنواع ومرحلة الحياة عند الإمكان.
    8. سجل نوع النباتات الرئيسي (مثل الأوراق المتساقطة بشكل رئيسي، أو العشب العشبي غير المعتنى به، أو العشب المحفوظ) لكل جزء طوله 10 أمتار (انظر الملف التكميلي 2).
    9. في نهاية كل مقطع 100 متر، تحقق مرتين من كل جانب من القماش بحثا عن القراد وسجل وقت النهاية وإحداثيات GPS قبل الانتقال إلى القطع التالي.

7. تحديد القراد

  1. استخدم مجهر تشريح لتحديد نوع ومرحلة حياة جميع القراد المجمع، باتباع مفاتيح تصنيفية للقراد الشائع في الدراسة 90,91,92,93.
  2. فصل الأنواع ومراحل الحياة ذات الاهتمام (مثل حوريات I. scapularis ) إلى قوارير جديدة مملوءة بدرع 85٪ EtOH أو RNA/DNA وموسومة برقم القطع المرتبط.
  3. أنشئ جدول بيانات لإدخال معلومات تعريف العلامة لكل قارورة تم جمعها ومعالجتها.
    1. ربط جدول تحديد النقاط بورقة بيانات الحقل بواسطة معرف الترانسيكت.

8. وسم وتحليل صور كاميرا الحياة البرية

  1. قم بتحميل صور من كل كاميرا حياة برية وكل نشر موسمي إلى قاعدة بيانات محلية أو إلكترونية لوضع علامات الصور (مثل Wildlife Insights أو Zooniverse). استخدام منصة تزيل تلقائيا صور الأشخاص يمكن أن يساعد في تجنب أي مخاوف تتعلق بالخصوصية.
  2. تأكد من أن البيانات الوصفية للصور المرفوعة تتضمن معلومات عن الموقع وفترة الجمع.
  3. قم بوضع علامات على جميع الصور بتحديد أنواع الحيوانات باستخدام قاعدة بيانات إلكترونية مخصصة لأبحاث فخ كاميرات الحياة البرية (مثل Wildlife Insights) أو باستخدام أي برنامج آخر يحتفظ ببيانات وصفية للصور.

9. صيانة القطع والنتائج التقارير

  1. وضع أهداف طويلة الأمد لإدارة الترانسيكت، والمشاركين، والقيادة.
  2. إنشاء وصيانة قاعدة بيانات (مثل مجلد محرك مشترك) تحتوي على مستندات تحتوي على معلومات الموقع ذات الصلة، بما في ذلك إحداثيات وضع كاميرات الحياة البرية، وإحداثيات سحب العلامات، ومعلومات الوصول إلى الموقع، وجهات اتصال مديري الأراضي، ومعلومات الوصول إلى البيانات المعالجة.
  3. حافظ على جدول بيانات رئيسي يربط معلومات الموقع (أي مقاييس التحضر)، وعدد القراد لكل نوع لكل مرحلة حياة تم جمعها، وقائمة بأنواع الحياة البرية الفريدة المسجلة في كل موقع في كل موسم وسنة مشروع.
    1. أنشئ تقارير نهاية العام مخصصة لكل مدير أرض و/أو مشارك محلي، بما في ذلك ملخصات كاميرات الحياة البرية وبيانات القراد للحفاظ على تفاعل المشاركين في المشروع.

النتائج

تم تحديد خط الترانسيكت لالتقاط تدرج حضري يمتد عبر ثلاث مقاطعات من مدينة نيويورك مرورا بلونغ آيلاند، نيويورك (الشكل 2).

figure-results-1
الشكل 2. خرائط للترانسيكت فوق تدرج التحضر. (أ) شدة التحضر التي تمثلها نسبة السطح غير النفاذة NLCD. (ب) كثافة السكن بناء على وحدات الكتل التعدادية. (ج) نسبة تغطية مظلة الأشجار المستمدة من بيانات NLCD. (د) صور الأقمار الصناعية التي تظهر القطع المستخدم لجمع القراد ونشر كاميرات الحياة البرية. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

تم وضع جميع مواقع كاميرات الحياة البرية وجمع القراد في مقطع نيويورك (n = 44 و n = 38 على التوالي) في حدائق عامة (n = 21، n = 23)، ملاعب جولف (n = 6، n = 0)، المقابر (n = 5، n = 3)، المحميات الطبيعية (n = 9، n = 9)، والحدائق العامة (n = 3، n = 3) (الجدول 1).

نوع المساحات الخضراءعدد مواقع فخ الكاميراتعدد مواقع جمع القراد
الحديقة العامة2123
المحمية الطبيعية99
حديقة عامة33
المقبرة53
ملعب الجولف60
المواقع الكاملة4438

الجدول 1: ملخص عدد مواقع جمع كاميرات الحياة البرية والقراد حسب نوع المساحات الخضراء.

أظهر حساب نسبة تغطية مظلة الأشجار، ونسبة السطح غير النفاذ، وكثافة المساكن ضمن دائرة نصف قطرها 2 كم من كل موقع لوضع كاميرات الحياة البرية أن وضع كاميرات الحياة البرية داخل كل جزء من القطع التقط بفعالية المتوسط والانتشار (أربعة مواقع) في مقاييس حضرية على طول تدرج التحضر من نيويورك إلى لونغ آيلاند، نيويورك (الشكل 5). نظرا لاختيار موقعين كثيفين بالغابات وموقعين خفيفين بالغابات في كل جزء من القطع، أظهر التفاوت في نسبة تغطية الأشجار ضمن 100 متر من كل كاميرا حياة برية أن جودة الموائل المحلية حول كل كاميرا حياة برية لم تختلف كثيرا (R2 منخفض) عبر تدرج التحضر (الشكل 5D).

figure-results-2
الشكل 5. الخصائص البيئية حول كاميرات الحياة البرية عبر العرض. يتم وضع أربع كاميرات للحياة البرية داخل كل جزء عرضي بطول 5 كم (1-10) من الغرب إلى الشرق، وتعرض (أ) الغطاء السطحي غير النفاذ، و(ب) كثافة المساكن، و(ج) غطاء الأشجار ضمن دائرة نصف قطرها 2 كم من كل فخ كاميرا حياة برية. (د) يمثل غطاء الأشجار ضمن دائرة نصف قطرها 100 متر من موقع كاميرا الحياة البرية تنوع جودة الموائل الدقيقة داخل المساحات الخضراء المختارة. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

منذ بدء نظام TWUSS في ربيع 2022 وحتى صيف 2023، أدى جمع البيانات الميدانية إلى 4,928 يوما لصيد كاميرات الحياة البرية وجمع 3,421 قرادا أسود الساق الحورية، و575 قرادا منفردا من نوع النجمة الورقة، و329 قرادا طويل القرون في جميع المواقع (الجدول 2).

أنواع قراد الحورياتإجمالي العدد الذي تم جمعه
أمبليوما أمريكانوم (النجم الوحيد)575
هيمافيساليس لونجيكورنيس (طويل القرون)329
إكسوديس سكابولاريس (أسود الأرجل)3421
جميع قرادات النيمفال4325

الجدول 2: ملخص مجموعات قراد الحوريات حسب الأنواع عبر جميع المواقع ال 38 وسنتي أخذ عينات (2022-2023).

من خلال صور كاميرات الحياة البرية، تم تحديد 34 نوعا فريدا عبر جميع الكاميرات (انظر الملف التكميلي 3 للقائمة الكاملة للأنواع)، بما في ذلك 16 نوعا من الثدييات و16 نوعا من الطيور (الشكل 6). تم تجهيز كاميرات الحياة البرية لاستهداف نشاط الثدييات الوسطى، ولوحظت الأنواع السبعة التالية من الثدييات الوسطى: الذئب الشرقي (Canis latrans var.)، الثعلب الأحمر (Vulpes vulpes)، الراكون (Procyon lotor)، أوبوسوم فيرجينيا (Didelphis virginiana)، الظربان المخطط (Mephitis mephitis)، الغزال ذو الذيل الأبيض (Odocoileus virginianus)، والجرذ الأرضي (Marmota monax).

figure-results-3
الشكل 6. مجموعة من الصور الممثلة الملتقطة عبر العرض، بما في ذلك الثدييات المتوسطة، والثدييات الصغيرة، والطيور، والحيوانات المنزلية، والبشر. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

من خلال تنفيذ بروتوكول TWUSS، تم إنشاء أول مقطع متقاطع لمراقبة خطر القراد والحياة البرية في المدن عبر تدرج التحضر. ربطت دراسة منشورة سابقا مستمدة من هذا النظام بين مؤشرات التحضر عبر التدرج، وبيانات مضيف القراد الرئيسي (غزلان الذيل الأبيض) من كاميرات الحياة البرية، وبيانات جمع القراد لتحديد التأثيرات المتسلسلة للتحضر على إشغال المضيفين في الحياة البرية وشدة خطر القراد25. وجدت هذه الدراسة أن زيادة الاتصال بالمساحات الخضراء، وزيادة غطاء الأشجار في الغطاء، وانخفاض السطح غير النفاذ، زادت بشكل هرمي من احتمال وجود غزلان الذيل الأبيض، مما تنبأ بشكل كبير بوفرة قراد الحورية I. scapularis داخل كل مساحة خضراء (الشكل 7، الجدول 3)25.

figure-results-4
الشكل 7. تنتج مخطط النموذج التمثيلي من تصميم التقاطع المزدوج بين كاميرا الحياة البرية ومجموعة القراد. (أ) الاتصال الوظيفي كأقوى متنبئ باحتمالية إشغال غزلان الذيل الأبيض. (ب) عدد قراد النيمفالية ذات الأرجل السوداء كوظيفة مهمة لإشغال الغزلان ذات الذيل الأبيض. بالنسبة للرسم الأول، تم إنشاء نموذج الإشغال باستخدام صور غزلان الذيل الأبيض من كاميرات الحياة البرية التي تم تصويرها في الفترة من 2022 إلى 2023. بالنسبة للرسم البياني B، تشير النقاط إلى أعداد العقبات التي جمعت في الحقل في الفترة 2022-2023 لكل 1600 مترمربع من العينة، ويمثل خط الانحدار والخطأ المعياري توقع النموذج الثنائي السلبي. المحور الصافي محدود ب <300 نقطة للتصور. تم تعديل الشكل وإعادة إنتاجه بإذن من ليلي وآخرون 2025 25 يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

نوع النموذجمتغير الاستجابةمكون النموذجالتقديرSEzP( >|z|)
نموذج الإشغال في موسم واحدإشغال الغزلان(اعتراض)3.041.791.70.09
الاتصال الوظيفي11.094.082.72< 0.01
نموذج الإشغال في موسم واحدإشغال الغزلان(اعتراض)−1.531.04−1.480.14
نسبة تغطية مظلة الأشجار6.152.272.7< 0.01
نموذج الإشغال في موسم واحدإشغال الغزلان(اعتراض)−1.260.91−1.390.16
نسبة السطح المقاوم−5.852.24−2.62< 0.01
نموذج التأثير الخطي المختلط السالب المعمم ذو الحدود. تم تضمين الموقع والسنة كتأثيرات عشوائية.وفرة قراد النيمفال الأرجل السوداء(اعتراض)−9.040.81−11.17< 0.001
إشغال الغزلان4.430.577.79< 0.001
ضمن المساحات الخضراء نسبة مئوية من غطاء الأشجار0.030.012.330.02

الجدول 3: نتائج النموذج التمثيلي الناتج عن تصميم التقاطع المزدوج لكاميرا الحياة البرية ومجموعة القراد. نتائج نموذج الإشغال التي تظهر أهم المتنبئات بوجود الغزلان؛ نتائج نموذج التأثيرات الخطية المختلطة المعمم الثنائي الحدين السلبية تظهر وفرة القراد الأسود اليرقة كدالة لكل من إشغال الغزلان ونسبة تغطية مظلة الأشجار داخل المساحة الخضراء. تم تعديل وإعادة إنتاج الجدول بإذن من ليلي وآخرين. 202525

الملف التكميلي 1. مثال على ملصق صندوق قفل كاميرا الحياة البرية. يرجى الضغط هنا لتحميل هذا الملف.

الملف الإضافي 2. مثال على ورقة بيانات جمع العلامات (tick collection). يرجى الضغط هنا لتحميل هذا الملف.

الملف التكميلي 3. قائمة ب 34 نوعا فريدا تم التقاطها بواسطة كاميرات الحياة البرية لمقاطعة الحياة البرية في نيويورك وتم التعرف عليها بصريا من قبل الباحثين. يرجى الضغط هنا لتحميل هذا الملف.

المناقشة

من خلال بدء TWUSS، يوضح هذا البروتوكول كيفية تصميم مقطع مراقبة مزدوج للقراد والحياة البرية يلتقط تدرج التحضر. سمحت النتائج الممثلة لهذا النظام بتحديد محركات مخاطر القراد على نطاق المناظر الطبيعية والحياة البريةفي المناطق الحضرية. كما تم استخدام بيانات مضيف القراد الرئيسية من تصميم كاميرا الحياة البرية المزدوجة لتحديد المناطق داخل مدينة نيويورك التي قد تكون معرضة لخطر مرتفع حديثا25. يبرز هذا أهمية الاستمرار في مراقبة القراد والحياة البرية عبر المدن مع تزايد التحضر عالميا، مما يؤكد الحاجة إلى تصميم ومنهجيات مراقبة موحدة70. تكرار TWUSS عبر المدن التي تظهر فيها المخاطر المنقولة بالقراد سيسمح بمقارنة واسعة النطاق لمقاييس المناظر الطبيعية الحضرية التي تدفع توزيع القراد والحياة البرية25,70.

يمتد مقطع TWUSS عبر مجموعة متنوعة من أنواع المساحات الخضراء، وممارسات الإدارة، وسلطات إدارة الأراضي، حيث تتطلب 20 مجموعة مختلفة من إدارة الأراضي وضع كاميرات الحياة البرية وتصاريح جمع القراد. لذا، يعتمد TWUSS على مشاركة متعاونين متنوعين، وتشير الأدلة إلى أن مشاركة المشاركين المحليين يمكن أن تحسن النجاح طويل الأمد لأنظمة مراقبة القراد94.95 وجهود الحفاظ على الحياة البرية والتنوع البيولوجي، بما في ذلك في السياقات الحضرية 96,97,98,99. ساهم التعاون مع الحدائق البلدية وإدارات الصحة في زيادة اللافتات في المساحات الخضراء حيث تم جمع القراد ذو الأرجل السوداء، ومراقبة الناقلات المستهدفة من قبل إدارة الصحة البلدية حيث تم تحديد المخاطر المنقولة بالقراد حديثا.

مع الكم الهائل من البيانات التي تم جمعها، تأتي مهمة كبيرة تتمثل في معالجة البيانات، وتحديد القراد، وتحديد أنواع الحياة البرية التي تم تصويرها. كان الحفاظ على قاعدة بيانات مشتركة منظمة للمشروع (الخطوة 9.2) تحتوي على جميع معلومات وبيانات المشروع أمرا أساسيا لنجاح TWUSS منذ أن تغيرت مسؤوليات إدارة المشروع خلال فترة تأسيسه. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تكون تصنيف القراد والبيانات الفوتوغرافية وسيلة فعالة للباحثين الصغار والمتطوعين للمشاركة في المشروع وزيادة الاهتمام بكل من أنواع الحياة البرية ومخاطر القراد التي تعيش في مساحاتهم الخضراء المحلية. من خلال TWUSS، تم دمج الفرص التعليمية للطلاب في المشروع من خلال المشاركة في معالجة بيانات ترانسكت. خلال العامين منذ تأسيس TWUSS، ساهم أكثر من 30 باحثا مبتدئا (طلاب جامعي وماجستير) في تصنيف الصور وتحديد القراد، وكانت هذه أول تجربة بحثية لهم للكثيرين. بالإضافة إلى خلق فرص لطلاب الجامعات، تم تنفيذ عدة جهود للمشاركة المجتمعية مع أكاديمية نيويورك للعلوم وجمعية الكشافة. من خلال هذه الأنشطة التوعيية، يتم ربط الباحثين النشطين المشاركين في الترانسيكت بمنظمات مجتمعية لتسهيل التعلم العملي والإثارة حول القراد المحلي والحياة البرية الحضرية. من خلال هذه المشاريع، تعلم المتطوعون الشباب كيفية وضع كاميرات الحياة البرية، وجمع البيانات، وتلخيص الملاحظات.

في المستقبل، هناك احتمال لوجود تقاطعات إضافية في نيويورك. مع استمرار نمو TWUSS، فإن حجم البيانات الضخمة التي يتم جمعها عبر كل كاميرا حياة برية قد يحد من تقدم البحث بسبب بطء عملية تصنيف الصور100. يمكن للتطورات الحديثة في التكنولوجيا، بما في ذلك دمج خوارزميات التعلم الآلي لمعالجة بيانات كاميرات الحياة البرية، أن تساعد في تقليل هذا التأخير الزمني101. تستخدم TWUSS منصة إلكترونية (الخطوة 8.1) تستخدم نماذج تعلم آلي لتصنيف الصور الأولي وقامت بإدارة وتحليل ومشاركة بيانات كاميرات فخاخ الحياة البرية من TWUSS بشكل مبسط.

بالإضافة إلى هذه النتائج الإيجابية، تعاملت هيئة النقل في الحياة البرية مع تحديات العمل الميداني الحضري، مثل التخريب أو سرقة كاميرات الحياة البرية. في أول عامين من جمع البيانات (أبريل 2022-يناير 2024)، سرقت أربع كاميرات للحياة البرية، وتضررت ثلاث كاميرات (أي تحطمت بالكامل أو جزئيا)، مما أدى إلى معدل استبدال كاميرات الحياة البرية بنسبة 2٪ لكل نشر، وهو ما يتوافق مع دراسات أخرى للحياة البريةالحضرية 58. كان تخصيص ملصق صندوق قفل كاميرات الحياة البرية (الخطوة 5.1.4) والتأكد بعناية من وضع كاميرات الحياة البرية (الخطوة 5.2.1) بعيدا عن النشاط البشري الكثيف والمسارات خطوات أساسية لتقليل السرقة والتخريب. قد تكون هناك حاجة إلى المزيد من استكشاف الأخطاء في المستقبل من خلال نقل كاميرا الحياة البرية إلى شجرة جديدة أو إخراج موقع إذا أصبحت السرقة والتخريب غير قابلة للتحكم.

غالبا ما تكون كاميرات الحياة البرية مثل تلك المستخدمة في TWUSS محسنة لالتقاط الثدييات المتوسطة والكبيرة55، مما يترك فجوة في مراقبة مجتمع الثدييات الصغيرة والطيور. الثدييات الصغيرة هي المضيفة الرئيسية في الخزان للعديد من مسببات الأمراض المنقولة بالقراد23 ، وبالتالي فإن إضافة الصيد الحي المستهدف في مجموعة فرعية من المواقع عبر تدرج التحضر سيسمح بمراقبة أكثر شمولا لمجتمع مضيف القراد ومسبب الأمراض. وبالمثل، بينما تم اكتشاف العديد من أنواع الطيور في الصور الملتقطة، لا تستطيع كاميرات الحياة البرية مراقبة تنوع الطيور بدقة، وبعضها هو مضيف في خزانات القراد102. لذا، ينصح أيضا بإضافة عدد نقاط الطيور، أو شبكات الضباب، أو المراقبة الصوتية السلبية.

في الختام، تبرز تجربة تصميم وتنفيذ TWUSS بعض التحديات والفرص وأفضل الممارسات لتطوير مشروع أبحاث بيئي حضري مزدوج للقراد والحياة البرية مع مجموعة متنوعة من المشاركين على مستوى المدينة. كل كاميرا حياة برية موضوعة وكل قرادة يتم جمعها في مقطع TWUSS هي نتيجة علاقة بنيت وحافظت عليها بين الباحثين وموظفي إدارة الحدائق المحلية، وقادة البلدات، ومديري أراضي المحميات الطبيعية، وحراس ملاعب الجولف، وموظفي المقابر، والعديد من الأفراد الآخرين الذين لديهم استثمارات واهتمام متفاوتة بالمخاطر المنقولة بالقراد والحياة البرية الحضرية. بناء علاقات بحثية تعاونية ناجحة ومشاركة المشاركين يتطلب وقتا وجهدا، ويجب دمج ذلك في تصميم وتنفيذ مشاريع البيئة الحضرية داخل المدن 96,103,104,105. مع توسع المدن حول العالم، يمكن لمشاريع تعاونية مثل TWUSS أن تساعد الناس على الاستجابة للمخاطر الحيوانية المنشأ الناشئة مع التعايش مع الحياة البرية في البيئات الحضرية.

الإفصاحات

لا يوجد لدى المؤلفين أي تضارب مصالح ليعلنوا عنه.

شكر وتقدير

وقد تم دعم هذا العمل من خلال زمالة الأبحاث العليا التابعة لمؤسسة العلوم الوطنية (المنحة #10328000) ومن خلال برنامج الأنظمة الطبيعية البشرية المترابطة 2/ديناميكيات الأنظمة الاجتماعية والبيئية المتكاملة (CNH2/DISES) التابع لمؤسسة العلوم الوطنية (الجائزة #1924061). كما تم توفير التمويل من قبل مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها دعما لمركز الشمال الشرقي الإقليمي للتميز في الأمراض المنقولة بالناقلات: مركز التعليم والتقييم (NEVBD-TEC) (جائزة #NU50CK000633). محتواها تقع على عاتق المؤلفين وحدها ولا تعكس بالضرورة الآراء الرسمية لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها أو وزارة الصحة والخدمات الإنسانية أو المؤسسة الوطنية للعلوم.

نود أيضا أن نشكر الدعم الذي قدمته شبكة معلومات الحياة البرية الحضرية، مع شكر خاص للدكتور سيث ماغل، والدكتور ماسون فيدينو، وكيمبرلي ريفيرا في إعداد مقطع فخ كاميرات الحياة البرية الخاص بنا. نشكر أعضاء مختبر علم الأوبئة البيئي وطلاب كولومبيا وكلية بارنارد الذين ساعدوا في تقديم المشورة، والإعداد، والعمل الميداني، وتحديد القراد، و/أو وضع علامات على الصور، بما في ذلك الدكتورة ميريديث فان آكر، الدكتور نيشار غريغوري، سونغ-جو لي، أليكسيس أنغولو، هانا تشين، مولي دوراوا، ريبيكا غارسيا، آيدين ليفين، جيك ميلر، صفا محمد، ديفورا جوردين، وأدارا أنيسمان. نشكر أيضا مدينة نيويورك للحدائق والترفيه، مقاطعة ناسو، بلدة نورث هيمبستيد، تحالف نورث شور للأراضي، إدارة حماية البيئة في ولاية نيويورك، حدائق ولاية نيويورك، مقبرة غرين-وود، مقبرة إيفرجرينز، مقبرة مابل جروف، حدائق أولد ويستبري، جامعة ولاية نيويورك أولد ويستبري، ومديري ملاعب الجولف المهتمين بالبيئة على إتاحة الفرصة لإجراء أبحاث في مساحاتهم الخضراء. أجريت هذه الأبحاث على الأراضي الأصلية للينابي، وماتينكوك، وميريك، ونيسكوغ، وماسابيكواس.

المواد

قائمة المواد المستخدمة في هذه المقالة
الاسمالشركةرقم فهرسيالتعليقات
1x1 m white corduroy or flannel drag clothEcoloogy Supplies0015Tيمكن شراء قماش السحب الجاهز أو تصنيعه باتباع الإرشادات المحددة من قبل CDC 2020 أو Salomon et al. 2020.
32+ GB SD memory cardSanDiskSDSDXXO-032G-GN4INلتخزين الصور
Batteries (most cameras require AA)DuracellMN1500B20 لتشغيل الكاميرات
Camera adjustable locking cableMoultrie (Python brand)MCA-21667لتأمين الكاميرات
Camera security boxBrowningBTC-SB-SMلتأمين الكاميرات
Camera trap mounting strapMoultrieMCA-12667لوضع الكاميرات
Clear plastic packing tapeNANAلتسمية صناديق قفل كاميرات الحياة البرية وجمع كميات كبيرة من اليرقات. أي علامة تجارية تعمل.
Dissecting microscopeAmScopeSM-1BSX-64Sلتحديد القراد
DNA/RNA SheildZymo researchR1100-250لتخزين القراد
Eppendorf Safe-Lock Tubes 1.5 mL - MicrotubeFisher scientific05-402-94قوارير 1.5 مل لتخزين القراد
Ethanol 200 proofThermo scientificT038181000لتخزين القراد
Fanny packNANAلحمل / تنظيم مواد جمع القراد أثناء وجودك في الميدان. أي علامة تجارية تعمل.
Fine tipped permanent markersStaedtler55580-PK10لتسمية أنابيب القراد
ForcepsFisher scientific12-000-121لجمع القراد من القماش وتحديدها تحت المجهر 
GIS SoftwareNANAيمكن استخدام ArcGIS أو QGIS أو R حسب تفضيل المستخدم
Kestrel 3000 Weather MeterKestrel Meters830لقياس الظروف المناخية / الجوية
Motion-triggered camera trap (Browning strike force pro recommended)BrowningBTC-5PX-1080لتصور الحياة البرية 
Writing utensil (pen or pencil)NANAلملء صحائف البيانات. أي علامة تجارية تعمل.

المراجع

  1. Seto, K. C., Güneralp, B., Hutyra, L. R. Global forecasts of urban expansion to 2030 and direct impacts on biodiversity and carbon pools. Proc Natl Acad Sci. 109 (40), 16083-16088 (2012).
  2. Rastandeh, A., Jarchow, M. Urbanization and biodiversity loss in the post-COVID-19 era: complex challenges and possible solutions. Cities Health. 5 (sup1), S37-S40 (2021).
  3. Venter, O., Sanderson, E. W., Magrach, A., Allan, J. R., Beher, J., et al. Sixteen years of change in the global terrestrial human footprint and implications for biodiversity conservation. Nat Commun. 7 (1), 12558 (2016).
  4. Egerer, M., Buchholz, S. Reframing urban "wildlife" to promote inclusive conservation science and practice. Biodivers Conserv. 30 (7), 2255-2266 (2021).
  5. Lerman, S. B., Narango, D. L., Andrade, R., Warren, P. S., Grade, A. M., et al. Wildlife in the city: human drivers and human consequences. Urban Ecol Its Nat Chall. , 37-66 (2020).
  6. Gallo, T., Fidino, M., Lehrer, E. W., Magle, S. B. Mammal diversity and metacommunity dynamics in urban green spaces: implications for urban wildlife conservation. Ecol Appl. 27 (8), 2330-2341 (2017).
  7. Ives, C. D., Lentini, P. E., Threlfall, C. G., Ikin, K., Shanahan, D. F., et al. Cities are hotspots for threatened species. Glob Ecol Biogeogr. 25 (1), 117-126 (2016).
  8. Soulsbury, C. D., White, P. C. L. Human-wildlife interactions in urban areas: a review of conflicts, benefits and opportunities. Wildl Res. 42 (7), 541-553 (2015).
  9. Ellwanger, J. H., Byrne, L. B., Chies, J. A. B. Examining the paradox of urban disease ecology by linking the perspectives of Urban One Health and Ecology with Cities. Urban Ecosyst. 25 (6), 1735-1744 (2022).
  10. Magle, S. B., Hunt, V. M., Vernon, M., Crooks, K. R. Urban wildlife research: Past, present, and future. Biol Conserv. 155, 23-32 (2012).
  11. Combs, M. A., Kache, P. A., VanAcker, M. C., Gregory, N., Plimpton, L. D., et al. Socio-ecological drivers of multiple zoonotic hazards in highly urbanized cities. Glob Change Biol. 28 (5), 1705-1724 (2022).
  12. König, H. J., Kiffner, C., Kramer-Schadt, S., Fürst, C., Keuling, O., et al. Human-wildlife coexistence in a changing world. Conserv Biol. 34 (4), 786-794 (2020).
  13. . 2020 Population Distribution in the United States and Puerto Rico Available from: https://www.census.gov/library/visualizations/2021/geo/population-distribution-2020.html (2021)
  14. Kugeler, K. J., Schwartz, A. M., Delorey, M. J., Mead, P. S., Hinckley, A. F. Estimating the Frequency of Lyme Disease Diagnoses, United States, 2010-2018. Emerg Infect Dis. 27 (2), 616-619 (2021).
  15. Diuk-Wasser, M. A., VanAcker, M. C., Fernandez, M. P., Reisen, W. Impact of Land Use Changes and Habitat Fragmentation on the Eco-epidemiology of Tick-Borne Diseases. J Med Entomol. 58 (4), 1546-1564 (2021).
  16. Piedmonte, N. P., Shaw, S. B., Prusinski, M. A., Fierke, M. K. Landscape Features Associated With Blacklegged Tick (Acari: Ixodidae) Density and Tick-Borne Pathogen Prevalence at Multiple Spatial Scales in Central New York State. J Med Entomol. 55 (6), 1496-1508 (2018).
  17. Tufts, D. M., Goodman, L. B., Benedict, M. C., Davis, A. D., VanAcker, M. C., et al. Association of the invasive Haemaphysalis longicornis tick with vertebrate hosts, other native tick vectors, and tick-borne pathogens in New York City, USA. Int J Parasitol. 51 (2), 149-157 (2021).
  18. Rochlin, I., Benach, J. L., Furie, M. B., Thanassi, D. G., Kim, H. K. Rapid invasion and expansion of the Asian longhorned tick (Haemaphysalis longicornis) into a new area on Long Island, New York, USA. Ticks Tick-Borne Dis. 14 (2), 102088 (2023).
  19. Young, I., Prematunge, C., Pussegoda, K., Corrin, T., Waddell, L. Tick exposures and alpha-gal syndrome: A systematic review of the evidence. Ticks Tick-Borne Dis. 12 (3), 101674 (2021).
  20. Childs, J. E., Paddock, C. D. THE ASCENDANCY OFAMBLYOMMA AMERICANUMAS A VECTOR OF PATHOGENS AFFECTING HUMANS IN THE UNITED STATES*. Annu Rev Entomol. 48, 307-337 (2003).
  21. Raghavan, R. K., Peterson, A. T., Cobos, M. E., Ganta, R., Foley, D. Current and Future Distribution of the Lone Star Tick, Amblyomma americanum (L.) (Acari: Ixodidae) in North America. PLOS ONE. 14 (1), e0209082 (2019).
  22. Diuk-Wasser, M. A., Fernandez, P., Vanwambeke, S. O. Tick-Borne Diseases in Urban and Periurban Areas: A Blind Spot in Research and Public Health. Annu Rev Entomol. , (2025).
  23. Kilpatrick, A. M., Dobson, A. D. M., Levi, T., Salkeld, D. J., Swei, A., et al. Lyme disease ecology in a changing world: consensus, uncertainty and critical gaps for improving control. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 372 (1722), 20160117 (2017).
  24. Yuan, Q., Llanos-Soto, S. G., Gangloff-Kaufmann, J. L., Lampman, J. M., Frye, M. J., et al. Active surveillance of pathogens from ticks collected in New York State suburban parks and schoolyards. Zoonoses Public Health. 67 (6), 684-696 (2020).
  25. Lilly, M. V., Davis, M., Kross, S. M., Konowal, C. R., Gullery, R., et al. Functional connectivity for white-tailed deer drives the distribution of tick-borne pathogens in a highly urbanized setting. Landsc Ecol. 40 (5), 87 (2025).
  26. Tan, Q., Zhang, C., Xia, J., Wang, R., Zhou, L., et al. Information-guided adaptive learning approach for active surveillance of infectious diseases. Infect Dis Model. 10 (1), 257-267 (2024).
  27. . A Stronger, More Resilient New York Available from: https://www.nyc.gov/site/sirr/report/report.page (2013)
  28. Seewagen, C. L., Slayton, E. J. Mass Changes Of Migratory Landbirds During Stopovers In A New York City Park. Wilson J Ornithol. 120 (2), 296-303 (2008).
  29. Stark, J. R., Aiello-Lammens, M., Grigione, M. M. The effects of urbanization on carnivores in the New York metropolitan area. Urban Ecosyst. 23 (2), 215-225 (2020).
  30. Seewagen, C. L., Slayton, E. J., Guglielmo, C. G. Passerine migrant stopover duration and spatial behaviour at an urban stopover site. Acta Oecologica. 36 (5), 484-492 (2010).
  31. Rivel, D., Rosenheim, K. . Birdwatching in New York City and on Long Island. , 338 (2016).
  32. Nagy, C., Weckel, M., Monzón, J., Duncan, N., Rosenthal, M. R. Initial colonization of Long Island, New York by the eastern coyote, Canis latrans (Carnivora, Canidae), including first record of breeding. Check List. 13 (6), 901-907 (2017).
  33. Bradfield, A. A., Nagy, C. M., Weckel, M., Lahti, D. C., Habig, B. Predictors of Mammalian Diversity in the New York Metropolitan Area. Front Ecol Evol. 10, (2022).
  34. VanAcker, M. C., DeNicola, V. L., DeNicola, A. J., Aucoin, S. G., Simon, R., et al. Resource selection by New York City deer reveals the effective interface between wildlife, zoonotic hazards and humans. Ecol Lett. 26 (12), 2029-2042 (2023).
  35. Elmqvist, T., Fragkias, M., Goodness, J., Güneralp, B., Marcotullio, P. J., et al. . Urbanization, Biodiversity and Ecosystem Services: Challenges and Opportunities. , (2013).
  36. Aronson, M. F., Lepczyk, C. A., Evans, K. L., Goddard, M. A., Lerman, S. B., et al. Biodiversity in the city: key challenges for urban green space management. Front Ecol Environ. 15 (4), 189-196 (2017).
  37. Harrison, P. A., Berry, P. M., Simpson, G., Haslett, J. R., Blicharska, M., et al. Linkages between biodiversity attributes and ecosystem services: A systematic review. Ecosyst Serv. 9, 191-203 (2014).
  38. Vuorisalo, T., Lahtinen, R., Laaksonen, H. Urban biodiversity in local newspapers: a historical perspective. Biodivers Conserv. 10 (10), 1739-1756 (2001).
  39. Sokolow, S. H., Nova, N., Pepin, K. M., Peel, A. J., Pulliam, J. R. C., et al. Ecological interventions to prevent and manage zoonotic pathogen spillover. Philos Trans R Soc B Biol Sci. 374 (1782), 20180342 (2019).
  40. Lesmeister, D. B., Nielsen, C. K., Schauber, E. M., Hellgren, E. C. Spatial and temporal structure of a mesocarnivore guild in midwestern north America. Wildl Monogr. 191 (1), 1-61 (2015).
  41. Santini, L., González-Suárez, M., Russo, D., Gonzalez-Voyer, A., von Hardenberg, A., et al. One strategy does not fit all: determinants of urban adaptation in mammals. Ecol Lett. 22 (2), 365-376 (2019).
  42. Pither, R., O'Brien, P., Brennan, A., Hirsh-Pearson, K., Bowman, J. Predicting areas important for ecological connectivity throughout Canada. PLOS ONE. 18 (2), e0281980 (2023).
  43. VanAcker, M. C., Little, E. A. H., Molaei, G., Bajwa, W. I., Diuk-Wasser, M. A. Enhancement of Risk for Lyme Disease by Landscape Connectivity, New York, New York, USA. Emerg Infect Dis. 25 (6), 1136-1143 (2019).
  44. The City of New York Department of Health and Mental Hygiene. . 2025 Comprehensive Mosquito Surveillance and Control Plan. , (2025).
  45. Bajwa, W., Kennedy, A., Vincent, Z., Heck, G., Riaj, S., et al. Five human pathogens detected by tick surveillance in New York City parks, 2014-2015. J Med Entomol. , tjae014 (2024).
  46. Bajwa, W., Kennedy, A., Vincent, Z., Heck, G., Riaj, S., et al. Earliest records of the Asian longhorned tick (Acari: Ixodidae) in Staten Island, New York, and subsequent population establishment, with a review of its potential medical and veterinary importance in the United States. J Med Entomol. , tjae019 (2024).
  47. . Tick Surveillance Program Available from: https://www.suffolkcountyny.gov/Departments/Health-Services/Public-Health/Preventive-Services/Arthropod-borne-Diseases/Tick-Surveillance-Program (2025)
  48. . Tick Information Available from: https://www.nassauswcd.org/Tick-Information (2025)
  49. Bastard, J., Gregory, N., Fernandez, P., Mincone, M., Card, O., et al. Cascading effects of mammal host community composition on tick vector occurrence at the urban human-wildlife interface. Ecosphere. 15 (8), e4957 (2024).
  50. Munshi-South, J., Nagy, C. Urban park characteristics, genetic variation, and historical demography of white-footed mouse (Peromyscus leucopus) populations in New York City. PeerJ. 2, e310 (2014).
  51. Henger, C. S., Herrera, G. A., Nagy, C. M., Weckel, M. E., Gormezano, L. J., et al. Genetic diversity and relatedness of a recently established population of eastern coyotes (Canis latrans) in New York City. Urban Ecosyst. 23 (2), 319-330 (2020).
  52. McKinney, M. L. Urbanization, Biodiversity, and Conservation: The impacts of urbanization on native species are poorly studied, but educating a highly urbanized human population about these impacts can greatly improve species conservation in all ecosystems. BioScience. 52 (10), 883-890 (2002).
  53. Bradley, C. A., Altizer, S. Urbanization and the ecology of wildlife diseases. Trends Ecol Evol. 22 (2), 95-102 (2007).
  54. Gallo, T., Fidino, M., Gerber, B., Ahlers, A. A., Angstmann, J. L., et al. Mammals adjust diel activity across gradients of urbanization. eLife. 11, e74756 (2022).
  55. Burton, A. C., Neilson, E., Moreira, D., Ladle, A., Steenweg, R., et al. REVIEW: Wildlife camera trapping: a review and recommendations for linking surveys to ecological processes. J Appl Ecol. 52 (3), 675-685 (2015).
  56. Vélez, J., McShea, W., Shamon, H., Castiblanco-Camacho, P. J., Tabak, M. A., et al. An evaluation of platforms for processing camera-trap data using artificial intelligence. Methods Ecol Evol. 14 (2), 459-477 (2023).
  57. Schneider, S., Taylor, G. W., Linquist, S., Kremer, S. C. Past, present and future approaches using computer vision for animal re-identification from camera trap data. Methods Ecol Evol. 10 (4), 461-470 (2019).
  58. Magle, S. B., Fidino, M., Lehrer, E. W., Gallo, T., Mulligan, M. P., et al. Advancing urban wildlife research through a multi-city collaboration. Front Ecol Environ. 17 (4), 232-239 (2019).
  59. Diuk-Wasser, M. A., Hoen, A. G., Cislo, P., Brinkerhoff, R., Hamer, S. A., et al. Human Risk of Infection with Borrelia burgdorferi, the Lyme Disease Agent, in Eastern United States. Am J Trop Med Hyg. 86 (2), 320-327 (2012).
  60. Bekken, M. A. H., Soldat, D. J., Koch, P. L., Schimenti, C. S., Rossi, F. S., et al. Analyzing golf course pesticide risk across the US and Europe-The importance of regulatory environment. Sci Total Environ. 874, 162498 (2023).
  61. Clow, K. M., Leighton, P. A., Pearl, D. L., Jardine, C. M. A framework for adaptive surveillance of emerging tick-borne zoonoses. One Health. 7, 100083 (2019).
  62. Eisen, R. J., Paddock, C. D. Tick and Tickborne Pathogen Surveillance as a Public Health Tool in the United States. J Med Entomol. 58 (4), 1490-1502 (2020).
  63. Petersen, L. R., Beard, C. B., Visser, S. N. Combatting the Increasing Threat of Vector-Borne Disease in the United States with a National Vector-Borne Disease Prevention and Control System. Am J Trop Med Hyg. 100 (2), 242-245 (2019).
  64. Mader, E. M., Ganser, C., Geiger, A., Harrington, L. C., Foley, J., et al. A Survey of Tick Surveillance and Control Practices in the United States. J Med Entomol. 58 (4), 1503-1512 (2021).
  65. Kopsco, H. L., Xu, G., Luo, C. Y., Rich, S. M., Mather, T. N. Crowdsourced Photographs as an Effective Method for Large-Scale Passive Tick Surveillance. J Med Entomol. 57 (6), 1955-1963 (2020).
  66. Švec, P., Hönig, V., Zubriková, D., Wittmann, M., Pfister, K., et al. The use of multi-criteria evaluation for the selection of study plots for monitoring of I. ricinus. ticks - Example from Central Europe. Ticks Tick-Borne Dis. 10 (4), 905-910 (2019).
  67. Wisely, S. M., Glass, G. E. Advancing the Science of Tick and Tick-Borne Disease Surveillance in the United States. Insects. 10 (10), 361 (2019).
  68. Thompson, A. T., White, S. A., Doub, E. E., Sharma, P., Frierson, K., et al. The wild life of ticks: Using passive surveillance to determine the distribution and wildlife host range of ticks and the exotic Haemaphysalis longicornis, 2010-2021. Parasit Vectors. 15 (1), 331 (2022).
  69. Murray, M. H., Surasinghe, T., Gelmi-Candusso, T., Sander, H. A., Lilly, M., et al. Multicity research networks are needed to address global One Health challenges. BioScience. , biaf106 (2025).
  70. Seress, G., Lipovits, &. #. 1. 9. 3. ;., Bókony, V., Czúni, L. Quantifying the urban gradient: A practical method for broad measurements. Landsc Urban Plan. 131, 42-50 (2014).
  71. Moll, R. J., Cepek, J. D., Lorch, P. D., Dennis, P. M., Tans, E., et al. What does urbanization actually mean? A framework for urban metrics in wildlife research. J Appl Ecol. 56 (5), 1289-1300 (2019).
  72. Gandy, S. L., Hall, J. L., Plahe, G., Watkinson, K., Johnson, D., et al. The dependence of urban tick and Lyme disease hazards on the hinterlands. Nat Cities. 2 (10), 948-957 (2025).
  73. Magle, S. B., Lehrer, E. W., Fidino, M. Urban mesopredator distribution: examining the relative effects of landscape and socioeconomic factors. Anim Conserv. 19 (2), 163-175 (2016).
  74. Dewitz, J. . National Land Cover Database (NLCD) 2021 Products. , (2023).
  75. Hammer, R. B., Stewart, S. I., Winkler, R. L., Radeloff, V. C., Voss, P. R. Characterizing dynamic spatial and temporal residential density patterns from 1940-1990 across the North Central United States. Landsc Urban Plan. 69 (2), 183-199 (2004).
  76. Homer, C., Dewitz, J., Jin, S., Xian, G., Costello, C., et al. Conterminous United States land cover change patterns 2001-2016 from the 2016 National Land Cover Database. ISPRS J Photogramm Remote Sens. 162, 184-199 (2020).
  77. Theobald, D. M. Landscape Patterns of Exurban Growth in the USA from 1980 to 2020. Ecol Soc. 10, 1 (2005).
  78. Stanley, D., Gehrt, P. D., Seth, P. D., Riley, P. D., Brian, L., et al. . Urban Carnivores. , (2010).
  79. Sauer, J. R., Link, W. A., Fallon, J. E., Pardieck, K. L., Ziolkowski, D. J. The North American Breeding Bird Survey 1966-2011: Summary Analysis and Species Accounts. North Am Fauna. 1 (79), 1-32 (2013).
  80. Endreny, T., Sica, F., Nowak, D. Tree Cover Is Unevenly Distributed Across Cities Globally, With Lowest Levels Near Highway Pollution Sources. Front Sustain Cities. 10, 2 (2020).
  81. . Protected Areas Database of the United States (PAD-US) Available from: https://www.census.gov/library/visualizations/2021/geo/population-distribution-2020.html (2024)
  82. Parsons, A. W., Forrester, T., Baker-Whatton, M. C., McShea, W. J., Rota, C. T., Schmid, B., Baldwin, I. T., Schmid, B., Kéry, M., Kühn, I. Mammal communities are larger and more diverse in moderately developed areas. eLife. 7, e38012 (2018).
  83. Diuk-Wasser, M. A., Gatewood, A. G., Cortinas, M. R., Yaremych-Hamer, S., Tsao, J., et al. Spatiotemporal Patterns of Host-Seeking Ixodes scapularis Nymphs (Acari: Ixodidae) in the United States. J Med Entomol. 43 (2), 166-176 (2006).
  84. Lilly, M. V., Konowal, C. R. Wildlife Insights: New York City UWIN Camera-trappingTransect. Wildlife Insights. , (2025).
  85. Daniels, L. D., Lavallee, S. Better Safe than Sorry: Planning for Safe and Successful Fieldwork. Bull Ecol Soc Am. 95 (3), 264-273 (2014).
  86. Palencia, P., Vicente, J., Soriguer, R. C., Acevedo, P. Towards a best-practices guide for camera trapping: assessing differences among camera trap models and settings under field conditions. J Zool. 316 (3), 197-208 (2022).
  87. Xu, G., Siegel, E., Fernandez, N., Bechtold, E., Daly, T., et al. Active Surveillance of Powassan Virus in Massachusetts Ixodes scapularis Ticks, Comparing Detection Using a New Triplex Real-Time PCR Assay with a Luminex Vector-Borne Panel. Viruses. 16 (2), 250 (2024).
  88. Salomon, J., Hamer, S. A., Swei, A., Machtinger, E. . A Beginner's Guide to Collecting Questing Hard Ticks (Acari: Ixodidae): A Standardized Tick Dragging Protocol. 20 (6), 11 (2020).
  89. Pratt, S. D., Littig, K. S. . Ticks of public health importance and their control. , 42 (2025).
  90. Durden, L. A., Keirans, J. E. Key to the Nymphs of the Genus Ixodes of the United States. Nymphs of the Genus Ixodes. (Acari: Ixodidae) of the United States: Taxonomy, Identification Key, Distribution, Hosts, and Medical/Veterinary Importance. , (2005).
  91. Keirans, J. E., Litwak, T. R. Pictorial Key to the Adults of Hard Ticks, Family Ixodidae (Ixodida: Ixodoidea), East of the Mississippi River. J Med Entomol. 26 (5), 435-448 (1989).
  92. Dubie, T. R., Grantham, R., Coburn, L., Noden, B. H. Pictorial Key for Identification of Immature Stages of Common Ixodid Ticks Found in Pastures in Oklahoma. Southwest Entomol. 42 (1), 1-14 (2017).
  93. Kopsco, H. L., Mather, T. N. Tick-Borne Disease Prevention Behaviors Among Participants in a Tick Surveillance System Compared with a Sample Of Master Gardeners. J Community Health. 47 (2), 246-256 (2022).
  94. Sakamoto, J. M. Progress, challenges, and the role of public engagement to improve tick-borne disease literacy. Curr Opin Insect Sci. 28, 81-89 (2018).
  95. Sterling, E. J., Betley, E., Sigouin, A., Gomez, A., Toomey, A., et al. Assessing the evidence for stakeholder engagement in biodiversity conservation. Biol Conserv. 209 (159), 171 (2017).
  96. Brooks, J., Waylen, K. A., Mulder, M. B. Assessing community-based conservation projects: A systematic review and multilevel analysis of attitudinal, behavioral, ecological, and economic outcomes. Environ Evid. 2 (1), 2 (2013).
  97. Apfelbeck, B., Snep, R. P. H., Hauck, T. E., Ferguson, J., Holy, M., et al. Designing wildlife-inclusive cities that support human-animal co-existence. Landsc Urban Plan. 200, 103817 (2020).
  98. Magle, S. Lessons learned about steering a large urban wildlife research network from theory to practice. Urban Ecosyst. 26 (6), 1685-1691 (2023).
  99. Harris, G., Thompson, R., Childs, J. L., Sanderson, J. G. Automatic Storage and Analysis of Camera Trap Data. Bull Ecol Soc Am. 91 (3), 352-360 (2010).
  100. Leorna, S., Brinkman, T. Human vs. machine: Detecting wildlife in camera trap images. Ecol Inform. 72, 101876 (2022).
  101. Ginsberg, H. S., Buckley, P. A., Balmforth, M. G., Zhioua, E., Mitra, S., Buckley, F. G. Reservoir Competence of Native North American Birds for the Lyme Disease Spirochete, Borrelia burgdorferi. J Med Entomol. 42 (3), 5 (2005).
  102. Pickett, S. T. A., Cadenasso, M. L., Rademacher, A. M. Coproduction of place and knowledge for ecology with the city. Urban Ecosyst. 25 (3), 765-771 (2022).
  103. Toomey, A., Smith, J., Becker, C., Palta, M. Towards a pedagogy of social-ecological collaborations: engaging students and urban nonprofits for an ecology with cities. Urban Ecosyst. 26 (2), 425-432 (2023).
  104. Mach, K. J., Lemos, M. C., Meadow, A. M., Wyborn, C., et al. Actionable knowledge and the art of engagement. Curr Opin Environ Sustain. 42, 30-37 (2020).

إعادة الطباعة والأذونات

طلب إذن لإعادة استخدام النص أو الأشكال في مقالة JoVE هذه

طلب إذن

الوسوم

مقالات ذات صلة