Method Article

بروتوكول موحد لرسم خرائط المحركات الوظيفية باستخدام التحفيز المغناطيسي عبر الجمجمة الملاحي

DOI:

10.3791/69776

February 27th, 2026

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

هنا، نصف بروتوكولا موحدا لرسم الخرائط الحركية باستخدام nTMS مع إعادة بناء المسار القشري الشوكي المعتمد على التصوير الموتري الانتشاري (DTI). البروتوكول قابل للتكرار، وقابل للتنفيذ سريريا، وسهل الدمج في سير العمل السريري الروتيني، مما يوفر إطارا قويا وقيما لتقييم المسارات الحركية، وأبحاث المرونة العصبية، وتخطيط التأهيل.

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

يعتمد التحفيز المغناطيسي عبر الجمجمة الملاحي (nTMS) على دمج بيانات تصوير الدماغ الفردية لتحديد الموقع الدقيق لملف التحفيز، مما يمكن من التحفيز التشريحي للأهداف القشرية. اهتمام أنظمة الملاحة العصبية معروف جيدا بتحسين تموضع الملفات أثناء العلاجات المتكررة للTMS (rTMS). علاوة على ذلك، يستخدم nTMS بشكل متزايد في رسم الخرائط الوظيفية لمناطق الدماغ في تطبيقات مختلفة، مثل تحديد وتحديد المناطق الحركية واللغة البليغة قبل استئصال الأورام. بالإضافة إلى فائدته في تحسين إجراءات جراحة الأعصاب، يمكن أن يكون رسم خرائط nTMS أداة لمراقبة اللدونة القشرية وقياس سلامة الجهاز الحركي في مختلف الأمراض العصبية. تقدم هذه الورقة المنهجية بروتوكولا موحدا لرسم الخرائط الحركية باستخدام nTMS، بالاقتران مع إعادة بناء المسار القشري الشوكي (CST) المعتمد على التصوير الموتري الانتشاري (DTI). تسمح هذه الطريقة بتحديد المناطق القشرية الحركية البليغة وإسقاطاتها تحت القشرية بدقة، واكتشاف إعادة التنظيم الوظيفي لدى المرضى الذين يعانون من آفات مجاورة. عند دمجها في التخطيط قبل الجراحة، توفر هذه الطريقة إرشادات لاستراتيجيات جراحية فردية تهدف إلى تعظيم استئصال الآفات مع الحفاظ على الوظائف الحركية. البروتوكول المعروض هنا قابل للتكرار، وقابل للتطبيق سريريا، ومناسب للدمج في سير العمل الروتيني. يشكل أداة واعدة لأبحاث اللدونة العصبية وتخطيط إعادة التأهيل.

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

تعظيم مدى الاستئصال في أورام الدماغ الحركية البليغة مع تقليل العجز الحركي بعد العملية يظل تحديا مركزيا في جراحة الأعصاب. يعد رسم خرائط التحفيز الكهربائي المباشر أثناء العملية (DES) تقنية "المعيار الذهبي" لتوفير معلومات تشريحية وظيفية موثوقة حول تمثيل المسارات الحركية القشرية وتحت القشرية 1,2,3,4,5. ومع ذلك، من أجل التخطيط قبل العملية، وتصنيف المخاطر، والاستشارة المثلى للمرضى، من الضروري تحديد التشريح الوظيفي للفرد قبل الجراحة. لا يمكن استنتاج العلاقة بين التشريح والوظيفة في المناطق الحركية القشرية من خلال التصوير التقليدي بالرنين المغناطيسي للدماغ (MRI)، حيث قد تسبب أورام الدماغ تشوها تشريحيا كبيرا أو إعادة تنظيم بلاستيكية لشبكات الحركة.

تم تقديم التحفيز المغناطيسي عبر الجمجمة (TMS) كطريقة غير جراحية لفحص القشرة الحركية6، وتم تكييفه لاحقا لرسم الخرائط الوظيفية للقشرة الحركية 7,8، بما في ذلك الاختبارات قبل العملية بتسجيل الجهود المحركية المستحثة (MEPs) من عضلات مختلفة باستخدام تخطيط العضلات السطحية 9,10,11. كانت بروتوكولات TMS المبكرة غير الموجهة تتطلب تقنية صعبة وتفتقر إلى الدقة التشريحية. أتاح التكامل اللاحق مع بيانات الرنين المغناطيسي الفردية والملاحة المعتمدة على المجال الكهربائي توجيها دقيقا لمواقع التحفيز، مما حسن الدقة التشريحية الوظيفية 12,13,14 وقابلية التكرار 15,16. من خلال استدعاء MEPs مباشرة، يوفر نظام التحفيز المغناطيسي المغناطيسي (nTMS) التنقل دقة زمنية على مقياس ميلي ثانية وتحديد موقع مكاني تحت السنتيمتر لخرج القشرية الشوكية مع توافق جيد مع DES 17,18,19 أثناء العملية. العلاج الطبيعي للدماغ الموجه بالصور آمن، ويتحمله جيدا20,21، ومعتمد من إدارة الغذاء والدواء (FDA) لرسم الخرائط الوظيفية قبل الجراحة للقشرة الحركية لأكثر من 15سنة.

في رسم الخرائط الحركية، يتم تحديد التمثيلات القشرية من خلال أخذ عينات من سعات MEP عبر مواقع التحفيز المستهدفة لبناء خرائط حركية خاصة بالمريض23. مقارنة بالرنين المغناطيسي الوظيفي القائم على المهام (fMRI)، يظهر nTMS توافقا مكانيا أوثق مع DES 24,25,26 أثناء العملية. بينما تعتمد القرارات أثناء العملية في النهاية على DES عندما تقترب الآفات أو تغزو المناطق الحركية، يوفر nTMS قبل العملية معلومات تكميلية قيمة من خلال تصدير مواقع إيجابية للتحفيز كبذور لإعادة بناء التصوير الموتري الانتشاري (DTI) للمسار القشري الشوكي (CST). يعد هذا النهج مفيدا بشكل خاص لتقييم سلامة القشرية الشوكية عندما تؤثر الأورام بشكل رئيسي على المسارات الحركية في المادة البيضاء تحت القشرية27,28. علاوة على ذلك، أظهرت خرائط حركة nTMS قبل العملية قيمة تنبؤية إيجابيةجيدة 29,30 وقيمة تنبؤية سلبية عالية 29,30,31، مع نتائج جراحية محسنة 17,18,19,32. وقد ثبت مؤخرا أيضا أنه أداة فعالة لتقييم الوظائف الحركية بعد العملية31,33. لهذه الأسباب، يستخدم رسم خرائط الحركات nTMS بشكل متزايد لكل من التقييم قبل العملية والمتابعة بعد العملية في جراحة الأعصاب. تم نشر توصيات منهجية لرسم خرائط القشرة باستخدام nTMS في عام 2017:34. في ضوء هذه الدراسات الحديثة ودمج تقنيات التصوير الحديثة، يمكن الآن تحسين هذه المنهجية لتوفير توجيهات أكثر دقة للممارسة السريرية والبحثية.

في هذه الورقة، نقدم بروتوكولا موحدا لإجراء رسم الخرائط الحركية باستخدام nTMS، حيث نجمع بين تقنيات مختلفة لتقييم تمثيلات القشرة وتحت القشرة قبل العملية للمسارات الحركية لتخطيط استئصال الورم في ظروف سريرية واقعية.

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

أجريت هذه الدراسة وفقا للإرشادات الأخلاقية الوطنية والدولية للأبحاث البشرية. تم إجراء تحليل بأثر رجعي لبيانات المرضى المجهولة الهوية التي جمعت أثناء الرعاية الروتينية بموافقة مستنيرة تم الحصول عليها وقت الرعاية، وفقا للوائح الفرنسية. تم تضمين بيانات عرض من أشخاص أصحاء، وهم مؤلفون مشاركون في المخطوطة، مع موافقة مكتوبة مستنيرة للمشاركة ونشر البيانات والصور. هذا هو البروتوكول الحالي المستخدم في مستشفى هنري موندور (كريتي، فرنسا) ومستشفى جامعة آرهوس (الدنمارك) للتخطيط قبل العمليات في جراحة أورام الدماغ.

1. جمع بيانات التصوير العصبي للملاحة العصبية

  1. تحقق من عدم وجود موانع لعلاج التحفيز المغناطيسي المغناطيسي العصبي (nTMS) والرنين المغناطيسي باستخدام السجلات الطبية ومقابلة المرضى، بما في ذلك الجهاز المغناطيسي داخل الجمجمة، الصرع غير المسيطر عليه، منظم ضربات القلب، الحمل، أو الرضاعة الطبيعية35.
  2. الحصول على صورة تشريحية عالية الدقة تشمل كلا الأذنين والرأس الجحفي (بدون طيات أو تشوه من سماعات الرنين المغناطيسي) للسماح بإعادة بناء دقيقة للدماغ بواسطة نظام الملاحة العصبية.
    1. استخدم التوصية التالية لتسلسل الرنين المغناطيسي:
      ثلاثي الأبعاد تدرج-صدى تدرج تشريحي مرجح T1 (T1w)
      فوكسلات متساوية الخواص بقطر 1 مم (أو أقل)
      ≥نظام الرنين المغناطيسي 1.5-تسلا (يفضل 3 تست).
    2. بدلا من ذلك، استخدم هذه التسلسلات المقبولة:
      3D-FLAIR
      T1w ثلاثي الأبعاد معزز بالتباين
  3. الحصول على تصوير موزون بالانتشار (DWI) قبل حقن التباين لإجراء تصوير موتر الانتشار (DTI) اللاحق المعتمد على المسار36.
    1. استخدم معايير الاكتساب الأدنى التالية37:
      فوكسلات متساوية الخواص بقطر 2 مم
      اتجاهات ترميز الانتشار: ≥ 25
      القيمة B: ≈ 800 ث/مم²
      الصور غير المرجحة بالانتشار: ≥ 3 b0 حجم (b = 0 s/mm²)
    2. استخدم المعايير الموصى بها التالية (لتحسين تقدير التنسور ورسم التراكتورا):
      اتجاهات ترميز الانتشار: ≥ 64
      قيمة B: 1000 ث/مم2
      دقة مكانية أعلى (≤ 2 مم متساوية الخواة)

2. تحضير المادة

  1. استيراد صورة الرنين المغناطيسي التشريحي للشخص إلى نظام الملاحة العصبية لتوليد إعادة بناء ثلاثية الأبعاد للدماغ.
  2. حدد النقاط التشريحية الرئيسية في التصوير بالرنين المغناطيسي ضمن برنامج الملاحة العصبية (الناسيون، الأذن اليمنى، الأذن اليسرى).
    1. استخدم جذر ال crus hellicis للحصول على دقة أعلى.
    2. بدلا من ذلك، استخدم التراجوس، لكن سطحه الأكبر قد يزيد من عدم تطابق التسجيل المشترك.
      ملاحظة: لتقصير رسم المحركات، يمكن تنفيذ هذه الخطوات التحضيرية قبل تركيب الموضوع في الغرفة.
  3. ضع الشخص على كرسي مريح، مع ميل خفيف (20-30°) لتقليل توتر الظهر38°. اضبط مسند الرأس لدعم الرأس والرقبة عند الفتحة.
  4. تحقق من وجود أشياء معدنية في منطقة الرأس والرقبة (مثل الأقراط، دبابيس الشعر، الثقوب) وقم بإزالتها قبل بدء الإجراء.
  5. جهز الجلد على الجبهة لوضع متتبع الرأس.
    1. نظف الجلد باستخدام فوط كحولية أو جل كاشط خفيف.
    2. تأكد من جفاف الجلد تماما قبل وضع جهاز التتبع.
  6. ضع جهاز تتبع الرأس على الجبهة ليبقى مستقرا طوال جلسة التحفيز.
    1. ضعها فوق الحواجب وتحت خط الشعر.
    2. ضعها إما في المنتصف أو جانبيا قليلا.
    3. ثبت جهاز التتبع باستخدام سطحه اللاصق أو باستخدام شريط مطاطي.
  7. يشارك في تسجيل النقاط التشريحية الرئيسية للمريض مع الصورة المستوردة في برنامج الملاحة العصبية (انظر الشكل 1).
    1. استخدم قلم التحويل الرقمي لتحديد العلامات التشريحية.
    2. تأكد من أن شحمة الأذن خالية من مسند الرأس لتجنب أي إزاحة لمعالم الأذن39.
    3. إذا بدا تشريح الأذن مشوها في التصوير بالرنين المغناطيسي (مثل قميص الأذن المطوية)، أعد تعريف النقطة المقابلة على الصورة قبل الرقمنة.
  8. بمجرد الانتهاء، يقوم البرنامج بالتحقق من صحة النقاط الثلاث إذا كان خطأ عدم التطابق أقل من 3 مم. إذا كان خطأ عدم التطابق كبيرا جدا، جرب الخطوات التالية بالترتيب:
    1. قم برقمنة النقاط التشريحية الرئيسية للمريض مرة ثانية.
    2. أعد تعريف النقطتين التشريحيتين للأذنين اليمنى واليسرى في التصوير بالرنين المغناطيسي.
    3. قم بالرقمنة أثناء الضغط اللطيف على لولب شحمة الأذن، لأن سماعات الرنين المغناطيسي قد تكون أزاحت الأذن ببضعة مليمترات.
  9. قم بتحسين التسجيل عن طريق رقمنة نقاط فروة الرأس الإضافية (مطابقة سطح فروة الرأس).
  10. تحقق من التسجيل المشترك مع خطأ في التسجيل المشترك أقل من 3 مم (يفضل 2 مم). إذا تجاوز عدم التطابق 3 مم، كرر الخطوات 2.7-2.9.

figure-protocol-1
الشكل 1: تسجيل مشترك لرأس المريض مع التصوير بالرنين المغناطيسي التشريحي. الجانب الأيسر: تسجيل قائم على معلم تاريخي. اللوحات العلوية: تحديد المعالم التشريحية في التصوير بالرنين المغناطيسي (الأذن اليسرى، الناسيون، الأذن اليمنى) ضمن برنامج الملاحة العصبية. الألواح السفلية: رقمنة المعالم على المريض باستخدام قلم الرقمنة. الجانب الأيمن: تطابق السطح مع تحسين نقاط إضافية في فروة الرأس. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

3. تحضير العضلات المرسومة

  1. أعط الشخص سدادات أذن وارتد واقيات واقية أثناء التحفيز.
  2. جهز الجلد فوق العضلة المستهدفة عن طريق كشط الجلد بلطف باستخدام وسادات كحولية و/أو قطنية بجل كاشط خفيف.
  3. ضع أقطاب سطحية على العضلات المعنية في مونتاج أوتار البطن، كما هو الحال في الفحص السريري الروتيني. يمكن رسم ما يصل إلى ست عضلات مختلفة في نفس الوقت.
  4. ضع القطب الأرضي على موقع محايد، مثل جذع الكتف، أو سطح اليد الظهرية، أو سطح الظنبوب الإنسي.
  5. قم بتوصيل جميع الأقطاب الكهربائية بمضخم EMG.
  6. ابدأ بجمع تخطيط العضلات لعرض تخطيط العضلات المستمر لجميع القنوات والتحقق من أن العضلات في حالة راحة.
  7. تحقق من أن قنوات EMG خالية من ضوضاء 50/60 هرتز المفرطة (< 50 ميكروفولت). إذا كان الطنين الكهربائي زائدا، جرب الخطوات التالية بالترتيب:
    1. تحقق من أن الأقطاب الكهربائية مثبتة بقوة على الجلد دون أي انفصال.
    2. أعد وضع كابلات الأقطاب داخل الكرسي لتجنب ملامسة الأجزاء المعدنية أو الأرضية.
    3. حرك الجزء البعيد من القطاب بعيدا عن نظام الملاحة العصبية وعن مصادر الطاقة التيار المتردد.
    4. استبدل الأقطاب الكهربائية وأعد تطبيقها باتجاه كابل مختلف (انظر الخطوات 3.7.2 و3.7.3).
    5. افصل الكرسي عن مصدر الطاقة.
    6. ضع القطب الأرضي على نفس الطرف الذي توجد فيه عضلات الخريطة المحددة.
    7. كرر الخطوات بالترتيب حتى تنخفض الضوضاء إلى ما دون العتبة.
  8. بمجرد تقليل ضوضاء 50/60 هرتز، أعد تشغيل تسجيل EMG لإعادة ضبط خط الأساس.
  9. بمجرد اجتياز هذه الخطوات التحضيرية، تابع رسم الخرائط الخشنة للعضلات المختارة.
    ملاحظة: يجب أن تتضمن جلسة رسم الخرائط القياسية عضلة واحدة على الأقل لكل جزء من الطرف العلوي وعضلتين في الطرف السفلي. يسرد الجدول 1 العضلات التي يتم تحديدها بشكل شائع، والتي يجب تعديلها حسب موقع الآفة والعرض السريري للمريض34.
الطرفالعضلاتالبدائل (البدائل)
اليدالظهر بين العظم الأول (FDI)مختطف بوليسيس بريفيس (APB)
مختطف ديجتي مينيمي (ADM)
الساعدعضلة الكاربي العضلية العضلية (FCR)البكثرة العضلية الشعاعية (ECR)
الذراع / الكتفالعضلات ذات الرأسين-
دلتويد
الساقالظنبوب الأمامي (TA)سوليوس (سوليوس)
قدمهلوسة الخاطف (AH)العضلة الأخمصية المتوسطة (MP)
الوجهOrbicularis Orisالناساليس

الجدول 1: العضلات المقترحة لرسم خرائط الحركة.

4. رسم خرائط خشن لتحديد النقطة الساخنة وتحديد عتبة المحرك الراكن (RMT)

  1. في حجم الدماغ المعروض في البرنامج، قم بضبط عمق التقشير بين 15-25 مم إلى فروة الرأس، حالة بحالة، لكشف تشريح القشور بأفضل شكل. الهدف هو تصور التلوفة ما قبل المركزية وما بعد المركزية، والثلة المركزية، والتسديد الجبهي العلوي والسفلي.
    ملاحظة: يصبح تحديد التلفيف ما قبل المركزي أسهل عندما يقدم الشخص مقبض يد على شكل "أوميغا"40,41. ومع ذلك، فإن هذا المعلم غير ثابت42.43. في مثل هذه الحالات، يوصى بعدة طرق لتحديد التلفيف ما قبل المركزي 43,44,45.
  2. شغل وحدة التحفيز.
  3. ضع ملف التحفيز (شكل الثمانية) في اتجاه مماس لفروة الرأس (انظر الشكل 2).
    1. ثبت الملف بيد على المقبض والأخرى على الملف للحفاظ على اتصال مستقر مع فروة الرأس أثناء إعادة التموضع.
    2. استخدم مساعدة الملاحة العصبية (زاوية الملف، مسافة الملف إلى الرأس، مؤشرات الإمالة) لضمان تحديد موقع الملف بدقة على كل موقع تحفيز.
    3. حافظ على حقل كهربائي مستحث مستقر (EF, V/m) عن طريق تجنب ميل الملف.
    4. اتخذ وضعية مريحة لأن الملف قد يكون ثقيلا. استخدم ذراع تثبيت الكابل لتقليل توتر الكابل مع الحفاظ على حركة الملف بحرية.
  4. تحفز عند شدة مضبوطة لاستدعاء استجاباتضمن نطاق السعة 46 بين 100-500 ميكروفولت (من الذروة إلى الذروة).
    ملاحظة: عادة ما يتحقق هذا بين 35٪ و45٪ من إنتاج المحفز الأقصى (MSO) للأطراف العلوية، وبين 50٪ و80٪ من مخرج المحفز الأقصى للأطراف السفلية. ومع ذلك، ينطبق هذا النطاق من القيم على المرضى الأصحاء وقد يكون أعلى عندما يتسلل الورم إلى المناطق الحركية.
  5. لاحظ أن اتجاه الملف للخريطة الخشنة (وكذلك الرسم الدقيق) يعتمد على الطرف المرسومة (انظر الشكل 3):
    1. بالنسبة للطرف العلوي والوجه: حافظ على اتجاه الملف عمودي على الصلب المركزي (محاذيا مع الثلزم)، للحفاظ على تيار كهربائي مستحث في اتجاه خلفي إلى أمامي47.
      1. بالنسبة للطرف العلوي: ابدأ بالتحفيز فوق الجزء العلوي (الكتف) أو الجزء الأوسط (عضلات الساعد واليد) من الجدار الخلفي لمقبض اليد، مواجها الجبهة العلوية الجبهية.
      2. بالنسبة للوجه: ابدأ بالتحفيز فوق الجدار الخلفي للتلفيف قبل المركزي المواجه للصلب الجبهي السفلي. تحقق من زمن الاستجابة للتأكد من أنها تنبع من مسارات القشرية البلية. استجابة العضلات المباشرة (MEPs) للوجه لديها زمن بين 7-13 مللي ثانية، بينما الاستجابة العضلية المباشرة (ارتجاع الفك) الناتجة عن nTMS لها زمن تأخير حوالي 3-4 مللي ثانية.
    2. بالنسبة للطرف السفلي: حافظ على اتجاه الملف عموديا على الخط الأوسط السهمي، مع تيار كهربائي مستحث في اتجاه متوسط إلى جانبي34. تشمل اتجاهات الملف البديلة أن تكون موازية لخط الوسط السهمي48، 49، 50 و/أو عمودية على طيات الفص الجزئي شبه المركزي والتلفيف قبل المركزي.
  6. قم بالتحفيز فوق التلفيف ما قبل المركزي.
    1. نقاط تحفيز الفضاء تفصل بينها 2-5 مم، إما بصريا أو باستخدام شبكة تحفيز.
    2. عند التنفيذ بصريا، خذ عينات من ثلاثة خطوط متوازية عبر التلفيف. هذا عادة ما يكون كافيا.
    3. اترك كل تحفيز على الأقل 1.5 ثانية، ويفضل أن يكون ذلك بفترة تحفيز عشوائية.
  7. إذا لم يتم الحصول على أي استجابات، زد شدة التحفيز بنسبة 10٪ نسبة إلى القيمة الابتدائية وكرر كما كان من قبل.
  8. أوقف رسم الخرائط الخشنة بمجرد تسجيل 20-30 استجابة لكل عضلة.
  9. راجع جميع أعضاء البرلمان الأوروبي لاستبعاد التسجيلات الملوثة.
  10. حدد "النقطة الساخنة" لكل عضلة. "النقطة الساخنة" هي النقطة المحفزة التي تثير مؤشر MEP ذو السعة الأكبر. لضمان تعريف النقطة الساخنة51 بشكل موثوق
    1. عرض تسجيلات كل عضلة باستخدام مقياس ألوان موحد.
    2. حدد المنطقة التي تحتوي على ممثلي MEP ذوي أعلى سعة.
    3. قم بترتيب أعضاء البرلمان الأوروبي حسب السعة، من الأعلى إلى الأدنى.
    4. اختر MEP الأعلى سعة داخل هذه المنطقة، متجنبا الاستجابات الفردية العالية بشكل غير طبيعي (عادة أول MEPs).
  11. لكل عضلة، اختر النقطة الساخنة لتحديد عتبة الحركة الراحة . هذا سيوفر موقع الملف واتجاهه طوال عملية تحديد RMT، مما يضمن القياسالموثوق 52.
  12. حدد معدل RMT لكل عضلة بشكل منفصل، إما باستخدام تقنية البحث عن العتبة53 أو من خلال تحديد أدنى شدة منبه (٪ MSO) التي تثير MEPs ≥ 50 ميكروفولت في 5 من أصل 10 تجارب متتالية (طريقة روسيني-روثويل)54. استخدم مؤشر RMT لكل عضلة كمرجع لضبط شدة التحفيز أثناء الرسم الدقيق (minting).

figure-protocol-2
الشكل 2: إعداد nTMS التجريبي. يجلس المشارك مع دعم خفيف للاسترخاء والذراع، مع وضع أقطاب EMG فوق عضلات الهدف. يمسك المشغل ملف الشكل الثمانية ليثبته للحفاظ على التلامس المماسي مع فروة الرأس، بينما يراقب المجال الكهربائي المستحث (الأسهم: الاتجاه، الدائرة: الشدة) والحقل الكهربائي المستحث. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

figure-protocol-3
الشكل 3: واجهة الملاحة العصبية أثناء رسم الخرائط. تضمن تغذية راجعة فورية على موقع الملف (تقاطع الأسهم الزرقاء والحمراء)، إمالة الملف، اتجاه المجال الكهربائي (سهم أزرق إلى أحمر)، وشدة المجال (الحلقة المحيطة بالألوان) لضمان تحفيز دقيق في كل موقع قشري. اللوحة العلوية: خريطة خشنة للطرف العلوي، مع توجيه الملف بشكل عمودي على الثلب المركزي. اللوحة السفلية: رسم دقيق لعظم الظنبوب الأمامي، مع توجيه الملف بشكل عمودي على الخط الأوسط السهمي. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

5. التعيين الدقيق

  1. تأكد من أن الشخص مسترخي تماما، دون انقباض عضلي لا إرادي.
  2. لكل عضلة، قم بالتحفيز بنسبة 105-110٪ من RMT الخاص بها.
    1. استخدم نفس اتجاه الملف كما في الرسم الخشن (انظر الخطوات 4.5 و4.6).
    2. قلل التباعد بين نقاط التحفيز (4-6 خطوط متوازية لكل التلفيف).
    3. حافظ على فترة تحفيز ≥ 1.5 ثانية، ويفضل أن تكون عشوائية.
  3. حدد خرائط الحركة الوظيفية كمناطق قشرية حيث يولد nTMS MEPs ≥ 50 ميكروفولت (من الذروة إلى الذروة).
    ملاحظة: بالنسبة لرسم خرائط الأطراف السفلية، هناك بديل وهو البدء عند 110٪ من RMT للطرف العلوي، وضبط EF بخطوات ± 10 فولت/م حتى يتم الحصول على MEPsمتسقة 34.
  4. قم بالتحفيز حتى تحيط خرائط المحركات بخط أو سطرين متتاليين من المواقع السلبية التي تفشل في استدعاء EPs.
    1. إذا لم يتم الحصول على حدود سالبة واضحة، قم بتمديد العينة، مع الحفاظ على نفس التباعد، حتى تختفي الاستجابات بشكل موثوق.
    2. إذا توسعت الاستجابات الإيجابية في مناطق غير معتادة، تحقق وتكييف زاوية الملف، EF وRMT.
      ملاحظة: يمكن أن يختلف عدد النقاط لكل عضلة (من 30 إلى 100 نبضة) حسب تمثيل قشرة العضلة ودرجة التحول الدماغي الناتج عن الورم.
  5. تجنب اتجاهات الملفات التي تولد مواقع أو سعات MEP غير طبيعية. على وجه الخصوص، يمكن أن يؤدي الاتجاه 45° (بالنسبة للخط الأوسط) إلى ظهور MEP للطرف العلوي بشكل أمامي جدا وقد لا يمثل تمثيلا دقيقا للقشور الحركية47.
  6. تأكد من أن خرائط المحرك بيضاوية الشكل، مع بعض المواقع السلبية بداخلها. بالنسبة لنقاط التحفيز السلبية داخل خريطة الحركة، قم بإجراء محفزات إضافية في لحظات مختلفة أثناء التقييم للتحكم في التغيرات المؤقتة في استثارة القشرة الحركية.
  7. إذا حدثت العديد من الاستجابات السلبية (<50 ميكروفولت) أثناء التعيين، جرب الخطوات التالية بالترتيب:
    1. اطلب من الشخص أن يبقى مستيقظا، لأن ذلك غالبا ما يعكس انخفاضا في حالة اليقظة.
    2. تأكد من أن شدة التحفيز لم تنخفض.
    3. فكر في تكرار RMT، حيث قد تكون القيمة الابتدائية قد تأثرت بحالة فرط الإثارة المؤقتة.
  8. إذا ظهرت العديد من نقاط MEP ذات السعة العالية غير الطبيعية (> 1000 ميكروفولت) وتوسعت الخريطة بشكل مفرط، جرب الخطوات التالية بالترتيب:
    1. اطلب من المشارك أن يرخي الطرف، حتى لو كان ذلك بإظهار نشاط عضلي مستمر إذا لزم الأمر (رد فعل إشارات).
    2. إذا استمر نشاط العضلات، اطلب من الشخص هز الطرف أو تحريكه في وضعية أكثر استرخاء. إذا لزم الأمر، طبق حركة سلبية متحدة المركز على العضلة المختبرة (مثلا باستخدام جسم لعضلات اليد وهلوسة المخاط، أو بدعم القدم للعضلة الأمامية في الظنبوب).
    3. فكر في تكرار RMT، حيث قد تكون القيمة الابتدائية قد تأثرت بحالة عابرة من نقص الإثارة في قشرة الحركة.

6. تحليل ما بعد المعالجة لبيانات MEP وتصديرها

  1. راجع وعدل نتائج MEP لكل عضلة.
    1. افتح لوحة مراجعة MEP أو عارض الإشارات في برنامج الملاحة العصبية.
    2. افحص كل MEP المسجلة لتصحيح السعة وفترة التأخير وضبط العلامات إذا لزم الأمر.
  2. استبعد نقاط التحفيز الاصطناعية أو غير الطبيعية.
    1. افتح قائمة التحفيز أو مساحة عمل التعيين في البرنامج.
    2. إزالة تجارب التحفيز التي تحتوي على تشوهات أو مواقع ملفات غير صحيحة (انظر الشكل 4).
  3. عرض خريطة الحركة لكل عضلة بصيغة ثنائية (موجب/سالب؛ فوق/أقل من 50 ميكروفولت).
  4. تصدير نقاط التحفيز الإيجابي عند صيغة DICOM المداخلة بعمق 15 و20 و25 مم. استخدم هذه الملفات لتتبع الألياف لإعادة بناء CST، باستخدام نقاط التحفيز الإيجابي كبذور للمسار التصويري.
  5. لقياس معلمات خرائط قشرية أخرى (مركز الثقل، كثافة الخريطة، حجم خريطة المحرك)، يتم تصدير البيانات عند عمق تقشير التحفيز أو عند عمق تقشير 20 مم (عمق تقشير قياسي) 25، 55، 56، 57، 58.

figure-protocol-4
الشكل 4: تحليل ما بعد المعالجة لبيانات MEP. تراجع آثار MEP لتصحيح مؤشرات السعة والكمون واستبعاد التجارب الاصطناعية (اللوحة اليمنى: مثال على تجربة ملوثة بنشاط EMG المستمر). توضح المحفزتان (الدوائر الحمراء) "استجابات غير طبيعية" تحدث في المنطقة السلبية، ويرجح أن تكون مرتبطة بتأثيرات اتجاه الملف. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

7. تحليل ما بعد المعالجة لرسم خرائط المحركات

  1. استيراد DICOM للخرائط الحركية إلى برنامج تحليل الصور المناسب للملاحة العصبية الجراحية العصبية لإزالة أورام الدماغ.
  2. سجل الصورة التشريحية (T1w) مع خرائط المحرك وDICOMs وDWI. استيراد وتسجيل صور إضافية إذا لزم الأمر (مثل FLAIRw، SWI، T1w-gadolinum المعزز).
  3. توليد كائنات من DICOM على خريطة المحرك وتكبيرها بمقدار 2-3 مم لتحسين الحساسية59.
  4. قم بقص خرائط المحرك لإزالة الأذنين والجروح لمنع إعادة بناء الألياف غير الطبيعية أثناء تتبع الألياف.
  5. ارسم عائد النهاية يدويا عند مستوى بونتين أدنى، وبشكل نفس الجانب مع نصف الكرة المخطط.
  6. قم بتتبع الألياف، باستخدام عائد العائد على المحرك كبذور، وعائد العائد على البونتين كنقطة نهاية. تشمل خوارزميات التتبع التفصيلي الشائعة تتبع المسار الحتمي أو التتبع الاحتمالي حسب السؤال السريري ونتائج تتبع الألياف.
    ملاحظة: عند استخدام برامج الانتشار مفتوحة المصدر، تتطلب عدة خطوات معالجة مسبقة قبل التجر (إزالة التوزيع (إزالة التأثير، تصحيح التشوهات جيبس، تصحيح الحركة والتشويه، تصحيح مجال الانحياز B1، تركيب التنسور، وتوليد خرائط FA).
  7. قم بضبط معلمات تتبع الألياف في تحليل كل حالة على حدة. المعايير الموصى بها هي طول لا يقل عن 110-120 مم، وزاوية قصوى 30°، وFA مضبوطة عند 75٪ من عتبة FA (FAT، التي تتوافق مع FA التي تظهر عندها أولى ألياف CST)60,61.
  8. قم بتقسيم ورم الدماغ في صور أخرى (مثل FLAIR، الجادولينيوم T1w) وإنشاء جسم مقابل.
  9. عرض CST إما لجزء كل طرف (بألوان مختلفة) أو لرسم خريطة المحرك بالكامل.
  10. دمج جميع البيانات (بذور القشر، CST، جسم ورم الدماغ) في برنامج الملاحة الخاص بغرفة العمليات لجراحة الأعصاب.

Results

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

نقدم خطوات تمثيلية ونتائج رسم الخرائط الحركية التي تم الحصول عليها لدى أشخاص أصحاء مختلفين وفي مرضى خضعوا لرسم خرائط حركية في بيئة سريرية، باستخدام نظام TMS العصبي الملاحي لدينا. تم إجراء إعادة بناء CST باستخدام برنامج معالجة تصوير مناسب لتخطيط جراحة الأعصاب، قادر على تسجيل الصور متعدد الوسائط وتصوير الصور المعتمد على DTI. يدمج نظام الملاحة العصبية ملف شكل ثمانية تم التنقل فيه، وكاميرا ستيريوتاكسيك، ومضخم EMG، ويوفر تصورا فوريا للمجال الكهربائي المستحث في إعادة بناء الدماغ ثلاثي الأبعاد باستخدام نموذج رأس متعدد الكرات فردي.

يعرض الشكل 5 تحديد RMT عند نقطة الساخنة الذي تم تحديده من الرسم الخرائط التقريبي. يتم الحفاظ على موقع الملف واتجاهه في نفس الموقع طوال العملية بمساعدة هدف الملاحة العصبية. يعرض الشكل6 خريطة حركية لجسم سليم. تم رسم خريطة للطرف السفلي الأيسر (الفخذ، الساق، القدم)، والطرف العلوي (الكتف، الساعد، اليد)، والوجه. تحدد مواقع التحفيز الإيجابية (المشفرة بالألوان بواسطة سعة MEP) والمواقع السلبية (الرمادية) تمثيل القشرة الحركية. يعرض الشكل7 رسم خرائط الحركة وإعادة بناء CST لدى مريض يعاني من انتشار سرطان الرئة تشمل المنطقة ما قبل الحركية ويكشف عن عجز في الحركة في الطرف العلوي.

figure-results-1
الشكل 5: رسم الخرائط الخشنة وتحديد RMT في النقطة الساخنة (الظهر بين العظم الأول) في شخص سليم، باستخدام TMS الملاحة عصبيا. يتم تحديد النقطة الساخنة باستخدام التعيين الخشن (اللوحة السفلية اليسرى)، كهدف لتحديد RMT. يتم الحفاظ على موضع الملف واتجاهه في نفس الموقع تماما طوال الإجراء، بمساعدة هدف الملاحة العصبية (اللوحة السفلية اليمنى). يتم اكتساب الجهود المستثارة بمحرك (MEPs) باستخدام آثار EMG المستمرة واستجابات العصر. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

figure-results-2
الشكل 6: رسم خرائط للقشرة الحركية لعضلات الأطراف السفلية، والطرف العلوي، والوجه باستخدام TMS العصبي الملاحي. العضلات المسجلة في الأطراف السفلية: عضلة الفخذ الرباعية (خضراء)، الظنبوب الأمامية (برتقالية)، الهلوسة المخاطفة (صفراء). العضلات المسجلة في الأطراف العلوية: الأصابع المخاطفة الصغيرة (خضراء)، العضلة العضلية العضلية المنحنية (البرتقالية)، الدالية (الصفراء). العضلات المسجلة في الوجه: Nasalis (أزرق)، Triangularis (بنفسجي). يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

figure-results-3
الشكل 7: رسم خرائط القشرة الحركية وإعادة بناء الخلايا الدماغية المزمنة للتخطيط الجراحي العصبي. رسم خرائط nTMS - الحركة (اللوحة اليسرى) وإعادة بناء المسارات القشرية الشوكية الموجهة بواسطة nTMS (اللوحة اليمنى) لدى مريض يعاني من نقائل دماغية (بيضاء) من سرطان الرئة. العضلات المسجلة: هلوسة الاغتاطية (بنفسجي)، الظنوب الأمامي (الأزرق)، الدالية (أصفر)، العضلة الكاربي رادياليس المثنية (الأحمر)، العضلة الظهرية بين العظم الأولى (خضراء)، الحلقة الدائرية (السماوي). يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

في هذه الورقة، نقدم بروتوكولا موحيدا وقابلا للتكرار لرسم خرائط القشرة الحركية الوظيفية باستخدام nTMS قابل للتطبيق مباشرة على التخطيط الجراحي قبل العملية. من خلال دمج الملاحة العصبية مع إعادة بناء الدماغ التشريحي للمشارك، يتيح هذا البروتوكول الموحد من الممكن تحديد وتحديد المناطق القشرية الحركية البليغة خلال فحص يستمر أقل من 90 دقيقة، وذلك حسب عدد العضلات التي تم دراستها. هذا النهج مهم بشكل خاص لدى المرضى الذين يعانون من أورام حركية بليغة، حيث غالبا ما يكون إعادة بناء التشريح للسرطان المزمنة محدودا بعاملين: (1) الإزاحة التشريحية بسبب تأثير الكتلة و/أو الوذمة و(2) إعادة تنظيم وظيفي للتمثيلات الحركية. لذا فإن تخطيط البذور التشريحي المبني على معالم تشريحية ثابتة قد يكون مضللا في تحديد موقع الأصل القشري وانتشار الأخطاء عبر تتبع الألياف. يعالج رسم الخرائط الوظيفية للقشرة الحركية هذه المشكلة باستخدام مواقع إيجابية لتقنية الدماغ المغناطيسي (nTMS) كبذور قشرية، مما يربط التصوير بالخريطة الحركية الحالية للمريض التي تدفع إخراج القشرية الشوكية. خلال تحليل ما بعد المعالجة، يجب تكبير العائد على المؤشرات القشرية المستمدة من خرائط المحرك بمقدار 2-3 مم لتقليل عدم التوافق المرتبط بالاندماج ولتوحيد حجم العائد على الاستثمار (0.9 ± 0.1سم 3)، مما يقلل من تباين المشغل وبين المواضيع وتحسين قابلية المقارنة في تخطيط المسار CST59. مقارنة بالتراكتوغرافيا القائمة على المعالم، تعطي تقنية التراكتوغرافيا المزروعة بالTMS إعادة بناء CST أكثر منطقية ومتسقة جسديا، مع خطوط تيارات أقل شاذة وانخفاض تباين بين المقيمين 27,61,62. مقارنة بالبذر المعتمد على التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي، ينتج التصوير الجريء المعتمد على nTMS أيضا إعادة بناء أكثر واقعية وثبات مقيم أعلى لدى المرضى الذين لديهم أورام مجاورة ل CST25. كما يسمح باستخراج عدة مقاييس من خريطة nTMS الحركية وCST المزروعة ب nTMS، والتي قد تكون عاملا تنبؤيا للنتيجة الحركية بعد العملية. على المستوى القشري، ارتبط وجود مواقع مستجيبة ل nTMS داخل الورم بزيادة خطر العجز الحركي، مع قيمة تنبؤية إيجابية تتراوح بين 50-90٪30، 63، 64، 65. على النقيض من ذلك، يعتبر استئصال المواقع السلبية للغض المغناطيسي المغناطيسي آمنا، حيث تتراوح القيمة التنبؤية السلبية العالية بين 90-100٪ 30، 31، 65. على المستوى تحت القشرية، تم تحديد مسافة الورم إلى المسار <8-12 مم كعتبة حرجة مرتبطة بخطر مرتفع لحدوث عجز بعد العملية، طالما أن الورم لا يغزو التلفيف ما قبل المركزي 66,67,68,69,70,71. بالإضافة إلى ذلك، تم اقتراح تغييرات ميكروبنيوية في CST المزروعة ب nTMS (انخفاض عدم التباين الجزئي مع زيادة متوسط الانتشار) كعوامل خطر إضافية لعجز70 بعد العملية. أخيرا، ارتبط استخدام تقنية التراكتوغرافي المعتمدة على nTMS بزيادة الاستئصال والبقاء لفترة أطول مع الحفاظ على الوظائف الحركية، مما يدعم دمجه في التخطيط قبل الجراحة72.

أثناء رسم الخرائط الحركية، هناك معلم رئيسي يؤثر بشكل كبير على التوزيع المكاني لنماذج MEP وقابلية تفسير الخرائط الحركية هو شدة التحفيز (SI). زيادة المؤشر القائم الأعلى من احتمال الاستجابة والانتشار المكاني (مما يعرض عرضة لخطر الردود الإيجابية الكاذبة)، بينما يؤدي عدم كفاية الضمان النفسي إلى زيادة خطر الردود السلبية الكاذبة. لتقليل هذا التحيز، يجب مقياس SI بالنسبة لمعدل RMT، وعندما يكون ممكنا، تعديله للحفاظ على استقرار EF المستهدف. عمليا، تحقق SI القريبة من العتبة توازنا بين الحساسية والخصوصية وتوفر خرائط محافظة قريبة من رسم خرائط التحفيز الكهربائي المباشر. من ناحية أخرى، يمكن تبرير اختيار SI فوق عتبة (مثل 120٪ RMT) عندما تعطي السلامة السريرية الأولوية للحساسية عند هوامش الخريطة، مع الاعتراف بأن SI الأعلى يمدد الخريطة الحركيةبشكل منهجي. في سياق رسم خرائط عدة عضلات، قد يميل استخدام SI واحد إلى تحييز التعيين نحو العضلة ذات العتبة الأدنى، حيث يمكن أن يكون للعضلات المجاورة ملفات إثارة مختلفة. وبناء عليه، يجب تقدير RMT لكل عضلة74. من ناحية أخرى، قد تحدث تغييرات كبيرة في استثارة القشر، التي تنعكس من التغيرات غير المتوقعة في سعات MEP، خلال جلسة رسم الخرائط الحركية، مما يتطلب إعادة تقدير RMT وضبط المؤشر الصناعي.

يساعد استخدام شبكات التحفيز أثناء رسم الخرائط الحركية في توحيد التباعد ويسهل قياس الرسم المتحرك (أي عن طريق عد المربعات النشطة). ومع ذلك، فإن حجم الشبكة يشكل النتائج مباشرة: فقد تبالغ المربعات الكبيرة في تقدير حجم الخريطة، بينما تزيد المربعات الصغيرة من خطر تقليل العينة. تشير الأدلة الحديثة إلى أن رسم خرائط nTMS يمكن إجراؤه بدون شبكات، باستخدام نهج موجه تشريحي مع محفزات أكثر كثافة بالقرب من المعالم التشريحية وحوافالخريطة 75.

يمكن اشتقاق عدة معلمات كمية من رسم الخرائط المحركية، مثل مركز الثقل (CoG)، ومساحة خريطة المحرك، والحجم. يعرف CoG بأنه الموقع المرجح بالسعة بالإحداثيات الذي يمثل مركز تمثيل المحرك58. أظهرت الفحوصات التسلسلية تحولات في CoG لدى مرضى أورام الدماغ 76,77,78، مما جمع أدلة على إعادة تنظيم وظيفي مع مرور الوقت في القشرة الحركية. تمثل مساحة وحجم خريطة المحرك الامتداد المكاني لتمثيل الحركة. عادة ما يتم اشتقاق المساحة إما عن طريق عد المربعات النشطة على شبكة التحفيز أو باستخدام استيفاء الخطوط المنحنية في التحفيز الخالي من الشبكة، والذي يربط نقاط التحفيز الإيجابي بمنحنيات متعددة الحدود الملساء لتوليد سطح مستمر أو حجم56. يمكن مراقبة هذه المقاييس طوليا (دراسة متابعة أو تقييم تدخل) أو مقارنتها بنصف الكرة المقابل للتحقق من اللدونة الحركية القشرية 79,80,81,82. لدى مقاييس رسم الخرائط الحركية الكمية القدرة على أن تمتد إلى ما هو أبعد من علم الأورام العصبية، حيث توفر مؤشرات حيوية لسلامة النظام الحركي والمرونة المرتبطة بالأمراض في الأمراضالعصبية 55,83.

على الرغم من أن nTMS أصبح الآن راسخا جيدا لرسم خرائط الحركة قبل العملية، إلا أنه يجب الاعتراف بعدة قيود. أولا، تظل دقة التسجيل المشترك ورسم الخرائط القشرية جزئيا تعتمد على المشغل. يتطلب الأمر تدريبا مناسبا على التعامل مع الملفات، وثبات رأس متتبع، والضبط السريع للتحفيز لضمان موثوقية وقابلية تكرار التقنية، رغم أن الدراسات السابقة أظهرت أن nTMS يوفر طوبوغرافيا محركية موثوقة مع توافق جيد بين الفاحصين الخبراء والمبتدئين84. هناك قيد ثان يتعلق بتأثير الوذمة المحيطية وتأثير الكتلة على المسار الكهربائي. يمكن أن يقلل الوذمة المحيطية المفرطة بدقة إعادة بناء الخلايا المزمنة المعتمدة على nTMS، خاصة في الفوكسل المجاورة للآفة85. وبالمثل، قد تحدث فروقات بين مجموعات البيانات قبل العملية والتشريح الحقيقي أثناء العملية بسبب انزياح الدماغ أثناء العملية86,87. نظرا لأن تحول الدماغ لا يمكن منعه بالكامل - خاصة في الأورام ذات التأثير الكتلي الكبير - فقد تنخفض دقة المناطق الحركية المشتقة من nTMS (القشرية وتحت القشرية) خلال المراحل المتأخرة من الاستئصال. يمكن لعدة استراتيجيات التخفيف من هذه الأخطاء، بما في ذلك الحد من التعرض القشري غير الضروري، والتحقق المتكرر من العلامات التشريحية السطحية88، واستخدام التصوير أثناء العملية مثل الرنين المغناطيسي، الموجات فوق الصوتية، أو التصوير المقطعي المحوسب مع تصحيح تشوه الدماغ 89,90,91,92. وأخيرا، فيما يتعلق بالسلامة، أظهر nTMS ملف أمان إيجابي لدى مرضى الصرع المرتبط بالورم. في السلاسل الكبيرة، تكون النوبات الناتجة عن التحفيز نادرة أو غائبة أثناء رسم الخرائطقبل العملية 93، مما يدعم سلامة هذه التقنية عند اتخاذ الاحتياطات المناسبة.

بشكل عام، يوفر nTMS معلومات وظيفية مفيدة سريريا للتخطيط الجراحي ويفتح الطريق لدراسات طولية حول مرونة الجهاز الحركي في مختلف الأمراض العصبية أو النفسية.

Disclosures

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

المؤلفون ليس لديهم ما يكشفون عنه.

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

وقد دعم هذا العمل صندوق البحث المستقل في الدنمارك (رقم المنحة: 3165-00230B)، ومؤسسة آجي ويوهان لويس-هانسنز (رقم المنحة: 25-1-17926)، وموسكلسفيندوندن (رقم المنحة: 2025-0010)

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
برمجيات العناصرBrainLAB AG، ميونيخ، ألمانيابرامج معالجة الصور وبرمجيات الملاحة العصبية في عمليات البحث
نظام TMS للملاحة العصبية  نيكسستيم، هلسنكي، فنلندانظام NBS 5.1نظام TMS تم التنقل فيه مع ملف شكل ثمانية ومضخم EMG
أقطاب السطح لتسجيل تخطيط العضلات الكهربائية ناتوس، ميدلتون، ويسكونسن، الولايات المتحدة الأمريكية9013L0453لتسجيل EMG

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Neurophysiological monitoring during astrocytoma surgery. Neurosurg Clin N Am. 1 (1), 65-80 (1990).">Berger, M. S., Ojemann, G. A., Lettich, E. Neurophysiological monitoring during astrocytoma surgery. Neurosurg Clin N Am. 1 (1), 65-80 (1990).
  2. Intra-operative mapping of the motor cortex during surgery in and around the motor cortex. Acta Neurochir. 142 (3), 263-268 (2000).">Kombos, T., Suess, O., Funk, T., Kern, B. C., Brock, M. Intra-operative mapping of the motor cortex during surgery in and around the motor cortex. Acta Neurochir. 142 (3), 263-268 (2000).
  3. Intraoperative subcortical stimulation mapping for hemispherical perirolandic gliomas located within or adjacent to the descending motor pathways: evaluation of morbidity and assessment of functional outcome in 294 patients. J Neurosurg. 100 (3), 369-375 (2004).">Keles, G. E., Lundin, D. A., Lamborn, K. R., Chang, E. F., Ojemann, G., Berger, M. S. Intraoperative subcortical stimulation mapping for hemispherical perirolandic gliomas located within or adjacent to the descending motor pathways: evaluation of morbidity and assessment of functional outcome in 294 patients. J Neurosurg. 100 (3), 369-375 (2004).
  4. Contribution of intraoperative electrical stimulations in surgery of low grade gliomas: a comparative study between two series without (1985-96) and with (1996-2003) functional mapping in the same institution. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 76 (6), 845-851 (2005).">Duffau, H., et al. Contribution of intraoperative electrical stimulations in surgery of low grade gliomas: a comparative study between two series without (1985-96) and with (1996-2003) functional mapping in the same institution. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 76 (6), 845-851 (2005).
  5. Impact of intraoperative stimulation brain mapping on glioma surgery outcome: a meta-analysis. J Clin Oncol. 30 (20), 2559-2565 (2012).">De Witt Hamer, P. C., Robles, S. G., Zwinderman, A. H., Duffau, H., Berger, M. S. Impact of intraoperative stimulation brain mapping on glioma surgery outcome: a meta-analysis. J Clin Oncol. 30 (20), 2559-2565 (2012).
  6. Non-invasive magnetic stimulation of human motor cortex. Lancet. 1 (8437), 1106-1107 (1985).">Barker, A. T., Jalinous, R., Freeston, I. L. Non-invasive magnetic stimulation of human motor cortex. Lancet. 1 (8437), 1106-1107 (1985).
  7. Topographic maps of human motor cortex in normal and pathological conditions: mirror movements, amputations and spinal cord injuries. Electroencephalogr Clin Neurophysiol Suppl. 43 (1), 36-50 (1991).">Cohen, L. G., Bandinelli, S., Topka, H. R., Fuhr, P., Roth, B. J., Hallett, M. Topographic maps of human motor cortex in normal and pathological conditions: mirror movements, amputations and spinal cord injuries. Electroencephalogr Clin Neurophysiol Suppl. 43 (1), 36-50 (1991).
  8. Mapping of motor cortex gyral sites non-invasively by transcranial magnetic stimulation in normal subjects and patients. Electroencephalogr Clin Neurophysiol Suppl. 43 (1), 51-75 (1991).">Levy, W. J., Amassian, V. E., Schmid, U. D., Jungreis, C. Mapping of motor cortex gyral sites non-invasively by transcranial magnetic stimulation in normal subjects and patients. Electroencephalogr Clin Neurophysiol Suppl. 43 (1), 51-75 (1991).
  9. Identification of the cerebral motor cortex by focal magnetic stimulation: clinical application to neurosurgical patients. Stereotact Funct Neurosurg. 63 (1-4), 177-181 (1994).">Asakura, T., Tokimura, H., Hirahara, K., Baba, K. Identification of the cerebral motor cortex by focal magnetic stimulation: clinical application to neurosurgical patients. Stereotact Funct Neurosurg. 63 (1-4), 177-181 (1994).
  10. Functional magnetic resonance imaging and transcranial magnetic stimulation: complementary approaches in the evaluation of cortical motor function. Neurology. 48 (5), 1406-1416 (1997).">Krings, T., et al. Functional magnetic resonance imaging and transcranial magnetic stimulation: complementary approaches in the evaluation of cortical motor function. Neurology. 48 (5), 1406-1416 (1997).
  11. Stereotactic transcranial magnetic stimulation: correlation with direct electrical cortical stimulation. Neurosurgery. 41 (6), 1319-1325 (1997).">Krings, T., et al. Stereotactic transcranial magnetic stimulation: correlation with direct electrical cortical stimulation. Neurosurgery. 41 (6), 1319-1325 (1997).
  12. Introducing navigated transcranial magnetic stimulation as a refined brain mapping methodology. Neurosurg Rev. 24 (4), 171-179 (2001).">Krings, T., Chiappa, K. H., Foltys, H., Reinges, M. H., Cosgrove, G. R., Thron, A. Introducing navigated transcranial magnetic stimulation as a refined brain mapping methodology. Neurosurg Rev. 24 (4), 171-179 (2001).
  13. Why image-guided navigation becomes essential in the practice of transcranial magnetic stimulation. Neurophysiol Clin. 40 (1), 1-5 (2010).">Lefaucheur, J. -P. Why image-guided navigation becomes essential in the practice of transcranial magnetic stimulation. Neurophysiol Clin. 40 (1), 1-5 (2010).
  14. Navigated transcranial magnetic stimulation. Neurophysiol Clin. 40 (1), 7-17 (2010).">Ruohonen, J., Karhu, J. Navigated transcranial magnetic stimulation. Neurophysiol Clin. 40 (1), 7-17 (2010).
  15. Transcranial magnetic stimulation coregistered with MRI: a comparison of a guided versus blind stimulation technique and its effect on evoked compound muscle action potentials. Clin Neurophysiol. 112 (10), 1781-1792 (2001).">Gugino, L. D., et al. Transcranial magnetic stimulation coregistered with MRI: a comparison of a guided versus blind stimulation technique and its effect on evoked compound muscle action potentials. Clin Neurophysiol. 112 (10), 1781-1792 (2001).
  16. The reliability and validity of rapid transcranial magnetic stimulation mapping. Brain Stimul. 11 (6), 1291-1295 (2018).">Cavaleri, R., Schabrun, S. M., Chipchase, L. S. The reliability and validity of rapid transcranial magnetic stimulation mapping. Brain Stimul. 11 (6), 1291-1295 (2018).
  17. Navigated transcranial magnetic stimulation improves the treatment outcome in patients with brain tumors in motor eloquent locations. Neuro Oncol. 16 (10), 1365-1372 (2014).">Frey, D., et al. Navigated transcranial magnetic stimulation improves the treatment outcome in patients with brain tumors in motor eloquent locations. Neuro Oncol. 16 (10), 1365-1372 (2014).
  18. Utility of presurgical navigated transcranial magnetic brain stimulation for the resection of tumors in eloquent motor areas. J Neurosurg. 116 (5), 994-1001 (2012).">Krieg, S. M., et al. Utility of presurgical navigated transcranial magnetic brain stimulation for the resection of tumors in eloquent motor areas. J Neurosurg. 116 (5), 994-1001 (2012).
  19. Preoperative functional mapping for rolandic brain tumor surgery: comparison of navigated transcranial magnetic stimulation to direct cortical stimulation. Neurosurgery. 69 (3), 581-588 (2011).">Picht, T., et al. Preoperative functional mapping for rolandic brain tumor surgery: comparison of navigated transcranial magnetic stimulation to direct cortical stimulation. Neurosurgery. 69 (3), 581-588 (2011).
  20. Safety and tolerability of navigated TMS in healthy volunteers. Clin Neurophysiol. 127 (3), 1916-1918 (2016).">Tarapore, P. E., et al. Safety and tolerability of navigated TMS in healthy volunteers. Clin Neurophysiol. 127 (3), 1916-1918 (2016).
  21. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert Guidelines. Clin Neurophysiol. 132 (1), 269-306 (2021).">Rossi, S., et al. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert Guidelines. Clin Neurophysiol. 132 (1), 269-306 (2021).
  22. A visual and narrative timeline of US FDA milestones for transcranial magnetic stimulation (TMS) devices. Brain Stimul. 15 (1), 73-75 (2022).">Cohen, S. L., Bikson, M., Badran, B. W., George, M. S. A visual and narrative timeline of US FDA milestones for transcranial magnetic stimulation (TMS) devices. Brain Stimul. 15 (1), 73-75 (2022).
  23. Handbook of Transcranial Magnetic Stimulation. J Psychiatry Neurosci. 28 (5), 373-375 (2003).">Nahas, Z. Handbook of Transcranial Magnetic Stimulation. J Psychiatry Neurosci. 28 (5), 373-375 (2003).
  24. Practical assessment of preoperative functional mapping techniques: navigated transcranial magnetic stimulation and functional magnetic resonance imaging. Neurol Sci. 34 (9), 1551-1557 (2013).">Mangraviti, A., et al. Practical assessment of preoperative functional mapping techniques: navigated transcranial magnetic stimulation and functional magnetic resonance imaging. Neurol Sci. 34 (9), 1551-1557 (2013).
  25. Functional MRI vs. navigated TMS to optimize M1 seed volume delineation for DTI tractography. A prospective study in patients with brain tumours adjacent to the corticospinal tract. Neuroimage Clin. 13, 297-309 (2017).">Weiss Lucas, C., et al. Functional MRI vs. navigated TMS to optimize M1 seed volume delineation for DTI tractography. A prospective study in patients with brain tumours adjacent to the corticospinal tract. Neuroimage Clin. 13, 297-309 (2017).
  26. Invasive versus non-invasive mapping of the motor cortex. Hum Brain Mapp. 41 (14), 3970-3983 (2020).">Weiss Lucas, C., et al. Invasive versus non-invasive mapping of the motor cortex. Hum Brain Mapp. 41 (14), 3970-3983 (2020).
  27. Diffusion tensor imaging fiber tracking using navigated brain stimulation-a feasibility study. Acta Neurochir. 154 (3), 555-563 (2012).">Krieg, S. M., Buchmann, N. H., Gempt, J., Shiban, E., Meyer, B., Ringel, F. Diffusion tensor imaging fiber tracking using navigated brain stimulation-a feasibility study. Acta Neurochir. 154 (3), 555-563 (2012).
  28. Presurgical navigated TMS motor cortex mapping improves outcome in glioblastoma surgery: a controlled observational study. J Neurooncol. 126 (3), 535-543 (2016).">Picht, T., Frey, D., Thieme, S., Kliesch, S., Vajkoczy, P. Presurgical navigated TMS motor cortex mapping improves outcome in glioblastoma surgery: a controlled observational study. J Neurooncol. 126 (3), 535-543 (2016).
  29. Multimodal surgical treatment of high-grade gliomas in the motor area: the impact of the combination of navigated transcranial magnetic stimulation and fluorescein-guided resection. World Neurosurg. 128, e378-e390 (2019).">Raffa, G., et al. Multimodal surgical treatment of high-grade gliomas in the motor area: the impact of the combination of navigated transcranial magnetic stimulation and fluorescein-guided resection. World Neurosurg. 128, e378-e390 (2019).
  30. Significance of navigated transcranial magnetic stimulation and tractography to preserve motor function in patients undergoing surgery for motor eloquent gliomas. Heliyon. 10 (6), e28115(2024).">Eibl, T., et al. Significance of navigated transcranial magnetic stimulation and tractography to preserve motor function in patients undergoing surgery for motor eloquent gliomas. Heliyon. 10 (6), e28115(2024).
  31. Postoperative navigated transcranial magnetic stimulation to predict motor recovery after surgery of tumors in motor eloquent areas. Clin Neurophysiol. 130 (6), 952-959 (2019).">Seidel, K., et al. Postoperative navigated transcranial magnetic stimulation to predict motor recovery after surgery of tumors in motor eloquent areas. Clin Neurophysiol. 130 (6), 952-959 (2019).
  32. Assessment of the influence of navigated transcranial magnetic stimulation on surgical planning for tumors in or near the motor cortex. Neurosurgery. 70 (5), 1248-1256 (2012).">Picht, T., Schulz, J., Hanna, M., Schmidt, S., Suess, O., Vajkoczy, P. Assessment of the influence of navigated transcranial magnetic stimulation on surgical planning for tumors in or near the motor cortex. Neurosurgery. 70 (5), 1248-1256 (2012).
  33. Evaluating postoperative motor function using postoperative navigated transcranial magnetic stimulation motor mapping. Neurophysiol Clin. 55 (4), 103072(2025).">Eibl, T., Liebert, A., Ritter, L., Schebesch, K. -M. Evaluating postoperative motor function using postoperative navigated transcranial magnetic stimulation motor mapping. Neurophysiol Clin. 55 (4), 103072(2025).
  34. Protocol for motor and language mapping by navigated TMS in patients and healthy volunteers; workshop report. Acta Neurochir. 159 (7), 1187-1195 (2017).">Krieg, S. M., et al. Protocol for motor and language mapping by navigated TMS in patients and healthy volunteers; workshop report. Acta Neurochir. 159 (7), 1187-1195 (2017).
  35. Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 120 (12), 2008-2039 (2009).">Rossi, S., Hallett, M., Rossini, P. M., Pascual-Leone, A. Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 120 (12), 2008-2039 (2009).
  36. The effect of a gadolinium-based contrast agent on diffusion tensor imaging. Eur J Radiol. 81 (8), 1877-1882 (2012).">Zolal, A., et al. The effect of a gadolinium-based contrast agent on diffusion tensor imaging. Eur J Radiol. 81 (8), 1877-1882 (2012).
  37. Standardized brain tumor imaging protocols for clinical trials: current recommendations and tips for integration. Front Radiol. 3, (2023).">Sanvito, F., Kaufmann, T. J., Cloughesy, T. F., Wen, P. Y., Ellingson, B. M. Standardized brain tumor imaging protocols for clinical trials: current recommendations and tips for integration. Front Radiol. 3, (2023).
  38. Seat-interface pressure: a pilot study of the relationship to gender, body mass index, and seating position. Arch Phys Med Rehabil. 84 (3), 405-409 (2003).">Stinson, M. D., Porter-Armstrong, A., Eakin, P. Seat-interface pressure: a pilot study of the relationship to gender, body mass index, and seating position. Arch Phys Med Rehabil. 84 (3), 405-409 (2003).
  39. Accuracy and precision of navigated transcranial magnetic stimulation. J Neural Eng. 19 (6), 066037(2022).">Nieminen, A. E., et al. Accuracy and precision of navigated transcranial magnetic stimulation. J Neural Eng. 19 (6), 066037(2022).
  40. Localization of the motor hand area to a knob on the precentral gyrus. A new landmark. Brain. 120 (1), 141-157 (1997).">Yousry, T. A., et al. Localization of the motor hand area to a knob on the precentral gyrus. A new landmark. Brain. 120 (1), 141-157 (1997).
  41. New morphologic variants of the hand motor cortex as seen with MR imaging in a large study population. AJNR Am J Neuroradiol. 28 (8), 1480-1485 (2007).">Caulo, M., et al. New morphologic variants of the hand motor cortex as seen with MR imaging in a large study population. AJNR Am J Neuroradiol. 28 (8), 1480-1485 (2007).
  42. The new morphologic classification of the hand motor cortex with magnetic resonance imaging in glioma patients. Heliyon. 10 (7), e28548(2024).">Wu, R., et al. The new morphologic classification of the hand motor cortex with magnetic resonance imaging in glioma patients. Heliyon. 10 (7), e28548(2024).
  43. Correlation of motor cortex brain mapping data with magnetic resonance imaging. J Neurosurg. 72 (3), 383-387 (1990).">Berger, M. S., Cohen, W. A., Ojemann, G. A. Correlation of motor cortex brain mapping data with magnetic resonance imaging. J Neurosurg. 72 (3), 383-387 (1990).
  44. Localization of hand motor activation in Broca's pli de passage moyen. J Neurosurg. 91 (6), 903-910 (1999).">Boling, W., Olivier, A., Bittar, R. G., Reutens, D. Localization of hand motor activation in Broca's pli de passage moyen. J Neurosurg. 91 (6), 903-910 (1999).
  45. Computed tomographic localization of the precentral gyrus. Radiology. 135 (2), 373-377 (1980).">Kido, D. K., LeMay, M., Levinson, A. W., Benson, W. E. Computed tomographic localization of the precentral gyrus. Radiology. 135 (2), 373-377 (1980).
  46. Selective stimulus intensity during hotspot search ensures faster and more accurate preoperative motor mapping with nTMS. Brain Sci. 13 (2), 285(2023).">Sartori, L., et al. Selective stimulus intensity during hotspot search ensures faster and more accurate preoperative motor mapping with nTMS. Brain Sci. 13 (2), 285(2023).
  47. Bringing transcranial mapping into shape: sulcus-aligned mapping captures motor somatotopy in human primary motor hand area. Neuroimage. 120, 164-175 (2015).">Raffin, E., Pellegrino, G., Di Lazzaro, V., Thielscher, A., Siebner, H. R. Bringing transcranial mapping into shape: sulcus-aligned mapping captures motor somatotopy in human primary motor hand area. Neuroimage. 120, 164-175 (2015).
  48. Reliability of transcranial magnetic stimulation-related measurements of tibialis anterior muscle in healthy subjects. Clin Neurophysiol. 120 (2), 414-419 (2009).">Cacchio, A., Cimini, N., Alosi, P., Santilli, V., Marrelli, A. Reliability of transcranial magnetic stimulation-related measurements of tibialis anterior muscle in healthy subjects. Clin Neurophysiol. 120 (2), 414-419 (2009).
  49. Reliability of TMS-related measures of tibialis anterior muscle in patients with chronic stroke and healthy subjects. J Neurol Sci. 303 (1), 90-94 (2011).">Cacchio, A., et al. Reliability of TMS-related measures of tibialis anterior muscle in patients with chronic stroke and healthy subjects. J Neurol Sci. 303 (1), 90-94 (2011).
  50. TMS motor mapping methodology and reliability: a structured review. Front Neurosci. 15, (2021).">Sondergaard, R. E., Martino, D., Kiss, Z. H. T., Condliffe, E. G. TMS motor mapping methodology and reliability: a structured review. Front Neurosci. 15, (2021).
  51. Spatial extent of cortical motor hotspot in navigated transcranial magnetic stimulation. J Neurosci Methods. 346, 108893(2020).">Reijonen, J., Pitkänen, M., Kallioniemi, E., Mohammadi, A., Ilmoniemi, R. J., Julkunen, P. Spatial extent of cortical motor hotspot in navigated transcranial magnetic stimulation. J Neurosci Methods. 346, 108893(2020).
  52. Comparison of navigated and non-navigated transcranial magnetic stimulation for motor cortex mapping, motor threshold and motor evoked potentials. Neuroimage. 44 (3), 790-795 (2009).">Julkunen, P., et al. Comparison of navigated and non-navigated transcranial magnetic stimulation for motor cortex mapping, motor threshold and motor evoked potentials. Neuroimage. 44 (3), 790-795 (2009).
  53. TMS and threshold hunting. Suppl Clin Neurophysiol. 56, 13-23 (2003).">Awiszus, F. TMS and threshold hunting. Suppl Clin Neurophysiol. 56, 13-23 (2003).
  54. Non-invasive electrical and magnetic stimulation of the brain, spinal cord, roots and peripheral nerves: basic principles and procedures for routine clinical and research application. An updated report from an I.F.C.N. committee. Clin Neurophysiol. 126 (6), 1071-1107 (2015).">Rossini, P. M., et al. Non-invasive electrical and magnetic stimulation of the brain, spinal cord, roots and peripheral nerves: basic principles and procedures for routine clinical and research application. An updated report from an I.F.C.N. committee. Clin Neurophysiol. 126 (6), 1071-1107 (2015).
  55. Motor function in multiple sclerosis assessed by navigated transcranial magnetic stimulation mapping. J Neurol. 271 (7), 4513-4528 (2024).">Bardel, B., et al. Motor function in multiple sclerosis assessed by navigated transcranial magnetic stimulation mapping. J Neurol. 271 (7), 4513-4528 (2024).
  56. Methods for estimating cortical motor representation size and location in navigated transcranial magnetic stimulation. J Neurosci Methods. 232, 125-133 (2014).">Julkunen, P. Methods for estimating cortical motor representation size and location in navigated transcranial magnetic stimulation. J Neurosci Methods. 232, 125-133 (2014).
  57. Optimization of the navigated TMS mapping algorithm for accurate estimation of cortical muscle representation characteristics. Brain Sci. 9 (4), 88(2019).">Sinitsyn, D. O., Chernyavskiy, A. Y., Poydasheva, A. G., Bakulin, I. S., Suponeva, N. A., Piradov, M. A. Optimization of the navigated TMS mapping algorithm for accurate estimation of cortical muscle representation characteristics. Brain Sci. 9 (4), 88(2019).
  58. Mapping of motor function with neuronavigated transcranial magnetic stimulation: a review on clinical application in brain tumors and methods for ensuring feasible accuracy. Brain Sci. 11 (7), 897(2021).">Sollmann, N., Krieg, S. M., Säisänen, L., Julkunen, P. Mapping of motor function with neuronavigated transcranial magnetic stimulation: a review on clinical application in brain tumors and methods for ensuring feasible accuracy. Brain Sci. 11 (7), 897(2021).
  59. Improved nTMS- and DTI-derived CST tractography through anatomical ROI seeding on anterior pontine level compared to internal capsule. Neuroimage Clin. 7, 424-437 (2015).">Weiss, C., et al. Improved nTMS- and DTI-derived CST tractography through anatomical ROI seeding on anterior pontine level compared to internal capsule. Neuroimage Clin. 7, 424-437 (2015).
  60. A new approach for corticospinal tract reconstruction based on navigated transcranial stimulation and standardized fractional anisotropy values. Neuroimage. 62 (3), 1600-1609 (2012).">Frey, D., Strack, V., Wiener, E., Jussen, D., Vajkoczy, P., Picht, T. A new approach for corticospinal tract reconstruction based on navigated transcranial stimulation and standardized fractional anisotropy values. Neuroimage. 62 (3), 1600-1609 (2012).
  61. Comparison of anatomical-based vs. nTMS-based risk stratification model for predicting postoperative motor outcome and extent of resection in brain tumor surgery. Neuroimage Clin. 38, 103436(2023).">Ivren, M., et al. Comparison of anatomical-based vs. nTMS-based risk stratification model for predicting postoperative motor outcome and extent of resection in brain tumor surgery. Neuroimage Clin. 38, 103436(2023).
  62. Specific DTI seeding and diffusivity-analysis improve the quality and prognostic value of TMS-based deterministic DTI of the pyramidal tract. Neuroimage Clin. 16, 276-285 (2017).">Rosenstock, T., et al. Specific DTI seeding and diffusivity-analysis improve the quality and prognostic value of TMS-based deterministic DTI of the pyramidal tract. Neuroimage Clin. 16, 276-285 (2017).
  63. TMS seeded diffusion tensor imaging tractography predicts permanent neurological deficits. Cancers. 14 (2), 340(2022).">Muir, M., et al. TMS seeded diffusion tensor imaging tractography predicts permanent neurological deficits. Cancers. 14 (2), 340(2022).
  64. Resection of navigated transcranial magnetic stimulation-positive prerolandic motor areas causes permanent impairment of motor function. Neurosurgery. 81 (1), 99-110 (2017).">Moser, T., et al. Resection of navigated transcranial magnetic stimulation-positive prerolandic motor areas causes permanent impairment of motor function. Neurosurgery. 81 (1), 99-110 (2017).
  65. The role of navigated transcranial magnetic stimulation for surgery of motor-eloquent brain tumors: a systematic review and meta-analysis. Clin Neurol Neurosurg. 180, 7-17 (2019).">Raffa, G., et al. The role of navigated transcranial magnetic stimulation for surgery of motor-eloquent brain tumors: a systematic review and meta-analysis. Clin Neurol Neurosurg. 180, 7-17 (2019).
  66. Tumor-specific alterations in motor cortex excitability and tractography of the corticospinal tract-a navigated transcranial magnetic stimulation study. J Integr Neurosci. 23 (7), 132(2024).">Eibl, T., et al. Tumor-specific alterations in motor cortex excitability and tractography of the corticospinal tract-a navigated transcranial magnetic stimulation study. J Integr Neurosci. 23 (7), 132(2024).
  67. Comparison of anatomical-based vs. nTMS-based risk stratification model for predicting postoperative motor outcome and extent of resection in brain tumor surgery. Neuroimage Clin. 38, 103436(2023).">Ivren, M., et al. Comparison of anatomical-based vs. nTMS-based risk stratification model for predicting postoperative motor outcome and extent of resection in brain tumor surgery. Neuroimage Clin. 38, 103436(2023).
  68. Preoperative nTMS and intraoperative neurophysiology-a comparative analysis in patients with motor-eloquent glioma. Front Oncol. 11, 676626(2021).">Rosenstock, T., Tuncer, M. S., Münch, M. R., Vajkoczy, P., Picht, T., Faust, K. Preoperative nTMS and intraoperative neurophysiology-a comparative analysis in patients with motor-eloquent glioma. Front Oncol. 11, 676626(2021).
  69. Risk stratification in motor area-related glioma surgery based on navigated transcranial magnetic stimulation data. J Neurosurg. 126 (4), 1227-1237 (2017).">Rosenstock, T., et al. Risk stratification in motor area-related glioma surgery based on navigated transcranial magnetic stimulation data. J Neurosurg. 126 (4), 1227-1237 (2017).
  70. Bicentric validation of the navigated transcranial magnetic stimulation motor risk stratification model. J Neurosurg. 136 (4), 1194-1206 (2022).">Rosenstock, T., et al. Bicentric validation of the navigated transcranial magnetic stimulation motor risk stratification model. J Neurosurg. 136 (4), 1194-1206 (2022).
  71. Associations between clinical outcome and navigated transcranial magnetic stimulation characteristics in patients with motor-eloquent brain lesions: a combined navigated transcranial magnetic stimulation-diffusion tensor imaging fiber tracking approach. J Neurosurg. 128 (3), 800-810 (2018).">Sollmann, N., et al. Associations between clinical outcome and navigated transcranial magnetic stimulation characteristics in patients with motor-eloquent brain lesions: a combined navigated transcranial magnetic stimulation-diffusion tensor imaging fiber tracking approach. J Neurosurg. 128 (3), 800-810 (2018).
  72. Surgery of motor eloquent glioblastoma guided by TMS-informed tractography: driving resection completeness towards prolonged survival. Front Oncol. 12, (2022).">Weiss Lucas, C., et al. Surgery of motor eloquent glioblastoma guided by TMS-informed tractography: driving resection completeness towards prolonged survival. Front Oncol. 12, (2022).
  73. Alternative stimulation intensities for mapping cortical motor area with navigated TMS. Brain Topogr. 29 (3), 395-404 (2016).">Kallioniemi, E., Julkunen, P. Alternative stimulation intensities for mapping cortical motor area with navigated TMS. Brain Topogr. 29 (3), 395-404 (2016).
  74. Mapping of multiple muscles with transcranial magnetic stimulation: absolute and relative test-retest reliability. Hum Brain Mapp. 42 (8), 2508-2528 (2021).">Nazarova, M., Novikov, P., Ivanina, E., Kozlova, K., Dobrynina, L., Nikulin, V. V. Mapping of multiple muscles with transcranial magnetic stimulation: absolute and relative test-retest reliability. Hum Brain Mapp. 42 (8), 2508-2528 (2021).
  75. Extent and location of the excitatory and inhibitory cortical hand representation maps: a navigated transcranial magnetic stimulation study. Brain Topogr. 28 (5), 657-665 (2015).">Pitkänen, M., Kallioniemi, E., Julkunen, P. Extent and location of the excitatory and inhibitory cortical hand representation maps: a navigated transcranial magnetic stimulation study. Brain Topogr. 28 (5), 657-665 (2015).
  76. Reorganization of motor representations in patients with brain lesions: a navigated transcranial magnetic stimulation study. Brain Topogr. 31 (2), 288-299 (2018).">Bulubas, L., Sollmann, N., Tanigawa, N., Zimmer, C., Meyer, B., Krieg, S. M. Reorganization of motor representations in patients with brain lesions: a navigated transcranial magnetic stimulation study. Brain Topogr. 31 (2), 288-299 (2018).
  77. Cortical plasticity of motor-eloquent areas measured by navigated transcranial magnetic stimulation in patients with glioma. J Neurosurg. 127 (5), 981-991 (2017).">Conway, N., et al. Cortical plasticity of motor-eloquent areas measured by navigated transcranial magnetic stimulation in patients with glioma. J Neurosurg. 127 (5), 981-991 (2017).
  78. Motor cortex evaluation by nTMS after surgery of central region tumors: a feasibility study. Acta Neurochir. 154 (8), 1351-1359 (2012).">Forster, M. -T., Senft, C., Hattingen, E., Lorei, M., Seifert, V., Szelényi, A. Motor cortex evaluation by nTMS after surgery of central region tumors: a feasibility study. Acta Neurochir. 154 (8), 1351-1359 (2012).
  79. Role of functional imaging techniques to assess motor and language cortical plasticity in glioma patients: a systematic review. Neural Plast. 2019, 4056436(2019).">Cirillo, S., Caulo, M., Pieri, V., Falini, A., Castellano, A. Role of functional imaging techniques to assess motor and language cortical plasticity in glioma patients: a systematic review. Neural Plast. 2019, 4056436(2019).
  80. Quantification of tumor induced motor cortical plasticity using navigated transcranial magnetic stimulation in patients with adult-type diffuse gliomas. Front Neurosci. 17, 1143072(2023).">de Almeida, C. C., et al. Quantification of tumor induced motor cortical plasticity using navigated transcranial magnetic stimulation in patients with adult-type diffuse gliomas. Front Neurosci. 17, 1143072(2023).
  81. Analysis of neuronal excitability profiles for motor-eloquent brain tumor entities using nTMS in 800 patients. Cancers. 17 (6), 935(2025).">Moser, I., et al. Analysis of neuronal excitability profiles for motor-eloquent brain tumor entities using nTMS in 800 patients. Cancers. 17 (6), 935(2025).
  82. Identifying functional cortical plasticity after spinal tumour resection using navigated transcranial magnetic stimulation. Ann R Coll Surg Engl. 107 (6), 446-450 (2025).">Onyiriuka, L., et al. Identifying functional cortical plasticity after spinal tumour resection using navigated transcranial magnetic stimulation. Ann R Coll Surg Engl. 107 (6), 446-450 (2025).
  83. Mapping motor neuroplasticity after successful surgical brachial plexus reconstruction using navigated transcranial magnetic stimulation (nTMS). Neurol Int. 16 (1), 239-252 (2024).">Durner, G., et al. Mapping motor neuroplasticity after successful surgical brachial plexus reconstruction using navigated transcranial magnetic stimulation (nTMS). Neurol Int. 16 (1), 239-252 (2024).
  84. The reliability of topographic measurements from navigated transcranial magnetic stimulation in healthy volunteers and tumor patients. Acta Neurochir. 155 (7), 1309-1317 (2013).">Zdunczyk, A., Fleischmann, R., Schulz, J., Vajkoczy, P., Picht, T. The reliability of topographic measurements from navigated transcranial magnetic stimulation in healthy volunteers and tumor patients. Acta Neurochir. 155 (7), 1309-1317 (2013).
  85. Tractography and the connectome in neurosurgical treatment of gliomas: the premise, the progress, and the potential. Neurosurg Focus. 48 (2), E6(2020).">Henderson, F., Abdullah, K. G., Verma, R., Brem, S. Tractography and the connectome in neurosurgical treatment of gliomas: the premise, the progress, and the potential. Neurosurg Focus. 48 (2), E6(2020).
  86. Brain shift in neuronavigation of brain tumors: a review. Med Image Anal. 35, 403-420 (2017).">Gerard, I. J., Kersten-Oertel, M., Petrecca, K., Sirhan, D., Hall, J. A., Collins, D. L. Brain shift in neuronavigation of brain tumors: a review. Med Image Anal. 35, 403-420 (2017).
  87. Pre- and intraoperative tractographic evaluation of corticospinal tract shift. Neurosurgery. 69 (3), 696-704 (2011).">Romano, A., et al. Pre- and intraoperative tractographic evaluation of corticospinal tract shift. Neurosurgery. 69 (3), 696-704 (2011).
  88. Intraoperative use of diffusion tensor imaging fiber tractography and subcortical mapping for resection of gliomas: technical considerations. Neurosurg Focus. 28 (2), E6(2010).">Bello, L., et al. Intraoperative use of diffusion tensor imaging fiber tractography and subcortical mapping for resection of gliomas: technical considerations. Neurosurg Focus. 28 (2), E6(2010).
  89. Case report: multimodal functional and structural evaluation combining preoperative nTMS mapping and neuroimaging with intraoperative CT-scan and brain shift correction for brain tumor surgical resection. Front Hum Neurosci. 15, 646268(2021).">Senova, S., et al. Case report: multimodal functional and structural evaluation combining preoperative nTMS mapping and neuroimaging with intraoperative CT-scan and brain shift correction for brain tumor surgical resection. Front Hum Neurosci. 15, 646268(2021).
  90. Brain-shift compensation using intraoperative ultrasound and constraint-based biomechanical simulation. Med Image Anal. 40, 133-153 (2017).">Morin, F., et al. Brain-shift compensation using intraoperative ultrasound and constraint-based biomechanical simulation. Med Image Anal. 40, 133-153 (2017).
  91. Modeling of brain shift phenomenon for different craniotomies and solid models. J Appl Math. , (2012).">Valencia, A., Blas, B., Ortega, J. Modeling of brain shift phenomenon for different craniotomies and solid models. J Appl Math. , (2012).
  92. The role of intraoperative MRI in awake neurosurgical procedures: a systematic review. Front Oncol. 8, 434(2018).">Chowdhury, T., et al. The role of intraoperative MRI in awake neurosurgical procedures: a systematic review. Front Oncol. 8, 434(2018).
  93. Safety and tolerability of navigated TMS for preoperative mapping in neurosurgical patients. Clin Neurophysiol. 127 (3), 1895-1900 (2016).">Tarapore, P. E., et al. Safety and tolerability of navigated TMS for preoperative mapping in neurosurgical patients. Clin Neurophysiol. 127 (3), 1895-1900 (2016).

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Navigated TMSMotor MappingCorticospinal TractFunctional Motor MappingNeuronavigation SystemDiffusion Tensor ImagingMotor Evoked PotentialsResting Motor ThresholdFiber TrackingNeurosurgical Planning

Related Articles