يتطلب اشتراك JoVE لعرض هذا المحتوى. تسجيل الدخول أو ابدأ نسخة تجريبية مجانية

مقالة بحثية

تفاعل التطورات التكنولوجية، والعدالة الصحية العامة، والحوكمة في تشكيل مستقبل مجموعة السبع كمحفزات للتنمية المستدامة

365 مشاهدة

⸱

DOI:

10.3791/69941

⸱

يناير 9, 2026

 ,  ,  ,  , 
1School of Hotel Management, China University of Labor Relations, 2Research and innovation department, Wuzhen Laboratory, 3Office of Institutional Establishment Committee of Jiaxiang County Party Committee, 4School of Economics and Management, Inner Mongolia University of Technology, 5College of Mechanical Engineering, Yangzhou University

في هذه المقالة

ملخص

تظهر هذه الدراسة أن الحوكمة هي عامل أساسي في الثلاثي التآزري للتكنولوجيا، والعدالة الصحية، والاستدامة في دول مجموعة السبع. يكشف عن علاقة مقلوبة على شكل حرف U، مما يوضح أن الاستراتيجيات المتكاملة وطويلة الأمد التي توافق هذه العناصر ضرورية لتحقيق تقدم مرن.

الملخص

تبحث هذه الدراسة في الديناميكيات المتداخلة للابتكار التكنولوجي، والعدالة الصحية العامة، وجودة الحوكمة كمحفزات للتنمية المستدامة في اقتصادات مجموعة السبع. باستخدام منهجية تجريبية قوية، تشمل نماذج التأخر الموزع الذاتي المقطعي (CS-ARDL) والانحدار اللوحي، يستخدم التحليل البيانات الطولية لفك تشابك العلاقات قصيرة وطويلة المدى. تكشف النتائج أن هذه العوامل تشكل ثلاثية تآزرية، حيث تعمل جودة الحوكمة كمشرف حاسم يعزز التأثير الإيجابي للبنية التحتية الرقمية. اكتشاف جديد هو العلاقة المقلوبة على شكل حرف U بين أداء التنمية المستدامة ونتائجها، مما يشير إلى تناقص العوائد الحدية. تؤسس الدراسة أيضا أن الصحة العامة وكفاءة سوق العمل هي مدخلات أساسية للمرونة على المدى الطويل. الدلالة الرئيسية هي أن التدخلات السياسية المنعزلة غير كافية؛ يتطلب تحقيق التنمية المستدامة استراتيجيات متكاملة تتوافق بوعي مع القوة المؤسسية واستثمار رأس المال البشري. تساهم هذه الدراسة بإطار تجريبي جديد لفهم التفاعلات غير الخطية والشرطية التي تشكل مسارات الاقتصادات المتقدمة نحو الاستدامة.

المقدمة

يمثل السعي نحو التنمية المستدامة التحدي الأهم في القرن الحادي والعشرين، وهو مسعى معقد يطالب بالتوفيق بين التقدم الاقتصادي، والشمول الاجتماعي، والحفاظ على البيئة1. بالنسبة لدول مجموعة السبع (G7)، وهي اقتصادات متقدمة ذات نفوذ عالمي كبير، فإن هذا السعي يعد اختبارا حاسما لقيادتها في عصر الأزماتمتعددة الأزمة الثانية. يكشف هذا المشهد المعاصر من الأزمات المتقاطعة، وحالة الطوارئ المناخية، والآثار المدمرة بعد الجائحة، والتحولات السريعة للثورة الصناعية الرابعة، عن عدم كفاية الاستجابات القطاعية ويؤكد الحاجة إلى أطر متكاملة تعالج الترابطات النظامية 4,5. يعتبر الابتكار التكنولوجي محركا محوريا لتحقيق هدف التنمية المستدامة (SDG)6، حيث يوفر أدوات لفصل النمو عن الأضرار البيئية وتعزيز رفاهية الإنسان. يمكن للذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة تحسين أنظمة الطاقة المتجددة، بينما تعد نماذج إنترنت الأشياء والاقتصاد الدائري بكفاءة جذرية في الموارد8. في الوقت نفسه، يمكن للصحة الرقمية والتشخيص الذكاء الاصطناعي أن تحدث ثورة في الوصول إلى الرعاية الصحية وجودتها4. ومع ذلك، فإن هذه العلاقة غير حتمية9. هذه التقنيات نفسها تخاطر بتفاقم التحيزات المجتمعية، وتعميق الفجوات الرقمية، وخلق بصمات بيئية جديدة، مما يثبت أن تأثيرها الصافي يعتمد على الأطر المجتمعية التيتوجه تطبيقها.

تتطلب هذه الاحتمالات العدالة الصحية العامة كركيزة أساسية ومعيار تقييم للتقدم المستدام. العدالة الصحية، تحقيق أعلى مستوى من الصحة للجميع، هي مكون أساسي للاستدامة الاجتماعية وشرط أساسي للمرونة والاستقرار الاقتصادي11. أوضحت الجائحة بشكل صارخ كيف أن النتائج الصحية غير العادلة، التي تشكلها العوامل الاجتماعية والاقتصادية والهيكلية، تضعف رأس المال البشري والتماسك الاجتماعي12. لذلك، يجب أن تكون التطورات التكنولوجية في الصحة مرتبطة جوهريا بأهداف العدالة؛ وإلا، فإنها تخاطر بأن تصبح أدوات لمزيد من التباين، مما يقوض أساس المجتمعات المستدامة ذاتها13. الحوكمة هي الآلية الوسائطة الحيوية التي تنظم التفاعل بين التكنولوجيا والعدالة بنشاط.14. يشمل المؤسسات والقواعد والعمليات المحددة التي إما تستغل أو تعيق الإمكانات التكنولوجية لتحقيق أهداف عادلة15. لكي تكون الحوكمة فعالة في سياق الأزمات المتعددة، يجب أن تكون تحويلية، متجاوزة النماذج المنعزلة والتفاعلية. تشمل السمات الرئيسية الجودة التنظيمية لضمان التنمية التكنولوجية الأخلاقية، وفعالية الحكومة في تنفيذ السياسات المؤيدة للعدالة، والمساءلة العامة القوية لإشراك المجتمع المدني في اتخاذ القرار16. من خلال مثل هذه الآليات، يمكن للحوكمة مواءمة الابتكار مع احتياجات المجتمع، على سبيل المثال، من خلال توجيه الاستثمارات الذكاء الاصطناعي نحو تقليل الفوارق في الرعاية الصحية بدلا من تضخيمها. بينما تعترف الأدبيات الحالية بأهمية التكنولوجياوالعدالة 17 والحوكمة بشكل فردي، لا تزال هناك فجوة كبيرة في تحليل تفاعلهم التآزري بشكل ملموس كثلاثي متكامل، لا سيما ضمن سياق مجموعةالسبع 18. الدراسات السابقة، مثل تلك التي أجراها كيكبوش وآخرون 19 حول الحوكمة وإيشيك وآخرون حول التحديات النظامية، غالبا ما تعالج هذه العناصر بالتوازي بدلا من دراسة روابطها الدقيقة والمتكررة. تهدف هذه الدراسة إلى سد هذه الفجوة من خلال تقديم نموذج مفاهيمي صارم يحدد الآليات التي تتوسط من خلالها الحوكمة التحويلية في علاقة التكنولوجيا والعدالة. ثم يطبق هذا الإطار لتقييم سياسات دول مجموعة السبع، بحجة أن التقدم المستدام لا يعتمد على محفز واحد فقط، بل على التوافق الاستراتيجي المتعمد لجميع المجالاتالثلاثة 21ومسار نمو الناتج المحلي الإجمالي لاقتصادات مجموعة السبع من 1990 إلى 2022. تظهر الولايات المتحدة باستمرار أكبر اقتصاد وأعلى ناتج محلي إجمالي متوقع، متفوقا بشكل كبير على الدول الأخرى (الشكل 1). يوضح الرسم البياني اتجاها تصاعديا عاما لجميع الأعضاء، خاصة بعد أوائل الألفينات، رغم وجود تباينات ملحوظة في معدلات النمو. تظهر اليابان وإيطاليا أنماط نمو أكثر استواء نسبيا مقارنة بنظرائهما خلال الفترة المرصودة.

مراجعة الأدبيات
تؤكد قاعدة الأدبيات القوية أن السعي نحو التنمية المستدامة هو عملية معقدة بطبيعتها وغير خطية، تتحدى النماذج البسيطة التي تركز على النمو في السنواتال22 الماضية. بينما يظل تعريف لجنة برونتلاند أساسيا، فإن الدراسات المعاصرة تؤطر الاستدامة بشكل متزايد كمشكلة شريرة تتسم بقيم متنافسة، وعدم يقين علمي، ومقايضاتلا يمكن اختزالها. تضع انبعاثاتها التاريخية العالية وأنماط استهلاكها مسؤولية غير متناسبة لهم في ريادة نمو منفصل حيث يتم فصل النشاط الاقتصاديعن الأضرار البيئية. ومع ذلك، تكشف الأدبيات عن فجوة كبيرة: ميل لتحليل العوامل الرئيسية التي تدعم التكنولوجيا والعدالة والحوكمة في الانتقال بشكل منفصل نسبيا، مما يقلل من أهمية تفاعلاتهم التآزرية25. يتسم الخطاب حول التقدم التكنولوجي بتوتر جوهري بين التفاؤل التكنولوجي والتدقيق الاجتماعي والتقني النقدي26. يجادل المؤيدون بأن الثورة الصناعية الرابعة تقدم مجموعة أدوات لا مثيل لها لأهداف التنمية المستدامة، مع الذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة التي تستعد لتحسين كفاءة الموارد، وتسريع التحول إلى الطاقة النظيفة، وتمكين نماذج الاقتصاد الدائري27. ومع ذلك، يتحدى تيار نقدي من الأدب هذه الرؤية الحتمية بقوة، حيث يؤطر التكنولوجيا ليس كحل محايد بل كمنتج اجتماعي مدمج في القيم وهياكل السلطة28. لقد تطور مفهوم الفجوة الرقمية ليشمل الفوارق في المهارات والاستخدام والنتائج، مهددا بخلق أشكال جديدة مدعومة تقنيا منعدم المساواة. علاوة على ذلك، فإن البصمة البيئية للرقمنة نفسها، من كثافة الطاقة في مراكز البيانات إلى استخراج المعادن للأجهزة، تمثل مفارقة محتملة حيث تساهم حلول الاستدامة في المشكلة30.

في الوقت نفسه، شهدت الأدبيات حول الصحة العامة توسعا محوريا، متجاوزة التركيز الطبي الحيوي لتبني عدسة العدالة الصحية القائمة على المحددات الاجتماعية للصحة (SDH)31. كانت جائحة كوفيد-19 بمثابة تأكيد تجريبي قاس لهذا الإطار، حيث أظهرت كيف أن عدم المساواة الاجتماعية القائمة مسبقا في الدخل والعرق والإسكان ترجمت إلى نتائج صحية متباينة بشكل صارخ والوصول إلى الرعاية32. الرؤية الحاسمة هنا هي أن العدالة الصحية ليست نتيجة ثانوية للتنمية، بل هي مدخل أساسي للمرونة المجتمعية والاستقرار الاقتصادي33. لا يمكن للسكان المثقلين بالأمراض التي يمكن الوقاية منها وعدم المساواة في الوصول إلى الخدمات أن يشكلوا مجتمعا منتجا أو مستداما. تؤطر الدراسات المعاصرة التنمية المستدامة كمشكلة معقدة وشريرة، متجاوزة النماذج الخطية التي تركز على النمو34. بالنسبة لدول مجموعة السبع، يتطلب ذلك مسارات رائدة تفصل النشاط الاقتصادي عن الأضرار البيئية، وهي مهمة تعقد بسبب الميل لتحليل الممكنات الأساسية للتكنولوجيا، والعدالة، والحوكمة بشكل منفصل بدلا من أن تكون نظاما مترابطا35. لذلك، فإن الاستكشاف النقدي لنظريات الحوكمة أمر أساسي، حيث توفر نماذج الحوكمة التكيفية ومتعددة المراكز والتعاونية الأطر اللازمة لإدارة التحولات الاجتماعية والتقنية المعقدة، مما يربط جودة التنظيم والمساءلة العامة مباشرة بالنتائج36,37. يجسد الخطاب حول التكنولوجيا هذه الحاجة إلى التكامل المحكومي. يتميز الفيلم بالتوتر بين التفاؤل التكنولوجي والنقد الاجتماعي والتقني، ويبرز كيف أن ابتكارات مثل الذكاء الاصطناعي تعد بالكفاءة لكنها تخاطر بترسيخ تحيزات مجتمعية وتزيد من الفجوة الرقمية38. يتم التوسط في هذه الإمكانات الحوكمة، التي تحدد ما إذا كانت السياسات تخفف من البصمة البيئية للرقمنة أو تسمح لها بتقويض أهداف الاستدامة39. وبالمثل، تضع الأدبيات الصحية العامة، المستندة إلى المحددات الاجتماعية للصحة، العدالة كمدخل أساسي لمرونة المجتمع40. كشفت الجائحة بشكل قاس كيف تترجم التفاوتات الهيكلية إلى نتائج صحية، مما جعل حوكمة التكنولوجيا، مثل ضمان جسور الطب عن بعد بدلا من توسيع الوصول، عاملا مباشرا محددا للعدالة الصحية41. وهكذا، تكشف الأدبيات أن العدالة الصحية تشكل هدفا ومعيارا لحوكمة الابتكار التكنولوجي، مما يبرزتفاعلهما الذي لا ينفصل ومتآزر. تجمع شبكة الكلمات المفتاحية المشتركة مواضيع بحثية بارزة ضمن أدبيات التنمية المستدامة. تتصل عقدة المحركات المركزية بمجموعات رئيسية مثل النظام البيئي واستهلاك الطاقة، مما يعكس الطبيعة متعددة التخصصات لهذا المجال. تظهر مجموعات موضوعية مميزة، تشمل الصحة العامة (كوفيد-19، العدالة الصحية) والأنظمة الصناعية الحضرية (التحضر، التنمية الصناعية). تؤكد الشبكة على العلاقة القوية والمترابطة بين العوامل البيئية والاجتماعية والاقتصادية في أبحاث الاستدامة (الشكل 2).

في مركز هذه التوترات تصبح الأدبيات حول الحوكمة هي الأهمية. يعترف على نطاق واسع بعدم كفاية نماذج الحوكمة التقليدية والهرمية والقطاعية لإدارة تحديات الاستدامة العابرة القطاعات.43. استجابة لذلك، تحول التركيز العلمي نحو مفاهيم مثل الحوكمة التكيفية، والتعددية المركزية، والشراكات متعددة الأطراف التي تركز على التعاون والتعلم والمرونة44. يكمن التحدي الحوري الحاسم في توجيه الابتكار التكنولوجي نحو أهداف عادلة. وهذا يتطلب ليس فقط أطر تنظيمية للسلامة والأخلاقيات45، بل أيضا سياسات استباقية تشكل مسارات الابتكار. بينما تعترف الأدبيات الحالية بالطبيعة المترابطة لهذه التحديات، يظل التحليل في الغالب قطاعيا، حيث يفحص التكنولوجيا والعدالة والحوكمة بالتوازي بدلا من استكشاف تفاعلاتها النظامية المتكررة. تعالج هذه الورقة هذه الفجوة من خلال تطبيق إطار تكاملي بوساطة حوكمة للتحقيق تجريبيا في كيفية تعزيز أو عرقلة سياسات دول مجموعة السبع للتوافق التآزري بين الابتكار التكنولوجي وأهداف العدالة الصحية، مما يقدم تقييما جديدا للتماسك النظامي في التحولات المتعلقة بالاستدامة.

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

البروتوكول

تستخدم هذه الدراسة استراتيجية تجريبية شاملة لدراسة الديناميكيات المتداخلة للابتكار التكنولوجي، والعدالة الصحية العامة، والحوكمة، والتنمية المستدامة داخل دول مجموعة السبع من عام 1990 إلى 2022. يستخدم التحليل تقنيات بيانات متقدمة من اللوحات، بما في ذلك نماذج التأخر الموزع الذاتي الانحداري المقطعي (CS-ARDL) ونماذج مجموعة التأثيرات المشتركة (CCEMG)، والتي تم اختيارها لأخذ الاعتماد المقطعي وتباين الميل عبر الاقتصادات بقوة في الاعتبار. تؤكد الاختبارات الأولية ثبات البيانات وتؤسس تكامل طويل الأمد بين المتغيرات الأساسية. وبذلك توفر المنهجية إطارا صارما لفك العلاقات قصيرة وطويلة الأمد واختبار الثلاثية التآزرية المقترحة.

الخلفية النظرية والاستراتيجية التجريبية
يتطلب الانتقال نحو التنمية المستدامة تغييرات هيكلية عميقة داخل الاقتصادات المتقدمة، خاصة في ظل تصاعد الضغوط الناتجة عن تغير المناخ وتدهور البيئة. اتسم المسار التاريخي لدول مجموعة السبع بنماذج اقتصادية تعتمد بشكل كبير على استخراج واستهلاك الموارد الطبيعية المكثف، وهو مسار غير مستدام في جوهره. ردا على ذلك، أصبح تدخل الحكومة أمرا حاسما، ويظهر بشكل أساسي في سياسات صناعية تهدف إلى فصل النمو الاقتصادي عن الأضرار البيئية. تشمل هذه التدخلات تفويضات للحفاظ على الموارد، وتعزيز تقنيات الإنتاج المبتكرة لتقليل الانبعاثات وضمان الامتثال التنظيمي، والتحول الاستراتيجي في أنظمة الطاقة نحو مصادر متجددة مثل الطاقة الحرارية الأرضية لاستبدال الوقود الأحفوري. لذا، يكمن التحدي المركزي في تنظيم تحول هيكلي يوازن بين الأهداف الاقتصادية وحدود الكواكب.

لتصور هذا التحول، فإن عدسة التعقيد الاقتصادي أمر تعليمي. تفترض أن القوة الاقتصادية للأمة تنبع من قدرتها على استغلال المعرفة المتقدمة والقدرات المتخصصة لإنتاج سلع وخدمات متطورة. ومع ذلك، فإن العلاقة بين هذا التعقيد والاستدامة البيئية ليست حتمية. كما هو موضح في مؤشر التنمية المستدامة (SDI) للدولة، يمكن نمذجة كدالة لإنتاجيتها متعددة الأوجه (β = MFP/SDI)، مما يكشف عن توتر حرج. من ناحية، يمكن للتطوير الصناعي المتقدم (SDI) أن يزيد من تدهور البيئة من خلال استنزاف الموارد وتوليد النفايات، وهو خطر على الاقتصادات المحاصرة في التصنيع التقليدي كثيف الموارد. من ناحية أخرى، يمكن توجيه هذا التعقيد نفسه نحو استراتيجيات صناعية خضراء، تعزز الابتكار التكنولوجي الذي يعالج التحديات البيئية ويلبي الطلب المتزايد على الطاقة المتجددة. يصور نموذج البحث المفاهيمي العلاقات المتبادلة بين البنى الأساسية التي تدفع التنمية المستدامة. يضع النموذج الابتكار التكنولوجي، والصحة العامة، وجودة الحوكمة كعناصر فرعية مباشرة تؤثر على النظام الأوسع. تظهر هذه العوامل ارتباطها بمفاهيم مركزية مثل الاستدامة البيئية والتعقيد الاقتصادي، والتي ترتبط بدورها بالموارد الطبيعية وتدهور البيئة. يتوج الإطار بمعادلة نموذج تجريبي، حيث يتم دمج هذه العلاقات في بنية تحليلية قابلة للاختبار (الشكل 3).

النموذج التجريبي
تهدف هذه الدراسة إلى دراسة العلاقة بين الموارد الطبيعية، وتدهور البيئة، وجودة الحوكمة (GQ)، وتعقيد اقتصادات دول مجموعة السبع. نقترح النموذج التجريبي التالي في هذا الصدد.

المعادلة 1(1)

لتكن PH تمثل مستوى وفرة الموارد الطبيعية، وGQ تمثل جودة الحوكمة، وLME تمثل مستوى التنمية الاقتصادية، وDI تمثل حالة البنية التحتية الرقمية، وSDI تمثل التعقيد الاقتصادي، وTI تمثل درجة الابتكار التكنولوجي. استخدمنا الترميز اللوغاريتمي للمعلومات الإحصائية لضمان نتائج دقيقة وقوية إحصائيا.

تطور المتغيرات
نهدف إلى جمع بيانات تجريبية حول العلاقة بين تدهور البيئة في دول مجموعة السبع من 1990 إلى 2022 وعوامل مثل البنية التحتية الرقمية، جودة الحوكمة، تطوير الموارد الطبيعية، التعقيد الاقتصادي، والتنمية الاقتصادية. المعلومات معروضة في الجدول 1. توفر قاعدة بيانات أطلس ميديا معلومات عن نصيب الفرد من الدولار المكتبي المتوسط (الدولار الأمريكي، وجودة الحوكمة (عدد الطلاب في المدارس الثانوية)، والتعقيد الاقتصادي، والموارد الطبيعية. تحدد عمق وسهولة وكفاءة المؤسسات المالية المؤشر المركب للبنية التحتية الرقمية. يتكون مؤشر TI المركب الجديد من انبعاثات CH4 وPM2.5 وN2O وثاني أكسيد الكربون وGHG1. وبالتالي، يمكن عرض DI و TI كالتالي:

المعادلة 2(2)

المعادلة 3(3)

علاوة على ذلك، تم ذكر متغيرات هذه الدراسة ووصفها في الجدول 1. يمكن وصف دمج نظرية منحنى كوزنتس البيئي (EKC) في المعادلة 4 باختصار كما يلي:

المعادلة 4(4)

الاختبارات التمهيدية
يتطلب بدء هذا النهج البراغماتي فحص مجموعات البيانات التجريبية التي تظهر اعتمادا مقطعيا. يمكن أن تساهم الصدمات المشتركة المجهولة، والعولمة، والاعتماد المتبقي غير القابل للتعريف كلها في وجود CSD. بالإضافة إلى ذلك، يسهل تقدير CSD التعبير عن تفاعلات الشبكات الاجتماعية والصدمات المتبادلة المجهولة. يقوم تقدير CSD الدقيق بإزالة المعلمات الخاطئة والمتحيزة، مما يمكن من تحقيق نتائج تجريبية فعالة ومتسقة. تستخدم اختبارات LM بمقياس بيساران، واختبارات برويش-باغان، وLM المصحح بالتحيز، واختبارات CSD بيساران في الأبحاث الحالية. أول اختبار موثوق لبرويش-باغان هو اختبار LM، الذي قدمه برويش وباغان46. المعادلة (5) تحسب إحصائيات LM كما يلي:

المعادلة 5(5)

المعادلة 6(6)

في المعادلات المعطاة، تدل ̂ρ2ij و T و N على الترابط المقطعي للبقايا، ومتغير الزمن، وعدد المقطع العرضي الكلي في اللوحة على التوالي. ومع ذلك، فإن جمع البيانات التجريبية ذات المقاطع العرضية الواسعة ليس عمليا. لمعالجة هذا القيد، قدم بيساران47 مفهوم اختبار LM الموسع.

المعادلة 7(7)

يظهر اختبار LM الذي قدمته بيساران تشوهات عندما يكون حجم العينة (T) أصغر من عدد المتغيرات (N). لذلك، هناك اختبار بديل يمكن تقييمه باستخدام المعادلة (8):

المعادلة 8(8)

بمجرد تحديد CSD، نستخدم اختبار SH للتحقيق في تباين الميل. هذا الاختبار مناسب بشكل خاص لمجموعات بيانات اللوحات لأنه يأخذ في الاعتبار الاعتماد المقطعي (CSD) ويمكن تمثيله رياضيا كما يلي:

المعادلة 9(9)

المعادلة 10(10)

اختبارات جذر الوحدة والتكامل المشترك
باستخدام اختبارات جذر الوحدة من الجيل الثاني، تقيم هذه الدراسة الخصائص الثابتة. عند تقييم البيانات، يأخذ اختبار جذر وحدة CADF في الاعتبار الفترات الهيكلية ويجري اختبارا أوليا على أساس أن تأثير الزمن يؤثر على كل مقطع عرضي ويمكن تنفيذه في كل من T > N وN > T. بالإضافة إلى CADF، نستخدم أيضا اختبار جذر وحدة CIPS، الذي يستخدم بشكل أساسي CADF لزيادة عدد التأخير وتقدير التغيرات الأولية في مجموعة البيانات من أجل التحليل جذور الوحدة. بمجرد تأسيس الخصائص الثابتة، يتم فحص الاتصال طويل الأمد بين متغيرات البيانات باستخدام اختبار التكامل المشترك في ويسترلوند. تبحث الأفكار الأساسية لطريقة ويسترلوند في التكامل المشترك من خلال تحديد ما إذا كان تصحيح الخطأ موجودا لكل مؤشر بشكل منفصل أو لمجموعة المؤشرات بأكملها. يحدث التداخل المتبادل الكبير في التباين على المدى الطويل والقصير. يتم دمج الاتصال في الطريقة.

الحساب للمحددات الممتدة
تستخدم CS-ARDL وCCEMG وAMG في الأبحاث الحالية كعناصر أساسية للاستراتيجيات التحليلية. أولا، يستخدم في هذا العمل لأن CS-ARDL هو طريقة اقتصادية فعالة تعالج كل من CSD قصير وطويل المدى وتباين المنحدر. نظرا لأن CS-ARDL موثوق عند دمج المتغيرات في تسلسل هجين، فهو ضروري أيضا لتحقيق أفضل النتائج. وأخيرا، يتغلب على التكوين الداخلي في النموذج التجريبي باستخدام متوسطات علوم الحاسب. تم هيكلة المنهجية لتشمل اختبارات أولية لتشخيص الاعتماد المقطعي (CSD) ومضاعف لاغرانج (LM). تتضمن الاستراتيجية التحليلية الأساسية نموذج التأخر الموزع التلقائي (ARDL) لالتقاط الديناميكيات قصيرة وطويلة الأجل. ويدعم ذلك مقدران قويان، وهما مجموعة متوسط التأثيرات المشتركة (CCEMG) ومجموعة المتوسط المعزز (AMG)، لأخذ الاعتبار التباين والعوامل المشتركة في بيانات اللوحة (الشكل 4).

اقترح إيبرهاردت وبوند48 AMG، الذي استخدم تأثيرات ديناميكية نموذجية لتجاوز الاعتماد المقطعي. هذه الاستراتيجية تشبه CCEMG لمعالجة القضايا المتعلقة بإحصاءات بيانات اللوحات. يجادل الإحصائيون بأن AMG هو آلية ديناميكية سائدة، بينما يعتبر CCEMG مصدر إزعاج. علاوة على ذلك، يحسب CCEMG العلاقات الخطية بين المتغيرات التي تعتمد على بعضها البعض والقيم المتوسطة عبر الأقسام المختلفة. ثم يستخدم تحليل الانحدار لتقدير كل معامل. من ناحية أخرى، لدى AMG مرحلتان لتقييم التأثيرات الديناميكية المشتركة للمتغيرات غير الملحوظة. وهذا يتطلب تقدير معلمات الميل لكل مجموعة انحدار وإضافة تأثيرات وهمية إلى مجموعة OLS. وأخيرا، لتحديد العلاقة السببية طويلة الأمد بين المتغيرات، اخترنا أيضا اختبار السببية دوميتريسكو واختبار هورلين. نفضل هذه الطريقة لأنها يمكن استخدامها للألواح غير المتوازنة، مثل N > T، وN \ T، ويمكنها التنبؤ ب CSD والتباين.

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

النتائج

الإحصائيات الوصفية
يوفر تحليل الإحصاء الوصفي أساسا حاسما لتفسير النموذج التجريبي وتقييم خصائص مجموعة البيانات. قبل اختبار العلاقات السببية، من الضروري فحص الميل المركزي، والتشتت، والخصائص التوزيعية للمتغيرات المختلفة. في هذه الدراسة، تكشف الإحصائيات الملخصة للمتغيرات الرئيسية مثل الابتكار التكنولوجي (TI)، كفاءة سوق العمل (LME)، مؤشر التنمية المستدامة (SDI)، الصحة العامة (PH)، جودة الحوكمة (GQ)، والبنية التحتية الرقمية (DI) عن رؤى مهمة (الجدول 2). تشير الفروقات الجوهري...

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

المناقشة

توفر النتائج التجريبية لهذه الدراسة أدلة قوية ومتعددة الجوانب على أن مسارات التنمية المستدامة لاقتصادات مجموعة السبع تتحرك بنظام معقد ومترابط يشمل الابتكار التكنولوجي، والعدالة في الصحة العامة، وجودة الحوكمة. يؤكد التحليل أن هذه ليست محركات معزولة بل تعمل كثلاثي تآزري تشكل تفاعلاته نتائج النمو بشكل أساسي. تؤكد المعاملات القوية والذات دلالة إحصائية طويلة المدى للتقدم التكنولوجي وأداء التنمية المستدامة الدور المحوري للتكنولوجيا كمحرك للاستدامة. ومع ذلك، يظهر تفصيل حاسم في تحديد علاقة مقلوب...

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

الإفصاحات

جميع المؤلفين يعلنون عدم وجود تضارب مصالح.

شكر وتقدير

وقد دعم هذا العمل فريق البحث المبتكر في جامعة الصين لعلاقات العمل (24JSTD012). وقد دعم هذا العمل أيضا فريق برنامج البحث الابتكاري في جامعة الصين لعلاقات العمل (24JSTD012).

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

المواد

قائمة المواد المستخدمة في هذه المقالة
الاسمالشركةرقم فهرسيالتعليقات
بايثونأساس برمجيات بايثون
Rأساس R

المراجع

  1. Yin, Y., Chen, T., Pang, J., Hussain, J. The drivers of sustainable development goals in G-7 countries: Navigating the role of climate technology and renewable energy transition. Renew Energy. 240, 122251(2025).
  2. Mac-Seing, M., Gidey, M., Di Ruggiero, E. COVID-19-related global health governance and population health priorities for health equity in G20 countries: A scoping review. Int J Equity Health. 22 (1), 232(2023).
  3. Kickbusch, I., Hornidge, A. K., Gitahi, G., Kamradt-Scott, A. G7 measures to enhance global health equity and security. , (2022).
  4. Islam, H. Nexus of economic, social, and environmental factors on sustainable development goals: The moderating role of technological advancement and green innovation. Innov Green Dev. 4 (1), 100183(2025).
  5. Kickbusch, I., et al. The Lancet and Financial Times Commission on governing health futures 2030: Growing up in a digital world. Lancet. 398 (10312), 1727-1776 (2021).
  6. McBride, B., Hawkes, S., Buse, K. Soft power and global health: The sustainable development goals (SDGs) era health agendas of the G7, G20 and BRICS. BMC Public Health. 19 (1), 815(2019).
  7. Ali, S., et al. Can clean energy and technology address environmental sustainability in G7 under the pre-set of human development. Environ Sci Pollut Res Int. 31 (9), 13800-13814 (2024).
  8. Ahmed, Z. Assessing the interplay between political globalization, social globalization, democracy, militarization, and sustainable development: Evidence from G-7 economies. Environ Sci Pollut Res Int. 31 (7), 11261-11275 (2024).
  9. Singh, B. Reimagining human rights: Harnessing the power of law for global health and sustainable development goals. Hum Rights Glob South. 2 (2), 93-105 (2023).
  10. Ng, N. Y., Ruger, J. P. Global health governance at a crossroads. Glob Health Gov. 3 (2), 1(2011).
  11. Lisk, F., Bindenagel Šehović, a Rethinking global health governance in a changing world order for achieving sustainable development: The role and potential of the 'rising powers'. Fudan J Humanit Soc Sci. 13 (1), 45-65 (2020).
  12. Zhang, K., Bart, J. Turbulent currents or steady streams? Geopolitical risk, governance, and sustainable pathways in the E7. Sustain Dev. , (2025).
  13. Soni, P. K., Kumari, U. Revitalizing health governance: Charting a resilient path for India's future. Intersecting realities of health resilience and governance in India: Emerging domestic and global perspectives. , 55-73 (2025).
  14. Oldani, C., Wouters, J. The G7, anti-globalism and the governance of globalization. , Routledge. Abingdon, UK. (2019).
  15. Frank, N., Friel, S., Arthur, M. Exploring the planetary health equity governance supercluster complex. Earth Syst Gov. 20, 100207(2024).
  16. Zheng, Z., Li, J. Algorithmic care and health equity: Affective labor in assistive platforms for visual disability communities. Front Commun. 10, 1628426(2025).
  17. Nauman, M., Naheed, R., Khan, J. Navigating sustainable horizons: Exploring the dynamics of financial stability, green growth, renewable energy, technological innovation, financial inclusion, and soft infrastructure in shaping sustainable development. Environ Sci Pollut Res Int. 31 (20), 29939-29956 (2024).
  18. Kaya, F., Rashid, M., Esquivias, M. A., et al. Bridging technology and health: A panel analysis of internet use, mobile subscriptions, and health spending in G7. Soc Sci Humanit Open. 12, 101813(2025).
  19. Işık, C., Ongan, S., Islam, H., Menegaki, A. N. A roadmap for sustainable global supply chain distribution: Exploring the interplay of ECON-ESG factors, technological advancement and SDGs on natural resources. Resour Policy. 95, 105114(2024).
  20. Rahman, M. M., Islam Dyuti, T., Tareque, M., Alnour, M. Health expenditure, governance and SDG3 nexus: A longitudinal analysis in BRICS economies. Glob Health. 21 (1), 18(2025).
  21. Simeon, E. O., Hongxing, Y., Sampene, A. K. The role of green finance and renewable energy in shaping zero-carbon transition: Evidence from the E7 economies. Int J Environ Sci Technol. 21 (10), 7077-7098 (2024).
  22. Saba, C. S., Pretorius, M. The impact of artificial intelligence (AI) investment on human well-being in G-7 countries: Does the moderating role of governance matter. Sustain Futures. 7, 100156(2024).
  23. Sharma, R., Anderson, T. The promise and peril of advancing health equity through artificial intelligence. Health Law. , 23-26 (2023).
  24. Liu, H., Zhu, Q., Khoso, W. M., Khoso, A. K. Spatial pattern and the development of green finance trends in China. Renew Energy. 211, 370-378 (2023).
  25. Wu, L., Hussain, S. Navigating the energy transition: Interplay of geopolitics, economic complexity, and environmental governance in OECD countries. Energy Strategy Rev. 57, 101624(2025).
  26. Jang, J., McSparren, J., Rashchupkina, Y. Global governance: Present and future. Palgrave Commun. 2 (1), 1-5 (2016).
  27. Leal-Arcas, R. The future of global economic governance: Balancing trade, sustainability, and social justice. Sustainability. , (2025).
  28. Jin, X., Akram, F. Health inequalities and the influence of economic development, renewable energy, financial growth, and resource use in emerging economies. Front Public Health. 13, 1658192(2025).
  29. Li, J., Imran, A. Sustainable transitions: Navigating green technologies, clean energy, economic growth, and human capital for a greener future. Sustainability. 17 (8), 3446(2025).
  30. Fletcher, C., et al. Earth at risk: An urgent call to end the age of destruction and forge a just and sustainable future. PNAS Nexus. 3 (4), pgae106(2024).
  31. Limei, C., Anathole, U., Sare, Y. A., Amoah, E. Harnessing innovation for a greener future: Unpacking the interplay of natural resources, institutional quality, and green productivity in OECD and BRICS nations. J Knowl Econ. , 1-35 (2025).
  32. Işık, C., Ongan, S., Yan, J., Islam, H. Towards carbon neutrality & COP29 Baku/Azerbaijan-COP30 Belem/Brazil: Exploring the impacts of economic, environmental, social, and governance (ECON-ESG) factors on climate policy uncertainty (CPU) for sustainable development. Heliyon. 11 (3), (2025).
  33. Bilawal Khaskheli, M., et al. Technology advancement and international law in marine policy, challenges, solutions and future prospective. Front Mar Sci. 10, 1258924(2023).
  34. Han, S., Eweade, B. S., Uzun, B., Olanrewaju, V. O. Do technological advancements, globalization, and corruption impact environmental sustainability in Costa Rica? A wavelet quantile-based analysis. Environ Dev Sustain. , 1-30 (2025).
  35. Rahman, M. M., Zahan, F., Islam, M. F. Energy finance strategy and governance nexus with economic growth: Results from emerging economies. PLoS One. 19 (12), e0314286(2024).
  36. Schrecker, T. Globalization, austerity and health equity politics: Taming the inequality machine, and why it matters. Crit Public Health. 26 (1), 4-13 (2016).
  37. Qin, A., et al. Does unequal economic development contribute to the inequitable distribution of healthcare resources? Evidence from China spanning 2001-2020. Glob Health. 20 (1), 2001-2020 (2024).
  38. Işık, C., Ongan, S., Islam, H. Driving energy transition through artificial intelligence: Integrating economic, environmental, social, and governance (ECON-ESG) factors in OECD countries. J Knowl Econ. , 1-27 (2025).
  39. Iqbal, A., Zhang, W., Jahangir, S. Building a sustainable future: The nexus between artificial intelligence, renewable energy, green human capital, geopolitical risk, and carbon emissions through the moderating role of institutional quality. Sustainability. 17 (3), 990(2025).
  40. Bandeira, A., et al. Viewpoint on the intersection among health information, misinformation, and generative AI technologies. JMIR Infodemiol. 5 (1), e69474(2025).
  41. Paunov, C., Planes-Satorra, S. What future for science, technology and innovation after COVID-19. OECD Sci Technol Ind Policy Pap. , (2021).
  42. Storeng, K. T., de Bengy Puyvallée, A., Stein, F. COVAX and the rise of the 'super public private partnership' for global health. Glob Public Health. 18 (1), 1987502(2023).
  43. Cook, E. J., Doherty, S. A., Wallace, R. Preparing the future public health workforce: Fostering global citizenship through the relational employability framework-insights from two case studies. Educ Sci. 14 (11), 1245(2024).
  44. Elkebti, O. A. M., Khalifa, W. M. S. Assessing the Saudi and Middle East green initiatives: The role of environmental governance, renewable energy transition, and innovation in achieving a regional green future. Sustainability. 17 (12), 5307(2025).
  45. Popa Tache, C. E., Săraru, C. S. Evaluating today's multi-dependencies in digital transformation, corporate governance and public international law triad. Cogent Soc Sci. 10 (1), 2370945(2024).
  46. Breusch, T. S., Pagan, A. R. The Lagrange multiplier test and its applications to model specification in econometrics. Rev Econ Stud. 47 (1), 239-253 (1980).
  47. Pesaran, M. H., Schuermann, T., Weiner, S. M. Modeling regional interdependencies using a global error-correcting macroeconometric model. J Bus Econ Stat. 22 (2), 129-162 (2004).
  48. Eberhardt, M., Bond, S. Cross-section dependence in nonstationary panel models: A novel estimator. , (2009).

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

إعادة الطباعة والأذونات

الوسوم

تم نشر هذه المقالة

الفيديو قريباً

تواصل معنا
أوصِ به للمكتبة

الخصوصية

شروط الاستخدام

السياسات

حقوق الطبع والنشر © 2026 MyJoVE Corporation. جميع الحقوق محفوظة.