$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
تمت الموافقة على البحث من قبل لجنة الأخلاقيات الطبية الحيوية في جامعة بكين (IRB00001052-11015). تم تقديم موافقة مستنيرة.
سكان الدراسة
تم الحصول على بيانات هذه الدراسة من CHARLS 2020، الذي يغطي 150 وحدة على مستوى المقاطعة و450 وحدة على مستوى القرية في جميع أنحاء البلاد، وتشمل حوالي 10,000 أسرة و19,395 شخصا من الفئة المتوسطة وكبار السن الذين تبلغ أعمارهم 45 عاما وفوق21 عاما. استخدم المسح نهج أخذ عينات احتمالية متعددة المراحل. تم تضمين الأفراد إذا استوفوا المعايير التالية: العمر 45 سنة أو أكثر؛ منزل مختار استجابة لبند الاستبيان BA007: ما نوع السكن في عنوان السكن؟؛ وقدم إجابة واضحة على مقياس الاكتئاب المكون من 10 عناصر لمركز الدراسات الوبائية (CES-D-10). تم استبعاد الأفراد إذا استوفوا واحدا أو أكثر من المعايير التالية: إجابات تشير إلى الإقامة غير المنزلية (بما في ذلك المجتمعات والمستشفيات وغيرها أو مفقودة); نقص المعلومات عن الاكتئاب؛ نقص المعلومات حول المتغيرات ذات الصلة. في النهاية، تم تضمين 14,466 بالغا استوفوا المعايير الأولية في هذه الدراسة. يتم توضيح العملية التفصيلية لاختيار المشاركين في الشكل 1.

الشكل 1: مخطط تدفق لاختيار السكان في الدراسة. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
تعريف المتغيرات
تم تقييم أعراض الاكتئاب باستخدام نسخة مبسطة من CES-D-10، والتي تتمتع بموثوقية عالية وصلاحية في دراسات سابقة22,23. يحتوي CES-D-10 على 10 عناصر بأربعة مقاييس: 0 = أبدا، 1 = أحيانا أو نادرا، 2 = متكرر، و3 = دائما، ويتم تسجيل العنصرين الخامس والثامنبعكس. يتم الحصول على الدرجة الإجمالية لمقياس الاكتئاب من خلال جمع تقييمات جميع العناصر العشرة، والتي تتراوح من 0 إلى 30؛ كلما ارتفعت الدرجة، زادت حدة أعراض الاكتئاب لدى الفرد. استنادا إلى دراسات سابقة على الفئات المتوسطة وكبار السن25,26، تم تصنيف المشاركين الذين حصلوا على درجات CES-D-10 ≥10 على أنهم يعانون من أعراض اكتئابية، بينما تم تصنيف الدرجات <10 على أنهم غير مكتئبين.
تشمل المعلومات التي تم جمعها من جميع المشاركين في الدراسة معلومات ديموغرافية (العمر، الجنس، الحالة الاجتماعية، الإقامة، ومستوى التعليم)، عادات المعيشة والحالة الصحية الجسدية (النشاط البدني، التدخين، الشرب، التفاعلات الاجتماعية، الصحة الذاتية المصنفة، حالة المرض المزمن، ووقت القيلولة)، ومعلومات تتعلق بظروف المعيشة والأطفال (الرضا عن ظروف المعيشة، الحالة الاجتماعية للنسل، والحالة الصحية للنسل). يتم تشخيص الأمراض المزمنة من قبل الأطباء وتشمل ارتفاع ضغط الدم، خلل شحمية الدم، الأورام الخبيثة، أمراض الرئة المزمنة، أمراض القلب، السكتة الدماغية، التهاب المفاصل، والروماتيزم.
التحليل الإحصائي
تحليل الانحدار اللوجستي الثنائي
تعرض المتغيرات التصنيفية كترددات ونسب مئوية. أجريت اختبارات كاي-سكوير لفحص الفروق في حدوث الاكتئاب عبر مختلف الخصائص الديموغرافية داخل مجموعة الدراسة. تم إجراء تحليل الانحدار اللوجستي الثنائي لتحديد العوامل المهمة المرتبطة بأعراض الاكتئاب. تم إجراء هذه التحليلات الإحصائية باستخدام برنامج SPSS (الإصدار 21.0).
تراجع LASSO
في إصدار R 4.3.2، تم تقسيم مجموعة البيانات عشوائيا إلى مجموعة تدريب ومجموعة اختبار بنسبة 7:3 باستخدام بذرة عشوائية ثابتة لضمان قابلية التكرار. على وجه التحديد، تم تخصيص 70٪ من البيانات لمجموعة التدريب لتطوير النماذج، و30٪ لمجموعة الاختبار للتحقق المستقل. أولا، تم تضمين المتغيرات ذات الدلالة الإحصائية (p < 0.05) في الانحدار اللوجستي الثنائي في تحليل الانحدار LASSO لمنع التوافق الزائد عن طريق تقليص المعاملات. تم تحديد القيمة المثلى لامبدا من خلال التحقق المتقاطع بعشرة أضعاف. تم اختيار lambda.1se بناء على قاعدة الخطأ القياسية الوحيدة لتحقيق أداء اختيار المتغير الأمثل. تم استخدام انكماش LASSO لمنع الإفراط في التركيب عن طريق تقليل معاملات المتغيرات الأقل أهمية نحو الصفر. لمزيد من التفاصيل، يرجى الرجوع إلى الملف التكميلي 1 (البند 1).
بناء النوموجرام
تم تصنيف الأهمية النسبية للمتنبعات المختارة بناء على الحجم المطلق لمعاملاتها المعيارية وتم تصورها باستخدام مخطط الغابة. تم بناء مخطط تنبؤي باستخدام حزمة rms، استنادا إلى معادلة الانحدار اللوجستي النهائية. لمزيد من التفاصيل، يرجى مراجعة الملف التكميلي 1 (البند 2).
التحقق من صحة النموذج
تم تقييم التمييز من خلال حساب المساحة تحت منحنى خصائص تشغيل المستقبل (AUC) باستخدام حزمة pROC. تم حساب AUC بشكل منفصل لمجموعة التدريب ومجموعة الاختبار. عادة، تشير AUC إلى أعلى من 0.75 إلى تمييز جيد. لمزيد من التفاصيل، يرجى مراجعة الملف التكميلي 1 (البند 3).
المعايرة: تم تقييم معايرة النموذج باستخدام اختبار جودة الملاءمة من هوسمر-ليمشو وتم تصويره باستخدام منحنيات المعايرة التي تولدها حزمة RMS، حيث تم رسم الاحتمالات المتوقعة مقابل الترددات المرصودة. يشير اختبار هوسمر-ليمشو غير المهم (p > 0.05) إلى معايرة جيدة. لمزيد من التفاصيل، يرجى مراجعة الملف التكميلي 1 (البند 4).
المنفعة السريرية: تم تقييم المنفعة السريرية باستخدام تحليل منحنى القرار (DCA) باستخدام حزمة rmda، حيث تم حساب الفائدة الصافية عبر احتمالات العتبة من 0٪ إلى 100٪. لمزيد من التفاصيل، يرجى الرجوع إلى الملف التكميلي 1 (البند 5).
التحقق من صحة الغابة العشوائية: كتأكيد إضافي، تم تنفيذ نموذج غابة عشوائي باستخدام حزمة randomForest لتقييم استقرار النموذج وقابليته للتعميم. تم رسم منحنى تقارب معدل الخطأ لتقييم العلاقة بين عدد الأشجار ودقة التنبؤ في كل من مجموعات التدريب والاختبار. تم اعتبار قيمة p ثنائية الجانب < 0.05 تشير إلى فرق ذو دلالة إحصائية. لمزيد من التفاصيل، يرجى مراجعة الملف التكميلي 1 (البند 6).