معدلات نجاح المسح
استخدام الإجراءات المفصلة أعلاه يؤدي إلى نجاح الحصول على فحص الرنين المغناطيسي لدى الأطفال الصغار. تأتي النتائج التالية من تحليل لاحق لأربع عينات من دراسة تصوير عصبي من مختبر واحد مع مشاركين تتراوح أعمارهم بين 3 إلى 8 سنوات (N = 344). بالإضافة إلى ذلك، تضمنت ثلاث من هذه الدراسات (الدراسات 1، 2، و4) مكونا طوليا حيث تم إعادة المشاركين بفترات زمنية كل 6 أشهر أو سنة واحدة. تم الانتهاء من الدراسة 122، 23، والدراسة 2 في مرحلة تحليل البيانات، وجمع البيانات جار للدراسة 3 و4. لاحظ أنه عبر جميع الأرقام والجداول، يتم حساب معدلات النجاح من عدد العائلات التي جاءت للفحص. لذلك، لا تعكس هذه الأرقام العائلات التي رفضت المشاركة في التصوير بالرنين المغناطيسي أو لم تحضر لتعيينها. عادة ما تبدأ الدراستان 1 و2 بمشاهدة الأطفال لفيلم Inscapes24 (وهو فيلم تجريدي خال من اللغة مدته 7 دقائق يهدف إلى الحفاظ على انتباه الأطفال دون أن يكون متطلبا ذهنيا مفرطا)، يليه فيلم يختارونه. عادة ما تبدأ الدراسة الثالثة بمهمة تليها فيلم من اختيارهم، وتبدأ الدراسة الرابعة عادة بفيلم الطفل الذي يختاره الطفل، ثم يتبع فيلم "غائمجزئيا 25". يلخص الشكل 4 نجاح المسح عبر المشاركين والنقاط الزمنية، مع تعريف النجاح بأنه الحصول على مسح واحد على الأقل قابل للاستخدام (أي مشمول في التحليلات اللاحقة). الغرض من هذا الشكل هو تسليط الضوء على الفعالية العامة لهذا البروتوكول في جمع بيانات التصوير العصبي من الأطفال الصغار. معدلات النجاح الخاصة بالتسلسل، بما في ذلك التمييز بين المسح الهيكلي والوظيفي، مفصلة في الجدول 1، والجدول 2، والجدول 3. بشكل عام، ساهم معظم المشاركين ببيانات قابلة للاستخدام، مع تركيز معظم الجلسات غير الصالحة للاستخدام على أصغر المشاركين.

الشكل 4: توزيع العمر وجلسات الرنين المغناطيسي الطولي عبر أربع دراسات. كل لوحة تمثل دراسة واحدة (الدراسة 1-4). تشير النقاط الفردية إلى جلسات الرنين المغناطيسي لكل مشارك، مخططة حسب النقطة الزمنية (المحور x) والعمر (محور y). الألوان تدل على نوع الجلسة: الأخضر = تم الحصول على مسح واحد قابل للاستخدام على الأقل، الأحمر = بيانات مسح منخفضة الجودة تم الحصول عليها، والرمادي = عدم وجود بيانات مسح قابلة للاستخدام. تربط الخطوط الأفقية السوداء جلسات نفس المشارك، مما يوضح جمع البيانات الطولية. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
يعرض الجدول 1 معدلات نجاح المسح الهيكلي (على الأقل مسح واحد قابل للاستخدام) في أول نقطة زمنية للمشاركين والنقاط الزمنية اللاحقة حسب الفئة العمرية. كانت معدلات النجاح في النقطة الزمنية الأولى عموما مرتفعة، لكنها كانت الأدنى في المجموعة الأصغر سنا (87٪ للأعمار من 3 إلى 4 سنوات). على النقيض من ذلك، أكمل جميع المشاركين الذين تبلغ أعمارهم 5 سنوات فأكثر أول فحص هيكلي لهم بنجاح. في الفترات الزمنية التالية، انخفض معدل نجاح الفئة العمرية الأصغر قليلا (83٪) وكذلك المجموعة العمرية من 5 إلى 6 سنوات (انخفض من 100٪ إلى 91٪). قد تعكس هذه النتائج جزئيا الضوضاء، حيث كان عدد الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 3-4 سنوات في النقاط الزمنية التالية (n = 18) أقل من النقاط الزمنية الأولى (n = 98) وعدد أقل من الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 5-6 سنوات في النقطة الزمنية الأولى (n = 39) مقارنة بالنقاط الزمنية التالية (n = 83). ومع ذلك، قد تساهم عدة عوامل أيضا. غالبا ما يتحسن الأطفال الأصغر سنا مع التقدم في العمر، ولكن عندما لا يتحسنون، قد لا يحتفظون بذاكرة قوية لجلسة الفحص الأولى، وبالتالي يتعاملون مع الجلسات التالية بقلق متزايد. غالبا ما يظل أداء الأطفال الأكبر سنا مستقرا، لكن التدهورات قد تعكس تذكر الصعوبات السابقة وبالتالي تقليل الامتثال. بدلا من ذلك، قد يعكس الأداء الأسوأ راحة أكبر في جهاز المسح إلى درجة أن الأطفال أقل قلقا بشأن البقاء ساكنين. ومع ذلك، وبما أن هذه الدراسة لم تقيس تجارب الأطفال الذاتية في جلسات الفحص السابقة، فإن هذه التفسيرات لا تزال مجرد تخمين.
| 3–4 سنوات | 4–5 سنوات | 5–6 سنوات | 6–7 سنوات | 7–8 سنوات | 8–9 سنوات | المجموع |
| النقطة الزمنية 1 | | | | | | | |
| # من الزيارات المجدولة | 98 | 105 | 39 | 42 | 30 | 30 | 344 |
| # من الأطفال الذين دخلوا الماسح الضوئي | 89 | 99 | 39 | 42 | 30 | 30 | 329 |
| # من الأطفال الخائفين من دخول الماسح الضوئي | 9 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 16 |
| # من الفحوصات الهيكلية الناجحة | 77 | 94 | 39 | 42 | 30 | 30 | 312 |
| نسبة الفحوصات الهيكلية الناجحة | 87% | 95% | 100% | 100% | 100% | 100% | 95% |
| النقاط الزمنية اللاحقة | | | | | | | |
| # من الزيارات المجدولة | 18 | 52 | 82 | 47 | 33 | 34 | 266 |
| # من الأطفال الذين دخلوا الماسح الضوئي | 18 | 48 | 82 | 47 | 33 | 34 | 262 |
| # من الأطفال الخائفين من دخول الماسح الضوئي | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 |
| # من الفحوصات الهيكلية الناجحة | 15 | 46 | 75 | 47 | 32 | 34 | 249 |
| نسبة الفحوصات الهيكلية الناجحة | 83% | 96% | 91% | 100% | 97% | 100% | 95% |
الجدول 1: النقطة الزمنية الأولى والنقاط الزمنية التالية، إكمال المسح الهيكلي ونسب النجاح حسب الفئة العمرية. يوضح الجدول عدد الزيارات المجدولة، وعدد الأطفال الذين دخلوا جهاز الماسح، وعدد الذين رفضوا الفحص بسبب الخوف، وعدد الفحوصات الهيكلية الناجحة. تمثل النسب نسبة نجاح المسح مقارنة بعدد الأطفال الذين دخلوا الجهاز.
كما تضمنت الدراستان 1 و2 تسلسل حالة راحة وظيفية خالية من المهام باستخدام فيلم Inscapes، وهو فيلم تجريدي وخال من اللغة يهدف إلى الحفاظ على انتباه الأطفال دون أن يكون متطلبا معرفيا بشكل مفرط24. يوضح الجدول 2 معدلات النجاح لأول نقطة زمنية للمشاركين حيث تم تنفيذ هذه المهمة ونقاط زمنهم اللاحقة. عبر جميع الفئات العمرية، كانت معدلات نجاح هذا الفحص في النقطة الزمنية الأولى للمشاركين أقل من الفحص الهيكلي. علاوة على ذلك، بدا أن ست سنوات تشكل نقطة تحول للأداء، حيث يظهر الأطفال دون سن السادسة معدلات نجاح ضعيفة مماثلة (متوسط معدل النجاح = 58٪)، بينما يحقق الأطفال في سن السادسة أو أكثر أداء أفضل بشكل ملحوظ (متوسط معدل النجاح = 82٪). في الفترات الزمنية اللاحقة، تحسن الأداء في مجموعات الأطفال من عمر ثلاث إلى ست سنوات (متوسط معدل النجاح = 65٪، بينما بقيت مجموعات الأطفال من عمر ست إلى تسع سنوات أكثر ثباتا (85٪).
| 3–4 سنوات | 4–5 سنوات | 5–6 سنوات | 6–7 سنوات | 7–8 سنوات | 8–9 سنوات | المجموع |
| النقطة الزمنية 1 | | | | | | | |
| # من الزيارات المجدولة | 27 | 73 | 33 | 42 | 30 | 30 | 235 |
| # من الأطفال الذين دخلوا الماسح الضوئي | 25 | 70 | 33 | 42 | 30 | 30 | 230 |
| # من الأطفال الخائفين من دخول الماسح الضوئي | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 |
| # من الأطفال الذين حاولوا تنفيذ تسلسل "بدون مهام" | 24 | 70 | 33 | 41 | 30 | 30 | 228 |
| # من المسوحات الوظيفية الناجحة "خالية من المهام" (≤نسبة رقابة 0.3 مم) | 14 | 43 | 18 | 34 | 24 | 25 | 158 |
| نسبة المسح الوظيفي الناجحة "بدون مهام" (≤نسبة رقابة 0.2 عند 0.3 مم) | 58% | 61% | 55% | 83% | 80% | 83% | 69% |
| النقاط الزمنية اللاحقة | | | | | | | |
| # من الزيارات المجدولة | 2 | 26 | 69 | 46 | 33 | 34 | 210 |
| # من الأطفال الذين دخلوا الماسح الضوئي | 2 | 26 | 68 | 46 | 33 | 34 | 209 |
| # من الأطفال الخائفين من دخول الماسح الضوئي | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| # من الأطفال الذين حاولوا تنفيذ تسلسل "بدون مهام" | 2 | 26 | 66 | 44 | 33 | 33 | 204 |
| # من المسوحات الوظيفية الناجحة "خالية من المهام" (≤نسبة رقابة 0.3 مم) | 2 | 10 | 39 | 36 | 26 | 31 | 144 |
| نسبة المسح الوظيفي الناجحة "بدون مهام" (≤نسبة رقابة 0.2 عند 0.3 مم) | 100% | 38% | 59% | 82% | 79% | 94% | 71% |
الجدول 2: النقطة الزمنية الأولى والنقاط الزمنية التالية، إكمال المسح الوظيفي "خالي من المهام" ومعدلات النجاح حسب الفئة العمرية. يوضح الجدول عدد الزيارات المجدولة، وعدد الأطفال الذين دخلوا جهاز الماسح، وعدد الذين رفضوا بسبب الخوف، وعدد الفحوصات الوظيفية الناجحة "بدون مهام". تم تعريف النجاح بأنه ≤0.2 نسبة رقابة عند 0.3 مم. تمثل النسب نسبة نجاح الفحوصات مقارنة بعدد الأطفال الذين حاولوا إجراء هذا الفحص.
شملت الدراستان 1 و3 فحوصات وظيفية قائمة على المهام. في الدراسة الأولى، قام المشاركون بترميز سلسلة من أزواج الكائن-الحروف عند النقطة الزمنية الأولى، وفي الدراسة الثالثة، شاهد المشاركون بشكل سلبي صورا للأجسام التي تم ترميزها خارج الماسح مباشرة قبل جلسة المسح. ليس من المستغرب أن معدلات نجاح هذه المهمة كانت أقل من معدل نجاح المسح الهيكلي. ويرجع ذلك على الأرجح إلى أن المهام، التي لم يكن فيها صوت وتتكون من صور ثابتة تعرض واحدة تلو الأخرى، كانت أقل إثارة من الفيلم الذي اختاره الطفل للمسح الهيكلي.
| 3–4 سنوات | 4–5 سنوات | 5–6 سنوات | 6–7 سنوات | 7–8 سنوات | 8–9 سنوات | المجموع |
| # من الزيارات المجدولة | 15 | 62 | 35 | 42 | 30 | 30 | 214 |
| # من الأطفال الذين دخلوا الماسح الضوئي | 13 | 60 | 35 | 42 | 30 | 30 | 210 |
| # من الأطفال الخائفين من دخول الماسح الضوئي | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 |
| # من الأطفال الذين حاولوا تنفيذ تسلسل المهمة | 12 | 17 | 11 | 20 | 23 | 13 | 96 |
| # من المسوحات الوظيفية الناجحة القائمة على المهام (≤نسبة رقابة 0.2 على 0.3 مم) | 7 | 9 | 6 | 14 | 13 | 10 | 59 |
| نسبة المسح الوظيفي الناجحة القائمة على المهام (≤نسبة الرقابة 0.2 عند 0.3 مم) | 58% | 53% | 55% | 70% | 57% | 77% | 61% |
الجدول 3: النقطة الزمنية الأولى: إكمال المسح الوظيفي "القائم على المهام" ومعدلات النجاح حسب الفئة العمرية. يوضح الجدول عدد الزيارات المجدولة، وعدد الأطفال الذين دخلوا جهاز الماسح، وعدد الذين رفضوا بسبب الخوف، وعدد الفحوصات الوظيفية الناجحة "بدون مهام". تم تعريف النجاح بأنه ≤0.2 نسبة رقابة عند 0.3 مم. تمثل النسب نسبة نجاح الفحوصات مقارنة بعدد الأطفال الذين حاولوا إجراء هذا الفحص.
تسلط هذه النتائج الضوء على التحديات القائمة المرتبطة بالتصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي القائم على المهام لدى الأطفال الصغار. حاولت الدراسة الرابعة معالجة هذه المشكلة باستخدام نموذج مشاهدة الأفلام السلبي حيث يشاهد الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 3 إلى 5 سنوات الفيلم القصير المتحرك من بيكسار بعنوان "جزئيا غائم" في جهاز الماسح الضوئي ويجيبون على الأسئلة المتعلقة بالذاكرة بعد جلسة المسح. من بين 61 طفلا في النقطة الزمنية الأولى، قدم 50 (82٪) بيانات قابلة للاستخدام. لا يزال جمع البيانات لهذه الدراسة جاريا، لكن من بين 64 نقطة بيانات مشارك من النقاط الزمنية التالية، نجح 56 (88٪) في ذلك. معدلات النجاح هذه أعلى بكثير من تلك التي شوهدت لهذه الفئة العمرية باستخدام مسح حالة الراحة بدون مهمة وتصاميم الكتل القائمة على المهام باستخدام الصور المخزنة. توضح هذه النتائج أهمية المهام المناسبة للنمو والمناسبة للأطفال لضمان جلسات مسح ناجحة.
وقت تحضير المسح ووقت جمع البيانات
يوضح الشكل 5 متوسط الوقت المطلوب لإعداد المشاركين في الماسح (يقاس من وصولهم إلى غرفة التحكم) بالإضافة إلى متوسط الوقت الذي قضوه في الجهاز. كان وقت الإعداد متسقا إلى حد كبير عبر الدراسات والفئات العمرية، عادة بين 10 إلى 20 دقيقة. ومع ذلك، أظهر إجمالي وقت الفحص أنماطا أكثر تخصصا في الدراسة. في الدراستين 1 و2، بقي الأطفال في جهاز الفحص لفترات مماثلة بغض النظر عن العمر. ومع ذلك، في الدراسة الثالثة، بدا أن الأطفال الأصغر سنا يقضون وقتا أقل في جهاز المسح مقارنة بالأطفال الأكبر سنا، مما يعكس على الأرجح زيادة في تحمل بيئة المسح ومتطلبات المهام المحددة المرتبطة بالعمر. ومن الجدير بالذكر أن الدراسة الثالثة تضمنت مهمة تصميم كتل وظيفية مع صور ثابتة، وهو نموذج صعب بشكل خاص للأطفال الصغار. أظهرت الدراسة الرابعة نمطا معاكسا: الأطفال الأصغر سنا يميلون إلى البقاء في جهاز الفحص لفترة أطول من الأطفال الأكبر سنا. قد يعكس ذلك كفاءة أكبر في فحص الأطفال الأكبر سنا، الذين هم أكثر احتمالا لتوفير بيانات قابلة للاستخدام في المحاولة الأولى. على سبيل المثال، تضمنت الدراسة الرابعة مسحا هيكليا عالي الدقة للحصين حساس جدا للحركة؛ غالبا ما كان الأطفال الأصغر سنا يحتاجون إلى عدة محاولات للحصول على مجموعة بيانات قابلة للاستخدام.

الشكل 5: أوقات التحضير والمسح حسب الفئة العمرية. تمثل كل لوحة دراسة واحدة (الدراسة 1-4)، مع متوسط أوقات (± SD) مرسوم لفئات عمرية مختلفة. تشير الأشرطة الخضراء إلى الوقت من دخول غرفة التحكم إلى الإعداد داخل الماسح، بينما تمثل الأشرطة البنفسجية الوقت الإجمالي داخل الماسح. تشمل العناوين مدة بروتوكول الفحص لكل دراسة. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
يوضح الشكل 5 نقطتين مهمتين حول كيفية تأثير التوقيت على معدلات نجاح المسح. أولا، يشمل وقت الإعداد جميع الخطوات الموضحة أعلاه في القسم 3.2 من البروتوكول. هذا القسم، أكثر من أي قسم آخر في البروتوكول، يؤكد على أهمية الصبر. ساهم أخذ هذا الوقت الإضافي للسماح للطفل باستكشاف بيئة الماسح بشكل كبير في معدلات النجاح العالية المعروضة في الجدول 1 والجدول 2 والجدول 3. لذلك، يجب أن يتوقع الباحثون حجز حوالي 15-20 دقيقة لتحضير الطفل للفحص، وهو ما قد يختلف عما هو متوقع عند فحص الرضع والأطفال الأكبر سنا والبالغين. ثانيا، رغم أن بروتوكولات المسح في هذا العصر عادة ما تستغرق حوالي 30 دقيقة، إلا أن جمع البيانات يستغرق حوالي ضعف الوقت. كما هو موضح في البروتوكول، من المرجح أن يكون ذلك بسبب إعادة تشغيل الفحوصات غير الصالحة حتى تصل إلى الحد المناسب للحركة والجودة و/أو أخذ فترات راحة بين الفحوصات لضمان راحة الطفل.
جدول تكميلي 1: معايير المسح. يرجى الضغط هنا لتحميل هذا الملف.