$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
شلل الأحبال الصوتية أحادي الجانب (UVFP) يحدث بسبب إصابة في العصب الحنجري العائد (RLN)، مما يؤدي إلى ضعف جزئي أو كامل في حركة الأحبالالصوتية 1. نظرا لطول المسار التشريحي للحمض الأيسر حول قوس الشريان الأبهري، يلاحظ شلل الجانب الأيسر بشكل أكثر تكرارا. 2. غالبا ما يعاني المرضى من بحة صوت، إرهاق صوتي، عسر بلع، شفط، وانخفاض الإحساس في الحنجرة، وكلها تؤثر بشكل كبير على جودة الحياة. تشمل أكثر أسباب UVFP شيوعا إصابة الأعصاب العلاجية أثناء الجراحة، وضغط الورم، والصدمات الخارجية 2,3. على النقيض من ذلك، فإن UVFP الثانوي للعمليات الفيروسية أو ما بعد الالتهاب، مثل التهابات الجهاز التنفسي العلوي (URTI)، نادر نسبيا ولا يزال غير معترف به، حيث أن حدوثه الحقيقي غير مثبت جيدا في الأدبيات.
تشمل استراتيجيات الإدارة الحالية ل UVFP العلاج الصوتي، وإعادة تأهيل البلع، والتدخلات الجراحية مثل حقن تمثال الحنجرة أو التجميل الميسيائيللغدة الدرقية 4. على الرغم من أن التعافي التلقائي لحركة الأحبال الصوتية تم الإبلاغ عنه خلال حوالي 4-6 أشهر لدى بعض المرضى، إلا أن النتائج مع الإدارة المحافظة متغيرة، وترتبط الأساليب الجراحية بالمخاطر الإجرائية واعتبارات التوقيت5،6. خلال فترة الانتظار هذه، قد يؤثر اضطراب الدهسة الصوتية المستمر واضطراب البلع بشكل كبير على الأداء اليومي، مما يبرز الحاجة إلى طرق علاجية إضافية آمنة ومتاحة وربما داعمة للتعافي الوظيفي. تم دراسة الوخز بالإبر الكهربائية (EA) بشكل متزايد بسبب تأثيراته العصبية التنظيمية وإمكاناته في تعزيز اللدونة العصبية والتنسيق العصبي العضلي، خاصة في الاضطرابات العصبية المركزية. ومع ذلك، نادرا ما تم وصف البروتوكولات الموحدة التي تطبق العلاج بالمجال الكهربائي الدماغي القائم على EA على UVFP الناتج عن إصابة الأعصاب الطرفية. غياب إرشادات إجرائية واضحة يحد من قابلية التكرار والتطبيق السريري الأوسع.
الهدف العام من البروتوكول الحالي هو إظهار نهج علاج المجال الكهربائي الدماغي المنظم القائم على الوخز بالإبر الكهربائية لمريض يعاني من افتراض وجود UVFP بعد العدوى، مصحوبا بعسر البلع7. في هذه الدراسة، يستخدم مصطلح "العلاج بالمجال الكهربائي الدماغي القائم على الوخز الكهربائي" لوصف استراتيجية الوخز بالإبر الكهربائية التي تركز على فروة الرأس مع تكوينات الأقطاب المركزية والطرفية المحددة مسبقا، تهدف إلى تنشيط شبكات وظيفية موزعة بين القشرة-جذع الدماغ-الأطراف المحيطية. هذا البروتوكول مخصص للمرضى في المرحلة الحادة إلى تحت الحادة من UVFP الذين يشتبه في إصابة العصب الطرفي ويكون التعافي التلقائي غير مؤكد. بينما لا يمكن تعميم الاستنتاجات المتعلقة بالفعالية من حالة واحدة، يوفر هذا البروتوكول خطوات إجرائية مفصلة وطرق تقييم موضوعية لدعم الاستكشاف السريري المستقبلي وتكراره.
عرض القضية:
في 3 يناير 2025، أصيب رجل يبلغ من العمر 56 عاما بصداع، والتهاب أنف، وعطس، وعدم راحة بلعومية خفيفة. في البداية، اعتبر هذه الأعراض نزلة برد عادية ولم يطلب الرعاية الطبية. لم يكن لديه تاريخ من العمليات الجراحية الحديثة أو الصدمات أو الورم الخبيث، وكانت تاريخه الطبي والعائلي والاجتماعي غير ملحوظ. خلال الأيام التالية، تطورت أعراضه لتشمل زيادة انزعاج الحلق، وبحة صوت، وإرهاق صوتي. في 13 يناير، تم إدخاله إلى مستشفى محلي لمزيد من التقييم.
كشفت الفحوصات المخبرية الأولية عن نسبة منخفضة للخلايا اللمفاوية (15.9٪) وارتفاع في عدد الخلايا الواحدة المطلقة (0.7 × 109/لتر). أظهر تصوير الرنين المغناطيسي القحفي (MRI) عدة احتشاءات فراغية، لكن لم تظهر آفات حادة. أظهر تنظير الحنجرة نقص حركة في الحبال الصوتية اليسرى مع إغلاق حلقي غير كامل، بما يتوافق مع UVFP في الجانب الأيسر (الشكل 1، الشكل 1A). كانت اختبارات المصل لمسبب الأمراض التنفسية، بما في ذلك الإنفلونزا A/B، وفيروس الإنفلونزا الباراينفلونزا، والتهاب الرئة الفطرية، والتهاب الرئة الكلاميديا IgM، سلبية، مما يدعم التشخيص بناء على الاستبعاد. على الرغم من النتائج السلبية، فإن الارتباط الزمني مع أعراض شبيهة بالإنفلونزا وغياب النتائج المسببة الأخرى دعم وجود سبب افتراضي بعد الفيروس.
على الرغم من عدم وجود نتائج إيجابية عن مسببات الممرض، أظهر المريض أعراضا أولية نموذجية لالتهاب الجهاز البولي، ولم يتم تحديد أسباب بديلة مثل الجراحة الحديثة أو الإصابة أو الورم. استنادا إلى المسار السريري واستبعاد الأسباب الشائعة، تم تحديد تشخيص UVFP بعد العدوى بعد التهاب الجهاز التنفسي، وهو كيان سريري نادر لكنه معترف به. تم إعطاء العلاج الأعراضي، بما في ذلك مضادات الالتهاب، ومضادات الفيروسات، والفلبية، وعلاجات السحاب، لكن بحش صوت المريض استمر، وظهرت أعراض جديدة مثل الاختناق أثناء الشرب وعسر البلع. على الرغم من أن اختبار الممرض النهائي لم يكن حاسما، إلا أن مسار الأعراض لدى المريض، والنتائج المخبرية، واستبعاد الأسباب الأخرى تدعم تشخيصا سريريا معقولا لمرض UVFP بعد العدوى. أقرنا بأن غياب تأكيد الممرض يمثل قيدا، لكن مثل هذه الأساليب التشخيصية القائمة على الاستبعاد كانت تستخدم كثيرا في البيئات السريرية الواقعية.
في 25 يناير، تم تسريحه دون تحسن ملحوظ وبقي دون علاج في المنزل. استمرت أعراضه. في 4 فبراير، زار عيادة الوخز بالإبر الخارجية في المستشفى الثاني التابع لجامعة هيلونغجيانغ للطب الصيني، حيث أجري تقييما شاملا.
التشخيص، التقييم، والخطة:
دراسات التصوير: أظهرت التصوير المرجح بالانتشار الجحفي (DWI) عدم وجود آفات إقفارية جديدة. كانت الأشعة الصوتية للغدة الدرقية وتصوير الصدر غير ملحوظتين.
دراسة البلع الفلوري بالفيديو (VFSS): في الرؤية الجانبية، كان بدء البلع طبيعيا، لكن كان هناك بقايا كبيرة من تباين الباريوم بنسبة 60٪ في الجيوب فوق الغلتوية والجيوب البيريفورمية، ولم يتم التخلص منها رغم عدة مرات من البلع. كشفت الرؤية الجبهية عن بقايا الجيوب الثنائية الشكل الثير، أكثر وضوحا على اليسار، مع دخول معظم التباين إلى المريء عبر المسار البلعومي الأيسر. فتح العاصرة العلوية للمرييء بشكل طبيعي، ولم يلاحظ أي شفط (الشكل 1B–C). تم تقييم بقايا البلعوم باستخدام مقياس تقييم شدة بقايا البقايا البلعومية في جامعة ييل (YPRSRS)، الذي يقيم البقايا في الجيوب الفاليكيولية والجيوب البرمية بشكل منفصل على مقياس 0–4. تعكس الدرجات النسبة المئوية المقدرة للمساحة المملوءة بالبقايا، حيث يشير 0 إلى عدم وجود بقايا و4 إلى بقايا شديدة (>50٪). في هذه الحالة، كانت درجة YPRSRS 4 للفاليكولا و3 للجيوب البيريفورمية، مما يشير إلى وجود بقايا كبيرة في كلا المنطقتين.
التقييم العصبي والسريري: كان بروز الحنجرة منحرفا قليلا إلى اليسار، مع انخفاض طفيف في ارتفاع الحنك الرخو. انخفضت ردود الفعل البلعومية اليسرى وردود فعل الكمامة. كانت النتائج العصبية الأخرى غير ملحوظة، ولم تلاحظ أي ردود فعل مرضية.
تقييم الصوت: تم تقييم وظيفة الصوت باستخدام مؤشر إعاقة الصوت 30 (VHI-30)، وهو استبيان موثق يقيم التأثيرات الجسدية والعاطفية والوظيفية لاضطرابات الصوت (نطاق الدرجات: 0–120). كانت الدرجة الإجمالية للمريض عند البداية 99، مما يشير إلى إعاقة صوتية شديدة.
تقييم البلع: اختبار البلع بالماء (WST) كان من الدرجة الرابعة، وكان مقياس الاستقبال الفموي الوظيفي (FOIS) من المستوى 4. استنادا إلى النتائج، تم تشخيص المريض بمرض UVFP في الجانب الأيسر مع عسر البلع. بدأ المريض لاحقا علاج EA للمرضى الخارجيين.