مقالة بحثية

نظام آلي لاختبار تحديد موقع الصوت لدى المستمعين ضعاف السمع

DOI:

10.3791/70048

⸱

مارس 13, 2026

 ,  ,  ,  , 
1Laboratory of Hearing, Balance and Integrated Neuroscience (HBIN), Hallym University College of Medicine, 2Ear and Interaction Center, Doheun Institute for Digital Innovation in Medicine (D.I.D.I.M.), Hallym University Medical Center, 3Department of Speech Pathology and Audiology, Graduate School, Hallym University, 4SKK Business School, Sungkyunkwan University, 5Department of Otorhinolaryngology-Head and Neck Surgery, Hallym University College of Medicine

في هذه المقالة

ملخص

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

يقدم هذا البروتوكول نظام اختبار تحديد موقع الصوت الآلي مع تحديد موقع دقيق للمكبرات وتحليل استجابة متكامل، تم التحقق منه لدى المشاركين ذوي السمع الطبيعي والمشاركين الذين يعانون من الصمم من الجانب الواحد. يوفر طريقة قابلة للتكرار لتقييم السمع المكاني ويدعم التصنيف الوظيفي باستخدام إطار التصنيف الدولي للوظائف والإعاقة والصحة (ICF).

الملخص

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

يعد تحديد الموقع الصوتي مكونا أساسيا في الإدراك السمعي، ومع ذلك لا يزال تقييمه السريري يتطلب التحديات التقنية. على الرغم من أن اختبارات تحديد المواقع الحرة باستخدام مصفوفات مكبرات الصوت نصف الدائرية تعتبر المعيار الذهبي، إلا أن العديد من البروتوكولات الحالية تعتمد على إجراءات يقودها الفاحص وتوفر إرشادات محدودة للتفسير الوظيفي لأخطاء التوطين.

يتم تقديم بروتوكول تلقائي لتحديد الموقع الصوتي يجمع بين توصيل المحفزات الموحد واكتساب الاستجابة مع إطار تفسيري موجه للوظائف. تعرض المحفزات من مواقع أزيموثالية محددة مسبقا تحت ظروف محكمة، وتجمع استجابات المشاركين عبر واجهة رسومية، وتحسب مقاييس أداء التوطين تلقائيا عند إكمال الاختبار. ومن المهم أن أخطاء تحديد المواقع الكمية تترجم لاحقا إلى فئات ذات معنى سريري باستخدام إطار التصنيف الدولي القائم على الوظائف والإعاقة والصحة (ICF).

تم تطبيق البروتوكول على 34 بالغا، منهم 20 مصابين بسمعهم طبيعي و14 يعانون من الصمم أحادي الجانب (SSD). تم اختبار المشاركين تحت ظروف موحدة، وتم قياس أدائهم باستخدام جذر متوسط التربيع للخطأ (RMSE) ومتوسط الخطأ المطلق (MAE). تم تصنيف النتائج وظيفيا وفقا لإطار عمل ICF. أظهر المستمعون ذوو السمع الطبيعي باستمرار أخطاء تحديد موضع منخفضة تتوافق مع عدم وجود ضعف أو ضعف خفيف، بينما أظهرت مجموعة SSD أخطاء زاوية أكبر ومستويات أعلى من الضعف المعرف بواسطة ICF.

من خلال دمج بروتوكول تحديد الموقع الآلي مع مقياس تفسيري قائم على ICF، يسهل هذا النهج التقييم القابل للتكرار لتحديد موقع الصوت الأفقي مع تمكين تفسير النقص السمعي المكاني ذو الصلة سريريا. يدعم الإطار المقترح الاختبارات المستقلة عن الفاحص ويمكن تطبيقه في البيئات السريرية والبحثية لتوصيف أداء التوطين عبر مجموعات المستمعين والتدخلات.

المقدمة

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

عادة ما يتم قياس فقدان السمع باستخدام قياس السمع النقي، الذي يوفر مقياسا مباشرا للعتبات السمعية ويسمح للأطباء بتصنيف شدة الضعف والتنبؤ بالصعوبات المرتبطة به في الحياة اليومية. ومع ذلك، لا يمكن التقاط تراجع القدرة على تحديد موقع الصوت، وهو نتيجة وظيفية لفقدان السمع، بسهولة 1. على عكس اختبار العتبة، يتطلب التمركز دمج الإشارات الثنائية الأذنية ويصعب تقييمه بشكل موضوعي أو تصنيفه من حيث الإعاقة الوظيفية.

لطالما اعتبرت اختبارات تحديد المواقع الحرة التقليدية المعيار الذهبي، لكنها تظهر عدة قيود. يتطلب الأمر وضعا دقيقا لما لا يقل عن سبعة مكبرات صوت بترتيب نصف دائري (-90° إلى 90°) لضمان اختبار موثوق 2. المتطلبات، بما في ذلك المعايرة المكانية الدقيقة والحاجة إلى التحكم في عدة مكبرات صوت في نفس الوقت، يمكن أن تجعل الإعداد يتطلب تقنيا من الناحية التقنية. بالإضافة إلى ذلك، اعتمدت إجراءات تحديد الموقع الصوتي تقليديا على مشاركة كبيرة من الفاحصين عبر مراحل متعددة من الاختبار، بما في ذلك توصيل المنبه، ومراقبة الاستجابة، وتسجيل النتائج 3,4. على الرغم من إدخال درجات متفاوتة من الأتمتة في دراسات أحدث، إلا أن إشراف الفاحص أو التدخل اليدوي لا يزال مطلوبا عادة من بدء الاختبار حتى إكماله5،6. نتيجة لذلك، يمكن أن تتأثر نتائج التوطين بعوامل تعتمد على الفاحص والتطبيق حسب الموقع، مما يؤدي إلى تباين في تنفيذ الاختبارات وتحد من التوحيد القياسي عبر المؤسسات. تزداد هذه التحديات سوءا في الفئات السكانية الصغيرة، حيث قد يكون الحفاظ على الانتباه والامتثال خلال جلسات الاختبار الطويلة أمرا صعبا بشكل خاص5. مجتمعة، تضيف هذه العوامل تفاوتا بين الفاحصين والمواقع، مما يعقد المقارنات بين الدراسات ويحد من توحيد بروتوكولات تحديد الموقع السليم 1,7.

لمعالجة هذه التحديات، هناك حاجة إلى نظام آلي وموحى يمكن من اختبار تحديد الموقع الصوتي الفعال والمستقل من الفاحص. مثل هذا النظام لن يبسط فقط إجراءات الاختبار، بل سيعزز أيضا قابلية التكرار عبر البيئات السريرية والبحثية. علاوة على ذلك، بعيدا عن قياس الخطأ الزاوي أو التحيز، يمكن لترجمة أداء التموضع إلى فئات وظيفية أن تدعم تفسيرات أكثر معنى سريريا.

في هذا العمل، نقدم نهجا متكاملا لنظام اختبار تحديد الموقع الصوتي الآلي ونعرض تطبيقه باستخدام مقياس التصنيف الدولي للوظائف والإعاقة والصحة (ICF) 1. يعالج هذا النهج القيود العملية للطرق التقليدية مع توفير إطار عمل موحد ووظيفي لتقييم القدرة على تحديد المواقع لدى الأفراد المصابين بفقدان السمع. النظام المقترح مخصص للاستخدام في البيئات السريرية والبحثية المحكومة حيث يتطلب الأمر تقييما موحدا لتحديد موقع الصوت الأفقي. يركز البروتوكول الحالي على تحديد الموقع الأزيموثالي تحت ظروف موضع الرأس الثابتة ولا يعالج التموقع الرأسي أو سيناريوهات الاستماع الديناميكي التي تتضمن حركة الرأس. هذه القيود متأصلة في هدف تقليل الإشارات الزائدة وضمان التقييم القابل لإعادة الإنتاج بين الممتحنين وجلسات الاختبار.

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

البروتوكول

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

تمت مراجعة بروتوكول الدراسة والموافقة عليه من قبل مجلس المراجعة المؤسسية لمستشفى هاليم المقدس للقلب (رقم الموافقة: HALLYM 2023-07-015-001). قدم جميع المشاركين موافقة مكتوبة مستنيرة قبل المشاركة.

1. الأدوات

ملاحظة: خلال الاختبار، تم الحفاظ على مستوى الضوضاء الخلفية داخل الكابينة تحت حوالي 35 ديسيبل باتل، لضمان عدم تداخل الضوضاء الخارجية مع أداء تحديد موقع الصوت.

كان الكابينة العازلة للصوت (الأبعاد الداخلية حوالي 3800 × 2200 × 2100 مم) توفر بيئة استماع حرة محكومة مع ضوضاء محيطة قليلة جدا. تم تركيب رف مكبرات صوت نصف دائري بنصف قطر 3,000 مم داخل الكشك. تم تركيب سبعة مكبرات صوت بفواصل زمنية 30° تمتد من −90° إلى +90° سمت، وكانت جميع مكبرات الصوت موضوعة على نفس الارتفاع (مستوى الرأس عند الجلوس؛ حوالي 1,050 مم) وعلى مسافة متساوية من رأس المشارك (الشكل 1). كانت مكبرات الصوت متصلة بواجهة صوتية متعددة القنوات باستخدام كابلات صوت XLR متوازنة ومحمية.

ملاحظة: عند توصيل عدة مكبرات صوت بجهاز كمبيوتر شخصي يقع خارج الكشك العازل للصوت، تم تركيب لوحة كابل أو تغذية مثبتة على الجدار على جدار الكشك. سهل ذلك مسارات الكابلات المستقرة بين داخل وخارج الكشك مع الحفاظ على العزل الصوتي وتقليل فوضى الكابلات.
تم التحكم في عرض المحفزات وجمع البيانات باستخدام حاسوب شخصي يعمل بنظام ويندوز يعمل ببرنامج مخصص (الشكل 2؛ انظر جدول المواد). تم إعداد كرسي قابل للتعديل على الارتفاع مزود بمسند رأس لتثبيت وضعية رأس المشارك أثناء تقديم التحفيز. تم استخدام كرسي مخصص بارتفاع مقعد قابل للتعديل ووضعية مسند رأس لاستيعاب الأنثروبومترية الفردية للمشاركين. قدم مسند الرأس تغذية راجعة ملموسة لمساعدة المشاركين على الحفاظ على توجيه رأس متسق للأمام أثناء عرض التحفيز.

ملاحظة: تم تطوير البرنامج المخصص داخليا لدعم اختبار تحديد الموقع التلقائي للصوت. بمجرد بدء الاختبار، تحكم البرنامج في عرض المحفزات وتسلسل التجربة، وجمع ردود المشاركين عبر واجهة شاشة لمس، وحساب تلقائيا مقاييس أداء التوطين، بما في ذلك متوسط التربيع الجذري (RMSE)، والخطأ المطلق المتوسط (MAE)، وتحيز التحديد عند اكتمال الاختبار.

figure-protocol-1
الشكل 1. مصفوفة مكبرات الصوت لاختبار تحديد الموقع الأفقي للصوت. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

figure-protocol-2
الشكل 2. مخطط النظام التجريبي. كان النظام يتكون من حاسوب شخصي متصل بواجهة صوتية، تنقل الإشارات إلى مضخم طاقة ثم إلى مصفوفة مكبرات الصوت. تم استخدام جهاز قياس مستوى الصوت للمعايرة لضمان مستويات إخراج متسقة عبر جميع مكبرات الصوت. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

2. Setup01

قبل بدء الاختبار، تم إجراء إجراء معايرة لضمان مستويات صوت ثابتة عبر جميع مكبرات الصوت في الاختبار. تم تقديم منبه ضوضاء عريض النطاق يكون جذر متوسط تربيع (RMS) مطابقا لمحفزات الاختبار بشكل متسلسل من كل مكبر صوت. تم وضع جهاز قياس مستوى صوت من الفئة الأولى الدقيقة مزود بميكروفون حر على حامل ثلاثي عند مستوى الرأس (حوالي 1,050 مم) في موقع المشارك. مستوى الصوت المستمر المكافئ (LZeq؛ تم قياس مستوى ضغط الصوت الموزون على Z ومتوسط الزمن) من كل مكبر صوت، وتم تعديل مستويات الإخراج بحيث يكون LZeq المقاس حوالي 60 ديسيبل SPL (±0.5 ديسيبل) عبر جميع مكبرات الصوت.

ملاحظة: تم ضبط مستويات إخراج مكبرات الصوت على مستوى واجهة الصوت لضمان معايرة متسقة عبر مكبرات الصوت. لم يتضمن البرنامج المخصص وظائف التحكم بالمستوى وكان يستخدم فقط لعرض المنبهات، والتحكم في التجربة، وجمع الاستجابات، وحساب مقاييس التوطين.

3. التجربة

كان المشارك يجلس على كرسي مخصص بحيث يكون الرأس محاذيا مع مكبر الصوت الأمامي (زاوية 0° الأزيموث، وهو الموضع المركزي للمصفوفة نصف الدائرية) وموضوعا في مركز مصفوفة مكبرات الصوت نصف الدائرية. تم ضبط مسند الرأس ليتناسب بقوة مع البروز القذالي، وطلب من المشارك الحفاظ على الاتصال بمسند الرأس طوال فترة الاختبار. تم وضع لوحة لمس مباشرة أمام المشارك لتسجيل الردود، وتم توفير تعليمات حول استخدامها.

ملاحظة: قد يؤثر التموضع غير الصحيح في بداية الاختبار على زوايا مكبرات الصوت الفعالة ويضعف دقة القياس. قدمت مسند الرأس تغذية راجعة لمسية، مما مكن المشاركين من مراقبة ما إذا كان الرأس لا يزال في وضعه الصحيح. يجب ألا يعمل جهاز الاستجابة كحاجز بصري أو صوتي، ويجب ألا تعيق لوحة اللمس خط الرؤية المباشر بين المشارك ومكبر الصوت المركزي.

تم إدخال رمز تعريف المشارك ورقم التجربة، وتم اختيار حالة جهاز السمع (زراعة قوقعة، سماعة أذن، أو بدون سماعة) باستخدام واجهة المستخدم الرسومية (GUI). بدأ تسلسل التعرف. في واجهة المستخدم الرسومية، تم اختيار زر التعرف لبدء تسلسل التعرف. تم توجيه المشارك للحفاظ على نظره نحو مكبر الصوت المركزي طوال التسلسل. خلال تسلسل التعرف، كان النظام يعرض المحفزات السمعية تلقائيا بشكل متسلسل من كل مكبر صوت.

ملاحظة: تم توجيه المشارك للحفاظ على توجيه الرأس للأمام وتجنب الالتفات نحو مصدر الصوت خلال هذه الخطوة. استخدم اختبار تحديد موقع الصوت محفزات ضوضاء عريضة النطاق (20-20,000 هرتز) مولدة في شكلين طيفيين وعرضت على ثلاثة مستويات شدة (55، 60، و65 ديسيبل HL). جميع المحفزات كانت مدتها 500 مللي ثانية مع بداية وانحراف 5 مللي ثانية، بما يتوافق مع بروتوكولات تحديد الموقعالمعتمدة 1,2. في المجمل، تم تقديم ستة محفزات فريدة مرة واحدة من كل من مكبرات الصوت السبعة بترتيب عشوائي، مما أدى إلى 42 تجربة لكل مشارك.

figure-protocol-3
الشكل 3. واجهة خريطة المتحدثين المستخدمة في ردود المشاركين. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

في واجهة المستخدم الرسومية، تم اختيار زر الاختبار المسبق لتفعيل وضع الاختبار المسبق. تم توجيه المشارك لمواجهة مكبر الصوت الأمامي والضغط على زر البدء على لوحة اللمس عند الاستعداد، مع الحفاظ على توجيه الرأس للأمام. عند الضغط على زر البدء ، عرض النظام أول صوت اختبار من أحد مكبرات الصوت. بعد عرض الصوت، تم تحويل شاشة لوحة اللمس إلى خريطة مكبرات الصوت، حيث يختار المشارك الموقع المدرك لمصدر الصوت (الشكل 3).

بعد كل رد، قدم النظام تغذية راجعة فورية. للردود الصحيحة، يتم عرض رسالة تأكيد قبل السماح بالتقدم إلى التجربة التالية. في حال حدوث ردود خاطئة، يتم تمييز الموقع الصحيح لمكبر الصوت على الخريطة، ويعاد تشغيل الصوت ثلاث مرات من ذلك السماعة. تكون الاختبار التمهيدي من ثلاث تجارب وتم إنهائه تلقائيا من قبل النظام عند الانتهاء من التجربة الثالثة.

ملاحظة: تم مراقبة المشارك لضمان بقاء الرأس موجها نحو مكبر الصوت الأمامي أثناء تسلسل التغذية الراجعة، حيث أن تدوير الرأس يتداخل مع الإدراك الدقيق للإشارات المكانية. نظرا لأن التجارب الفردية لا يمكن تكرارها ضمن التسلسل الآلي، فإن أي حالة فشل فيها المشارك بوضوح في الحفاظ على وضعية الرأس الأمامية المطلوبة تؤدي إلى إعادة بدء الجلسة بدلا من التكرار على مستوى التجربة. لم تدرج هذه الجلسات المعاد استئنائها في التحليل النهائي. كان عدد التجارب المسبقة محددا مسبقا في النظام (محدود بثلاث تجارب) ولم يكن بالإمكان تعديله من قبل الفاحص 8,9.

بعد الانتهاء من الاختبار المسبق، يتم الضغط على زر الاختبار الرئيسي لبدء تسلسل الاختبار الرئيسي. يضغط المشارك على زر البدء على لوحة اللمس لتفعيل عرض صوت من أحد مكبرات الصوت. بعد عرض الصوت، تم تبديل شاشة لوحة اللمس إلى خريطة مكبرات الصوت، حيث يختار المشارك الموقع الصوتي المدرك. بعد كل رد، كان النظام يعرض زر التالي . سمح للمشارك بأخذ وقت إضافي قبل الضغط على الزر التالي للراحة والتحقق من توجيه الرأس الصحيح قبل بدء التجربة التالية. تقدم النظام تلقائيا عبر العدد المحدد مسبقا من التجارب، وكرر تسلسل التجربة، واستمر حتى اكتمال الاختبار الرئيسي.

ملاحظة: تم التأكيد على أن الرأس ظل موجها نحو مكبر الصوت الأمامي طوال فترة الاختبار. ضمنت هذه الوضعية إدراكا ثابتا للإشارات المكانية ومنعت التحيز الناتج عن حركات الرأس غير المقصودة. بعد انتهاء المحفز، سمح للمشاركين بتدوير رؤوسهم لتحديد واختيار مكبر الصوت المدرك بصريا. ومع ذلك، قبل بدء التجربة التالية، عادوا إلى الوضع الأمامي الأولي لضمان أن جميع المحفزات اللاحقة تدرك تحت نفس الحالة الموحدة. على الرغم من أن النظام لم يتضمن تتبع الرأس المتكامل، إلا أن الفاحص راقب توجيه الرأس بصريا طوال الاختبار لضمان الحفاظ على الوضعية الأمامية المطلوبة قبل كل محفز.

في نهاية الاختبار، كان النظام ينهي الجلسة تلقائيا وينشئ ملف سجل. احتوى السجل على سجلات كل تجربة، بما في ذلك المنبه المقدم، واتجاه مصدر الصوت، واستجابة المشارك. استنادا إلى هذه الاستجابات، حسب النظام انحياز RMSE وMAE وتحيز الاستجابة، والتي تم حفظها مع سجل التجارب للتحليل لاحقا.

ملاحظة: تم تخزين ملف السجل بشكل صحيح بعد الجلسة، حيث احتوى على بيانات الاستجابة الخام ومقاييس الأداء المحسوبة المطلوبة لمزيد من التحليل.

4. معالجة البيانات وتحليلها

بعد الانتهاء من اختبار تحديد موقع الصوت، قام النظام تلقائيا بحساب انحياز RMSE وMAE والاستجابة لكل مشارك بناء على ردود التجربة المسجلة. للتصوير وتحضير الأرقام، تمت معالجة البيانات المصدرة لاحقا باستخدام سكريبتات مطورة خصيصا.

لتسهيل تفسير سريري ذو معنى لأداء التحديد السليم، تم تصنيف مقاييس خطأ التحديد الوظيفي باستخدام إطار تصنيف دولي للوظيفة والإعاقة والصحة (ICF). تم اعتماد هذا النهج بناء على نظام تصنيف توافقي مقترح سابقا لتحديد موقع الصوت الأفقي، والذي رسم أخطاء التموضع الكمي على مستويات متدرجة من ضعف الوظيفة1. في هذا الإطار، تم تصنيف أداء التموقع إلى خمس فئات: لا، خفيف، متوسط، شديد، وكامل - بناء على توزيع خطأ التموقع في مجموعة مرجعية للسمع الطبيعي (NH) ومستوى الصدفة المرتبط بإعداد الاختبار المحدد. ومن المهم أن هذا التصنيف لم يحل محل مقاييس الأخطاء التقليدية (مثل RMSE أو MAE) بل عمل كطبقة تفسيرية ترجمت مقاييس الأداء العددية إلى فئات ذات صلة وظيفية. تم تطبيق التصنيف القائم على ICF بعد الحدث على نتائج التحديد الموضعي التي تم الحصول عليها في الدراسة الحالية لدعم التفسير الموحد وتسهيل المقارنة بين المشاركين ومجموعات المستمعين.

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

النتائج

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

تم تسجيل ما مجموعه 34 مشاركا في هذه الدراسة، منهم 20 بالغا يعانون من سمع طبيعي (NH) و14 بالغا يعانون من الصمم أحادي الجانب (SSD)، وعرفوا بأنهم يعانون من فقدان سمع شديد إلى عميق في الأذن الضعيفة (> 70 ديسيبل HL) وأذن مقابل الجانب بمتوسط نغمة نقية ≤30 ديسيبل HL حتى 4,000 هرتز، وفقا لتعريف SSD تم تحديده من خلال الإجماع الدولي2. 10. تكونت مجموعة نيو هامبشاير من 12 ذكرا و8 إناث، بمتوسط عمر 28.85 ± 5.88 سنة وعتبة سمع متوسطة 3.99 ± 4.12...

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

المناقشة

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

لوضع أداء نظام التوطين المقترح في سياقه، تم فحص أخطاء التموقع التي لوحظت في الدراسة الحالية بالنسبة للقيم التي تم الإبلاغ عنها في دراسات تحديد المواقع الحرة السابقة. على الرغم من أن المقارنات الكمية المباشرة عبر الدراسات محدودة بطبيعتها بالاختلافات في تكوينات التجريب، ومعلمات المنبه، وطرق الاستجابة، إلا أن الأعمال السابقة أفادت بأن أداء تحديد الموقع الأفقي للصوت لدى مستمعي NH تحت ظروف الضوضاء عريضة النطاق يقع ضمن مرتبة مماثلة عبر مجموعة متنوعة من النماذج التجريبية2

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

الإفصاحات

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

يعلن المؤلفون أنهم لا يملكون تضارب مصالح.

شكر وتقدير

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

وقد دعم هذا البحث برنامج أبحاث العلوم الأساسية من خلال المؤسسة الوطنية للبحوث الكورية (NRF) (NRF-RS-2023-00244421، NRF-RS-2023-00243712، وNRF-RS-2022-NR069203)؛ وزارة الصحة والرفاهية، جمهورية كوريا (RS-2025-02215795 و RS-2024-KH145084)؛ وصندوق أبحاث جامعة هاليم.

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

المواد

قائمة المواد المستخدمة في هذه المقالة
الاسمالشركةرقم فهرسيالتعليقات
برنامج اختبار تحديد المواقع المخصصة للصوتتطوير داخليلا يوجدبرنامج تم تطويره خصيصا (يعتمد على بايثون، الإصدار 3.14.2) يستخدم لعرض المنبهات الآلي، وتسلسل التجارب، وجمع الاستجابات عبر شاشات اللمس، والحساب التلقائي لأحيازات RMSE وMAE وتحديد الموقع.
برنامج Rمؤسسة R للحوسبة الإحصائية  لا يوجدبيئة الحوسبة الإحصائية المستخدمة لتصوير البيانات بعد الوقوع وتوليد الأشكال (الإصدار 4.4.2)
واجهة صوت RME Fireface UFX+RMEفايرفيس UFX+بطاقة صوت متوافقة مع ASIO متعددة القنوات تستخدم لتشغيل المحفزات ومعايرة المستوى. تم ضبط مستويات إخراج مكبرات الصوت الفردية على مستوى الواجهة.
مكبرات الصوت جينيليك 8010Aجينيليك8010Aمكبرات صوت كاملة النطاق تستخدم لاختبار تحديد موقع الصوت في المجال الحر. كانت جميع مكبرات الصوت متطابقة لضمان إخراج صوتي متسق عبر المواقع الأزمية.
رف سبيكر نصف دائري مخصصالتصنيع الداخليلا يوجدنصف قطر 3000 مم، الارتفاع 1050 مم، مصمم لتركيب 7 مكبرات صوت بمسافات زاوية متساوية (30&00 درجة)
كرسي قابل للتعديل في الارتفاع  التصنيع الداخليلا يوجدكرسي مخصص قابل للتعديل على الارتفاع مع مسند رأس قابل للتعديل يستخدم لتوفير تغذية راجعة ملموسة للحفاظ على وضع الرأس المستقر أثناء الاختبار.
حاسوب شخصي يعمل بنظام ويندوزASUSPN64جهاز Mini PC (Intel Core i5-13500H) المستخدم في عرض المحفزات، والتحكم في التجربة، وجمع البيانات
كابل الصوت المتوازنموغاميW2594كابل صوتي متوازن منخفض السعة، يستخدم لتوصيل السماعات بواجهة الصوت
مقياس مستوى الصوتBrü إل & Kjæ rالنوع 2250يستخدم لمعايرة مخرج مكبرات الصوت؛ جهاز دقة من الفئة 1 (IEC 61672-1)
ميكروفون الميدان الحرBrü إل & Kjæ rالنوع 4189ميكروفون حر مسبقا مستقطاب بحجم 12 بوصة ومتوافق، متوافق مع النوع 2250، يستخدم لقياس SPL بدقة.
شاشة اللمسجويونعرض الحمل Bشاشة لمس لجمع استجابات المشاركين.
غرفة عازلة للصوتسونتيك (صنع مخصص، كوريا)لا يوجدخارجي: 4050 مرات ومرة واحدة؛ 2450 × 2575 مم (عرض وزراوة؛ D & H); الداخلي: 3800 &مرة؛ 2200 &00; 2100 مم، صممت لتوفير بيئة معزولة بالضوضاء لاختبار المجال الحر

المراجع

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Mertens, G., et al. Towards a consensus on an ICF-based classification system for horizontal sound-source localization. Journal of Personalized Medicine. 12 (12), 1971(2022).
  2. Van de Heyning, P., et al. Towards a unified testing framework for single-sided deafness studies: A consensus paper. Audiology and Neurotology. 21 (6), 391-398 (2017).
  3. Carlile, S., Leong, P., Hyams, S. The nature and distribution of errors in sound localization by human listeners. Hearing Research. 114 (1-2), 179-196 (1997).
  4. Brimijoin, W. O., McShefferty, D., Akeroyd, M. A. Undirected head movements of listeners with asymmetrical hearing impairment during a speech-in-noise task. Hearing Research. 283 (1-2), 162-168 (2012).
  5. Zhang, X., et al. Sound source localization testing in single-sided deafness following bone conduction intervention. Journal of Visualized Experiments. (214), e67300(2024).
  6. Kim, J. H., Shim, L., Bahng, J., Lee, H. -J. Proficiency in using level cue for sound localization is related to the auditory cortical structure in patients with single-sided deafness. Frontiers in Neuroscience. 15, 749824(2021).
  7. Häusler, R., Colburn, S., Marr, E. Sound localization in subjects with impaired hearing: Spatial-discrimination and interaural-discrimination tests. Acta Oto-Laryngologica. 96 (Suppl. 400), 1-62 (1983).
  8. Witte, C., Grube, M., von Cramon, D. Y., Rübsamen, R. Auditory extinction and spatiotemporal order judgment in patients with left- and right-hemisphere lesions. Neuropsychologia. 50 (5), 892-903 (2012).
  9. Ludwig, A. A., et al. Sound localization in single-sided deaf participants provided with a cochlear implant. Frontiers in Psychology. 12, 753339(2021).
  10. Vincent, C., et al. Identification and evaluation of cochlear implant candidates with asymmetrical hearing loss. Audiology and Neurotology. 20 (Suppl. 1), 87-89 (2015).
  11. Yost, W. A., Loiselle, L., Dorman, M., Burns, J., Brown, C. A. Sound source localization of filtered noises by listeners with normal hearing: A statistical analysis. The Journal of the Acoustical Society of America. 133 (5), 2876-2882 (2013).
  12. Freigang, C., Richter, N., Rübsamen, R., Ludwig, A. A. Age-related changes in sound localisation ability. Cell and Tissue Research. 361 (1), 371-386 (2015).
  13. Agterberg, M. J., et al. Sound-localization performance of patients with single-sided deafness is not improved when listening with a bone-conduction device. Hearing Research. 372, 62-68 (2019).
  14. Dobreva, M. S., O'Neill, W. E., Paige, G. D. Influence of aging on human sound localization. Journal of Neurophysiology. 105 (5), 2471-2486 (2011).
  15. Song, H., Kyong, J. -S., Lee, J. H. Horizontal sound localization and spatial short-term memory span in hearing-impaired listeners and listeners with simulated hearing loss. Journal of Audiology and Otology. 28 (3), 203(2024).
  16. Alzaher, M., Strelnikov, K., Marx, M., Barone, P. Brain plasticity and auditory spatial adaptation in patients with unilateral hearing loss. Cerebral Cortex. 33 (11), 7221-7236 (2023).
  17. Zeitler, D. M., et al. Sound source localization and speech understanding in complex listening environments by single-sided deaf listeners after cochlear implantation. Otology and Neurotology. 36 (9), 1467-1471 (2015).
  18. Middlebrooks, J. C., Green, D. M. Sound localization by human listeners. Annual Review of Psychology. 42, 135-159 (1991).
  19. Wallach, H. The role of head movements and vestibular and visual cues in sound localization. Journal of Experimental Psychology. 27 (4), 339(1940).

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

إعادة الطباعة والأذونات

طلب إذن لإعادة استخدام النص أو الأشكال في مقالة JoVE هذه

طلب إذن

الوسوم

ICF

مقالات ذات صلة