أُجريت هذه الدراسة القوهية الرصدية الاسترجاعية وفقاً لإعلان هلسنكي17 وبموافقة لجنة الأخلاقيات في مستشفى لينيي الشعبي (رقم الموافقة 202512-H-030). ونظراً لأن هذه الدراسة كانت تحليلاً استرجاعياً لبيانات سريرية مؤرشفة، فقد تم الإعفاء من شرط الحصول على الموافقة المستنيرة. كما تم إخفاء هوية جميع البيانات لضمان سرية المشاركين. تم إعداد تقرير هذه الدراسة وفقاً لإرشادات تعزيز إعداد تقارير الدراسات الرصدية في علم الأوبئة (STROBE) للدراسات القوهية الاسترجاعية. وتتوفر قائمة STROBE المكتملة في الملف التكميلي 1. وأُدرجت أدوات البحث المستخدمة في البروتوكول في جدول المواد.
1. إعدادات الدراسة
أُجريت هذه الدراسة الاسترجاعية في عيادة واحدة للطب الرياضي في تيانجين، الصين. وتمت مراجعة السجلات الطبية للمرضى الذين شُخصت إصابتهم بإصابات رياضية في الفترة ما بين يناير 2023 ويناير 2025.
2. اختيار المشاركين وأخذ العينات
كان المرضى مؤهلين للإدراج في الدراسة إذا تم تأكيد تشخيص الإصابة الرياضية عن طريق التصوير والفحص السريري، بما في ذلك حالات مثل إصابات أربطة الركبة، أو التواءات الكاحل، أو الإجهاد العضلي. وشملت معايير الإدراج الإضافية الحضور في غضون 72 h من الإصابة، والعمر بين 18 و50 عاماً، وعدم وجود حالات مرضية كامنة شديدة مثل هشاشة العظام أو الاعتلال العصبي، وتوفر السجلات السريرية الكاملة. وتم استبعاد المرضى إذا كانت الإصابات تتضمن كسوراً أو خلعاً، أو في حالة وجود إصابة سابقة في نفس الموقع التشريحي، أو وجود حساسية تجاه طرق العلاج الطبيعي، أو عدم القدرة على الالتزام بالعلاج بالتمرين18.
تم فحص ما مجموعه 192 مريضاً يعانون من إصابات رياضية في البداية. ومن بين هؤلاء، استُبعد 7 مرضى للأسباب التالية: سجلات سريرية غير كاملة (n = 3)، والمراجعة بعد أكثر من 72 h من الإصابة (n = 2)، وعمر خارج نطاق 18–50 سنة (n = 1)، وإصابة سابقة في نفس الموقع التشريحي (n = 1). وبناءً على ذلك، استوفى 185 مريضاً جميع معايير الأهلية وتم إدراجهم في التحليل. كان تصميم الدراسة عبارة عن دراسة أترابية رصدية استرجاعية، حيث تم تحديد تخصيص المجموعات بناءً على العلاج الذي تم تلقيه في الممارسة السريرية الروتينية. صُنّف المرضى إلى مجموعة العلاج الطبيعي (n = 90) ومجموعة العلاج الشامل (n = 95). وهذا التصميم غير العشوائي عرضة لتحيز الاختيار والتشويش بسبب المؤشرات. تمت مقارنة الخصائص الأساسية بين المجموعات (الجدول 1)، ولم تُلاحظ فروق ذات دلالة إحصائية بالنسبة للعمر، أو الجنس، أو مؤشر كتلة الجسم BMI، أو التدخين، أو الشرب، أو الجانب المصاب، أو موقع الإصابة (جميع قيم P > 0.05). لم يتم إجراء مطابقة لدرجة الميل أو تعديل متعدد المتغيرات نظراً للطبيعة الاستكشافية لهذه الدراسة وغياب الاختلالات الأساسية ذات الدلالة. أُجريت التقييمات في بداية الدراسة وفي الأسابيع 2 و4 و8 بعد بدء العلاج. يوضح الشكل 1 سير عمل الدراسة.
| المتغيرات | مجموعة العلاج الطبيعي | المجموعة الشاملة | 95% CI | حجم التأثير | القيمة الاحتمالية P-value |
| (n = 90) | (n = 95) |
| الجنس | | | | | |
| ذكر | 47 (52.22) | 50 (52.63) | - | 0.003 | 0.956 |
| أنثى | 43 (47.78) | 45 (47.37) |
| العمر (سنة) | 33.60 ± 5.72 | 34.29 ± 5.52 | -2.325,0.940 | -0.084 | 0.402 |
| مؤشر كتلة الجسم (kg/m2) | 22.06 ± 1.35 | 22.11 ± 1.31 | -0.444,0.327 | -0.3 | 0.764 |
| الجانب المصاب | | | | | |
| اليسار | 42 (46.67) | 46 (48.42) | - | 0.057 | 0.811 |
| اليمين | 48 (53.33) | 49 (51.58) |
| موقع الإصابة | | | | | |
| الركبة | 38 (42.22) | 40 (42.11) | - | 0.215 | 0.898 |
| الكاحل | 35 (38.89) | 38 (40.00) |
| أخرى (إجهاد عضلي، إلخ) | 17 (18.89) | 17 (17.89) |
| تاريخ التدخين | 35 (38.89) | 43 (45.26) | - | 0.77 | 0.38 |
| تاريخ شرب الكحول | 21 (23.33) | 27 (28.42) | - | 0.623 | 0.43 |
الجدول 1: الخصائص الأساسية للمشاركين في الدراسة. مقارنة بين الخصائص الديموغرافية والسريرية لمجموعة العلاج الطبيعي ومجموعة العلاج الشامل، بما في ذلك الجنس، والعمر، ومؤشر كتلة الجسم (BMI)، وتاريخ التدخين، وتاريخ تناول المشروبات الكحولية، والجانب المصاب، وموقع الإصابة. البيانات معروضة كمتوسط حسابي ± المعياري لـعن طريقأو عدد (نسبة مئوية). BMI، مؤشر كتلة الجسم؛ CI، فاصل الثقة.

الشكل 1: المخطط الانسيابي للبحث. مخطط تدفقي يوضح عملية اختيار المرضى، وتوزيع المجموعات، والنقاط الزمنية لتقييم المتابعة. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
3. حساب حجم العينة
تم إجراء تقدير حجم العينة باستخدام برنامج إحصائي، بافتراض حجم تأثير قدره 0.5، ومستوى دلالة 0.05 (ذيليين)، وقوة إحصائية قدرها 0.90. وكان الحد الأدنى لحجم العينة المحسوب 70 مشاركاً لكل مجموعة، بإجمالي 140 مشاركاً. وقد تجاوز حجم العينة النهائي البالغ 185 مشاركاً هذا المتطلب19.
4. طرق المعالجة
تمتع جميع أخصائيي العلاج الطبيعي المشاركين في الدراسة بخبرة سريرية تزيد عن خمس سنوات، وكانوا حاصلين على مؤهلات معتمدة وطنياً. تم تقديم العلاج على مدار فترة استمرت 8 أسابيع، وبمعدل خمس جلسات أسبوعياً20,21,22.
تم تخصيص جميع بروتوكولات العلاج بشكل فردي وفقاً لنوع الإصابة وشدتها، ومستوى الألم، والمدى الحركي، وقوة العضلات، والقدرة الوظيفية. وقد وفر إطار إعادة التأهيل الموحد الموضح أدناه الهيكل العام للعلاج، بينما تم تعديل اختيار التمارين، ومستوى المقاومة، والتدرج في كل جلسة بناءً على إعادة التقييم السريري ومدى تحمل المريض.
في مجموعة العلاج الطبيعي، تم تقديم العلاج على مراحل متتالية. واستند اختيار وسائط العلاج الطبيعي المحددة إلى مرحلة التئام الأنسجة والحالة السريرية للمريض. خلال المرحلة الحادة (الأيام 1-7)، تم تطبيق العلاج بالكمادات الباردة (15 دقيقة مرتين يومياً) والعلاج الكهربائي النبضي منخفض التردد (تيار نبضي ثنائي الطور، 50 Hz، مدة النبضة 200 µs، مع ضبط الشدة لتحقيق انقباض عضلي مرئي؛ 20 دقيقة/جلسة) لتقليل الألم والالتهاب الحاد. وخلال المرحلة تحت الحادة (الأيام 8-21)، تم دمج العلاج بالموجات فوق الصوتية (1 MHz، 1.0 W/cm2، وضع مستمر، رأس علاج بمساحة 5 cm2؛ 10 دقائق/جلسة) مع تحريك المفاصل والأنسجة الرخوة يدوياً (15 دقيقة/جلسة) لتعزيز إصلاح الأنسجة، وتقليل الالتصاقات، وتحسين قابلية تمدد الأنسجة. أما خلال مرحلة التعافي (الأيام 22-56)، فقد تم تطبيق العلاج الحراري بالأشعة تحت الحمراء (على مسافة 30 cm، مع الحفاظ على درجة حرارة الجلد عند 40–43 °C) لمدة 20 دقيقة لكل جلسة لتحسين الدورة الدموية الموضعية. وقد تم تعديل معايير العلاج بناءً على تحمل واستجابة كل فرد، مع تحديد التقدم في العلاج من خلال إعادة التقييم السريري في كل جلسة.
في مجموعة العلاج الشامل، تم دمج نظام العلاج الطبيعي نفسه مع علاج تمرين متدرج. واتبعت وصف التمارين مبادئ FITT (التكرار، والشدة، والوقت، والنوع) وتم تخصيصها لكل مريض على حدة. أُجريت الجلسات خمس مرات أسبوعياً. وتمت مراقبة شدة التمرين باستخدام مقياس Borg CR-10 للجهد المدرك (RPE)، حيث استهدفت درجات 3-4 ("متوسطة") خلال المراحل المبكرة و5-6 ("صعبة نوعاً ما إلى صعبة") خلال المراحل المتأخرة. تم اختيار نوع التمرين، ومستوى المقاومة، ومدة الجلسة، والمجموعات، والتكرارات وفقاً لنوع الإصابة، والعجز الوظيفي، والقوة الأساسية، ومدى تحمل المريض، ومستوى التعب، وتمت مراجعتها أسبوعياً بناءً على إعادة التقييم السريري. تم تحديد نوع التمرين بناءً على إصابة المريض المحددة والعجز الوظيفي، مع اختيار تمارين مناسبة للمرحلة من قائمة خيارات موحدة. تمت مراجعة جميع معايير التمرين وتعديلها أسبوعياً بناءً على إعادة التقييم السريري. خلال المرحلة الأولية (الأيام 1-7)، أُجريت تمارين المدى الحركي السلبي للمفاصل لمدة 10 min لكل جلسة، إلى جانب الانقباضات متساوية القياس (isometric contractions)، مع تجنب تحمل الوزن النشط. وخلال المرحلة الثانية (الأيام 8-21)، تم إدخال تمارين المدى الحركي النشط ضمن نطاق خالٍ من الألم، إلى جانب تدريبات مقاومة منخفضة الحمل باستخدام أحزمة مرنة، وتُنفذ عادةً في ثلاث مجموعات من 20 تكراراً. تم توحيد شدة المقاومة باستخدام أحزمة مرنة مرمزة بالألوان تم اختيارها وفقاً للقوة الأساسية لكل مريض ومدى تحمله، مع التقدم إلى مستويات مقاومة أعلى مع تحسن القوة. وتمت مراقبة شدة التمرين باستخدام مقياس Borg CR-10 للجهد المدرك (RPE)، بهدف الوصول إلى 3-4 ("متوسطة") خلال هذه المرحلة. لم يتم إجراء اختبار % 1RM الرسمي خلال هذه المرحلة، حيث كان المرضى في المرحلة تحت الحادة مع مستويات ألم متفاوتة، مما يجعل هذا الاختبار غير عملي سريرياً وقد يكون غير آمن. وخلال المرحلة الثالثة (الأيام 22-35)، تم تطبيق تدريبات التوازن، بما في ذلك الوقوف على ساق واحدة لمدة 30 s، مكرراً 3 مرات، وتمارين التنسيق مثل التدريب على السلالم. وخلال المرحلة النهائية (الأيام 36-56)، تم إدخال التدريب الوظيفي، بما في ذلك الركض الخفيف لمدة 10-20 min وجري المكوك الذي يتكون من خمس تكرارات لمسافة 10-meter، لاستعادة الوظائف الرياضية تدريجياً.
اعتمد الانتقال بين المراحل على معايير سريرية محددة مسبقاً، شملت تسجيل درجة أقل من 3 في مقياس التقييم الرقمي (NRS) أثناء الراحة، وعدم ظهور آلام جديدة أو تفاقم الآلام الحالية، وتحقيق إنجازات وظيفية محددة. تم تحديد المرحلة الأولى بمدة 7 أيام. وبالنسبة للمراحل اللاحقة، تطلب الانتقال استيفاء المعايير الوظيفية الموضوعية التالية: من المرحلة 1 إلى 2، القدرة على رفع الساق مستقيمة دون ألم؛ ومن المرحلة 2 إلى 3، ثني الركبة بزاوية ≥ 90° مع ألم طفيف والقدرة على أداء 10 وقفات على ساق واحدة دون فقدان التوازن؛ ومن المرحلة 3 إلى 4، تحقيق مؤشر تماثل للأطراف ≥ 90% في اختبار القفز على ساق واحدة وتسجيل درجة NRS < 2 أثناء النشاط. وعادةً ما يتم الاستمرار في كل مرحلة تلي المرحلة الأولى لمدة تتراوح بين 10 و14 يوماً، وذلك بناءً على تقدم التعافي الفردي. تم تقييم جودة الحركة من قبل معالجين فيزيائيين ذوي خبرة (>5 سنوات من الخبرة السريرية) باستخدام ملاحظات معيارية للمؤشرات التالية: الحفاظ على محاذاة الركبة المحايدة أثناء الوقوف على ساق واحدة وأثناء القرفصاء، وغياب سقوط الحوض (علامة ترندلينبورغ) أثناء الوقوف على ساق واحدة، وتوزيع الوزن بشكل متماثل أثناء القرفصاء الثنائية. تمت مراجعة تسجيلات الفيديو عند الحاجة للتأكيد، وتم تحديد الموثوقية بين المقيمين (κ = 0.82) بناءً على 20 تقييماً عشوائياً للفيديو.
تمت مراقبة الالتزام بالتدخل من خلال سجلات الحضور التي دونها المعالجون وسجلات التمارين المنزلية التي احتفظ بها المرضى. وقد عُرِّف الالتزام بأنه حضور 80% أو أكثر من الجلسات المقررة وإكمال 70% على الأقل من التمارين المنزلية الموصوفة. وتم إدراج جميع المشاركين في التحليل بغض النظر عن مستوى الالتزام وفقًا لمبدأ "كما عولجوا" (as-treated principle). ولضمان القابلية للتكرار، اتبع المعالجون دليل علاج موحد مدعومًا بمواد إرشادية، كما تم تحديد معايير التمارين وفقًا لمبادئ FITT.
5. مؤشرات الملاحظة
كانت النتيجة الأولية هي الوظيفة الحركية عند الأسبوع 8، والتي تم تقييمها باستخدام مقياس ليسولم (Lysholm score)23، الذي يتراوح من 0–100، حيث تشير الدرجات الأعلى إلى وظيفة أفضل. وقد تم تحليل مقياس ليسولم فقط لدى المرضى الذين يعانون من إصابات في الركبة.
شملت النتائج الثانوية الألم، الذي تم تقييمه باستخدام مقياس التصنيف الرقمي 0–10 عند خط الأساس وفي الأسابيع 2 و4 و824؛ والتعافي الوظيفي، المتمثل في درجة الجمعية الأمريكية لجراحة العظام للقدم والكاحل (AOFAS) لدى المرضى المصابين بإصابات الكاحل؛ والتوازن الديناميكي، الذي تم قياسه باستخدام اختبار توازن النجمة (Star Excursion Balance Test)25؛ وجودة الحياة، التي تم تقييمها باستخدام استبيان Short Form-3626، والذي يتضمن ثمانية مجالات تغطي الصحة البدنية والنفسية. كما تم تقييم نتائج السلامة عن طريق تسجيل التفاعلات الضارة، بما في ذلك التورم الموضعي، وآلام العضلات، وتهيج الجلد، بناءً على السجلات السريرية والتقارير الذاتية للمرضى.
6. التحليل الإحصائي
حُللت البيانات باستخدام برنامج إحصائي، وعُبِّر عن المتغيرات المستمرة في صورة متوسط حسابي ± معياريعن طريقبالنسبة للنتائج ذات القياسات المتكررة في أربع نقاط زمنية (القياس الأساسي، والأسبوعين 2 و4 و8)، بما في ذلك درجات مقياس التصنيف العددي (NRS) ومقياس الجمعية الأمريكية لجراحين العظام والقدم والكاحل (AOFAS)، تم تطبيق نماذج التأثيرات المختلطة الخطية مع اعتبار المجموعة، والوقت، والتفاعل بين المجموعة والوقت كـتأثيرات ثابتة، مع تقاطعات عشوائية خاصة بكل مشارك. أما بالنسبة للنتائج التي تم تقييمها في نقطتين زمنيتين (القياس الأساسي والأسبوع 8)، بما في ذلك درجة ليسهولم (Lysholm)، واختبار توازن النجمة (Star Excursion Balance Test)، ومجالات استبيان الصحة العامة المختصر-36 (Short Form-36)، فقد أُجري تحليل التباين للقياسات المتكررة ثنائي الاتجاه مع اعتبار المجموعة والوقت كعوامل ثابتة. وبالنسبة لمقاييس النتائج الخاصة بمواقع محددة (ليسهولم وAOFAS)، اقتصرت التحليلات على المجموعات الفرعية للإصابات المقابلة (الركبة لمقياس ليسهولم؛ والكاحل لمقياس AOFAS). كما تم تعديل المقارنات البعدية باستخدام تصحيح بونفروني. وحُللت المتغيرات الفئوية باستخدام اختبار مربع كاي أو اختبار فيشر الدقيق. وأُبلغ عن أحجام التأثير باستخدام d لكوهين. وبالنسبة لاختبار توازن النجمة، أُجري اختبار مان-ويتني يو (Mann–Whitney U) بشكل إضافي لتأكيد المتانة. واعتُبرت قيمة P ذات الطرفين التي تقل عن 0.05 ذات دلالة إحصائية. وفي هذه الدراسة الاسترجاعية التي استخدمت السجلات السريرية المؤرشفة، تم إدراج المرضى الذين لديهم سجلات طبية كاملة فقط، وفقاً لمعيار الأهلية. "توافر السجلات السريرية الكاملة"وبناءً على ذلك، لم تكن هناك أي بيانات مفقودة بالنسبة للنتائج الأولية أو الثانوية في أي نقطة زمنية.