اختيار كيرالية SWCNT
تم تنفيذ البروتوكول الموصوف لوحدة خلية RIS بصرية من نوع (10,5) SWCNT تعمل عبر نطاق 0.5-30 THz. تُظهر النتائج التمثيلية فعالية نهج نمذجة polynomial-Z الهجين في التوصيف الكهرومغناطيسي الدقيق وتحسين توجيه الشعاع.
تحليل الموصلية الكمومية
كشفت صيغة كوبو (Kubo formalism) أن أنابيب الكربون النانوية ذات الجدار المنفرد من النوع (10,5) SWCNT تظهر موصلية سطحية معقدة تهيمن عليها المكونات التخيلية (الحثية) عبر نطاق التيراهيرتز. عند تردد 5 THz وبطاقة فيرمي E_F = 0.2 eV، بلغت القيمة الحقيقية للموصلية 1.19 × 10⁻3 S·m-1 بينما بلغت القيمة التخيلية 3.54 × 10⁻3 S·m-1، وهو ما يقابل زاوية طور تبلغ 71° تقريباً. وتتناقص القيمة الحقيقية مع التردد وفقاً لاعتمادية ω⁻1، وهو ما يتفق مع النقل داخل النطاق الشبيه بنموذج درود (Drude-like). وتصبح الانتقالات بين النطاقات مؤثرة فوق تردد 10 THz، مما يساهم في توفير قنوات امتصاص إضافية.
الاستجابة الكهرومغناطيسية للخلية الوحدة
حددت المحاكاة الكهرومغناطيسية للموجة الكاملة خمس رنينات متميزة في استجابة الخلية الوحدة. وأظهر الإكسيتون E₁₁ عند 2.8 THz معامل انعكاس قدره -15.2 dB. وحقق الإكسيتون E₂₂ عند 5.6 THz أقوى انعكاس بقيمة |S₁₁| بلغت -22.8 dB، وهو ما يقابل انعكاساً في القدرة بنسبة 99.5%. وأنتج الرنين البلازموني عند 12.4 THz قيمة |S₁₁| بلغت -8.5 dB، بينما حقق نمط التجويف عند 18.9 THz قيمة -12.1 dB، وأعطى الرنين المدعوم بالفونون عند 24.7 THz قيمة -6.8 dB. وأظهر معامل النفاذ S₂₁ سلوكاً مكملاً مع وجود ثلمات عميقة عند ترددات الرنين.
تحليل الموصلية الكمومية
تم توصيف طور الانعكاس لطاقات فيرمي التي تتراوح من 0.1 eV إلى 0.4 eV، وهو ما يتوافق مع تعديل جهد البوابة. وعند تردد 2.8 THz (إكسيتون E₁₁)، تراوح طور الانعكاس من -178° عند E_F = 0.1 eV إلى +132° عند E_F = 0.4 eV، مما وفر قدرة ضبط طور مستمرة بمقدار 310°. وتتجاوز هذه القدرة الاستثنائية على ضبط الطور ما توفره الأسطح العاكسة الذكية المعدنية التقليدية (عادةً < 90°)، مما يتيح تغطية كاملة بزاوية 360° لتطبيقات توجيه الحزمة. وقد أظهر استجابة الطور تباينًا سريعًا بالقرب من الترددات الرنينية، حيث تراوح تأخير المجموعة من -50 ps إلى +80 ps.
أداء الانحدار متعدد الحدود
حقق الانحدار متعدد الحدود من الدرجة الثامنة خفضاً ملحوظاً في الضوضاء مقارنة ببيانات CST الخام. بلغت قيمة جذر متوسط مربع الخطأ في الاختبار 0.0688، مما يشير إلى توافق ممتاز مع عمليات محاكاة الموجة الكاملة مع التخلص من التقلبات العددية. وبلغ معامل R2 قيمة 0.994، مما يشير إلى أن النموذج متعدد الحدود قد استوعب 99.4% من التباين في البيانات. وقد حافظ النموذج متعدد الحدود بفعالية على جميع السمات الرنينية الخمس مع إزالة الضوضاء العددية عالية التردد الناتجة عن عمليات محاكاة CST.
ملاءمة دالة النقل
تمت ملاءمة دالة النقل H(z)، ذات الرتبة 6 للبسط والرتبة 7 للمقام، بنجاح مع استجابة S₁₁ الممهدة متعددة الحدود. وقد تقاربت عملية تحسين المربعات الصغرى باستخدام تفكيك QR للوصول إلى حل مستقر. حققت دالة H(z) جذر متوسط مربع خطأ قدره 0.89 dB عبر كامل النطاق من 0.5-30 THz. أدت الملاءمة المباشرة لدالة H(z) بدون المعالجة المسبقة متعددة الحدود إلى ظهور أقطاب غير مستقرة وخطأ أعلى. وقد بلغ التحسن مقارنة بالملاءمة المباشرة 6.4 dB.
تحليل استقرار الأقطاب والأصفار
كشف تحليل الاستقرار أن جميع الأقطاب السبعة لدالة النقل المجهزة تقع داخل دائرة الوحدة في مستوى Z. وكان القطب الأقرب إلى دائرة الوحدة ذا مقدار 0.947، مما وفر هامش استقرار قدره 0.053. وتطابقت مواقع الأقطاب مع الترددات الرنينية الخمسة: حيث وجدت أقطاب بالقرب من دائرة الوحدة عند زوايا تقابل 2.8 THz و5.6 THz و12.4 THz و18.9 THz و24.7 THz. وأظهرت مواقع الأصفار خصائص الطور الأدنى والطور غير الأدنى، مع وجود 3 أصفار داخل دائرة الوحدة و3 أصفار خارجها. وتم التحقق من أن النظام خامل حيث كانت قيمة |H(z)| ≤ 1.02 عبر جميع الترددات.
أداء توجيه الحزمة
أظهرت المصفوفة الخطية المكونة من 16 عنصرًا والمحسنة نجاحًا في توجيه الحزمة عبر نطاق ±45°. بالنسبة لزاوية الهدف -45°، كانت زاوية التوجيه التي تم تحقيقها -44.2° مع خطأ قدره 0.8° ومستوى فص جانبي بلغ -12.4 dB. وبالنسبة للهدف -30°، كانت الزاوية المحققة -29.7° مع مستوى فص جانبي بلغ -14.2 dB. أما بالنسبة للتوجيه العمودي عند 0°، فقد وصلت التوجيهية إلى 20.1 dBi مع مستوى فص جانبي بلغ -18.6 dB. وبالنسبة للهدف +30°، كانت الزاوية المحققة +29.5° مع مستوى فص جانبي بلغ -14.0 dB. وبالنسبة للهدف +45°، كانت الزاوية المحققة +43.8° مع خطأ قدره 1.2° ومستوى فص جانبي بلغ -12.1 dB. وتراوح عرض حزمة نصف القدرة من 7.8° عند التوجيه العمودي إلى 8.5° عند زوايا التوجيه القصوى. وكانت دقة التوجيه ضمن نطاق 1.2° لجميع الأهداف.
الاستجابة البصرية بعد نمذجة الموصلية الكمومية
أظهرت أطياف الامتصاص لجهود كيميائية مختلفة ذروة امتصاص بلغت 92.3% عند 5.6 THz (إكسيتون E₂₂) لقيمة E_F = 0.2 eV. وحقق إكسيتون E₁₁ عند 2.8 THz امتصاصاً بنسبة 67%، بينما أظهرت أنماط التردد الأعلى امتصاصاً أقل تدريجياً بسبب انخفاض كثافة الحالات. ويمكن ضبط الامتصاص من خلال تغيير E_F: حيث أدى زيادة E_F من 0.1 eV إلى 0.4 eV إلى إزاحة زرقاء لذروات الامتصاص بمقدار 0.3 THz تقريباً، وخفض ذروة الامتصاص بنسبة 15-20% نتيجة لحجب باولي.
الأداء الحسابي
قلل إطار عمل polynomial-Z الهجين إجمالي وقت الحساب من 48.75 hours للتحسين التقليدي للموجة الكاملة باستخدام الخوارزمية الجينية إلى 47.3 minutes للطريقة المقترحة، مما يمثل تسريعاً بمقدار 62× لعملية تحسين واحدة. وبالنسبة لمسوحات المعلمات التي تتضمن 100 تكرار للتصميم، وصل عامل التسريع إلى 180× مقارنة بالطرق التقليدية. أما الانحدار متعدد الحدود في حد ذاته، فقد تطلب 0.5 seconds فقط للتدريب، وكان بإمكانه التنبؤ بالاستجابات البصرية في غضون 0.02 seconds بعد التدريب.
بشكل عام، نجح إطار العمل الهجين من نوع polynomial-Z في نمذجة الاستجابة الكهرومغناطيسية للسطح العاكس الذكي (RIS) البصري المكون من أنابيب الكربون النانوية أحادية الجدار (SWCNT) عبر النطاق الترددي 0.5–30 THz. وقد أظهرت هذه الطريقة دقة في مطابقة دالة النقل، وسلوكاً مستقراً للأقطاب والأصفار، واستجابة طور قابلة للضبط، وتوجيهاً فعالاً للحزمة، بالإضافة إلى خفض المتطلبات الحسابية بشكل كبير مقارنة بأساليب التحسين التقليدية.

الشكل 1: مخطط سير العمل لإطار نمذجة polynomial-Z الهجين للـ RIS البصري القائم على SWCNT. يتضمن سير العمل حساب موصلية SWCNT، والمحاكاة الكهرومغناطيسية للموجة الكاملة، والتنعيم متعدد الحدود (polynomial smoothing)، وملاءمة دالة النقل في نطاق Z (Z-domain transfer function fitting)، وتحليل الاستقرار، وتحسين توجيه الحزمة. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 2: هندسة خلية الوحدة لسطح RIS البصري المكون من SWCNT. (A) منظر علوي لرنانات شرائط SWCNT النانوية المتقاطعة. (B) منظر جانبي لبنية ركيزة الكوارتز. (C) منظر منظور ثلاثي الأبعاد يوضح استثارة منفذ Floquet والشروط الحدودية الدورية. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 3: الموصلية الكمومية لـ (10,5) SWCNT المحسوبة باستخدام صيغة Kubo. (A) المكونات الحقيقية والتخيلية للموصلية السطحية كدالة في التردد. (B) زاوية طور الموصلية عبر نطاق التردد المحاكى. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 4: الاستجابة الكهرومغناطيسية لخلية وحدة SWCNT التي تم الحصول عليها من محاكاة الموجة الكاملة. (A) معامل الانعكاس (|S11|). (B) معامل النفاذ (|S21|) عبر نطاق التردد الذي تمت دراسته. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 5: استجابة طور الانعكاس لسطح RIS البصري المكون من SWCNT لقيم مختلفة من طاقة فيرمي. يتم عرض استجابات الطور لـ EF = 0.1 eV و 0.2 eV و 0.3 eV و 0.4 eV. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 6: خريطة الأقطاب والأصفار لدالة النقل الموائمة في المستوى Z. يتم عرض مواقع الأقطاب والأصفار جنباً إلى جنب مع دائرة الوحدة لتقييم الاستقرار. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 7: أداء توجيه الحزمة في المجال البعيد لسطح عاكس ذكي (RIS) بصري يعتمد على أنابيب الكربون النانوية ذات الجدران المفردة (SWCNT). تظهر أنماط الإشعاع لزوايا التوجيه المستهدفة: (A) -45°، و (B) -30°، و (C) 0°، و (D) +30°، و (E) +45°. (F) مقارنة بين زوايا التوجيه المستهدفة والمحققة. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 8: أطياف الامتصاص الضوئي لسطح RIS الضوئي المكون من SWCNT لقيم مختلفة من طاقة فيرمي. تظهر استجابات الامتصاص عند EF = 0.1 eV، و0.2 eV، و0.3 eV، و0.4 eV. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
| منهجية النمذجة | RMSE (dB) | ضمان الاستقرار | فحص السلبية | زمن الحوسبة (لكل تصميم) | القابلية للتفسير الفيزيائي | الالتقاط متعدد الرنين |
| الدائرة المكافئة (RLC) | 5.0 - 10.0 | نعم | محدود | < 1 sec | عالية | ضعيف |
| التقريب النسبي (Vector Fitting) | 2.0 - 5.0 | لا (30% غير مستقر) | لا | 5 - 10 sec | متوسطة | متوسط |
| الموجات الكاملة EM (CST فقط) | مرجع (0) | غير متاح | غير متاح | 6 - 8 hours | عالية | ممتاز |
| الشبكات العصبية الاصطناعية فقط (بدون تحويل Z) | 0.9 - 1.5 | لا | لا | 0.02 sec | منخفضة | جيد |
| الهجين متعدد الحدود-Z (هذا العمل) | 0.89 | نعم (جميع |poles| < 1) | نعم (|H(z)| ≤ 1.02) | 0.5 sec (تدريب) + 0.02 sec (تنبؤ) | عالية | ممتاز |
الجدول 1: مقارنة بين مناهج النمذجة بناءً على جذر متوسط مربع الخطأ (RMSE)، والاستقرار، والسلبية، ووقت الحوسبة، والقابلية للتفسير الفيزيائي، والقدرة على الاستجابة متعددة الرنين.
| الزاوية المستهدفة (°) | الزاوية المحققة (°) | الخطأ الزاوي (°) | مستوى الفص الجانبي (dB) | عرض حزمة نصف القدرة (°) | التوجيهية (dBi) | عرض الفص الرئيسي (من الصفر إلى الصفر، °) |
| -45 | -44.2 | 0.8 | -12.4 | 8.5 | 18.7 | 17.2 |
| -30 | -29.7 | 0.3 | -14.2 | 8.2 | 19.2 | 16.8 |
| 0 | 0 | 0 | -18.6 | 7.8 | 20.1 | 15.9 |
| 30 | 29.5 | 0.5 | -14 | 8.1 | 19.1 | 16.7 |
| 45 | 43.8 | 1.2 | -12.1 | 8.4 | 18.5 | 17 |
الجدول 2: مقاييس أداء توجيه الحزمة لزوايا التوجيه المستهدفة -45° و -30° و 0° و +30° و +45°. وتشمل المعلمات الزاوية المحققة، والخطأ الزاوي، ومستوى الفص الجانبي، وعرض حزمة نصف القدرة، والتوجيهية، وعرض الفص الرئيسي.
| الطريقة | وقت الإعداد | زمن الحوسبة لكل تكرار تصميمي | الوقت الإجمالي (تحسين فردي) | الوقت الإجمالي (100 مسح للمعلمات) | عامل تسريع الأداء (مقارنة بالطريقة التقليدية) |
| الكهرومغناطيسية للموجة الكاملة (CST فقط) | ٤٥ دقيقة | ٦.٢ ساعة | ٧.٠ ساعات | 620 ساعة (25.8 يوماً) | 1× (الخط المرجعي) |
| الكهرومغناطيسية للموجة الكاملة + الخوارزمية الجينية | ٤٥ دقيقة | ٤٨ ساعة | ٤٨.٧٥ ساعة | ٤,٨٧٥ ساعة (٢٠٣ أيام) | 0.14× |
| الشبكات العصبية الاصطناعية فقط (بدون تحويل Z) | ٤٥ دقيقة (CST) + ١٠ دقائق (تدريب) | ٠.٠٢ ثانية | ٥٥.٢ دقيقة | 58.3 دقيقة | 640× (لـ 100 مسحة) |
| المطابقة المتجهة (H(z) المباشرة) | ٤٥ دقيقة (توقيت وسط الولايات المتحدة) | ٠.٥ ثانية | ٤٥.٥ دقيقة | ٥٠ دقيقة | 744× (لـ 100 مسحة) |
| الهجين من متعدد الحدود-Z (هذا العمل) | 45 دقيقة (CST) + 0.5 ثانية (تدريب) | 0.02 ثانية (تنبؤ) | ٤٧.٣ دقيقة | ٤٧.٥ دقيقة | ١٨٠× (لـ ١٠٠ مسح) |
الجدول 3: مقارنة الأداء الحسابي لمنهجيات النمذجة التي تم تقييمها. وتشمل المقاييس زمن الإعداد، وزمن الحساب لكل تكرار تصميم، ووقت التحسين الإجمالي، والوقت الإجمالي لـ 100 مسح للمعلمات، وعامل تسريع السرعة النسبي.