تم تسجيل ما مجموعه 44 موضوعا في البداية. تم استبعاد أحد المشاركين لاحقا بسبب تشخيص متزامن لتجمد الكتف بعد التسجيل. وبالتالي، تم تضمين 43 شخصا في التحليل النهائي، منهم 6 أشخاص يعانون من ألم أحادي الجانب و37 شخصا يعانون من ألم ثنائي، مما أدى إلى إجمالي 80 جانبا مصابا، مع احتساب الحالات الثنائية كجانبين مصابين. كان التوزيع النهائي 27 جانبا في مجموعة الوخز بالإبر، و27 في مجموعة الوخز بالإبر الوهمي، و26 في مجموعة الضابط الفارغ. تم تنفيذ العشوائية مركزيا باستخدام تسلسل كتل 1:1:1 مولد بالحاسوب مع أحجام كتل متغيرة 4 أو 6، وتم إخفاء التخصيص باستخدام أظرف معتمة محكمة الإغلاق. بالنسبة للمشاركين الذين يعانون من ألم ثنائي الطرف، تم توزيع كل جانب متأثر بشكل عشوائي بشكل مستقل. لم يتم استخدام أي طبقات. تلقت مجموعة الوخز بالإبر الوهمي إصبعا تحت الجلد الموجه بالموجات فوق الصوتية دون اختراق اللفافة، بينما لم تلق مجموعة الضابط الفارغة أي تدخل بالإبرة وأكملوا نفس التقييمات في الفترات الزمنية المقابلة. لم يتم تعمى المرضى بسبب الفرق في عمق الاختراق بين الإجراءات النشطة والإجراءات الوهمية، بينما تم إعماء مقيمو النتائج والإحصائيين عن تخصيص المجموعات.
جميع الأشخاص الذين تم تشخيصهم بمتلازمة ألم عضلة اللوحل المنحرفة كان لديهم نقاط زناد نشطة من الجانب الواحد أو الطرفين. لم يتم العثور على فروق ذات دلالة إحصائية بين المجموعات الثلاث في الخصائص الأساسية، بما في ذلك الجنس والعمر ومؤشر كتلة الجسم، مما يشير إلى قابلية المقارنة (انظر الجدول 1). تم رؤية طرف الإبرة بوضوح عند الطبقات السطحية والعميقة اللفافية تحت الأشعة الصوتية، ولاحظ المشغل فقدانا واضحا للمقاومة أثناء الإطلاق. تشير القياسات البيوميكانيكية الصحيحة والمستقرة، إلى جانب التغيرات بعد التدخل في تيبس الأنسجة والألم، إلى نجاح تنفيذ البروتوكولات. في تقييم الموثوقية الذي شمل 10 متطوعين و20 جانبا، كانت موثوقية المشغلين بين المشغلين ممتازة (ICC = 0.970؛ SEM/MDC95 = 0.55/1.53)، كما كانت الموثوقية داخل المشغلين ممتازة (ICC = 0.984؛ SEM/MDC95 = 0.41/1.15). وعلى العكس، تشير القياسات غير الطبيعية أو غير المستقرة إلى انحرافات في وضعية المريض، أو التعامل مع المجس، أو إدخال الإبرة، مما يتطلب تكرار جمع البيانات أو تعديل إجرائي وفقا لمعايير مراقبة الجودة لهذا البروتوكول.
كانت درجات VAS، المستخدمة لتقييم متوسط شدة الألم، موزعة بشكل غير طبيعي وتعرض كمتوسط (النطاق الربعي). لم تلاحظ فروق ذات دلالة إحصائية في درجات VAS بين المجموعات الثلاث عند الأساس (P > 0.05). كشفت المقارنات داخل المجموعة أنه في مجموعة الوخز بالإبر، كانت درجات VAS في كل من أسبوع وأسبوعين بعد العلاج أقل بشكل ملحوظ من الأساس (P < 0.001) و0 أسبوع (مباشرة بعد العلاج) (P < 0.001). لم تلاحظ أي تغييرات ذات دلالة إحصائية في درجات VAS في أي نقطة زمنية ضمن مجموعة الوخز بالإبر الوهمي أو مجموعة الضابط الفارغ (P > 0.05). أظهرت المقارنات بين المجموعات أن درجات VAS في مجموعة الوخز بالإبر خلال أسبوع وأسبوعين كانت أقل بشكل ملحوظ من تلك الموجودة في كل من المجموعة الزائفة والمجموعة الضابطة الفارغة (P < 0.001 لجميع المقارنات) (انظر الجدول 2 والشكل 3A).
تم استخدام SWE لتقييم صلابة الأنسجة، التي تم قياسها كمعامل القص (قيمة G، بالكيلو باسكال)، تحت كل من حالة الراحة والتمدد السلبي. اتبعت بيانات قيمة G لمجموعة الوخز بالإبر توزيعا طبيعيا وتعرض كمتوسط ± انحراف معياري. كانت بيانات مجموعتي الوهم والضابط موزعة بشكل غير طبيعي وتعرض كمتوسط (النطاق الربعي). أظهرت المقارنات داخل المجموعة في مجموعة الوخز بالإبر أن قيمة G في حالة الراحة انخفضت بشكل ملحوظ فور العلاج (0 أسبوع) مقارنة بالأساس (P < 0.01) وبقيت أقل بشكل ملحوظ من الأساس في كل من المتابعة لمدة أسبوع واحد وأسبوعين (P < 0.05 لكليهما). في حالة التمدد السلبي، لوحظ زيادة مؤقتة ولكن ذات دلالة كبيرة في قيمة G بعد أسبوع واحد مقارنة بقياس الأسبوع صفر (P < 0.05)، دون تغييرات ذات دلالة أخرى مقارنة بالخط الأساسي. لم تلاحظ أي تغييرات ذات دلالة إحصائية داخل المجموعة في قيمة G في أي نقطة زمنية في أي من الحالتين لمجموعتي التحكم الزائفة أو الفارغة (P > 0.05). أظهرت المقارنات بين المجموعات عند الأساس فروقا ذات دلالة في قيم G، مما يشير إلى نقص قابلية المقارنة الأساسية لهذا المعامل (انظر الجدول 3 والشكل 3B,C).
تم الحصول على القياسات باستخدام جهاز الجو الرقمي، مسجلا نغمة العضلات (هرتز)، والتيبس (N/m)، والمرونة (الانخفاض اللوغاريتمي) تحت حالتي الراحة والتمدد السلبي. تعرض البيانات التي تتوافق مع توزيع طبيعي كمتوسط ± SD، وتعرض البيانات غير الموزعة بشكل طبيعي كوسيط (IQR). في مجموعة الوخز بالإبر، كانت قوة العضلات في حالتي الراحة والتمدد أقل بشكل ملحوظ عند أسبوع واحد وأسبوعين مقارنة بالأسبوع صفر (P < 0.05 أو P < 0.01). كما أظهرت التيبس في كلا الحالتين انخفاضات ملحوظة عند أسبوع واحد وأسبوعين مقارنة بالأسبوع صفر (P < 0.01 في حالة الراحة؛ P < 0.05 لحالة التمدد). بالنسبة للمرونة، كانت مرونة حالة الراحة عند أسبوع واحد أقل بشكل ملحوظ مقارنة بالأسبوع صفر (P < 0.05). بحلول أسبوعين، كانت المرونة في كل من حالة الراحة والتمدد أقل بشكل ملحوظ مقارنة بكل من الأسبوع صفر والقاعدة (P < 0.01 للمقارنات مع 0 أسبوع؛ P < 0.05 للمقارنات مع خط الأساس). في مجموعة الوخز بالإبر الوهمي، أظهر فقط صلابة حالة التمدد زيادة مؤقتة ومعزولة بعد أسبوع مقارنة بالنقطة الأساسية (P < 0.05). لم تتغير أي معلمات أخرى بشكل كبير في أي وقت زمني. أظهرت مجموعة التحكم الفارغة عدم وجود تغييرات ذات دلالة إحصائية في أي معلم (النغمة، الصلابة، المرونة) عبر جميع النقاط الزمنية. أظهرت المقارنات بين المجموعات فروقا أساسية ذات دلالة في قوة العضلات وتيبسها، مما حال دون المقارنة المباشرة عند البداية. على وجه التحديد، أظهرت مجموعة الوخز بالإبر نغمة حالة راحة أعلى بشكل ملحوظ من كلا المجموعتين الضابطتين (P < 0.05 أو P < 0.01) وتيبس أعلى في حالة الراحة مقارنة بمجموعة الوهم (P < 0.05). تحت حالة التمدد، كان صوت وتيبس مجموعة الوخز بالإبر أعلى بكثير من مجموعة الوهم (P < 0.05 لكلتيهما). كانت المرونة الأساسية قابلة للمقارنة بين جميع المجموعات. في المتابعة التي استمرت أسبوعين، كانت مرونة مجموعة الوخز بالإبر في حالة التمدد أقل بكثير من مجموعة الضابط الخالية (P < 0.05). لم تلاحظ أي فروق ذات دلالة إحصائية أخرى بين المجموعات في نقاط زمنية أخرى (انظر الجدول 4 والشكل 3D-I).
خلال فترة العلاج، تم الإبلاغ عن حدثين سلبيين في مجموعة الوخز بالإبر، وكلاهما حالات إغماء وعائي مدهمي (إغماء الإبرة) حدث بعد انسحاب الإبرة. تم مساعدة المرضى على الفور على الاستلقاء على الظهر مع خفض الرأس ورفع الساقين لتعزيز تدفق الدم الدماغي، مما أدى إلى حل سريع للأعراض. لم يتم الإبلاغ عن أي أحداث جانبية أخرى بين المشاركين المتبقين.

الشكل 1. المواد والمعدات المستخدمة في الدراسة. (أ) المواد المطلوبة للإجراء: عدة تغيير الضمادات ذات الاستخدام الواحد، قفازات طبية معقمة قابلة للاستفادة، محلول بوفيدون-يود، إبر الوخز بالإبر القابلة للتخلص منها (بحجم 0.6 مم × 40 مم)، وستائر معقمة مغطاة بالريشة. (ب) تم إجراء التصوير المرن بموجات القص باستخدام نظام تشخيص بالموجات فوق الصوتية المحمول. (ج) جهاز الجو الرقمي لقياس توتر الأنسجة الرخوة. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 2. مواقع القياس، نقاط القياس، وتشريح الموجات فوق الصوتية لفافة شبه المنحرف. (أ) موضع الراحة ونقاط القياس؛ (ب) وضعية التمدد السلبي؛ (ج) قياس معامل القص G في وضع الراحة. (د) صورة الموجات فوق الصوتية التمثيلية (وضع B) لعضلة شبه المنحرف تظهر السهم (SF) وDF (رأس السهم). الاختصارات: SF = اللفافة السطحية؛ DF = اللفافة العميقة. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 3. مقارنات بين خصائص توتر الأنسجة الرخوة وVAS، وSWE، وخصائص توتر الأنسجة الرخوة بين المجموعات الثلاث في نقاط زمنية مختلفة. (أ) درجات VAS. (ب) قيم SWE عند وضع الراحة (kPa). (C) قيم SWE تحت التمدد السلبي (kPa). (د) نغمة الراحة (هرتز). (ه) صلابة أثناء الراحة (N/m). (و) مرونة أثناء الراحة. (G) نغمة التمدد السلبية (هرتز). (H) صلابة التمدد السلبي (N/m). (I) مرونة التمدد السلبي. تشير النقطة الزمنية "0 أسبوع" إلى القياسات التي تم أخذها مباشرة بعد التدخل. *P<0.05، **P<0.01، P<0.001 للمقارنات داخل المجموعات؛ #P < 0.05، ##P < 0.01، ###P<0.001 للمقارنات بين المجموعات. الاختصارات: VAS= مقياس التناظري البصري؛ SWE = تخطيط لاستباقي موجات القص. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
| المجموعة | الجنس (ذكر/أنثى) | العمر (السنوات) | مؤشر كتلة الجسم (كجم/متر2) |
| مجموعة الوخز بالإبر (n=27) | 8-19 | 28.15 ± 7.21 | 20.71 ± 2.33 |
| مجموعة شام لبصق الإبر (n=27) | 6-21 | 27:37 ± 7:37 | 22.18 ± 3.15 |
| مجموعة التحكم الفارغة (n=26) | 5-21 | 27:50 ± 7:48 | 22.16 ± 3.21 |
| القيمة الإحصائية | χ2 = 0.8434 | F = 0.0864 | F = 2.2205 |
| قيمة P | 0.6559 | 0.9173 | 0.1155 |
الجدول 1: مقارنة بيانات الأساس بين المجموعات الثلاث.
| المجموعة | خط الأساس | 0 أسبوع | الأسبوع الأول | الأسبوع الثاني |
مجموعة الوخز بالإبر (n=27) | 4.00(3.00,5.00) | 3.00(3.00,4.00) | 2.00(1.00,3.00)*^sb | 2.00(1.00,2.00)*^sb |
إبرة الوخز بالإبر الشامية المجموعة (n=27) | 5.00(3.00,6.00) | – | 5.00(3.00,5.75) | 4.00(3.25,5.75) |
| مجموعة التحكم الفارغة (n=26) | 4.00(3.00,6.00) | – | 4.00(3.00,6.00) | 4.50(3.00,6.00) |
| تعرض البيانات كمتوسط (نطاق رباعي). 0 أسبوع، مباشرة بعد التدخل. –، غير مناسب. *P < 0.001 مقابل خط الأساس ضمن نفس المجموعة؛ ^P < 0.001 مقابل 0 أسبوع ضمن نفس المجموعة؛ بP < 0.001 مقابل مجموعة التحكم الفارغة في نفس النقطة الزمنية؛ سP < 0.001 مقابل مجموعة الوخز بالإبر الوهمي في نفس النقطة الزمنية. |
الجدول 2: مقارنة درجات مقياس التناظرية البصرية بين ثلاث مجموعات قبل وبعد التدخل. تعرض البيانات كمتوسط (نطاق رباعي). 0 أسبوع، مباشرة بعد التدخل. –، غير مناسب. *P < 0.001 مقابل خط الأساس ضمن نفس المجموعة؛ ^P < 0.001 مقابل 0 أسبوع ضمن نفس المجموعة؛ بP < 0.001 مقابل مجموعة التحكم الفارغة في نفس النقطة الزمنية؛ سP < 0.001 مقابل مجموعة الوخز بالإبر الوهمي في نفس النقطة الزمنية.
| المجموعة | نقطة زمنية | SWE في الراحة (kPa) | SWE في التمدد السلبي (kPa) |
| مجموعة الوخز بالإبر (n=27) | خط الأساس | 10.79±4.78# | 11.86±4.83 |
| 0 أسبوع | 7.01±2.99** | 9.75±3.23 |
| الأسبوع الأول | 8.46±3.01* | 12.42±4.70^ |
| الأسبوع الثاني | 8.51±2.99* | 10.20±3.50 |
مجموعة شام لعلاج الوخز بالإبر (n=27) | خط الأساس | 8.47(6.56, 10.40) | 9.88(7.37، 13.57)# |
| الأسبوع الأول | 8.73(6.95, 11. 11) | 11.20(8.98, 14.30) |
| الأسبوع الثاني | 7.93(6.34, 11.62) | 8.92(6.90, 11.59) |
مجموعة التحكم الفارغة (n=26) | خط الأساس | 8.74(5.96,9.40) | 11.49(10.31, 17.04) |
| الأسبوع الأول | 7.82(5.81, 11.00) | 10.95(10.12, 13.70) |
| الأسبوع الثاني | 9.88(7.18, 12. 12) | 10.80(6.91, 12.03) |
| تعرض البيانات كمتوسط ± SD (x̄± SD) أو كمتوسط (نطاق رباعي). التصوير المرن بموجات القص (kPa). 0 أسبوع، مباشرة بعد التدخل. *P < 0.05، **P < 0.01 مقابل خط الأساس ضمن نفس المجموعة؛ ^P < 0.05 مقابل 0 أسبوع ضمن نفس المجموعة؛ #P < 0.05 مقابل مجموعة التحكم الفارغة في نفس النقطة الزمنية. |
الجدول 3: مقارنة قيم SWE في مواقع مختلفة بين المجموعات الثلاث قبل وبعد التدخل. تعرض البيانات كمتوسط ± SD (x̄± SD) أو كمتوسط (نطاق رباعي). التصوير المرن بموجات القص (kPa). 0 أسبوع، مباشرة بعد التدخل. *P < 0.05، **P < 0.01 مقابل خط الأساس ضمن نفس المجموعة؛ ^P < 0.05 مقابل 0 أسبوع ضمن نفس المجموعة؛ #P < 0.05 مقابل مجموعة التحكم الفارغة في نفس النقطة الزمنية.
| المجموعة | الزمن النقطة | النغمة (هرتز) | الصلابة (N/m) | المرونة |
| | الراحة | السلبي التمدد | الراحة | السلبي التمدد | الراحة | السلبي التمدد |
المدعي العام (n=27) | خط الأساس | 18.80±1.81SSB | 21.35±1.88ثانية | 369.52±58.6 5ثانية | 441.00(407. 25,486.75) | 1.14±0.16 | 1.15±0.21 |
| 0 أسبوع | 19.71±1.97 | 22.13±2.37 | 394.78±62.0 6 | 456.00(424. 00,491.50) | 1.16±0.11 | 1.15±0.19 |
| الأسبوع الأول | 18.21±1.52^^ | 20.67±1.59^ | 347.56±50.1 6^^ | 428.00(379. 50,462.25)^ | 1.08±0.16^ | 1.07±0.15 |
| الأسبوع الثاني | 18.08±1.88^^ | 20.27±2.20^^ | 333.81±86.2 2^^ | 422.00(351. 50,474.75)^ | 1.04±0.16*^^ | 1.03±0.13*^^ b |
SAG (n=27) | خط الأساس | 17.30(15.85, 18.48) | 19.80(19.10, 21.17) | 327.78±67.8 6 | 389.00(372. 50,431.50) | 1.11±0.13 | 1. 12(1.01, 1. 21) |
| الأسبوع الأول | 17.90(16.92, 19.95) | 20.90(19.65, 22.08) | 357.78±60.4 5 | 436.00(402. 25,472.50)* | 1.12±0.12 | 1.09(1.02, 1. 14) |
| الأسبوع الثاني | 17.50(16.90, 18.30) | 20.00(19.45, 21.95) | 342.96±49.0 1 | 421.00(383. 75,477.50) | 1.09±0.14 | 1.08(0.99, 1. 19) |
BCG (n=26) | خط الأساس | 17.63±1.66 | 19.95(18.80, 21.70) | 332.50(310. 00,357.00) | 416.42±69.2 0 | 1.09(1.01, 1. 20) | 1.10±0.11 |
| الأسبوع الأول | 17.62±1.70 | 19.85(18.60, 21.50) | 324.00(298. 00,354.00) | 413.38±65.6 0 | 1.07(0.97, 1. 13) | 1.08±0.13 |
| الأسبوع الثاني | 17.85±2.03 | 19.65(18.30, 20.70) | 340.50(312. 00,363.00) | 405.19±47.5 8 | 1.08(1.02, 1. 22) | 1.11±0.15 |
| تعرض البيانات كمتوسط ± SD (x̄± SD) أو كمتوسط (نطاق رباعي). AG: مجموعة الوخز بالإبر; SAG: مجموعة شام لجراحة الوخز بالإبر؛ BCG: مجموعة التحكم الفارغة. 0 أسبوع، مباشرة بعد التدخل. *P < 0.05 مقابل خط الأساس ضمن نفس المجموعة؛ ^P < 0.05، ^^P < 0.01 مقابل 0 أسبوع ضمن نفس المجموعة؛ بP < 0.05 مقابل مجموعة التحكم الفارغة في نفس النقطة الزمنية؛ سP < 0.05، وP< 0.01 مقابل مجموعة الوخز بالإبر الوهمي في نفس الوقت. |
الجدول 4: مقارنة قيم توتر الأنسجة الرخوة في مواقع مختلفة بين المجموعات الثلاث قبل وبعد التدخل. تعرض البيانات كمتوسط ± SD (x̄± SD) أو كمتوسط (نطاق رباعي). AG: مجموعة الوخز بالإبر; SAG: مجموعة شام لجراحة الوخز بالإبر؛ BCG: مجموعة التحكم الفارغة. 0 أسبوع، مباشرة بعد التدخل. *P < 0.05 مقابل خط الأساس ضمن نفس المجموعة؛ ^P < 0.05، ^^P < 0.01 مقابل 0 أسبوع ضمن نفس المجموعة؛ بP < 0.05 مقابل مجموعة التحكم الفارغة في نفس النقطة الزمنية؛ سP < 0.05، وPss < 0.01 مقابل مجموعة الوخز بالإبر الوهمي في نفس الوقت.
| المشكلة | السبب المحتمل | الحل |
| إشارات SWE غير المستقرة أو معامل القص غير الصالح (قيمة G) | حركة المريض؛ ضغط المجسات المفرط؛ المجس غير مواز لألياف العضلات | اطلب من المريض أن يرتاح بهدوء لمدة 10 دقائق قبل القياس؛ ضغط المجس (انبعاج الجلد < 0.5 سم)؛ محاذاة المجس بشكل مواز لألياف عضلية شبه الشكل |
| لا يوجد "فقدان مقاومة" أثناء الإخراج بالإبر | طرف الإبرة لا يصل إلى الطبقة المستهدفة | ضبط زاوية الإبر تحت توجيه الموجات فوق الصوتية في الوقت الحقيقي؛ تأكيد عمق اللفافة السطحية والعميقة |
| قيم بيوميكانيكية مرتفعة بشكل غير طبيعي تحت التمدد السلبي | زاوية ثني الرأس الجانبي > 45°; انقباض عضلة المريض الإرادي | تحكم في زاوية الانحناء عند 30°–45° باستخدام جهاز قياس الغونيومتر؛ تثبيت كتف المريض لتجنب الانقباض التعويضي |
| تصور غير واضح لطبقات اللفافة | معايير الموجات فوق الصوتية غير الموحدة؛ جل الربط المعقم غير الكاف | إعادة ضبط إعدادات الموجات فوق الصوتية (17 ميجاهرتز، تشغيل THI، التركيز على 1.5–2 سم)؛ ضع جل ربط معقم كاف بين المجس والغطاء المعقم |
| رد فعل وعائي مبهم (دوار، شحوب) أثناء الإجراء | قلق المريض؛ راحة غير كافية قبل العملية | توفير الراحة النفسية؛ تمديد الراحة قبل العملية إلى 15 دقيقة؛ أوقف الإجراء ووضع المريض على الظهر مع رفع الساقين |
الجدول 5: جدول استكشاف المشكلات.