أدى الاتجاه المتصاعد العالمي للشيخوخة إلى زيادة مستمرة في معدل إصابة التهاب المفاصل العظمي في الركبة (KOA)، حيث تجاوز الانتشار 10٪ بين الأفراد الذين تبلغ أعمارهم ≥ 60 سنة1. من بين هذه الحالات، حوالي 30٪ من المرضى لديهم آفات أحادية الحجرة معزولة، والتي برز لها تجميل مفصل الركبة الأحادي الحجرة (UKA) كبديل مثالي لتجميل الركبةالكلي 2، حيث يوفر تدخلا بسيطا، وتقليل فقدان الدم، ونطاق حركة الركبة القريب من الفسيولوجي، وتسريع التأهيل3.
ومع ذلك، لا يزال الألم بعد العملية حاجزا حاسما أمام التعافي الوظيفي المبكر لدى مرضى UKA4. على عكس TKA، حيث ينشأ الألم من تشريح واسع للأنسجة الرخوة وتحضير العظام عبر جميع المناطق، فإن آليات الألم الخاصة ب UKA مميزة وأكثر تركيزا5. تتضمن الطريقة الجراحية شقا مستهدفا وتشريحا للمحيط المحيطي محصورا في الحجرة المصابة، حيث يؤدي زرع الطرف الاصطناعي إلى تهيج ميكانيكي موضعي وإشارات إصابات بالألم6. الحفاظ على الأربطة الصليبية وهياكل المقصورات المقابلة يحافظ على تغذية راجعة إدراكية أكثر للحس، مما قد يزيد من إدراك الألم من الحجرة الجراحة. الطبيعة طفيفة التوغل لالتهاب الدرجة التكتيكية الداخلية، مع تقليل الصدمة العامة، تركز الوسطاء الالتهابيين داخل مجال جراحي أصغر، مما يؤدي إلى استجابات التهابية موضعية مكثفة تحفز نهايات الأعصاب الحرة مباشرة وتزيد من الألم8. بالإضافة إلى ذلك، قد يؤدي قرب موقع الجراحة من صفيحة العظم تحت الغضروف وحافة الغضروف الهلالية المحتجزة في الحجرة المقابلة من زيادة الحساسية بعد العملية للإجهاد الحامل للوزن9. تتطلب هذه الخصائص الخاصة ب UKA مسكنات الألم حول المفصل فعالة للغاية تعالج كل من المدخل الألم البؤري والسلسلة الالتهابية المحلية المركزة، بدلا من مجرد تكرار بروتوكولات مسكنات TKA10.
حاليا، تتوفر عدة طرق مسكنة سريريا لإدارة الألم بعد الجراحة بعد UKA، ولكل منها مزايا وعيوب متأصلة تعقد اختيار المسكنات الموحد. تشمل التقنيات البديلة الشائعة حجب الأعصاب الطرفية، وتخفيف الألم الوريدي الجهازي، والتسرب الموضعي البسيط بعامل واحد. يوفر انسداد العصب الطرفي تخفيف ألم موثوق من متوسط إلى شديد، لكنه يحمل مخاطر لا مفر منها مثل شلل العصب الحركي، وتأخر في التحرك، وإصابة الأعصاب، وتكاليف إضافية للعمليات الموجهة بالموجات فوق الصوتية، وهي تكاليف غير متوقعة مع مفهوم التأهيل السريع في UKA. يمكن أن يخفف المسكنات الوريدي الجهازي الذي تهيمن عليه الأفيونات الألم العام، لكنه غالبا ما يسبب ردود فعل سلبية جهازية مثل الغثيان، القيء، الدوار، واكتئاب التنفس، مع ضعف التحكم في الألم الالتهابي الموضعي في الحجرة الجراحية. يعتمد التسرب حول المفصل التقليدي بدواء واحد طريقة إعطاء بسيطة، لكن المدة القصيرة لمسكن الألم وقدرته الضعيفة المضادة للالتهاب غالبا ما تفشل في الحفاظ على السيطرة الفعالة على الألم خلال 48 ساعة بعد استخدام UKA، مما يؤدي إلى ارتداد الألم أثناء الأنشطة المبكرة لتحمل الوزن. بالمقارنة، يتميز تخدير التسرب المحيط بالمفصل متعدد الأدوية (PIA) بإعطائه البسيط أثناء العملية، وتأثيره الدوائي الموضعي، وتأثيره الجانبي الجهازي الضئيل، وخصائصه المتوازنة المسكنة والمضادة للالتهابات، مما يجعله أكثر الطرق التكيفية لمخدر التسلل حول المفصل (PIA) بسيط التوغل.
تم اعتماد التخدير الداخلي حول المفصل (PIA) على نطاق واسع في جراحات استبدال المفاصل بسبب سهولة إعطائه، وتأثيره المسكن المباشر، وقلة التفاعلات الجهازية السلبية11. روبيفاكين، مخدر موضعي طويل المفعول للأميد ذو سمية قلبية منخفضة وفصل حسي حركي مناسب، يعد حجر الأساس لكوكتيلات PIA المسكنة12. من بين التركيبات المستخدمة سريريا، يمثل روبيفاكائين + مورفين + مركب بيتاميثازون نظاما سابقا، بينما حظي روبيفاكائين + كيتورولاك تروميثامين + إبينفرين باهتمام متزايد بسبب آلياته المضادة للالتهابات القائمة على مضادات الالتهاب غير الستيرويدية ومدة تأثيره الطويلة من خلال تضيق الأوعية الدموية الناتج عن الإبينفرين. يمثل النظامان أعلاه استراتيجيات رئيسية ممثلة في تخفيف الألم حول المفصل بآليات مميزة جوهريا. يعتمد أحدهما على تأثيرات الأفيونات المركزية والكورتيكوستيرويدات، بينما يركز الآخر على التأثير المضاد للالتهاب المحيطي وتضيق الأوعية الدموية. يمكن أن توفر المقارنة المباشرة بين هذين النظامين أدلة لتوجيه اختيار مسكنات الألم الأمثل لدى مرضى UKA.
الاستجابة الالتهابية بعد العملية مرتبطة ارتباطا وثيقا بالألم وتشكل عاملا رئيسيا آخر يؤثر على تعافي UKA. السلسلة الالتهابية الموضعية المركزة لا تحفز النهايات العصبية بشكل مباشر لتفاقم الألم، بل تسبب أيضا تورم وتدفق المفاصل، مما يعيق تعافي نطاق الحركة وقد يعيق شفاء الأنسجة الاصطناعية المحيطة بالأنسجة الاصطناعية13. لذلك، يتطلب تقييم فعالية كوكتيل المسكن دمج كل من درجات الألم ومؤشرات الالتهاب لتعكس بشكل شامل تأثيراتها المزدوجة المسكنة والمضادة للالتهابات.
ومن الجدير بالذكر أن نظامي PIA لهما مجموعات سكانية واضحة قابلة للتطبيق وقيود سريرية لتوجيه التطبيق السريري العملي. نظام بيتاميثازون المركب من روبيفاكين-مورفين مناسب للمرضى المسنين الذين يعانون من ضعف التحمل لمضادات الالتهاب غير الستيرويدية، والمرضى الذين يعانون من خلل خفيف في الجهاز الهضمي والكلى قبل الجراحة، والأشخاص الذين يحتاجون إلى تخفيف ألم خفيف طويل الأمد دون الحاجة إلى حركة عدوانية مبكرة. ومع ذلك، فإن هذا النظام محدود بسبب الآثار الجانبية المرتبطة بالمواد الأفيونية وتأخر الانحدار الالتهابي الموضعي، وهو ما لا ينصح به للمرضى الشباب النشطين الذين يسعون لإعادة التأهيل السريع. على النقيض من ذلك، يفضل نظام روبيفاكين-كيتورولاك تروميثامين-إبينفرين للمرضى في منتصف العمر والشباب الذين يعانون من ضعف في وظائف الجهاز الهضمي والكلى، والمرضى الذين يعانون من فرط ألم التهابي واضح قبل العملية، وأولئك الذين يخضعون لبروتوكولات إعادة تأهيل مسرعة بعد العملية. تكمن حدوده الأساسية في منع الأدلة للمرضى الذين يعانون من حساسية مضادات الالتهاب غير الستيرويدية، وتقرحات الهضم، واضطرابات التخثر، كما أن التأثير الضيق للأوعية الدموية للإبينفرين يتطلب استخداما حذرا لدى المرضى الذين يعانون من أمراض الأوعية الدموية الطرفية الشديدة. نظرا لتصميم مركز واحد واستعادي والتجميع غير العشوائي لهذه الدراسة، يجب أن يعتمد التطبيق الطبقي للنظامين فقط على الأمراض المصاحبة الفردية للمرضى، والتحمل الجسدي، وتوقعات إعادة التأهيل، لتجنب نهج أعمى وشامل.
من خلال التحليل الرجعي، تقارن هذه الدراسة بشكل منهجي بين هذين النظامين المعتمدين على روبيفاكين. افترضت الدراسة أن نظام تروميثامين-إبينفرين من روبيفاكين-كيتورولاك سيعطي تأثيرات مسكنة ومضادة للالتهابات بشكل أفضل، ويسهل التعافي الوظيفي مبكرا، ويظهر ملف أمان مشابه لنظام روبيفاكين-مورفين-بيتاميثازون. تهدف هذه الدراسة إلى تقديم إرشادات قائمة على الأدلة لتحسين تسكنات الألم بعد العملية في UKA وتعزيز التعافي الوظيفي.