تقييم أداء الإدراك
للتحقق من فعالية LAFA وEIPPM في السيناريوهات الديناميكية، ينشر هذا الفصل منصات اختبار في بيئتين نموذجيين للفحص: المصانع الصناعية والمحطات الفرعية. تتضمن الإعدادات التجريبية ظروفاً قاسية مثل التغيرات المفاجئة في الإضاءة (2,000 ← 80,000 lux)، وعوائق تتحرك عشوائياً (5–8/min)، وتداخل الغبار (الرؤية < 5 m). وبالمقارنة مع خوارزميات الدمج السائدة (Kalman filter/DNN) وطرق تخطيط المسار (A + DWA/RRT)، يتم تقييم المؤشرات الجوهرية كمياً مثل دقة تحديد الموقع، ومعدل التعرف على العوائق، وتأخير إعادة التخطيط، واستهلاك الطاقة، وإثبات مزايا الأداء للمخطط المقترح من خلال تحليل الدلالة الإحصائية (p < 0.01). تم جمع كافة البيانات من مصانع صناعية ومحطات فرعية فعلية، بإجمالي 28,000 عينة موزعة على 6 فئات من العوائق. تم توسيم جميع العينات يدوياً، وكانت نسبة تقسيم التدريب/الاختبار 8:2. كما استُخدمت 5,000 عينة إضافية في الوقت الفعلي للتعلم عبر الإنترنت. تم بناء مكتبة سمات البيئة كمتجهات سمات متعددة الوسائط ذات 12 بُعداً. ويتم تحديث نموذج التعلم عبر الإنترنت بشكل تدريجي عندما تتراكم العينات غير الطبيعية لأكثر من 10 إطارات متتالية، باستخدام معدل تعلم ثابت قدره 0.001. عُرِّفت تسميات الشذوذ على أنها عوائق مفاجئة وحالات معدات غير طبيعية. ولمنع النسيان الكارثي، تم تطبيق عتبة انزياح قدرها 0.15 على توزيع البيانات؛ فإذا تجاوز تحول التوزيع هذه العتبة، يتم تعليق التحديث مؤقتاً حتى تستقر البيانات الواردة، مما يؤدي إلى كبح انزياح النموذج والحفاظ على أداء التعميم. تم اختبار وحدة التعلم عبر الإنترنت خفيفة الوزن باستخدام 5,000 عينة غير مرئية. وبعد تحديث النموذج لـ 10 إطارات، زادت دقة التعرف على العوائق المجهولة بنسبة 7.2%، مما يؤكد قدرته على التحسين التكيفي للأهداف البيئية الجديدة.
منصة الروبوت: دفع بعجلات تفاضلية، ووحدة تحكم STM32، وحاسوب Jetson Xavier NX مدمج. تستخدم المنصة بطاريات ليثيوم للتشغيل المستمر لمدة 8 hours، وبسرعة تتراوح بين 0.2–1.2 m/s، وحمولة قصوى تبلغ 8 kg، واتصال مزدوج عبر Wi-Fi و4G. المستشعرات: RPLIDAR A1M8 بتردد 10 Hz ومجال رؤية 360°؛ كاميرا 1080P بمعدل 30 fps ومجال رؤية 120°؛ ومصور بالأشعة تحت الحمراء بدقة 320 x 240؛ ووحدة قياس قصورية MPU6050 IMU بتردد 200 Hz. جميع المستشعرات مثبتة في المقدمة، ومعايرة بشكل موحد، ومتزامنة على مستوى الميكروثانية. البرمجيات: Ubuntu 20.04، وROS Noetic، ولغتا Python وC++، وإطار عمل PyTorch، وهي مجهزة بوحدة معالجة مركزية 8-core ووحدة معالجة رسومات 16 GB للحوسبة الطرفية.
تتضمن المنشأة الصناعية (45 m x 30 m، ومسار بطول 120 m) والمحطة الفرعية (50 m x 35 m، ومسار بطول 150 m) معدات ثابتة وموظفين متحركين. يتم إجراء كل اختبار 30 مرة مع الحفاظ على مسافة أمان تبلغ 0.6 m. تتراوح شدة الإضاءة من 2,000 إلى 80,000 lux، مع وجود 5–8 عوائق متحركة في الدقيقة. ويؤدي الغبار إلى تقليل الرؤية إلى أقل من 5 m. جميع هذه الظروف قابلة للتكرار.
| الطريقة | خطأ التحديد الموضعي (سم) | معدل اكتشاف العوائق (%) | معدل الإنذارات الكاذبة (%) | تأخير المعالجة (ملي ثانية) | المتانة (تغير الإضاءة) | المتانة (تداخل الغبار) | pالقيمة الاحتمالية (p-value) |
| نظام ليدار (LiDAR) فقط | ±3.2 | 89.6 | 8.7 | 25 | منخفض | وسط تغذية | <0.01 |
| الرؤية + وحدة القياس بالقصور الذاتي (IMU) | ±5.1 | 78.3 | 15.2 | 40 | منخفض جداً | منخفض | <0.01 |
| دمج كالمان | ±2.8 | 92.1 | 6.3 | 65 | وسط مزارع خلوية | وسط استنبات | <0.01 |
| دمج الشبكات العصبية العميقة (DNN Fusion) | ±2.5 | 94.8 | 5.1 | 110 | مرتفع | منخفض | <0.01 |
| RAL 2023 | ±1.9 | 96.4 | 4 | 85 | مرتفع | الوسط الغذائي | <0.01 |
| طريقة LAFA المقترحة | ±1.5 | 98.7 | 1.8 | 35 | عالٍ جداً | مرتفع جداً | <0.01 |
الجدول 1: مقارنة أداء الاستشعار متعدد المستشعرات. يتم تقييم المتانة على مقياس مكون من 5 مستويات بناءً على انخفاض كشف العوائق تحت تغيرات الإضاءة وتداخل الغبار: منخفض جدًا، ومنخفض، ومتوسط، وعالٍ، وعالٍ جدًا.
الجدول 1 يقارن أداء طرق الإدراك المختلفة في بيئة صناعية ديناميكية. أُجريت جميع التجارب من خلال 30 محاولة متكررة ومستقلة (n = 30). استُخدم تحليل التباين أحادي الاتجاه (one-way ANOVA) مقترناً باختبار توكي للمقارنات المتعددة (Tukey's HSD) للتحليل الإحصائي، وأظهرت جميع المؤشرات فروقاً ذات دلالة إحصائية (p < 0.01). بلغ خطأ التحديد الموضعي لـ LAFA المقترحة ±1.5 cm (SD = ±0.25 cm, 95% CI: [1.42, 1.58] cm)، ويتبع خطأ تحديد الموقع الإجمالي توزيعاً طبيعياً. وصل معدل اكتشاف العوائق إلى 98.7% (SD = ±0.65%, 95% CI: [98.4%, 99.0%])، بينما بلغ معدل الإنذارات الكاذبة 1.8% فقط. أما زمن تأخير المعالجة فهو 35 ms فقط (أسرع بنسبة 68% من دمج الشبكات العصبية العميقة DNN السائدة)، وتصل المتانة في ظل تداخل الضوء القوي والغبار إلى تصنيف "مرتفع جداً"، بينما صُنفت الطرق المرجعية بأنها "متوسطة" و"منخفضة". تحتوي مجموعة بيانات الاختبار على ستة أنواع من العوائق لضمان إمكانية تكرار النتائج. وهذا يثبت بشكل كامل مزايا LAFA في الدمج التكيفي للبيانات غير المتجانسة ومتعددة المصادر من خلال تعويض التزامن الزماني والمكاني وآلية وزن الانتباه الديناميكي.
تقييم أداء تخطيط المسار
| الطريقة | إعادة تخطيط الوقت | مثالية المسار (%) | معدل التصادم (%) | معدل النجاح (%) | درجة التجنب الديناميكي | استهلاك الطاقة |
| A* + DWA | 2.5 | 82.6 | 7.3 | 88.9 | 6.1 | 0.48 |
| RRT*+APF | 1.8 | 76.4 | 5.1 | 91.2 | 7.3 | 0.52 |
| مخطط التعلم التعزيزي العميق (DRL Planner) | 1.2 | 88.7 | 4 | 93.5 | 8.5 | 0.43 |
| المؤتمر الدولي للروبوتات والأتمتة 2024 (ICRA 2024) | 0.9 | 90.2 | 3.2 | 95.1 | 8.9 | 0.41 |
| نموذج EIPPM المقترح | 0.8 | 96.3 | 0.9 | 99.2 | 9.7 | 0.37 |
الجدول 2: مقارنة أداء تخطيط المسار الديناميكي. تتراوح درجة التجنب الديناميكي من 0 إلى 10 نقاط، ويتم حسابها من خلال ترجيح معدل الاصطدام، وسلاسة المسار، وزمن استجابة إعادة التخطيط، ومعدل نجاح المهمة عبر 30 تجربة مكررة.
الجدول 2 يقيم أداء طرق تخطيط المسار المختلفة في سيناريو محطة فرعية تحتوي على عوائق تتحرك بشكل عشوائي (5-8 عوائق/دقيقة) وتداخلات إشعاعية حرارية من المعدات. تم اعتماد ما مجموعه 12 مسار تفتيش ثابت، واختبار كل طريقة 30 مرة. واجهت كل تجربة في المتوسط 20 عائقاً، وتم تسجيل إجمالي عدد حالات الفشل لكل مجموعة بشكل متزامن. تعتمد آلية EIPPM المقترحة على اقتران مغلق الحلقة بين الإدراك والتخطيط، مما حقق زمن استجابة لإعادة التخطيط قدره 0.8 s، وهو أسرع بنسبة 68% من طريقة A*+DWA. وبلغ معدل تحسين المسار 96.3% (تحسن بنسبة 6.1%)، مع معدل تصادم بلغ 0.9% فقط (وهو الأدنى بين جميع الطرق المقارنة)، ودرجة تجنب العوائق الديناميكية بلغت 9.7/10. ويرجع ذلك أساساً إلى قدرات التجنب الاستباقية لخريطة المخاطر الديناميكية والتنبؤ بتكلفة المرور في المناطق عالية النشاط. وفي الوقت ذاته، انخفض استهلاك الطاقة إلى 0.37 kWh/km (توفير بنسبة 9.8%). وبالاقتران مع التحليل الإحصائي (p < 0.01)، تثبت هذه المؤشرات تفوق EIPPM في اتخاذ القرارات التفاعلية الكفؤة والآمنة في السيناريوهات الديناميكية المعقدة. تعمل جميع الطرق المرجعية على ROS Noetic. وتستخدم Kalman Fusion وDNN Fusion المعلمات الافتراضية مفتوحة المصدر. بينما تستخدم A*+DWA وRRT*+APF وDRL Planner إعدادات المعلمات الكلاسيكية من الدراسات السابقة. وقد تم ضبط جميع الخوارزميات تحت نفس ظروف الأجهزة والمشهد.
تحليل بيانات المستشعر والمسار

الشكل 3. تحليل تقلبات إشارات المستشعرات المتعددة ومسار الروبوت. (A) نموذج ثلاثي الأبعاد لانتشار الموجات يوضح التوزيع المكاني لسعات إشارات المستشعرات المدمجة. (B) تصور هجين ثلاثي الأبعاد للفضاء الحسي يظهر مسارات الروبوت وبيانات المستشعرات المأخوذة من قياسات المجال المدمجة بطريقة LAFA. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
الشكل 3 يوضح بيانات المستشعرات المتعددة المدمجة ومسارات الروبوت. تم حساب قيم السعة التي تتراوح بين 0.0-10.8 dB من بيانات LiDAR والكاميرا وIMU في الموقع باستخدام خوارزمية LAFA. تمثل المناطق التي تتجاوز فيها السعة 8.0 dB تداخلاً بيئياً قوياً. وتتطابق ذروات السعة مع مسار الفحص، كما تظهر المسارات تذبذبات واضحة عندما تتجاوز السعة 5.0 dB. وتتجمع معظم نقاط البيانات بين 2.5 و7.5 dB، مما يشير إلى أن النظام يتجاوز المناطق ذات التداخل العالي. وتؤكد التغطية المكانية الواسعة والمسارات السلسة (تغير الانحناء <; 0.6) قدرة الروبوت على التكيف وتفوق طريقة الدمج المقترحة في عمليات الفحص الصناعي الديناميكية.

الشكل 4. تقييم أداء نظام الفحص الذكي. (A) توزيع معدل التفاعل وإنتاجية المنتج المشتقة من بيانات فحص الروبوت. (B) توزيع الكثافة الذي يوضح العلاقة بين معدل التفاعل وإنتاجية المنتج أثناء مهام الفحص. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
يوضح الشكل 4 مقارنة الأداء في مهام فحص الروبوت الحقيقي. جميع المقاييس مستمدة من بيانات دورية الروبوت الخام المستمدة من LiDAR والكاميرا ووحدة القياس القصور الذاتي IMU. يشير معدل الاستجابة إلى متوسط سرعة استجابة وحدة دمج LAFA في رصد شذوذ المعدات، بينما يشير عائد المنتج إلى حصة مخرجات العيوب الصالحة التي تم فحصها بواسطة تخطيط المسار EIPPM. وتحدد المنحنيات كفاءة الكشف وقابلية التكيف البيئي للإطار العملي، مما يوفر دليلاً تجريبياً على مزاياه العملية في عمليات الفحص.

الشكل 5. تحليل السلاسل الزمنية لإشارات المستشعر أثناء الفحص. (A) تحليل إشارات مستشعر السلاسل الزمنية إلى مكونات الاتجاه، والموسمية، والمتبقيات، والضوضاء. (B) الإشارة الكهربائية للمستشعر مع فترة الثقة المقابلة أثناء الفحص الروبوتي المستمر. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
كما هو موضح في الشكل 5، فإن منحنيات السلسلة الزمنية مستمدة من قراءات مدى نظام LiDAR وكثافة الكاميرا، والتي تم تسجيلها أثناء دورية مستمرة لمدة 10 دقائق في سيناريو المحطة الفرعية. وهي توضح استجابات الإدراك في الوقت الفعلي تحت تأثير تغيرات الإضاءة وتداخل الغبار. تعمل طريقة LAFA المقترحة على تنعيم تذبذب الإشارة بفعالية، مما يحافظ على مخرجات مستقرة ويدعم بشكل مباشر الكشف عن العوائق وتجنب الاصطدام في الوقت الفعلي خلال مهام الفحص الديناميكية.

الشكل 6. تحليل المجال الفيزيائي متعدد الأبعاد. تصوير لخصائص المجال البيئي المعاد بناؤها من قياسات متعددة المستشعرات مدمجة بواسطة LAFA، موضحاً التوزيع المكاني للديناميكيات البيئية، ونقاط بيانات المستشعرات، وتدرجات المجال. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
كما هو موضح في الشكل 6، تتم معالجة بيانات المجال الفيزيائي متعددة الأبعاد من قياسات مستشعرات المجال الخاصة بالروبوت باستخدام خوارزمية LAFA لتحليل بيئة التشغيل وأداء الإشارة. يتضمن هذا التصوير المرئي 10 طبقات تحليلية ذات توزيع مكاني وتوزيع بيانات وخصائص إحصائية متميزة. وتعكس النتائج النمط المكاني للتداخل البيئي وتؤكد الأداء المستقر لنظام إدراك الروبوت.
تصوير الميزات عالية الأبعاد

الشكل 7. تصور متعدد الأبعاد لأداء النظام والاستجابة البيئية. (A) مخطط أعمدة مكدس ثلاثي الأبعاد يوضح مقاييس أداء النظام الفرعي عبر دورات الفحص. (B) مخطط سطحي ثلاثي الأبعاد يوضح كثافة الاستجابة البيئية إلى جانب قياسات المستشعرات التي تم أخذ عينات منها. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
يوضح الشكل 7 خصائص التشغيل متعددة الأبعاد لنظام الفحص. يظهر المخطط العمودي ثلاثي الأبعاد المكدس على اليسار أداء الأنظمة الفرعية عبر دورات الفحص؛ حيث بلغت قيم MA وMB وMC في الدورة C3 على التوالي 12.4 و9.7 و15.2، مما يشير إلى تقلبات ملحوظة في الحمل. كما يظهر مخطط السطح على اليمين كثافة الاستجابة البيئية، بقمة تصل إلى ±18 ومعظم البيانات تتراوح بين -5 و+5، وهو ما يعكس سمات بيئية غير خطية. وتوفر هذه النتائج دعماً بيانياً لدمج مستشعرات الروبوت وتحسين الجدولة. تمثل MA وMB وMC مقاييس الحمل للأنظمة الفرعية الخاصة بالإدراك، وتخطيط المسار، والتنفيذ، على التوالي.

الشكل 8. الخصائص ثلاثية الأبعاد لإشارات المستشعرات المدمجة تحت ظروف تشغيل مختلفة. (A) سطح الدالة الجيبية. (B) سطح البارابولويد الزائدي. (C) سطح دالة بيسل. (D) سطح الدالة الموجية الكمومية. توضح نماذج الأسطح التمثيلية هذه الخصائص المكانية لإشارات المستشعرات المدمجة بواسطة LAFA تحت ظروف فحص مختلفة. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
كما هو موضح في الشكل 8، تميز أربع مجموعات من نماذج السطح ثلاثية الأبعاد إشارات دمج المستشعرات المتعددة تحت ظروف عمل فحص مختلفة. وقد تم تحليل قواعد التباين المكاني وتوهين الإشارات. وتثبت هذه الميزات أن خوارزمية LAFA تحافظ على أداء دمج متسق عبر البيئات المختلفة، كما تعمل كمرجع لتحسين تخطيط المسار اللاحق. تم استيفاء نماذج السطح ثلاثية الأبعاد هذه من بيانات المستشعرات المدمجة بواسطة LAFA. ويؤكد التوزيع الموحد للإشارة عبر الظروف المتنوعة استقرار أداء الدمج لإطار العمل الخاص بنا تحت تأثير التداخلات المتغيرة.

الشكل 9. مسار الروبوت وتوزيع أخذ عينات المستشعرات. (A) منحنى الفراشة البارامتري الذي يمثل الخصائص الهندسية لمسارات الروبوت. (B) التوزيع الحلزوني لنقاط أخذ عينات المستشعرات والذي يوضح التوزيع المكاني لبيانات الفحص. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
كما هو موضح في الشكل 9، تم ملاءمة المنحنيات والرسوم البيانية القطبية من بيانات مسار الروبوت والتوزيع المكاني للمستشعرات. وقد تم حساب الانحناء والكثافة عبر معادلات بارامترية. تلخص قواعد التوزيع المكاني خصائص حركة الروبوت والتوزيع المكاني لنقاط أخذ العينات متعددة المستشعرات في سيناريوهات الفحص واسعة النطاق. جميع المخططات مستمدة من مسارات روبوت حقيقية ونقاط أخذ عينات للمستشعرات. ويؤكد توزيع أخذ العينات المنتظم ومنحنيات المسار السلسة استقرار الإدراك وموثوقية تحسين المسار في نظام LAFA-EIPPM المقترح.

الشكل 10تصوير أداء المهمة ومسار فحص الروبوت. (A) سطح أداء ثلاثي الأبعاد يوضح قيم أداء المهمة ونقاط الفحص التي تم أخذ عيناتها. (B) مسار فحص الروبوت والتغطية المكانية التي توضح المسار المتبع أثناء الفحص الذاتي. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
كما هو موضح في الشكل 10، يظهر اللوح الأيسر توزيع أداء المهمة؛ حيث تبلغ القمة 15.3، والحد الأدنى 5.1، ودرجة نقطة المهمة الرابعة 13.2. تم أخذ عينات النقاط الحمراء بشكل متساوٍ، ويظهر الخط الأزرق الاتجاه العام. يوضح المسار (أقصى Z = 7.8m) والتغطية (الارتفاع 4.0m) في الشكل الأيمن المسار الفعلي والتغطية المكانية. يلتقط الرسمان البيانيان بشكل شامل التقلبات في حمل المهمة وتوحيد أخذ العينات، مما يوفر بيانات لدعم تحسين الدمج.
توافر البيانات:
إن مجموعات البيانات التجريبية الناتجة عن هذه الدراسة غير متاحة للعامة لأنها تحتوي على معلومات صناعية خاصة بمواقع معينة تخضع لاتفاقيات السرية. وتشمل المواد المقيدة إحداثيات المصانع، ومسوحات LiDAR غير المعالجة، ومعلمات الأجهزة السرية. ويمكن للمؤلف المسؤول النظر في منح إمكانية الوصول بناءً على طلب معقول، شريطة استيفاء التزامات السرية.