أكمل ستة عشر زوجاً من مستخدمي أجهزة SCI ومرافقيهم البروتوكول، بما في ذلك جميع زيارات الدراسة باستخدام الهيكل الخارجي ذاتي التوازن. تم تصنيف سبعة مشاركين ضمن فئة شلل رباعي (Tetra)، وتراوحت إصاباتهم من C4-A إلى C6-C، بينما تم تصنيف تسعة مشاركين ضمن فئة شلل سفلي علوي (HPara)، وتراوحت إصاباتهم من T1-A إلى T5-C. تم تلخيص الخصائص الديموغرافية لمستخدمي أجهزة SCI ومرافقيهم في الجدول 1. لم تكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية بين مجموعتي Tetra وHPara في العمر (38 ± 20.5 مقابل 49 ± 13.9 سنة؛ p = .2274)، أو مدة الإصابة (6.2 ± 8.4 مقابل 9.6 ± 7.5 سنة؛ p = .4128)، أو الطول (172 ± 5.8 مقابل 176 ± 7.6 cm؛ p = .2269)، أو عمر المرافق (46 ± 19.4 مقابل 33 ± 16.8 سنة؛ p = .1712). وكان وزن الجسم في مجموعة Tetra أقل بشكل ملحوظ منه في مجموعة HPara (67.9 ± 9.3 مقابل 83.9 ± 12.1 kg؛ p = .0117). تظهر البيانات الفردية للمشاركين في الجدول 1.
| معرف المريض (PID) | NLI, AIS | الجنس | العمر (y) | الطول (cm) | الوزن (kg) | مدة الإصابة (y) | المجموعة | السبب | عمر المرافق (y) | جنس المرافق |
| الشلل الرباعي |
| 1 | C4, A | M | 20 | 178 | 52.2 | 3 | Tetra | Tr | 23 | M |
| 2 | C4, C | M | 43 | 173 | 72.6 | 10 | Tetra | Tr | 73 | F |
| 3 | C5, B | M | 21 | 173 | 59.0 | 2 | Tetra | Tr | 54 | M |
| 4 | C5, C | M | 28 | 165 | 72.6 | 2 | Tetra | Tr | 39 | M |
| 5 | C5, D | M | 73 | 180 | 75.7 | 24 | Tetra | NTr | 21 | F |
| 6 | C6, A | M | 23 | 165 | 65.8 | 1.5 | Tetra | Tr | 61 | M |
| 7 | C6, C | M | 56 | 170 | 77.1 | 0.9 | Tetra | Tr | 53 | F |
| المتوسط أو العدد | | M = 7 | 38 | 172 | 67.9 | 6.2 | n = 7 | Tr = 6 | 46 | M = 4 |
| الانحراف المعياري أو العدد | | F = 0 | 20.5 | 5.8 | 9.3 | 8.4 | | NTr = 1 | 19.4 | F = 3 |
| الشلل السفلي العلوي |
| 8 | T1, A | M | 54 | 188 | 93 | 8 | HPara | Tr | 27 | M |
| 9 | T1, C | M | 29 | 183 | 77.1 | 9 | HPara | Tr | 32 | M |
| 10 | T3, A | M | 57 | 183 | 85.7 | 17 | HPara | Tr | 39 | M |
| 11 | T4, A | M | 70 | 170 | 89.8 | 3 | HPara | NTr | 76 | F |
| 12 | T4, A | M | 49 | 168 | 60.0 | 11 | HPara | Tr | 25 | F |
| 13 | T4, C | M | 59 | 170 | 86.2 | 3 | HPara | NTr | 27 | M |
| 14 | T5, A | M | 51 | 178 | 72.6 | 25 | HPara | Tr | 24 | F |
| 15 | T5, C | M | 28 | 180 | 99.8 | 2 | HPara | Tr | 23 | F |
| 16 | T5, C | M | 40 | 168 | 91.0 | 8 | HPara | NTr | 26 | M |
| المتوسط أو العدد | | M = 9 | 49 | 176 | 83.9 | 9.6 | n = 9 | Tr = 6 | 33 | M = 5 |
| الانحراف المعياري أو العدد | | F = 0 | 13.9 | 7.6 | 12.1 | 7.5 | | NTr = 3 | 16.8 | F = 4 |
| الشلل الرباعي مقابل الشلل السفلي العلوي |
| الحد الأدنى لـ 95% CI | | | −7.578 | −3.064 | 4.163 | −5.171 | | | −32.487 | |
| الحد الأعلى لـ 95% CI | | | 29.261 | 11.854 | 27.944 | 11.882 | | | 6.63 | |
| القيمة الاحتمالية (p value) | | | 0.2274 | 0.2269 | 0.0117 | 0.4128 | | | 0.1712 | |
| إجمالي المجموعة (N = 16) |
| المتوسط | | M = 16 | 44 | 175 | 76.8 | 8.1 | Tetra = 7 | Tr = 12 | 39 | M = 9 |
| الانحراف المعياري (SD) | | F = 0 | 17.3 | 7.0 | 13.4 | 7.8 | HPara = 9 | NTr = 4 | 18.6 | F = 7 |
الجدول 1: الخصائص الديموغرافية لمستخدمي الهيكل الخارجي المصابين بإصابة في النخاع الشوكي ومرافقيهميتم عرض البيانات كقيم فردية لكل مشارك، أو كمتوسط ± انحراف معياري (SD)، أو كأعداد، حسبما يقتضي الأمر. تم تقسيم المشاركين إلى مجموعتي شلل رباعي (Tetra, n = 7) أو شلل سفلي مرتفع (HPara, n = 9). كان الوزن أقل بشكل ملحوظ لدى المشاركين المصابين بالشلل الرباعي مقارنة بالشلل السفلي المرتفع (p = 0.0117)، بينما لم تُلاحظ فروق ذات دلالة إحصائية بين المجموعتين فيما يتعلق بالعمر، أو الطول، أو مدة الإصابة، أو عمر المرافق. تم تسجيل فترات الثقة بنسبة 95% (CI) وقيم p للمقارنات بين المجموعات. الاختصارات: PID = رقم تعريف المشارك؛ NLI = المستوى العصبي للإصابة؛ AIS = مقياس الجمعية الأمريكية لإصابات النخاع الشوكي؛ DOI = مدة الإصابة؛ M = ذكر؛ F = أنثى؛ Tetra = شلل رباعي؛ HPara = شلل سفلي مرتفع؛ Tr = إصابة رضحيّة؛ NTr = إصابة غير رضحيّة؛ SD = انحراف معياري؛ CI = فترة الثقة يرجى النقر هنا لتحميل هذا الجدول.
تمت مراقبة السلامة طوال فترة الدراسة من خلال الجمع المنهجي للأحداث الضائرة (AEs). وعلى مدار الدراسة، التي شملت 144 زيارة لمستخدمي أجهزة إصابات الحبل الشوكي (SCI) و144 زيارة للمرافقين، تم الإبلاغ عن 17 حدثاً ضائراً، كان ثمانية منها متعلقة بالجهاز. تمثلت معظم الأحداث الضائرة المتعلقة بالجهاز في تهيج جلدي خفيف وتشنجات عضلية، وهي نتائج يتم الإبلاغ عنها عادةً أثناء استخدام الهياكل الخارجية. وخلال إحدى جلسات التدريب، وقع سقوط متعلق بالجهاز عندما مال الهيكل الخارجي بشكل غير متوقع إلى اليسار. حاول المرافق الحفاظ على الدعم بكلتا اليدين ولكنه لم يتمكن من منع السقوط. لامس المشارك الأرض لفترة وجيزة بيده اليسرى وهبط بأمان في وضعية الجلوس الطويل. تم إيقاف تشغيل الهيكل الخارجي ووضعه بشكل مسطح على الأرض. أفاد المشارك بعدم وجود ألم أو انزعاج، وكشف الفحص الذي أجراه طبيب الدراسة عن عدم وجود تورم أو احمرار أو كدمات أو سخونة أو سحجات أو أي إصابات أخرى. تم نقل المشارك إلى كرسي متحرك بمساعدة شخصين، وحصل على تصريح طبي لاستئناف التدريب. لم تحدث أي أحداث ضائرة خطيرة (SAEs) متعلقة بالدراسة أو بالجهاز، ولم ينسحب أي مشارك بسبب حدث ضائر.
بعد أربع جلسات تدريبية، تمكن جميع مستخدمي أجهزة SCI ومرافقيهم البالغ عددهم 16 شخصاً من إكمال اختبار TUG ضمن الهدف المحدد مسبقاً وهو ≤3 min، كما حققوا هدف الأداء في اختبار 6MWT البالغ ≥40 m. وحقق أحد عشر مشاركاً من أصل 16 (68.8%) هدف الأداء المحدد مسبقاً لاختبار 10MWT وهو ≥0.20 m/s. كما نجح خمسة عشر مشاركاً من أصل 16 (93.8%) في ارتداء الهيكل الخارجي ضمن الوقت المستهدف وهو ≤10 min، ونجح جميع المشاركين الـ 16 (100%) في خلع الهيكل الخارجي ضمن الوقت المستهدف. وتظهر البيانات الفردية للمشاركين ودرجات LOA للمرافقين في الجدول 2.
| مرض التهاب الحوض (PID) | NLI, AIS | ارتداء الملابس الواقية (دقيقة) | حدود الاتفاق | نزع الملابس الواقية (دقيقة) | اتفاقية مستوى الخدمة | اختبار القيام والمشي (دقيقة) | حدود الاتفاق | اختبار المشي لمسافة 6 دقائق (متر) | حدود القبول (LOA) | اختبار المشي لمسافة 10 أمتار (م/ث) | حدود الاتفاق |
| هدف الأداء ≤10 دقائق | | هدف الأداء ≤10 دقائق | | هدف الأداء ≤3 دقائق | | هدف الأداء ≥ 40 مترًا | | هدف الأداء ≥0.20 م/ث | |
| الشلل الرباعي (Tetra) | | | | | | | | | | | |
| 1 | C4, A | 4.2 | 1 | 1.4 | 1 | 2.5 | 2 | 57 | 3 | 0.17 | 3 |
| 2 | C4, C | 11.2 | 1 | 3.1 | 1 | 2.1 | 2 | 62 | 3 | 0.19 | 3 |
| 3 | C5, B | 3.7 | 1 | 1.3 | 1 | 2.8 | 2 | 52 | 2 | 0.20 | 2 |
| 4 | C5، C | 5.3 | 1 | 1.1 | 1 | 2.0 | 2 | 72 | 3 | 0.23 | 3 |
| 5 | C5, D | 4.7 | 2 | 0.8 | 2 | 2.2 | 2 | 72 | 2 | 0.18 | 2 |
| 6 | C6, أ | 7.0 | 1 | 2.2 | 2 | 2.4 | 1 | 65 | 1 | 0.21 | 1 |
| 7 | C6, C | 4.8 | 1 | 1.5 | 1 | 1.9 | 2 | 66 | 2 | 0.20 | 2 |
| المتوسط الحسابي | | 5.8 | | 1.6 | | 2.3 | | 63.7 | | 0.197 | |
| الانحراف المعياري | | 2.6 | | 0.8 | | 0.3 | | 7.4 | | 0.02 | |
| العدد ونسبة تحقيق هدف الأداء | | 6 من 7
85.7% | | ٧ من ٧
100% | | ٧ من ٧
100% | | ٧ من ٧
100% | | ٥ من ٧
71.4% | |
| شلل سفلي مرتفع (HPara) | | | | | | | | | | | |
| 8 | T1, أ | 5.0 | 1 | 1.7 | 1 | 2.1 | 1 | 63 | 2 | 0.18 | 2 |
| 9 | T1، C | 6.0 | 2 | 1.3 | 2 | 2.1 | 2 | 63 | 3 | 0.19 | 3 |
| 10 | T3، أ | 3.4 | 2 | 1.0 | 2 | 1.7 | 3 | 60 | 3 | 0.19 | 3 |
| 11 | T4, A | 5.5 | 2 | 2.5 | 1 | 2.7 | 2 | 60 | 2 | 0.17 | 3 |
| 12 | T4, A | 6.0 | 1 | 1.3 | 1 | 2.2 | 1 | 67 | 1 | 0.23 | 1 |
| 13 | T4، C | 3.8 | 2 | 1.4 | 2 | 2.3 | 3 | 66.6 | 3 | 0.20 | 3 |
| 14 | T5، أ | 3.3 | 2 | 0.9 | 2 | 2.8 | 3 | 70.5 | 3 | 0.21 | 3 |
| 15 | T5، C | 6.1 | 1 | 1.6 | 1 | 1.8 | 1 | 67.9 | 2 | 0.21 | 2 |
| 16 | T5, C | 4.1 | 1 | 0.6 | 2 | 3.0 | 2 | 68.8 | 2 | 0.20 | 2 |
| المتوسط الحسابي | | 4.8 | | 1.4 | | 2.3 | | 65.2 | | 0.198 | |
| الانحراف المعياري | | 1.2 | | 0.6 | | 0.5 | | 3.8 | | 0.02 | |
| العدد والنسبة المئوية لهدف الأداء المحقق | | ٩ من ٩
100% | | ٩ من ٩
100% | | ٩ من ٩
100% | | ٩ من ٩
100% | | 6 من 9
66.7% | |
| Tetra (العدد=7) مقابل HPara (العدد=9) | | | | | | | | | | | |
| الحد الأدنى لفاصل الثقة 95% | | −2.295 | | −0.464 | | −0.3525 | | −8.075 | | −0.027 | |
| الحد الأعلى لفترة الثقة 95% | | 0.141 | | 0.577 | | 0.4938 | | 0.74 | | 0.003 | |
| حجم التأثير (معامل كوهين d) | | 0.523 | | 0.309 | | −0.086 | | −0.272 | | −0.038 | |
| القيمة الاحتمالية (p value) | | 0.081 | | 0.8257 | | 0.1151 | | 0.0996 | | 0.1186 | |
| المجموعة الكلية (العدد = 16) | | | | | | | | | | | |
| المتوسط أو العدد | | 5.258 | | 1.469 | | 2.3111 | | 64.55 | | 0.198 | |
| الانحراف المعياري أو العدد | | 1.913 | | 0.647 | | 0.379 | | 5.51 | | 0.018 | |
| العدد والنسبة المئوية لهدف الأداء الذي تم تحقيقه | | 15 من 16
93.8% | | ١٦ من ١٦
100% | | ١٦ من ١٦
100% | | 16 من 16
100% | | ١١ من ١٦
68.8% | |
الجدول 2: أوقات ارتداء ونزع الجهاز، وأداء اختبار المشي، ومستوى مساعدة المرافقتُعرض نتائج المشاركين الفردية والإحصائيات الملخصة للمجموعات للمشاركين الذين يعانون من الشلل الرباعي (Tetra)، والشلل السفلي العلوي (HPara)، والمجموعة الإجمالية. وتشمل النتائج وقت الارتداء، ووقت النزع، واختبار القيام والمشي (TUG)، واختبار المشي لمدة 6 دقائق (6MWT)، واختبار المشي لمسافة 10 أمتار (10MWT). كما تظهر أهداف الأداء المحددة مسبقاً والتي وُضعت قبل بدء الدراسة لكل تقييم، مع ذكر القيم الفردية لكل مشارك. كما تم تسجيل عدد ونسبة المشاركين الذين حققوا كل هدف أداء محدد مسبقاً. وتُعرض البيانات في شكل المتوسط ± الانحراف المعياري (SD)، أو الأعداد، أو النسب المئوية، حسب الاقتضاء. وتم تسجيل فترات الثقة 95% (CI)، وأحجام التأثير (Cohen’s d)، وقيم p للمقارنات بين المشاركين الذين يعانون من الشلل الرباعي والشلل السفلي العلوي. لم تُلاحظ أي فروق ذات دلالة إحصائية بين المجموعات لأي مقياس من مقاييس النتائج (جميع قيم p > 0.05). كما تم تسجيل مستوى مساعدة المرافق (LOA) لكل تقييم. الاختصارات: PID = رقم تعريف المشارك؛ NLI = المستوى العصبي للإصابة؛ AIS = مقياس الجمعية الأمريكية لإصابات العمود الفقري للضعف؛ LOA = مستوى المساعدة (1 = مساعدة قصوى، 2 = مساعدة متقطعة، 3 = حراسة تلامسية وثيقة أو عدم وجود مساعدة بدنية)؛ TUG = اختبار القيام والمشي؛ 6MWT = اختبار المشي لمدة 6 دقائق؛ 10MWT = اختبار المشي لمسافة 10 أمتار؛ min = دقائق؛ m = أمتار؛ m/s = متر في الثانية؛ SD = الانحراف المعياري؛ CI = فترة الثقة؛ Tetra = الشلل الرباعي؛ HPara = الشلل السفلي العلوي. يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الجدول.
خلال جلسات التدريب الأربع وجلسة التقييم، لم تكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية بين مجموعتي Tetra وHPara من حيث إجمالي وقت الجلسة (الشكل 3A)، ووقت الوقوف (الشكل 3B)، وعدد الخطوات (الشكل 3C)، أو المسافة المقطوعة مشياً (الشكل 3D) (جميع قيم p > .05). وأظهرت كلتا المجموعتين تحسنات ملحوظة عبر الجلسات في جميع النتائج الأربعة (p < .0001) (الشكل 3A–3D).

الشكل 3. الأداء خلال جلسات التدريب على المشي بمساعدة الهيكل الخارجي. نتائج الأداء عبر أربع جلسات تدريبية على المشي بمساعدة الهيكل الخارجي (1-4) وجلسة التقييم (5) للمشاركين الذين يعانون من شلل رباعي (Tetra, n = 7) وشلل سفلي مرتفع (HPara, n = 9). (A) إجمالي وقت الجلسة. (B) وقت الوقوف. (C) إجمالي عدد الخطوات. (D) المسافة المقطوعة مشياً. البيانات معروضة كمتوسط ± الانحراف المعياري (SD). أظهرت كلتا المجموعتين تحسناً ملحوظاً عبر الجلسات التدريبية لجميع مقاييس النتائج (تحليل التباين للقياسات المتكررة repeated-measures ANOVA، التأثير الرئيسي للجلسات، p < 0.0001). Tetra = شلل رباعي؛ HPara = شلل سفلي مرتفع. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
أتمّ أربعة عشر مشاركاً من أصل 16 مشاركاً (87.5%) جميع مهام أنشطة الحياة اليومية (ADL) الست بنجاح، بينما أتمّ مشاركان (12.5%) خمس مهام من أصل ست من أنشطة الحياة اليومية بنجاح بحلول الجلسة الرابعة (الجدول 3). ويظهر مستوى المساعدة (LOA) من المرافق أثناء أداء أنشطة الحياة اليومية في الجدول 3.
| معرف المشارك (PID) | مستوى الإصابة العصبية (NLI)، مقياس AIS | 1. المشي في الرواق وفتح الأبواب يدوياً | 2. أنشطة رف المطبخ وطاولة التحضير | 3. أنشطة مغسلة الحمام والمرآة | 4. أنشطة غرفة المعيشة | 5. استخدام المصعد | 6. المشي في الهواء الطلق ≥50 m | إتمام جميع أنشطة الحياة اليومية الستة (ADLs) | إتمام 5 من أنشطة الحياة اليومية (ADLs) |
| شلل رباعي (Tetra) |
| 1 | C4, A | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 2 | C4, C | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | ✓ | |
| 3 | C5, B | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 4 | C5, C | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | ✓ | |
| 5 | C5, D | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 6 | C6, A | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | NT | | ✓ |
| 7 | C6, C | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | ✓ | |
| شلل سفلي مرتفع (HPara) |
| 8 | T1, A | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | ✓ | |
| 9 | T1, C | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | ✓ | |
| 10 | T3, A | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | ✓ | |
| 11 | T4, A | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | ✓ | |
| 12 | T4, A | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ✓ | |
| 13 | T4, C | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | ✓ | |
| 14 | T5, A | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | NT | | ✓ |
| 15 | T5, C | 1 | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 | ✓ | |
| 16 | T5, C | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ✓ | |
إجمالي المشاركين
(العدد والنسبة المئوية لتحقيق هدف الأداء) | 14/16
87.5% | 2/16
12.5% |
الجدول 3: مهارات أنشطة الحياة اليومية التي تم إنجازها باستخدام الهيكل الخارجي ومستوى المساعدة المقدمة من المرافق. تم تسجيل مستوى المساعدة (LOA) من قِبل المرافق أثناء أداء ستة من أنشطة الحياة اليومية (ADLs): المشي في الرواق والتنقل عبر الأبواب اليدوية، وأنشطة طاولة المطبخ والرفوف، وأنشطة مغسلة الحمام والمرآة، وأنشطة غرفة المعيشة، والتنقل في المصعد، والمشي في الهواء الطلق لمسافة 50 m على الأقل. تم تعريف درجات LOA على النحو التالي: 1 = مساعدة قصوى، 2 = مساعدة متقطعة، و3 = حماية بالتلامس الوثيق أو عدم وجود مساعدة بدنية. تم تقرير عدد ونسبة المشاركين الذين حققوا هدف أداء ADL المحدد مسبقاً. أكمل أربعة عشر من أصل ستة عشر مشاركاً (87.5%) جميع أنشطة ADLs الستة بنجاح، بينما أكمل اثنان من أصل ستة عشر مشاركاً (12.5%) خمسة من أنشطة ADLs بنجاح. لم يتم اختبار مشاركين اثنين من المصابين بإصابة النخاع الشوكي (SCI) في تقييم المشي في الهواء الطلق بسبب سوء الأحوال الجوية. الاختصارات: PID = رقم تعريف المشارك؛ NLI = المستوى العصبي للإصابة؛ AIS = مقياس الجمعية الأمريكية لإصابات النخاع الشوكي؛ ADL = نشاط من أنشطة الحياة اليومية؛ LOA = مستوى المساعدة؛ Tetra = شلل رباعي؛ HPara = شلل سفلي مرتفع؛ NT = لم يتم اختباره. يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الجدول.
أبلغ مستخدمو الجهاز من المصابين بإصابات الحبل الشوكي (SCI) عن متوسط مقياس للجهد المدرك (RPE) بلغ 9.2 ± 2.6، مما يشير إلى بذل جهد طفيف أثناء استخدام الهيكل الخارجي. وكانت تقييمات السلامة المدركة مرتفعة لكل من مستخدمي الجهاز المصابين بإصابات الحبل الشوكي (6.9 ± 0.3) والمرافقين (6.5 ± 0.8)، مما يشير إلى مستوى عالٍ من السلامة المدركة أثناء تشغيل الجهاز. كما أبلغ معظم المشاركين باستمرار عن أعلى تقييمات السلامة طوال فترة الدراسة.
بشكل عام، حققت غالبية مستخدمي أجهزة إصابات الحبل الشوكي (SCI) ومرافقيهم أهداف الأداء المحددة مسبقاً لتقييمات المشي وأنشطة الحياة اليومية (ADLs). وقد ارتبط استخدام الهيكل الخارجي ذاتي التوازن ببذل جهد بدني بسيط وتقييمات عالية للأمان المتصور لدى كل من مستخدمي أجهزة SCI ومرافقيهم.
الملف التكميلي 1. أوصاف معيارية لتقييمات الأداء الوظيفي المستخدمة خلال الدراسة، بما في ذلك اختبار المشي لمسافة 10 أمتار (10MWT)، واختبار المشي لمدة 6 دقائق (6MWT)، ومسار عقبات المشي المعياري (SWOC)، وتقييم أنشطة الحياة اليومية (ADL)، وإجراءات تقييم ارتداء ونزع الملابس. يوفر هذا الملف إجراءات التقييم المعيارية وتعريفات النتائج المشار إليها في جميع أنحاء البروتوكول لضمان التنفيذ المتسق عبر مواقع الدراسة.يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.
الملف التكميلي 2. تفاصيل اعتماد المدرب، وفحص المشاركين، وملاءمة الجهاز، وتوليد المسار، والتحقق من صحة نظام السلامة، ومنهج التدريب، ومعايير التقدم، وإجراءات الاعتماد، وبروتوكولات صيانة الجهاز المستخدمة خلال الدراسة. يوفر هذا الملف الإجراءات التشغيلية المفصلة التي تدعم الطرق الموضحة في البروتوكول الرئيسي مع الحفاظ على سلاسة قراءة المخطوطة الأساسية.يرجى النقر هنا لتحميل هذا الملف.
الملف التكميلي 3. قائمة مرجعية موحدة للمهارات الأساسية والمهام الحرجة ومعايير الاعتماد المستخدمة لتقييم كفاءة الزوج المكون من مستخدم جهاز SCI والمرافق له أثناء التدريب والاعتماد. استُخدمت هذه القائمة المرجعية لتوحيد تقييم الكفاءة والاعتماد لجميع المشاركين ومواقع الدراسة.يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.
الملف التكميلي 4. ملخص لسيناريوهات الاستخدام الموحدة، والمهام التمثيلية، وتقييمات سهولة الاستخدام التي أُجريت أثناء تدريب واعتماد أزواج المستخدم والمرافق لجهاز SCI. يلخص هذا الملف سيناريوهات الاستخدام الموحدة التي استُخدمت لتقييم التشغيل الآمن للجهاز وسهولة استخدامه أثناء تدريب المشاركين واعتمادهم.يرجى الضغط هنا لتنزيل هذا الملف.