الموافقة الأخلاقية وتصميم الدراسة
أجريت هذه الدراسة وفقا للمتطلبات المؤسسية للبحث البشري وتمت الموافقة عليها من قبل لجنة الأخلاقيات المؤسسية في مستشفى غانتشو الشعبي (رقم الموافقة 2025-GPH-326-23). تم الحصول على موافقة مكتوبة مستنيرة من جميع المشاركين قبل التسجيل. كانت هذه دراسة جماعية مستقبلية في مركز واحد. تم تسجيل المرضى في مجموعتي التدخل والمجموعة الضابطة في نفس الوقت، وتم إدخال مسار التمريض المنظم إلى الممارسة السريرية الروتينية في عام 2025. تم تحديد تصنيف المجموعة بناء على مسار التمريض بعد العملية الذي تم استلامه فعليا وتم إكماله قبل تقييم النتيجة.
موضوعات الدراسة
تم تضمين المرضى الذين يعانون من إصابات في الرباط الصليبي الأمامي (ACL) وخضعوا لإعادة بناء الرباط الصليبي الأمامي في مستشفانا بين أكتوبر 2024 وأغسطس 2025 في هذه الدراسة. وضعنا معايير الإدراج التالية للانضمام إلى الدراسة: إصابة معزولة متوسطة إلى شديدة في الرباط الصليبي الأمامي مؤكدة بالأعراض السريرية، والفحص البدني، وتصوير الرنين المغناطيسي للركبة (MRI); تتراوح أعمارهم بين 18 و45 سنة؛ إعادة بناء أولية (لأول مرة) بالمنظار باستخدام ترقيع وتر الفخذ الذاتي في أوتار الفخذ; درجة وظيفة الركبة قبل العملية ليشولم < 60 نقطة9؛ والقدرة على إكمال جميع تقييمات المتابعة المجدولة، مع موافقة خطية مستنيرة. كانت معايير الاستبعاد لدينا: إصابات هيكلية مصاحبة للركبة (مثل تمزق الغضروف الهلالي، إصابة في الأربطة الجانبية)؛ خلل شديد في القلب أو الكبد أو الكلى؛ اضطرابات التخثر أو العدوى النشطة؛ تاريخ سابق لجراحة الركبة أو إصابة كبيرة في الركبة؛ الإعاقة الإدراكية أو الاضطرابات النفسية؛ وعدم القدرة على التعاون مع التدخل أو بروتوكولات المتابعة الخاصة بالدراسة. اعتبر المرضى يعانون من إصابة في الرباط الصليبي الأمامي المعزولة فقط عندما أظهر الرنين المغناطيسي قبل العملية والفحص المفصلي أثناء العملية عدم وجود تمزق في الغضروف الهلالي يتطلب غرزة أو استئصال جزئي للغضروف الهلالي، ولا إصابة في الأربطة الجانبية تتطلب علاجا جراحيا، ولا يوجد مؤشر على إجراء جانبي خارج المفصل.
تقدير حجم العينة
قمنا بحساب حجم العينة المطلوبة لهذه الدراسة باستخدام برامج إحصائية. استنادا إلى نتائج الأبحاث المنشورة ذات الصلة10، قمنا بتحديد مستوى ألفا ثنائي الوجه (α) عند 0.05، ومستوى بيتا (β) عند 0.10، وحجم التأثير المتوقع (d) عند 0.8. استنادا إلى هذه المعايير، كان مطلوبا ما لا يقل عن 42 مشاركا لكل مجموعة لاكتشاف فرق ذي معنى سريريا بين المجموعتين. أخذنا في الاعتبار خسارة تقديرية تبلغ 10٪ للمتابعة من خلال زيادة حجم العينة المستهدفة بشكل طفيف، وفي النهاية تم تسجيل 93 مريضا. كانت هذه دراسة من مركز واحد وليس تجربة عشوائية. تم فحص المرضى المؤهلين وفقا لنفس معايير الإدراج والاستبعاد قبل تصنيف المجموعة. تم تجميع المرضى وفقا لمسار التمريض بعد العملية الفعلي الذي تلقاه في الممارسة السريرية الروتينية: حيث تم تضمين المرضى الذين أداروا ببرنامج التمريض المنظم المنظم ضمن مجموعة التدخل، بينما تم تضمين من أداروا بالتمريض العظامي الروتيني المعتاد في مجموعة الضابطة. تم الانتهاء من تصنيف المجموعة قبل تقييم النتائج بعد العملية ولم يكن مبنيا على حالة التعافي بعد العملية، أو حدوث المضاعفات، أو نتائج المؤشرات الحيوية. لتقليل التباين السريري، خضع جميع المرضى لإعادة بناء الرباط الصليبي الأمامي الأولي بالمنظار باستخدام طعم وتر الركبة الذاتية، وأجريت جميع الإجراءات من قبل نفس فريق العظام، وتم تطبيق نفس جدول التقييم على كلا المجموعتين. أكمل جميع المرضى المسجلين فترة التدخل كاملة وجميع تقييمات المتابعة المجدولة. كانت الخصائص الديموغرافية والسريرية الأساسية متشابهة بين المجموعتين، دون وجود فروق ذات دلالة إحصائية (P > 0.05؛ الجدول 1).
الطريقة الجراحية
تم إجراء جميع العمليات بالمنظار بواسطة نفس فريق جراحة العظام. تم استخدام ترقيع وتر أوتار الركبة الذاتي لإعادة البناء في كل مريض. بعد فحص روتيني بالمفصل، تم إزالة الأنسجة التالفة، وتم تجهيز الطعم. لم يخضع أي مريض من أي من المجموعتين لخياطة غضروف الهلالية المصاحبة، أو استئصال غضروف هلالي جزئي، أو إجراء وتر خارج المفصل الجانبي؛ لذلك، كانت هذه الدوائر الجراحية متطابقة بين مجموعتي التدخل ومجموعة الضبط. ثم تم وضع أنفاق العظام وحفره، تلاها وضع الطعوم وتثبيتها. تم إدخال مصرف جراحي وفقا للممارسة المعتادة. ثم يغلق الشق، يليه وضع ضمادة ضغط مرنة.
طرق التمريض
تلقى المرضى في مجموعة الضابطة تمريض عظام قياسي بعد العملية. تمت مراقبة العلامات الحيوية بانتظام، وفحص الشق بحثا عن نزيف أو تسرب في الشق. تم تسجيل خروج التصريف، وتم إدارة الأنبوب وفقا لإجراءات الأقسام الروتينية. تم تغيير الضمادات في الموعد المحدد، مع الانتباه إلى علامات العدوى الموضعية. تم تقديم التعليم الأساسي حول الاحتياطات بعد العملية، والنظام الغذائي، والنقاط الرئيسية لإعادة التأهيل المبكر. تم إدارة تخفيف الألم كالمعتاد، مع إعطاء مسكنات للألم عند الإبلاغ عن عدم الراحة. ساعدت الممرضات في الدوران، وتحديد الوضعية، وحركة الأطراف المبكرة لتقليل خطر إصابة الضغط والجلطة الوريدية. قبل الخروج، كان المرضى يتلقون التعليمات القياسية، بما في ذلك مواعيد المتابعة والنقاط الرئيسية التي يجب مراقبتها في المنزل.
بالإضافة إلى الرعاية الروتينية الموضحة أعلاه، تلقى المرضى في مجموعة التدخل برنامجا منظما يتضمن التقييم والتحضير قبل العملية، والتنسيق أثناء العملية، وتدخل منهجي بعد العملية لمدة شهر، ومتابعة قصيرة الأمد. تم تنفيذ البرنامج من قبل فريق تمريض جراحة العظام باستخدام قائمة تحقق فردية تعتمد على الحالة الوظيفية لكل مريض، ومستوى الألم، والحالة النفسية، وتحمله لإعادة التأهيل.
قبل الجراحة، قامت الممرضات بتقييم آلام الركبة، والتورم، ومدى الحركة، وتنشيط عضلات الفخذ، والقدرة على المشي والوزن، وحالة الجلد، وخطر الجلطة، وأعراض القلق أو الاكتئاب. استنادا إلى هذه النتائج، تلقى المرضى تعليما فرديا حول العملية الجراحية، واستخدام الدعامة والعكاز، ورفع الأطراف، والضغط البارد، وحماية الجروح، والألم المتوقع بعد العملية، وعلامات التحذير، والاحتياطات الرئيسية أثناء إعادة التأهيل المبكر. شمل التدريب قبل العملية بجانب السرير تمارين مضخة الكاحل، الانقباض الإيزومتري في عضلات الفخذ الرباعية، التحضير لرفع الساق المستقيمة، وممارسة النقل الآمن ضمن النطاق الذي يسمح به الجراح.
خلال الجراحة، تحقق الممرضون من هوية المريض، والجانب المصاب، وخطة الطعم، وخطة التمريض الفردية مع الفريق الجراحي. ساعدوا في تحديد الموقع والتبطين، وحافظوا على تجهيز الأدوات المعقمة، وراقبوا تدفقات الأطراف ونقاط الضغط، ونسقوا وضع التصريف، والضمادات الضغطية، وتسليم القطع بعد العملية. ركز التسليم على الجانب المعاد بناؤه، وحالة التصريف، وضمادات الضغط، وخطة المسكنات، واحتياطات التعبئة المبكرة، ونقاط الخطر الخاصة بالمرضى.
خلال الشهر الأول بعد العملية، تم إجراء التدخل على مراحل. خلال الأيام بعد العملية من 1 إلى 3، راقبت الممرضات العلامات الحيوية، وحالة الجرح والتصريف، والدورة الدموية البعيدة والإحساس، ودرجات الألم، والتورم، وعلامات الجلطة الوريدية العميقة. تم تقديم رفع الأطراف، العلاج البارد المتقطع، تقييم المسكنات، تمارين مضخة الكاحل، تمارين إيزومترية للرباعي الفخذ، وتدريب الدوران أو النقل بمساعدة. من اليوم الرابع بعد العملية وحتى الأسبوع الثاني، ركزت الخطة على مراقبة الجروح، مراجعة الألم، تمارين مدى الحركة التدريجي، تنشيط عضلات الفخذ الرباعية، تحريك الرضفة عند التحمل، تدريب الدعامة والعكاز، وتحمل الوزن تدريجيا حسب قيود الجراح. من الأسبوع 3 إلى 4، تلقى المرضى تقدما تحت إشراف تدريب ثني الركبة، وتقوية السلسلة المغلقة، وتصحيح المشي، وتمارين الحس الذاتي والتوازن، وتثقيف لتجنب النشاط المبكر عالي الحمل. خلال فترة الاستشفاء، تم تقديم تدريب التأهيل والإشراف التمريضي مرة واحدة على الأقل يوميا. بعد الخروج، تم التواصل مع المرضى مرتين أسبوعيا خلال أول أسبوعين بعد العملية ومرة واحدة أسبوعيا خلال الأسابيع 3–411، مع اتصال إضافي عند حدوث ألم أو تورم أو مشاكل في الجروح أو صعوبة في إكمال التمارين. تم التوصية بممارسة التمارين المنزلية مرتين إلى ثلاث مرات يوميا، مع تعديل كل جلسة حسب الألم والتورم وحالة الجرح والقيود المحددة من قبل الجراحين على تحمل الأوزان. تأخر تقدم التمارين عندما أبلغ المرضى عن زيادة التورم، أو انزعاج الجروح، أو الألم المستمر، أو ضعف التحكم في الحركة.
كان إدارة الألم متعددة الوسائط وبقيادة الممرضات. تم تسجيل درجات VAS وNRS أثناء التواصل مع التمريض، وتمت مراجعة استخدام المسكنات مع الطبيب عندما يتداخل الألم مع التمارين أو النوم، وتم تعزيز التدابير غير الدوائية مثل العلاج بالبرد، ووضع الوضعية، والاسترخاء، وضبط النشاط. شمل الدعم النفسي شرح الأعراض الطبيعية بعد العمليات الجراحية بشكل متكرر، وتحديد سلوك الخوف والتجنب، وتشجيع تحقيق أهداف أسبوعية قابلة للتحقيق، والإحالة إلى الطبيب عند ملاحظة أعراض قلق أو اكتئاب واضحة. تم تقديم مكون الدعم النفسي خلال التعليم قبل العملية، وجولات التمريض الداخلي، وكل اتصال متابعة. ركز على تحديد التوقعات، والطمأنينة حول الأعراض الطبيعية بعد العملية، وتصحيح الخوف المفرط من الحركة، وتحديد الأهداف لمهام التأهيل الأسبوعية، وتعزيز الالتزام عندما يظهر المرضى انخفاض الدافع أو سلوك التجنب.
تم إجراء المتابعة بعد أسبوعين وشهر وثلاثة أشهر من خلال زيارات خارجية أو عبر الهاتف عبر العلاج. راجع الممرضون التئام الجروح، والتورم، ونطاق الحركة، ودرجات الألم، والالتزام بالتمارين، واستخدام الدعامة والعكاز، والأعراض التحذيرية، وعدلوا تعليمات التمريض وفقا لذلك. بالنسبة لكلتا المجموعتين، كانت فترة التدخل التمريض الرسمي بعد العملية شهرا.
مؤشرات المراقبة
كانت النتيجة الأساسية هي وظيفة الركبة بعد شهر واحد من الجراحة، تم تقييمها باستخدام مقياس تقييم وظيفة الركبة ليشولم. شملت النتائج الثانوية الإحساس الذاتي، نطاق حركة الركبة، درجات الألم، مؤشرات التهاب المصل، مؤشرات مرتبطة ب MMP، قوة عضلات الفخذ الرباعي، الحالة النفسية، والمضاعفات بعد العملية. أجريت التقييمات في ثلاث نقاط زمنية: يوم واحد قبل الجراحة، أسبوعين بعد العملية، وشهر بعد الجراحة. تم تقييم وظيفة الركبة باستخدام مقياس تقييم وظيفة الركبةليشولم 12. يتكون المقياس من ثمانية عناصر ويعطي مجموع درجات يتراوح من 0 إلى 100، مع الدرجات الأعلى التي تشير إلى حالة وظيفية أفضل. تم تقييم نطاق الحركة بقياس ثني وتمدد الركبة باستخدام جهاز قياس الرغبة. تم تسجيل كل زاوية ثلاث مرات، وتم استخدام القيمة المتوسطة. تم تقييم الألم باستخدام المقياس البصري التناظري (VAS)13 ومقياس التقييم العددي (NRS)14. تم تقييم الإحساس بالدروس البدنية باستخدام مقياس تقييم وظيفة الحس الحسي15، الذي يقيم حاسة وضعية المفصل والحاسة الحركية.
تم الحصول على عينات دم وريدي صائمة قبل وبعد التدخل. بعد التجلط في درجة حرارة الغرفة والطرد المركزي، تم فصل المصل لقياس IL-6، TNF-α، CRP، MMP-9، MMP-13، وTIMP-1. تم حساب نسب MMP-9 إلى TIMP-1 وMMP-13 إلى TIMP-1. كما تم تقييم قوة عضلات الفخذ. تم تصنيف قوة عضلة الفخذ الرباعية الفخذية باستخدام اختبار العضلات اليدوي (MMT)16 على مقياس 0–5، مع الدرجات الأعلى التي تشير إلى قوة عضلية أقوى. تم اختيار اختبار العضلات اليدوي كمقياس عملي بجانب السرير لتنشيط عضلات الفخذ الرباعية المبكرة بعد العملية. نظرا لأن نظام التصنيف اليدوي 0-5 أقل حساسية من اختبار القوة المعتمد على الديناميمتر، فقد فسرت نتائج قوة عضلات الرباعية على أنها ترتيبية وليس كمقاييس دقيقة لأقصى قوة عضلية. تم تقييم أعراض القلق والاكتئاب باستخدام مقياس القلق الذاتي التقييم (SAS) ومقياس الاكتئاب الذاتي (SDS)17. وأخيرا، تم احتساب المضاعفات بعد العملية للمرضى. تم تسجيل مضاعفات ما بعد العملية خلال الشهر الأول بعد العملية. تم تعريف عدوى الجرح بأنها احمرار أو تورم أو دفء أو إفرازات قذية أو الحاجة للعلاج بالمضادات الحيوية بعد التقييم السريري. تم تعريف تورم المفاصل بأنه تورم واضح سريريا في الركبة يتطلب مراقبة إضافية، أو تدخلا، أو تأخير تقدم التأهيل. تم تشخيص الجلطة الوريدية العميقة بناء على الأعراض السريرية وتم تأكيدها بواسطة تصوير الموجات فوق الصوتية دوبلر عند الاشتباه في ذلك. تم تقييم فك الطعوم سريريا وبالتصوير عند الحاجة. تم تعريف تيبس الركبة بأنه حركة ركبة محدودة تؤخر التقدم المخطط لإعادة التأهيل. تم تسجيل توقيت وشدة وإدارة ونتيجة كل مضاعفة.
الطرق الإحصائية
تم تقييم طبيعية البيانات باستخدام اختبار شابيرو-ويلك. المتغيرات المستمرة ذات التوزيع الطبيعي تعبر عنها كمتوسط ± انحراف معياري. تم تحليل الفروق بين المجموعات باستخدام اختبارات t ذات عينات مستقلة، بينما تم استخدام اختبارات t مزدوجة للمقارنات داخل المجموعة بين نقطتين زمنيتين. للمقارنات التي تتضمن عدة نقاط زمنية، تم استخدام تحليل التباين بمقاييس متكررة (ANOVA). تعرض المتغيرات الفئوية كأرقام (نسب مئوية) وتم تحليلها باستخدام اختبار كاي تربيع، بينما تمت مقارنة البيانات الترتيبية باستخدام اختبار مجموع الرتب. تم اعتبار قيمة P ذات الطرفين < 0.05 ذات دلالة إحصائية. عند الاقتضاء، تم الإبلاغ أيضا عن فروق بين المجموعات كفروق متوسطة (MDs) مع فترات ثقة 95٪ للنتائج المستمرة، ونسب المخاطر (RRs) أو فروقات المخاطر مع 95٪ CI للنتائج التصنيفية، وأحجام تأثير بما في ذلك d كوهين للمتغيرات المستمرة الموزعة بشكل طبيعي. تم الإبلاغ عن قيم P الدقيقة كلما أمكن بدلا من الإبلاغ فقط عن قيم P القائمة على العتبة.