يقدم هذا البروتوكول بروتوكولا تجريبيا لتنفيذ وتقييم التدريس القائم على المهام للتواصل بين الثقافات في الفصول الدراسية الدولية للصينية على مستوى الجامعات، بدلا من تجربة فعالية تهدف إلى دعم الادعاءات المقارنة القوية. في البرامج الدولية الصينية، يتوقع من المتعلمين بشكل متزايد أن يفعلوا أكثر من مجرد إنتاج عبارات مقبولة نحويا. كما يتوقع منهم الاستجابة بشكل مناسب في المواقف الاجتماعية والثقافية الحساسة، حيث يعتمد التفاعل الناجح على الاختيار البراغماتي، والتموضع العلاقي، والقدرة على تعديل اللغة تحت ضغط الزمن 1,2,3. بالنسبة للمتعلمين البالغين في الجامعة، يظل هذا تحديا تعليميا مستمرا لأن التقدم في المفردات والقواعد لا ينتقل بالضرورة إلى أداء مناسب للسياق في التفاعل العفوي بين الثقافات4.
غالبا ما تم اقتراح التعلم القائم على المهام كنهج مناسب لهذا التحدي لأنه يضع النشاط المركز على المعنى في مركز التعليم ويخلق فرصا للمتعلمين لتعبئة الموارد اللغوية استجابة للحاجة التواصلية. على النقيض من ذلك، عادة ما ينتقل عرض التقديم-الممارسة-الإنتاج من العرض الصريح إلى الممارسة المسيطر عليها ثم إلى الإنتاج المقيد، الذي يمكن أن يدعم التعلم المركز على الشكل لكنه قد لا يستثير باستمرار القرارات العملية الطارئة المطلوبة في التواصل عبر الثقافات5،6. وفي الوقت نفسه، لا يمكن فهم الأداء في هذا المجال من خلال نوع نتيجة واحد فقط. الملاءمة البراغماتية، الأداء التفاعلي، التوجه بين الثقافات المبلغ عنها من قبل المتعلم، القلق المرتبط بالكلام، والطلاقة والدقة والتعقيد المعتمدة على الكلام، كلها تلتقط جوانب مختلفة من كيفية مشاركة المتعلمين في مهام التواصل عبر الثقافات7،8.
على الرغم من الاهتمام المستمر بمقارنة التسلسلات التعليمية، إلا أن الدراسات السابقة في الفصول السابقة غالبا ما ظلت صعبة التفسير والتكرار. لا يتم وصف إجراءات المهام دائما بتفصيل كاف؛ قد يختلف محتوى التعليمات بين الظروف؛ الحالات بين الثقافات أحيانا تكون عملية بشكل فضفاض فقط؛ وغالبا ما يتم الإبلاغ عن خطوات التقييم وتدريب المقيم ومعالجة البيانات بشكل كاف. نتيجة لذلك، قد تعكس الفروقات الملحوظة ليس فقط تسلسل التعليم، بل أيضا التفاوت في تصميم المهام، وأداء المعلم، وإجراءات القياس، أو الخيارات التحليلية9،10. تعد هذه المخاوف مهمة بشكل خاص في البحث في الفصول السليمة، حيث يكون تخصيص الصف على مستوى الصف غالبا الخيار العملي الوحيد، لكنه أيضا يدخل تأثيرات المعلمين، وتأثيرات الصف، ومخاطر التلوث التي قد يصعب فكها، خاصة في التجربة في موقع واحد مع عدد قليل جدا من المجموعات11.
لذا، فإن مساهمة البروتوكول الحالي منهجية. يجمع بين السيناريوهات التواصلية المتطابقة والتعبيرات المستهدفة عبر الظروف، ومواد التدريس والتقييم المغلقة، والتقييم الأعمى القائم على المعايير مع المعايرة، والاستخراج القابل لتكرار ميزات الدقة والطلاقة القائمة على الكلام، وسير عمل تحليل مجمع مبرمج ضمن تصميم فصل دراسي واحد قابل للتدقيق12,13. يتم تفعيل التواصل عبر الثقافات من خلال مهمة إكمال الخطاب الشفهي وسيناريوهات تمثيل الأدوار المصورة التي تتطلب من المتعلمين الاستجابة لمشكلات التفاعل الاجتماعية، بينما يتم قياس الحساسية بين الثقافات وقلق الكلام من خلال استبيانات منظمة ذات قواعد تسجيل ثابتة. يهدف هذا المزيج إلى التقاط الجوانب المكملة لأداء المتعلم بدلا من الاعتماد على مؤشر واحد لتأثير التدريس14.
نظرا لأن التنفيذ الحالي يقتصر على مؤسسة واحدة، وطلاب الجامعات البالغين في اختبار الكفاءة الصينية المستوى 3 أو أعلى، وأربع صفوف سليمة، يجب تفسيره كتطبيق تجريبي لإمكانية جدوى البروتوكول. في ظل هذه الظروف، لا يمكن استبعاد الخلط غير المحسوم على مستوى المعلم والصف، ويجب اعتبار أي فروق بين الحالات مخرجات تمثيلية وصفية بدلا من دليل قوي على الفعالية المقارنة15. ضمن هذه الحدود، تم تصميم البروتوكول لتوفير إطار عمل شفاف وقابل للتكرار لتقديم الصف، والتقييم، والتقييم، والنسخ، واستخراج ميزات الكلام، والتحليل الطولي المجمع، والذي يمكن تحسينه في الدراسات المستقبلية متعددة الفئات أو المواقع في التعليم الصيني الدوليوالبيئات ذات الصلة باللغة الثانية.