$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
التفكير الأعلى هو مصدر قلق مركزي في التعليم العالي لأن التعلم الجامعي يتوقع أن يتجاوز استرجاع المعرفة الواقعية ليشمل التحليل، والتقييم، والتأمل، وحل المشكلات، وخلق المعرفة1. أوضحت المراجعات اللاحقة لتصنيف بلوم أن التعلم المتقدم لا يشمل فقط التذكر والفهم، بل يشمل أيضا التطبيق والتحليل والتقييم وخلق المعرفة في سياقات متزايدة التعقيد2. هذا التمييز مهم للبروتوكول الحالي لأن التفكير الأعلى لا يعامل كدرجة إنجاز بسيطة، بل كبناء على مستوى المتعلم يتطلب تفعيلا دقيقا قبل تحليله. في البحث التربوي، تم ربط التفكير الأعلى أيضا بالتفكير النقدي، والمراقبة فوق المعرفية، ونقل التعلم عبر سياقات المشكلة3. بالنسبة للتعلم المدعوم بالتكنولوجيا، تصبح هذه القضية مهمة بشكل خاص لأن الطلاب غالبا ما يحتاجون إلى ربط المفاهيم، وتقييم المعلومات المولدة، واتخاذ قرارات أثناء أنشطة حل المشكلات بدلا من مجرد تلقي محتوى تعليمي4.
الانتشار السريع للذكاء الاصطناعي التوليدي جعل قياس التفكير من الدرجة العليا أكثر تعقيدا. يمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي إنتاج نصوص، وشيفرة، وصور، وشروحات، وملخصات، وأشكال أخرى من الدعم الأكاديمي من الأنماط التي تم تعلمها من مجموعات بيانات واسعةالنطاق 5. أصبحت نماذج اللغة الكبيرة، بما في ذلك ChatGPT، بارزة بشكل خاص في التعليم العالي خلال الفترة الأولى من التبني العام في أواخر 2022 وأوائل 2023. في البيئات الأكاديمية، يمكن للطلاب استخدام هذه الأدوات للبحث عن المعلومات، وشرح المفاهيم، وتطوير المخطط، وتوليد الأفكار، ومراجعة الواجبات، ودعم الترجمة، وغيرها من الأنشطة المتعلقة بالدورات. قد تقلل هذه الاستخدامات من عبء العمل الروتيني، لكنها قد تغير أيضا طريقة تخصيص الطلاب للانتباه، وتقييم جودة المعلومات، وتنظيم جهودهم المعرفية الخاصة. لهذا السبب، يتطلب البحث في التعلم المدعوم من الذكاء الاصطناعي التوليدي إجراءات توثق بوضوح كيفية جمع وتقييم وترميز وتفسير المتغيرات على مستوى المتعلم.
أظهرت الأعمال السابقة حول التعلم الرقمي والمدمج أن التكنولوجيا يمكن أن تدعم التفكير من الدرجة العليا عندما يبقى الطلاب منخرطين بنشاط في مهام التعلم بدلا من استخدام البيئة بشكل سلبي.7. أشارت الدراسات المحمولة والتعليمية المعززة بالتقنية إلى أن التفاعل بين الأقران، وإدراك التعلم، والمشاركة النشطة لها صلة بميول الطلاب في التفكير المتقدم.8. كما تم استخدام أساليب التنقيب عن البيانات لاستكشاف كيفية ارتباط سلوكيات التعلم عبر الإنترنت بمهارات التفكير المتقدمة، مما يوضح قيمة تنظيم البيانات التعليمية في أنماط متعلمة قابلة للتفسير9. جزء كبير من أبحاث استخدام التكنولوجيا استند إلى نموذج قبول التكنولوجيا، الذي يفسر سلوك الاستخدام من خلال الفائدة المدركة وسهولةالاستخدام المدركة. ومع ذلك، يختلف التعلم المدعوم بالذكاء الاصطناعي التوليدي عن سياقات التعلم الرقمي السابقة لأن الطلاب يتفاعلون مع أنظمة تولد استجابات مفتوحة النهاية، وتشكل الثقة، وقد تحفز أو تقلل من المشاركة النقدية. لذلك، يجب ألا يسجل بروتوكول هذا الموضوع فقط ما إذا كان الطلاب يقبلون التقنية، بل يجب أيضا توثيق كيفية إعداد المؤشرات العاطفية والسلوكية والأكاديمية والسياقية للتحليل.
تعد العديد من المتغيرات المتعلقة بالمتعلم ذات صلة خاصة في هذا السياق. قد يؤثر الثقة في الذكاء الاصطناعي على اعتماد الطلاب على الناتج المولد، أو التشكيك فيه، أو دمجه في العمل الأكاديمي بحذر11. القلق من التكنولوجيا أو الذكاء الاصطناعي قد يكون له أهمية أيضا، رغم أنه لا ينبغي تفسيره في اتجاه واحد دون الحذر التجريبي12. الاستخدام الإشكالي للهواتف الذكية هو مؤشر سلوكي آخر ذي صلة لأن الانتباه المجزأ والتشتت المرتبط بالأجهزة قد يتداخل مع الانخراط المعرفي المستمر خلال الدراسة13. تشير أبحاث التعلم العامة إلى أن استراتيجيات التعلم الذاتية التنظيم مرتبطة بالتحصيل الأكاديمي في البيئات الإلكترونية والمدعومة بالتقنية14. تشير أبحاث التعلم القائم على الاستقصاء والتعاوني أيضا إلى أن التعلم المعنوي يعتمد على كيفية مشاركة الطلاب في مهام التعلم، وتنظيم الأدلة، وبناءالشروحات. تدعم هذه الاعتبارات استخدام سير عمل استطلاعي متعدد المتغيرات بدلا من مقياس ضيق للتعرض للذكاء الاصطناعي التوليدي فقط.
توفر نظرية الحمل المعرفي مبررا إضافيا لتوثيق المؤشرات العاطفية والسلوكية في نفس سير العمل. نظرا لمحدودية الذاكرة العاملة، يمكن أن تتداخل المعلومات المفرطة أو غير المنظمة بشكل جيد مع التعلم وحل المشكلات16. في التعلم المدعوم بالذكاء الاصطناعي التوليدي، تصبح هذه المشكلة واضحة عندما يواجه الطلاب مخرجات مولدة بكثرة، أو تفسيرات غير متسقة، أو اقتراحات غير ذات صلة، أو مصادر معلومات متنافسة. كما ثبت أن النشاط العاطفي مرتبط بالحمل المعرفي أثناء التعلم متعدد الوسائط، مما يشير إلى أن الحالات العاطفية قد تشكل كيف يعالج المتعلمون المعلومات في بيئات غنية بالتكنولوجيا. وفي الوقت نفسه، أكدت المناقشات الحالية حول الذكاء الاصطناعي العام والتعليم المستقبلي أن الذكاء الاصطناعي قد يعيد تشكيل ممارسات التعلم أسرع مما يمكن للأنظمة التعليمية التقليدية التكيف مع18. تجعل هذه الظروف من الضروري استخدام طريقة تسجل ليس فقط مواقف التكنولوجيا، بل أيضا الحالة العاطفية، والتنظيم الذاتي، والخلفية الأكاديمية، والمتغيرات السياقية. في سير العمل الحالي، تعامل هذه المتغيرات كمؤشرات مسح ذاتي التقارير، وليس كآثار سلوكية أو آليات سببية ملاحظة مباشرة.
من الصعوبات المنهجية أن ملفات المتعلم نادرا ما تتشكل بواسطة متغير واحد فقط. غالبا ما تحتوي بيانات الاستبيانات التعليمية على مجموعات متعددة من المؤشرات العاطفية والسلوكية والأكاديمية والسياقية والتكنولوجية. نماذج الانحدار التقليدية مفيدة لتقدير الارتباطات الصافية، لكنها أقل بديهية عندما يكون الهدف هو عرض التفرع الشرطي، والتمايز، والتصنيف القائم على القواعد. يوفر تحليل شجرة القرار نهجا تكميلي لأنه يقسم الحالات بشكل متكرر إلى فروع قابلة للتفسير ويجعل تسلسل التصنيف مرئيا عبر هياكل العقد19. مقارنة بنماذج التعلم الآلي الأكثر تعقيدا، فإن شجرة القرار الواحدة أسهل في الفحص والشرح والتصدير كجزء من سير عمل قابل للتكرار. مقارنة بالنمذجة الخطية القياسية، يمكن أن تظهر كيف تشكل تركيبات مؤشرات المتعلم مسارات تصنيف عملية في البيانات التعليمية20. ومع ذلك، فإن الشجرة الواحدة أيضا حساسة لاختلال الفئة، وقرارات التقسيم، وإعدادات التقليم، وخصائص العينة. لهذا السبب، تستخدم شجرة القرار في هذا البروتوكول كخطوة تصنيف مساعدة قابلة للتفسير، وليس كمحرك تنبؤ عالمي أو نموذج سببي21.
تقدم هذه المقالة سير عمل قابل لإعادة إنتاج لتقييم الاستبيانات وشجرة القرار C5.0 لتصنيف التفكير الأعلى المبلغ عنه ذاتيا في التعلم الأكاديمي المدعوم بالذكاء الاصطناعي التوليدي. يتم عرض سير العمل من خلال مجموعة بيانات جامعية واحدة تضم 776 طالبا جامعيا تم جمعهم في الصين من 7 إلى 15 مارس 2023. النتيجة هي نتيجة استبيان تفكير من الدرجة العليا تم الإبلاغ عنها ذاتيا ويتم تصنيفها لتصنيف الاحتياطي؛ وليس مقياسا مباشرا للأداء المعرفي المثبت. يشير التعرض للذكاء الاصطناعي التوليدي في هذا العرض إلى استخدام الطلاب المبلغ عن استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي في الأنشطة الأكاديمية المتعلقة بالمقررات خلال الأسابيع الأربعة السابقة، بما في ذلك البحث عن المعلومات، وشرح المفاهيم، وتوليد الأفكار، وصياغة المخططات، ومراجعة الواجبات. لم يتم التحقق من استخدام الأداة من خلال سجلات المنصات، أو سجلات الطلبات، أو تتبع النشاط في الوقت الحقيقي.
الغرض من البروتوكول ليس الادعاء بأن شجرة الاحتفاظ بها تعمم على جميع المؤسسات أو المجموعات أو بيئات الذكاء الاصطناعي التوليدي الحالية. هذا الحذر ضروري لأن بيانات العرض تم جمعها في إحدى الجامعات خلال فترة قصيرة في أوائل عام 2023، عندما كان تعرض الطلاب للذكاء الاصطناعي التوليدي لا يزال يتطور بسرعة. بدلا من ذلك، تكمن مساهمة المقالة في جعل الإجراء الكامل قابلا للتكرار: تحديد سياق المسح، إدارة الاستبيان، فرز الردود، تقييم البنى، توثيق الموثوقية، تطبيق قاعدة ترميز ثابتة، تقسيم مجموعة البيانات، تدريب وتقليم شجرة C5.0، تصدير مخرجات النموذج، وتفسير مسارات التصنيف القائمة على العقد مع مراعاة الأداء الخاص بالفئة. قد يساعد هذا السير العملي المركز على المنهجية الباحثين التربويين، والباحثين الموجهين للفصول الدراسية، والمحللين التعليميين على إعادة إنتاج أو تكييف نهج شفاف لتحليل المتعلمين القائم على الاستبيانات في التعلم التوليدي المدعوم بالذكاء الاصطناعي.