تم تطوير منصة مستقلة ومفتوحة المصدر لتحليل مورفولوجيا الميكرودبقية الدقيقة، تسمى برنامج تعيين معلمات الميكرودبقية (MMPS)، لتوفير سير عمل موحد وسهل الوصول لتحليل مورفولوجيا ميكروغليالا القائم على IF. تعتمد المنصة على منهجيات تحليل الشكل السابقة، ولا تتطلب خبرة في البرمجة، وتتضمن واجهة مستخدم رسومية سهلة الوصول. تم تصميم MMPS لتحسين اكتشاف التفرعات الدقيقة للدبقية مع دمج عدة ضمانات لتقليل المبالغة في تقدير الأقنعة الدبقية الدقيقة.
تم التحقق من صحة MMPS باستخدام نموذج التهاب عصبي للقوارض المستحث بواسطة LPS. بعد معالجة الأنسجة والتقاط الصور (الشكل 1)، تم تأكيد خصوصية الصيام المتقطع باستخدام مقاطع تحكم سالبة تفتقر إلى صبغة الأجسام المضادة الأولية (الشكل التكميلي 1). تبدأ معالجة MMPS باستيراد صور IF إلى واجهة البرمجيات (الشكل 2A). يوفر البرنامج خيارات معالجة الصور متعددة لتحسين اكتشاف إشارات الميكروبرال وفصل الخلفية. يتم إجراء الطرح الإلزامي للخلفية باستخدام خوارزمية الكرة المتدحرجة المطبقة في حزمة صورة Scikit، بينما تتوفر مرشحات إزالة الضوضاء وزيادة الحدة الاختيارية عبر التصفية الغاوسية المعتمدة على SciPy. بعد معالجة الصور، يتم اختيار السوما الدقيقة دبقيا يدويا وتحديدها بواسطة علامات اختيار حمراء (الشكل 2B). يتم تحديد حدود السوما يدويا لاحقا للحسابات المورفولوجية في الأسفل (الشكل 2C).

الشكل 1: نظرة عامة بيانية على نموذج ومعالجة التهاب الأعصاب. تم حقن الفئران بحقن LPS أو PBS وجمعت 24 ساعة مع تروية القلب تلتها قطع الرأس. تم استخراج الأدمغة وتقطيعها إلى أقسام بحجم 30 ميكرومتر لاستخدامها في الصيام الصافي لمؤشر الدبقية Iba1، والتي تم معالجتها بعد ذلك باستخدام MMPS. تم إنشاؤه باستخدام Biorender. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 2: نظرة عامة على استخدام MMPS. (أ) مثال على صورة للدبقية الدبقية القشرية (حمراء، Iba1) مع نوى خلية (زرقاء، DAPI) يجب الرجوع إليها في MMPS (شريط المقياس = 75 ميكرومتر، 40x). بعد معالجة الصورة باستخدام MMPS، يتم تقليل الخلفية وتقييم الأشكال الدقيقة (B) بعد معالجة الصورة في MMPS، يتم اختيار السومات يدويا مع دائرة حمراء لاستخدامها في الخطوات التالية المفصلة في الطرق (شريط المقياس = 75 ميكرومتر، 40x). (ج) تم رسم خطيطين يدويين لدبقية صغيرة ممثلة، والصور المحفوظة لمخطط السوما موضحة أدناه. (د) توليد الأقنعة لخلايا مختارة يتتبع تلقائيا فروع الميكروغليالي حتى 800 ميكرومترمربع، لكنه يتطلب ضمان جودة يدوي. هنا نعرض قناع 800 ميكرومتر2 غير الدقيق يليه القناع الأكثر دقة 700 ميكرومتر2 . يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
بعد تحديد مخططات SOMA، يقوم MMPS بتوليد أقنعة بشكل تكراري عبر نطاق حجم يتراوح بين 200–800 ميكرومترمربع باستخدام عتبات تكيفية مقيدة بعتبات دنيا للشدة المحددة من قبل المستخدم. تتبع الأقنعة الأصغر العتبة التي يحددها المستخدم بشكل أوثق، بينما تخفف الأقنعة الأكبر تدريجيا قيود العتبة لتعظيم دمج الفروع. تخضع الأقنعة المولدة لمراجعة يدوية لضمان الجودة لمنع إدراج الخلايا المجاورة، أو الدمج المفرط في الخلفية، أو القطع بواسطة حدود الصورة أو أشرطة المقياس. كما هو موضح في الشكل 2D، امتد القناع800 ميكرومتر 2 لخلية ميكروليالية ممثلة إلى خلية مجاورة. رفض قناع 800 ميكرومتر2 واختيار قناع 700 ميكرومتر2 صحح خطأ التقسيم مع الحفاظ على تحديد دقيق للميكروغليا المستهدفة.
بعد معالجة MMPS، تم تقييم تنشيط الخلايا الدبقية الدقيقة باستخدام أكبر قناع مقبول لكل خلية، حيث التقطت هذه الأقنعة التفرعات البعيدة بدقة أكبر مع تقليل دمج الخلفية. يتم تلخيص المعاملات الشكلية المحسوبة في الجدول 1 وممثلة في الشكل 3. أدى إعطاء LPS إلى تقليل متوسط مسافة مركز المركز ومحيط الخلية بشكل ملحوظ مقارنة بعناصر التحكم المعالجة بالمركبات (p < 0.05؛ الشكل 3A,B)، يتوافق مع انحسار العمليات الصغيرة الدبقية أثناء التفعيل. لم تلاحظ فروق ذات دلالة إحصائية في مساحة القناع أو استدارتها أو الشذوذ بين مجموعات العلاج (الشكل 3C–E)، رغم أن التقارير السابقة ربطت هذه المعايير بالأنماط الظاهرية الدقيقة الدبقية المنشطة 3,23. لم تكن الدراسة الحالية قادرة إحصائيا على اكتشاف الفروق الدقيقة في شكل السوما أو مساحة القناع، ويمكن للمجموعات الفرعية الميكروبرالية أن تتبنى أشكال التهابية غير متجانسة لا تتبع هذه الاتجاهات بشكل موحد3. على النقيض من ذلك، زادت مساحة السوما بشكل ملحوظ في الحيوانات المعالجة ب LPS مقارنة بالمركبات الضابطة (p < 0.01؛ الشكل 3F)، مما يدعم بشكل أكبر إعادة تشكيل المورفولوجيا المرتبطة بالتفعيل22.

الشكل 3: مقارنة بين المعلمات المورفولوجية للميكروغليا. في جميع اللجان، أجريت اختبارات للطبيعية (شابيرو-ويلك وليفين) حيث تم العثور على قيم غير ذات دلالة في جميع الحالات (ص>0.05)، مما أدى إلى استخدام اختبارات t للطلاب. تمثل النقاط حيوانات فردية (n=5 لكل معالجة) (A) كان متوسط مسافة مركز الوسط أكبر بشكل ملحوظ في مجموعة المركبات مقارنة بمجموعة معالجة LPS. (ب) كان محيط الخلايا الدقيقة الدبقية أكبر بشكل ملحوظ في مجموعة المركبات مقارنة بمجموعة علاج LPS. (ج) لم يكن هناك فرق ذي دلالة إحصائية في منطقة الكمامات بين مجموعات العلاج. (د) لم يكن هناك فرق كبير في الشرابة المركزية بين المجموعات. (ه) لا يوجد فرق كبير في استدارة السوما بين مجموعات العلاج. (و) كان هناك زيادة كبيرة في مساحة السوما في مجموعة LPS * p<0.05، ** p<0.01، *** p<0.001. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
| المعلمة | التعريف | العلاقة بتنشيط الخلايا الدبقية |
| متوسط مسافة مركز المركز | متوسط المسافة لأبعد فرع في المواقع العلوية، اليمنى، السفلية، واليسرى | الانخفاض |
| المحيط | قياس محيط الخلية | الانخفاض |
| منطقة القناع | المنطقة الفعلية للخلية، وليس منطقة القناع المستهدف | الانخفاض |
| الغرابة | قياس التقريبي لطول السوما الخلوي (0: دائري، 1: شديد الطول) | الانخفاض |
| الاندارة | قياس الدائرية التقريبية لسوما الخلية (0: ممدودة، 1: دائرية) | الزيادات |
| حجم سوما | مساحة السوما الخلية | الزيادات |
الجدول 1: المعاملات المحسوبة من MMPS والتغير المتوقع في الاستجابة لتنشيط الخلايا الدبقية الصغيرة. يلخص الجدول المعلمات الشكلية التي تم حسابها بواسطة برنامج Mapping Microglial Parameters Software (MMPS)، بما في ذلك المحيط، متوسط مسافة مركز الوسط، مساحة القناع، الشذوذ، الاستدارة، ومساحة السوما.
تم تقييم قابلية تكرار المستخدمين لاحقا من خلال توفير نفس مجموعة الصور للمستخدمين المكفيين وغير المدربين سابقا للتحليل المستقل (الشكل التكميلي 2). لم يتم اكتشاف فروق ذات دلالة إحصائية بين المستخدمين، وقام جميع المستخدمين بإعادة إنتاج اتجاهات شكلية تتوافق مع تنشيط الخلايا الدبقية الدقيقة في الحيوانات المعالجة ب LPS.
كما يدعم MMPS التحليلات الموركولوجية المتقدمة في المرحلة اللاحقة. أظهر التحليل الارتباطي للمعاملات الناتجة من الشكل 3 علاقات بين السمات الشكلية المميزة. أظهرت الفئران المعالجة بالمركبات ارتباطا ضعيفا فقط بين استدارة الدبقية الصغيرة والمحيط (R2 = 0.17)، بينما أظهرت الفئران المعالجة ب LPS ارتباطا أقوى (R2 = 0.64)، مما يشير إلى أن زيادة تنشيط الخلايا الدبقية كانت مرتبطة بانخفاض متزامن في الاستدارة والمحيط (الشكل 4A). بالإضافة إلى ذلك، أظهرت منطقة القناع ارتباطات إيجابية قوية مع متوسط مسافة مركز الأرويدات في كل من المركبات والمجموعات المعالجة ب LPS (R2 = 0.71 و0.88 على التوالي)، مما يتوافق مع التغيرات في تعقيد التفرع المرتبط بحالة تنشيط الخلايا الدبقية (الشكل 4B).

الشكل 4: تحليل متقدم لمعلمات الميكروبراليا. جميع الألواح هي خطوط على مستوى الحيوان لأفضل ملاءمة، يتم حسابها باستخدام طريقة المربعات الصغرى العادية، وتعرض بمعامل تحديدها (R2) وتظليل بفاصل ثقة 95٪. (أ) استدارة السوما الدقيقة الدبقية واتجاه طول المحيط الكلي في الميكرودبقيا تشكل مجموعة المركبات (R2 = 0.17) ولكن هناك ارتباط أقوى بعد التعرض لل LPS (R2 = 0.64). (ب) ترتبط المسافة المتوسطة للمركز المركزي بمساحة الميكروغليا في مجموعتي المركبة (R2 = 0.71) وLPS (R2 = 0.88). يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
الشكل الإضافي 1: التحقق من بروتوكول الصيام المتقطع من خلال السيطرة السلبية. شريحة دماغية واحدة من نفس المنطقة لكل فأر خضعت لبروتوكول IF دون إضافة أجسام مضادة أولية لتأكيد نقص التألق الذاتي (شريط المقياس = 75 ميكرومتر) (A) صورة تمثيلية للأنسجة المصبوغة بالمركبات ل DAPI (أزرق). (ب) صورة تمثيلية للأنسجة الملطخة بمركبة ل Iba1 (أحمر). (ج) صورة تمثيلية للأنسجة الملطخة بالمركبات ل DAPI (الأزرق) وIba1 (الأحمر). (د) صورة تمثيلية للأنسجة المصبوغة ب LPS ل DAPI (أزرق). (ه) صورة تمثيلية للنسيج المصبوغ ب LPS ل Iba1 (أحمر). (و) صورة تمثيلية للأنسجة المصبوغة ب LPS ل DAPI (أزرق) و Iba1 (أحمر). يرجى الضغط هنا لتحميل هذا الملف.
الشكل الإضافي 2: تقييم التنوع بين المستخدمين في MMPS. استخدم عدة مستخدمين مكفوفين اختبار MMPS على نفس العينات من الشكل 3 وتمت مقارنة النتائج على مستوى الحيوان. بالنسبة للجميع، كانت اختبارات الطبيعية (شابيرو-ويلك وليفين) غير ذات دلالة (ص>0.05)، مما أدى إلى استخدام تحليل أنفي بمتوسط متكرر مع اختبار t المزدوج المصحح بعد هولم (p>0.05). (أ) لم يكن هناك فرق ذي دلالة إحصائية في كل مجموعة بين المستخدمين لمتوسط مسافة مركز الوسط (p>0.05). (ب) لم يكن هناك فرق ذي دلالة إحصائية في كل مجموعة بين المستخدمين للمحيط (p>0.05). (ج) لم يكن هناك فرق ذي دلالة إحصائية في كل مجموعة بين المستخدمين من حيث منطقة الكمامة (p>0.05). (د) لم يكن هناك فرق ذي دلالة إحصائية في كل مجموعة بين المستخدمين من حيث الشذوذ المركزي (ص>0.05). (ه) لم يكن هناك فرق ذي دلالة إحصائية في كل مجموعة بين المستخدمين من حيث الاستدارة (ص>0.05). (و) لم يكن هناك فرق ذي دلالة إحصائية في كل مجموعة بين المستخدمين لمنطقة السوما (ص>0.05). يرجى الضغط هنا لتحميل هذا الملف.