$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
وتجدر الإشارة إلى أن هذه الدراسة تركز على وصف تفاصيل مراجعة المتغيرات في برنامج IGV لغرض التقارير السريرية. ويجب أن يعتمد التقرير السريري النهائي على مسار العمل المعتمد، ومعايير الجودة، وسياسة إعداد التقارير الخاصة بكل مختبر على حدة. إن المناقشة الكاملة لهذا الموضوع الهام تخرج عن نطاق الدراسة الحالية؛ ومع ذلك، فقد وضعت الكلية الأمريكية للوراثة الطبية وعلم الجينوم (American College of Medical Genetics and Genomics) وجمعية علم الأمراض الجزيئي (Association for Molecular Pathology)7 المعايير والإرشادات الموصى بها، والتي يتم تطبيقها بانتظام في المختبرات السريرية.
تفسير السيناريو السريري رقم 1:
نظرًا للقيمة العالية لـ VAF، والتوزيع المتوازن للسلاسل، والحدوث المعروف لطفرة KRAS c.34G>T (p.G12C) في سرطان الرئة (الشكل 2A)، فإن المتغير في الحالة A يمكن أن يؤدي إلى علاج موجه، وبالتالي، من الضروري الإبلاغ عنه سريريًا. وبالرغم من وجود نتيجة إيجابية لنفس متغير KRAS c.34 G>T في الحالة الثانية (ساركوما) (الشكل 2B)، إلا أن هناك العديد من علامات التحذير التي تشير إلى نتيجة إيجابية كاذبة: (1) إن كسر الأليل المتغير (VAF) المُبلغ عنه يبلغ نحو 1%، وهو أقل بكثير مما هو متوقع لحدث سائق (driver event) في سياق عينة يُقدر أن لديها حتى نسبة منخفضة من الخلايا الورمية (20%)، و(2) تُظهر القراءات الداعمة لهذا المتغير انحيازًا في السلسلة، حيث تظهر بشكل حصري تقريبًا على السلسلة الأمامية. وبدمج ذلك مع غياب المعقولية البيولوجية لهذا النوع من السرطان، تشير الأدلة إلى أن النتيجة في الحالة B هي مجرد خلل اصطناعي (artifact).
تفسير الحالة السريرية رقم 2:
توضح هذه الحالة عدة أخطاء متميزة يجب على السريريين أن يكونوا على دراية بها. أولاً، قد تقوم أدوات تحديد المتغيرات (variant callers) بتصنيف المتغيرات الجينية المتجاورة، سواء بشكل صحيح أو غير صحيح، إما على أنها اثنين من تعدد أشكال النوكليوتيدات المفردة (SNVs) أو كمتغير نوكليوتيدي متعدد (MNV) واحد (الشكل 2C). ويرجع ذلك إلى الاختلاف في تنفيذ خوارزمية تحديد المتغيرات المدركة للنمط الفرداني (haplotype-aware variant calling algorithm) في أدوات تحديد المتغيرات الجسدية. وهناك عدد قليل فقط من أدوات تحديد المتغيرات التي نُشرت مؤخراً والتي تتضمن هذه الميزة14,15. ثانياً، يتم تزويد قواعد البيانات الخارجية بالاختلافات التقنية وتلك القائمة على التسميات من قبل مراكز التسلسل التي تستخدم مسارات تحليل معلوماتية حيوية (bioinformatic pipelines) مختلفة. وبناءً على ذلك، قد تحتوي هذه القواعد على سجلات متميزة متعددة لما يجب إدراجه كمتغير جيني واحد. وما لم تتم عملية تحديد الطور (phasing) في قاعدة البيانات بشكل دوري، فقد يؤدي ذلك إلى مجموعة متنوعة من الآثار غير المرغوب فيها على التفسير السريري لاحقاً. وبشكل عام، يمكن أن تتضافر هذه المصادر المحتملة للخطأ لتؤدي إلى تقرير مريض غير صحيح. ويسلط هذا السيناريو المعقد الضوء على قيمة تصور المتغيرات باستخدام برامج عالية الجودة مثل IGV.
تفسير الحالة السريرية رقم 3:
بالنظر إلى دعم القراءات المتعددة لعملية التضاعف والآلية المعروفة للتنشيط التأسيسي لـ KIT مع تضاعفات الإكسون 9 في أورام سدى الجهاز الهضمي (GIST)، يمكننا استنتاج أن هذا المتغير KIT c.1504_1509dup (p.A502_Y503dup) حقيقي وليس ناتجاً عن خطأ تقني (الشكل 3). تعد طفرات KIT محركات شائعة في أورام GISTs، حيث تحدث في حوالي 90% من الحالات. ويعد التوصيف الدقيق للمتغير أمراً بالغ الأهمية هنا لأنه بينما تعد طفرات التنشيط في الإكسون 11 هي الأكثر شيوعاً، فإن أورام GISTs التي تعاني من طفرات في الإكسون 9 تسلك سلوكاً مختلفاً فيما يتعلق بالحساسية لمثبطات تيروزين كيناز، مما يؤدي إلى تغيير النهج العلاجي. ونظراً للأهمية السريرية لطفرات KIT في أورام GISTs، يجب إدراج هذا المتغير في التقرير النهائي.
تفسير الحالة السريرية رقم 4:
بالنظر إلى مسار التغطية، والمظهر النمطي للحذف القصير، ودعم القراءات، وآلية التنشيط التلقائي المعروفة لحذوفات الإكسون 19 في جين EGFR في حالات سرطان الرئة غير صغير الخلايا (NSCLC)، يمكننا استنتاج أن هذا المتغير EGFR c.2235_2249del (p.E746_A750del) حقيقي وليس ناتجاً عن خلل تقني (الشكل 4). إن العديد من طفرات EGFR، بما في ذلك حذف الإكسون 19 المعروف جيداً، تكون حساسة للغاية لمثبطات تيروزين كيناز. ونظراً للأهمية السريرية لطفرات EGFR في حالات سرطان الرئة غير صغير الخلايا (NSCLCs)، يجب إدراج هذا المتغير في التقرير النهائي.
تفسير الحالة السريرية رقم 5 والحالة رقم 6:
تؤكد مناظر الخريطة الحرارية تضخيم EGFR، كما يؤكد تقييم نقطة اتصال الكسر بين الإكسونات 1 و8 باستخدام BLAT كلا النتيجتين لدى هذا المريض (الشكل 5 والشكل 6). يُعتبر تضخيم EGFR عموماً عاملاً إنذارياً يشير إلى مرض أكثر عدوانية، ويُعد إعادة ترتيب جين EGFRvIII علامة حيوية خاصة بـ GBM ومن المحتمل أن تكون قابلة للاستهداف العلاجي16,17.
يمكن إعادة إنتاج سير عمل مختارة باستخدام الملفات المحفوظة في الفرع الرئيسي لمستودع GitHub عبر الرابط https://github.com/Eitan177/Demo_IGV (تم التحديث في 6/9/2026)، والذي يحتوي على ستة ملفات جلسات، ملف واحد لكل شرح توضيحي، وخمسة أزواج من ملفات bam و bai، زوج واحد لكل شرح توضيحي يستخدم ملف محاذاة، و 10 ملفات seg للشرح التوضيحي الخامس، الذي يستخدم ملفات تقسيم بدلاً من ملفات المحاذاة.

الشكل 1: معايير ملفات NGS وسير عمل التسلسل. (A) يتم تتبع القراءات القصيرة الناتجة في خلية التدفق من خلال القياسات البصرية وتُخزن بتنسيق FASTQ، والذي يتضمن بيانات التسلسل ودرجات الجودة لكل قاعدة. بعد ذلك يتم فرز هذه القراءات ومحاذاتها مع جينوم مرجعي، مما ينتج عنه ملف BAM حيث يتم "تجميع" كل قراءة في الموقع المطابق لها. (B) يتم تحديد الاختلافات بين المرجع والقراءات (مثل الطفرات النقطية، أو عمليات الإدراج والحذف الصغيرة indels) بواسطة خوارزميات استدعاء المتغيرات (variant-calling algorithms). (C) وأخيرًا، يتم تجميع هذه المتغيرات المكتشفة في ملف VCF، والذي يلخص مواقعها، والقواعد المرجعية/البديلة، وبيانات التوصيف الأخرى. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 2: التصوير المرئي القائم على IGV لـ KRAS c.34G>T (p.G12C) و BRAF c.1798_1799delinsAA (p.V600K). (أ) تصوير متغير حقيقي (KRAS c.34G>T (p.G12C)) في IGV، يظهر عمق قراءة مرتفع (آلاف القراءات) وحوالي 35–40% من القراءات تحمل تغييراً من G→T. القراءات الأمامية (باللون الأحمر) والعكسية (باللون الأزرق) متوازنة، مما يشير إلى طفرة متغايرة الزيجوت حقيقية. (ب) خلل اصطناعي مشتبه به في نسيج غير ذي صلة يظهر متغيراً بدعم قراءة أدنى (1% VAF). تظهر معظم قراءات المتغير على الشريط الأمامي (باللون الأحمر)، مما يشير إلى انحياز الشريط. (ج) متغير معقد BRAF c.1798_1799delinsAA (p.V600K) يظهر في IGV ويكشف عن استبدال قاعدتين (GT→AA) في وضع cis. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 3: تصور إدخال صغير. (A) العرض "المضغوط" (Squished) للإكسون 9 من جين KIT في برنامج IGV يساعد في تحديد المنطقة ذات الأهمية. (B) تحديد المنطقة ذات الأهمية (المربع الأحمر) من خلال تصور شريط الإدخال والقواعد المقصوصة برمجياً (soft clipped bases). (C) ضبط العرض "الموسع" (Expanded) في برنامج IGV للسماح بتصور الإدخال. (D) يؤدي النقر فوق شريط الإدخال (المربع الأحمر) إلى عرض التسلسل المُدخل. (E) تتم مقارنة التسلسل المُدخل بالتسلسل المرجعي لتحديد القواعد المكررة. (F) فرز القراءات حسب شريط القراءة (read-strand)، مما يوضح أن القواعد المقصوصة برمجياً تتوافق مع الإدخال في القراءات العكسية. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 4: تصور حذف صغير. (A) عرض "مضغوط" للإكسون 19 من جين EGFR يوضح الحذف الموجود في قراءات عديدة. (B) استخدام مسار التغطية لمراجعة عدد القراءات في المواقع الواقعة ضمن الحذف والمجاورة له. (C) عرض "موسع" يوضح الحذف، ويحدد عدد القواعد المحذوفة. (D) المقارنة مع التسلسل المرجعي (المربع الأحمر) تحدد القواعد المحذوفة. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 5: تصوير زيادة عدد النسخ. (A) يتكون ملف seg من ستة أعمدة: معرف العينة، والكروموسوم، ونقطة البداية، ونقطة النهاية، والعلامات في القطعة، ومتوسط القطعة. (B) يسمح تحميل ملفات seg مباشرة في برنامج IGV بتصور مريح للبيانات. (C) تصور البيانات في عرض شامل للجينوم. ستظهر كل عينة كصف من البيانات، مع ألوان تحدد القيم؛ اللون الأحمر للقيم >0 واللون الأزرق للقيم <0، وتعكس الألوان الأكثر كثافة القيم الأبعد عن 0. عند فتح العينة المعنية وتسع عينات عشوائية من نفس التشغيل، تظهر النتائج في خريطة حرارية متعددة العينات مكونة من عشرة صفوف. تم تظليل العينة المعنية في الأسفل داخل المربع الأحمر. (D) عند تضييق العرض إلى موقع جين EGFR، يظهر شريط أحمر في العينة المعنية في الأسفل، وأشرطة بيضاء أو زرقاء للعينات العشوائية. يوضح هذا التباين اللوني بين العينة المعنية والعينات العشوائية في الصفوف الأخرى أن تحديد التضخيم في العينة المعنية يتجاوز مستوى الخلفية أو الضجيج في هذا الموقع. (E) عند التكبير للخروج لرؤية chr7، يلاحظ تباين بين الموقع الذي يحتوي على EGFR في عينتنا وعدم وجوده في العينات العشوائية. يظهر تضخيم EGFR كشريحة حمراء في العينة السفلية. (F) عند تضييق العرض إلى موقع جين MET ، يتكرر تضخيم MET بدرجات متفاوتة عبر العينات العشوائية التسع جنباً إلى جنب مع العينة المعنية، مما يشير إلى أن تحديد التضخيم هذا هو مجرد خلل تقني (artifact). يسلط هذا الضوء على الفرق في المظهر بين التحديد الحقيقي لعدد النسخ في موقع EGFR وبين الخلل التقني. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 6: تصوير إعادة ترتيب جين EGFRvIII. قبل العمل على هذه الحالة، تأكد من إعداد تصور القواعد ذات القص الناعم (انظر الملف التكميلي 1 لمزيد من التفاصيل). (A) انتقل إلى أول وصلة مرشحة واضبط عرض مسار المحاذاة على "Squished". (B) تحرك عبر الموضع، مع تطبيق اختصار الفرز حسب القاعدة "control-s" بشكل متكرر، حتى يصبح تراكم للقراءات ذات القص الناعم المماثلة مرئياً في الجزء العلوي من مسار المحاذاة. كلما زادت كمية القراءات ذات القص الناعم المماثلة (المربع الأحمر) في التراكم، زادت الثقة في وجود إعادة ترتيب هيكلي. (C) تقوم أداة BLAT باستخراج تسلسل القواعد ذات القص الناعم وتحدد مكان وجود هذا التسلسل في الجينوم، إلى جانب درجة كمية تقيس مدى تطابق التسلسل مع تسلسل محدد في قاعدة بيانات مستهدفة. سيؤدي تحديد صف معين إلى الانتقال إلى ذلك الموقع. (D) يظهر استخدام وظيفة الفرز حسب القاعدة "control-s" مرة أخرى تراكم القص الناعم، ولكن هذه المرة على الجانب المقابل من القراءات. وللتأكيد على عدم وجود قواعد إضافية في العينة بالنسبة للمرجع hg38، انقر بزر الماوس الأيمن فوق قراءة تحتوي على سلسلة من القواعد ذات القص الناعم وقم بإجراء BLAT للقواعد ذات القص الناعم مرة أخرى. يعرض الجدول الناتج نقطة الكسر الأولى للوصلة، وهي الموضع الذي تم تصويره في البداية، أي وصلة exon 1-intron 1. (E) يؤدي تحديد الصف العلوي إلى العودة إلى نقطة الكسر الأولى. القواعد عند وصلة محاذاة مرجع BLAT مطابقة للقواعد ذات القص الناعم المستخدمة في الاستعلام، مما يشير إلى أن سلسلة القراءات ذات القص الناعم بالكامل موجودة في محاذاة التسلسل المرجعي. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
الملف التكميلي 1: إعداد IGV الموصى به.يرجى النقر هنا لتحميل هذا الملف.
الملف التكميلي 2: سير العمل المكثف.يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.