بروتوكول المسح المقطعي لتقييم نية الحماية والسلوك المبلغ عنه ذاتيا في سياحة التراث الزراعي في شياجين، الصين

ملخص

يصف هذا البروتوكول سير عمل مسح مقطعي قابل للتكرار لتقييم نية الحماية والسلوك الوقائي المبلغ عنه بأنفسهم مؤخرا بين السكان والمزارعين في نظام سياحة التراث الزراعي.

الملخص

تعتمد استدامة سياحة التراث الزراعي ليس فقط على الحفاظ البيئي والثقافي، بل أيضا على استمرار مشاركة السكان المحليين في الممارسات المتعلقة بالحماية. يصف هذا البروتوكول سير عمل مسح مقطع عرضي قابل للتكرار وتحليل إحصائي لتقييم نية الحماية والسلوك الوقائي المبلغ عنه بأنفسهم بين السكان والمزارعين في نظام بساتين التوت القديم في نهر شياجين الأصفر القديم في الصين. يستند سير العمل إلى نظرية السلوك المخطط ويفحص كيف ترتبط النظرة تجاه السلوك (ATB)، والمعايير الذاتية (SN)، والتحكم السلوكي المدرك (PBC) بنية الحماية (PI)، وكيف يرتبط PI باستجابة سلوك المزارعين (FBR). يستخدم الاستبيان كتل بناء موحدة، ونقاط تثبيت استجابة ثابتة، وقواعد ترميز محددة مسبقا، وإجراء تحليل متسلسل يشمل فحص البيانات، واختبار الموثوقية، وتقييم التباين في الطريقة الشائعة، وتحليل الارتباط، ونمذجة الانحدار، وتحليل الوساطة المقطعية، واختبارات المتانة. تم توزيع ما مجموعه 400 استبيان في المجتمعات المحيطة بمنطقة التراث، وتم الاحتفاظ ب 375 إجابة صحيحة بعد فحص مراقبة الجودة. في التطبيق التمثيلي لهذا البروتوكول، ارتبطت ATB وSN وPBC بشكل إيجابي ب PI، مع أظهر PBC أقوى ارتباط. كما ارتبط PI إيجابيا ب FBR وأظهر ارتباطات غير مباشرة ذات دلالة إحصائية بين البنى السابقة وFBR ضمن نموذج الوساطة المقطعية. نظرا لأن PI يشير إلى النية لموسم الزراعة التالي بينما يشير FBR إلى السلوك المبلغ عنه ذاتيا خلال موسم الزراعة السابق، يجب تفسير النتائج كبنية ارتباطية مقطعية بدلا من دليل على سببية زمنية صارمة. يوفر هذا البروتوكول إطارا قابلا لإعادة الاستخدام لفحص مشاركة السكان في حماية التراث الزراعي ولتحديد ما إذا كانت السلوكيات الوقائية متجذرة في الممارسات الزراعية والمجتمعية والسياحية الممكنة.

المقدمة

نظام بستان التوت القديم في نهر الأصفر في شياجين ليس مجرد معلم تراثي للعرض. إنها مشهد زراعي حي تظل فيه التنظيم البيئي والزراعة التقليدية وسبل العيش المحلية مترابطة ارتباطا وثيقا. وفقا لوصف منظمة الأغذية والزراعة للموقع، تطور النظام على الأرض الرملية التي تركها مجرى نهر الأصفر القديم، حيث استخدمت الغابات الزراعية القائمة على التوت منذ زمن طويل للسيطرة على حركة الرمال، وتحسين ظروف الموقع، ودعم^{استمرار الإنتاج} الزراعي. وبهذا المعنى، تعتمد استمرارية النظام ليس فقط على الاعتراف الرسمي أو الحماية الإدارية، بل أيضا على ما إذا كان السكان المحليون والمزارعون يواصلون الانخراط في الممارسات اليومية التي تدعم المشهد الزراعي.

أصبحت هذه القضية أكثر أهمية مع ارتباط التراث الزراعي بشكل وثيق بالاستدامة البيئية، وإحياء الريف، وتطوير السياحة القائمة على التراث. تشير الأدلة الحديثة من الصين إلى أن حماية مواقع التراث الزراعي الهامة يمكن أن تساهم في تطوير زراعي أكثر خضرة²، بينما أظهرت دراسات سياحة التراث الزراعي أيضا أن مشاركة المزارعين لا تزال ضرورية إذا كان من المتوقع أن يعزز الحفاظ على البيئة وتطوير السياحة بعضهما البعض في الممارسة³. على عكس موارد السياحة الريفية التقليدية، تعتمد أنظمة التراث الزراعي على الاستخدام المستمر للمعرفة البيئية التقليدية، وروتين الإنتاج، والرعاية المجتمعية⁴. عندما تضعف هذه الممارسات، قد تنخفض قيمة التراث نفسه، حتى لو ظل الموقع معترفا به رسميا. لذا فإن الاعتراف وحده غير كاف. بمجرد دخول التراث الزراعي سياق السياحة والتنمية الريفية، لا تزال استمرارية الاستمرارية طويلة الأمد تعتمد على ما إذا كان الجهات المحلية راغبة وقادرة على تحويل الاعتراف بالتراث إلى إجراءات تتعلق بالحماية.

قدمت الدراسات الحالية رؤى مفيدة حول هوية التراث الزراعي، ومشاركة السكان، وخلق القيمة المشتركة في بيئات السياحة. على سبيل المثال، أظهر تشين وآخرون أن هوية التراث الزراعي يمكن أن تحفز استعداد السكان للمشاركة في خلق قيمة في السياحة التراثية. ومع ذلك، تم إيلاء اهتمام أقل للمسار التشغيلي الذي ترتبط من خلاله التقييمات الإيجابية لحماية التراث بالممارسات الملموسة المتعلقة بالحرية. هذا التمييز مهم لأن المواقف الإيجابية ليست نقطة النهاية في أنظمة التراث الزراعي المجتمعية. ما يدعم نظام التراث في النهاية هو ما إذا كان السكان يشاركون في سلوكيات عملية مثل الزراعة المسؤولة بيئيا، والتعامل مع النفايات الزراعية، والمشاركة في روتينات الحفظ المحلية، ودعم خدمات الإنتاج والسياحة المتعلقة بالتراث.

لهذا السبب، يتبنى البروتوكول الحالي نظرية السلوك المخطط كأساس تحليلي رئيسي. تقترح نظرية السلوك المخطط أن النية السلوكية تتشكل من خلال الموقف تجاه السلوك، والمعايير الذاتية، والسيطرة السلوكية المدركة، وأن النية مرتبطة ارتباطا وثيقا بالسلوك اللاحق⁶. هذا الإطار مناسب للدراسة الحالية لأن الاستبيان صمم لقياس حكم السكان التقييمي، والتوقعات الاجتماعية المدركة، والقدرة المتصورة على التصرف، ونية الحماية، والاستجابة السلوكية المبلغ عنها ذاتيا. أظهرت الدراسات الحديثة في سياقات الحفاظ على البيئة والإدارة الزراعية أيضا أن هذا الإطار يوفر هيكلا عمليا لفحص نية وسلوك المزارعين المرتبطين بالمشاركة والسهول. ^طبقفاليزاده وآخرون إطارا موسعا ل TPB على نية المزارعين المشاركة في الحفاظ على الأراضي الرطبة^{، واستخدم} ما وآخرون نموذج TPB موسع لشرح مشاركة المزارعين في مكافحة التلوث غير النقطي في المزارع. هذه الدراسات ذات صلة خاصة هنا لأن سلوك الحماية في أنظمة التراث الزراعي يتطلب كل من الرغبة الفردية والظروف العملية التي تجعل المشاركة ممكنة.

مساهمة هذا البروتوكول لا تقتصر على تطبيق نموذج سلوكي معتمد على موقع جديد. تعد حالة شياجين مفيدة لأنها تمثل نظاما زراعيا منتجا يتداخل فيه الحفظ، والروتين الزراعي، والهياكل الخدمية المحلية، وتطوير السياحة. في هذا النوع من البيئات، قد لا يعتمد السلوك الوقائي فقط على المواقف الشخصية أو الدعم العام للحفاظ على التراث. وقد يعتمد ذلك أيضا على ما إذا كانت الإجراءات المتعلقة بالحماية مدمجة في الخدمات الزراعية المألوفة، وتوقعات المجتمع، والروتين المحلي الممكن. وهذا يجعل قضية شياجين مفيدة بشكل خاص لفحص ما إذا كان السلوك الوقائي مدفوعا أساسا بنية فردية أو بتوفر قنوات عمل ملموسة، مثل الخدمات الفنية الزراعية، وروتين معالجة النفايات، وفرص التطوع السياحي، والروابط مع مؤسسات المعالجة المتعلقة بالتراث. وفي هذا الصدد، يسمح الموقع للبروتوكول بتجاوز مجرد طلب "حالة جديدة" وفحص كيف يتشكل السلوك الوقائي من خلال الظروف العملية التي يطلب من السكان التصرف بموجبها.

وفي الوقت نفسه، لا يفترض هذا البروتوكول أن نية الحماية والسلوك الوقائي متطابقان. أظهرت الأبحاث الحديثة في السياحة الريفية أن سلوك السكان في الحفاظ على البيئة يتشكل من خلال عملية أوسع يكون فيها النية مهمة لكنه لا يفسر الفعل بشكل كامل.⁹. أظهرت أبحاث مؤيدة للسلوك البيئي ذات صلة أيضا أن فجوة النية والسلوك قد تستمر حتى عندما يعبر المشاركون عن مواقف إيجابية واستعداد قوي معلن¹⁰. هذه المسألة مهمة بشكل خاص في الدراسة الحالية لأن PI يشير إلى نية المشاركين في موسم الزراعة القادم، بينما يسجل FBR مشاركة المبلغ عنها ذاتيا في سلوكيات متعلقة بالحماية خلال موسم الزراعة السابق. لذلك، يفسر النموذج كبنية ارتباطية مقطعية تربط النية والاستجابة السلوكية الحديثة، بدلا من كونها نموذجا سببيا طوليا صارما.

لجعل سير العمل التحليلي صريحا وقابلا للتكرار، حدد البروتوكول خمس فرضيات ذات صلة مسبقا. اقترحت الفرضية الأولى أن الموقف تجاه السلوك سيكون مرتبطا إيجابيا بنية الحماية. الفرضية الثانية اقترحت أن المعايير الذاتية سترتبط إيجابيا بنية الحماية. اقترحت الفرضية الثالثة أن التحكم السلوكي المدرك سيكون مرتبطا إيجابيا بنية الحماية. اقترحت الفرضية الرابعة أن نية الحماية سترتبط إيجابيا برد فعل المزارعين السلوكيين المبلغ عنها ذاتيا. اقترحت الفرضية الخامسة أن نية الحماية ستتوسط إحصائيا في الارتباطات بين الموقف تجاه السلوك، والمعايير الذاتية، والتحكم السلوكي المدرك، واستجابة المزارعين السلوكية المبلغ عنها ذاتيا ضمن النموذج المقطعي. استخدمت هذه الفرضيات لتنظيم هيكل الاستبيان، وبناء البرمجة، ونماذج الانحدار، وتحليل الوساطة. لذلك، لم يكن هدف البروتوكول هو الإبلاغ فقط عن نتيجة مسح حالة محددة، بل أيضا توفير سير عمل قابل للتكرار لدراسة كيفية قياس نية الحماية والسلوك الوقائي المبلغ عنه ذاتيا وفحص والتحقق من صحتها وتحليلها في بيئات السياحة التراثية الزراعية. باستخدام نظام التراث الزراعي في شياجين كحالة تمثيلية، يسمح البروتوكول أيضا للباحثين بفحص ما إذا كان السلوك المرتبط بالحماية أكثر احتمالا للحدوث عندما يكون مدمجا في الخدمات الزراعية العملية، والروتين المحلي، وقنوات المشاركة المرئية.

البروتوكول

تضمنت هذه الدراسة استبيانا ورقيا منخفض المخاطر ومجهول الهوية بين البالغين المقيمين في الصين. لم يتم جمع أي أسماء أو أرقام هوية أو هواتف أو عناوين أو عينات بيولوجية أو معلومات سريرية أو معلومات شخصية يمكن تحديدها مباشرة. وفقا للسياسة المؤسسية الصادرة عن لجنة أخلاقيات الجامعة للأبحاث المتعلقة بالأشخاص البشريين (JKEUPM)، جامعة بوترا ماليزيا، فإن الأبحاث المتعلقة بمسوحات مجهولة الهوية من البشر أجريت خارج جامعة UPM/ماليزيا لم تتطلب موافقة أخلاقية رسمية من JKEUPM بموجب السياسة التي تنتقل اعتبارا من 1 سبتمبر 2023.

كانت المشاركة طوعية ومجهولة الهوية طوال فترة الدراسة. قبل إكمال الاستبيان، يتلقى كل مشارك بيان موافقة يشرح هدف الدراسة، والمشاركة الطوعية، والتعامل مع البيانات المجهولة، وحق التوقف قبل التقديم. تم تسجيل الموافقة من خلال تأكيد خانة تحديد في الصفحة الأولى من الاستبيان الورقي. تم استبعاد السجلات بدون تأكيد موافقة قبل الفحص على مستوى الحالات. تم تخزين الاستبيانات الورقية المكتملة في خزانة مغلقة لا يمكن الوصول إليها إلا لفريق البحث. بعد إدخال البيانات، تم تخزين مجموعات البيانات الإلكترونية غير المحددة في مجلدات محمية بكلمة مرور. تم تخزين صفحات تأكيد الموافقة وبيانات الاستجابة بشكل منفصل، ولم يتم تصدير سوى البيانات غير المحددة للتحليل الإحصائي.

تصميم منطقة الدراسة والدراسة

أجريت هذه الدراسة من فبراير إلى مارس 2026 في نظام بساتين التوت القديم في نهر الأصفر في شياجين في مقاطعة شاندونغ، الصين. تكونت الفئة المستهدفة من السكان الذين تبلغ أعمارهم 18 عاما فأكثر ويعيشون في 14 قرية ضمن نظام التراث. كانت القرى الأربعة عشر هي هوتون، تشيانتون، ليودي، دونغيان، شييان، وينشينتشوانغ، نانشوانغمياو، هوغوانتون، هوزيليتون، زودي، دونغيانغ، ليليوتشوانغ، شينغتشوانغ، وشيوشينتشوانغ. بلغ إجمالي عدد سكان هذه القرى 14,896 نسمة.

استخدمت الدراسة استبيانا مقطعيا لفحص نية الحماية والسلوك الوقائي المبلغ عنه بأنفسهم بين السكان والمزارعين المتأصلين في سياق سياحة التراث الزراعي. تم استخدام استراتيجية أخذ عينات متناسبة قائمة على القرية. تم حساب حصة العينة لكل قرية بناء على حصة تلك القرية من إجمالي السكان عبر القرى الأربعة عشر، بحيث ساهمت القرى الأكبر بعدد أكبر من المشاركين بينما بقيت القرى الصغيرة ممثلة.

باستخدام جدول حجم العينة لكريجي ومورغان، يتطلب عدد السكان الذي يتجاوز 10,000 حد أدنى من 366 مشاركا بمستوى ثقة 95٪ وهامش خطأ^{5٪ 11}. للسماح بالاستبيانات غير المكتملة أو غير القابلة للاستخدام، تم توزيع 400 استبيان ورقي. بعد التحقق من الموافقة، والفحص المكرر، والمطابقة المقطعية، والتحقق من مدى الاستجابة، وفحص الجودة على مستوى الحالة، تم الاحتفاظ ب 375 استبيانا صالحا. تجاوزت العينة الصالحة النهائية الحد الأدنى المطلوب وشكلت حوالي 2.52٪ من إجمالي سكان القرى الأربعة عشر. يتم توفير عدد السكان على مستوى القرية، ونسبة السكان، وتوزيع العينات الصحيح في الجدول التكميلي 1. يظهر سير العمل العام للدراسة في الشكل 1.

الشكل 1. سير العمل العام لتجنيد المشاركين، إدارة الاستبيان الورقي، فحص البيانات، والتحليل الإحصائي. يلخص هذا الشكل سير عمل الاستطلاع المقطعي، بما في ذلك أخذ العينات على مستوى القرية، وتقطيد المشاركين، وإدارة الاستبيان الورقي غير المتصل، وتأكيد الموافقة، وإدخال البيانات، ومراقبة الجودة، وتقييم البناء، والتحليل الإحصائي. يقيم الإطار العلاقات بين ATB وSN وPBC وPI وFBR. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

أهلية المشاركين والتوظيف

كان المشاركون المؤهلون من سكان 18 عاما أو أكثر من إحدى القرى الأربعة عشر ضمن نظام بساتين التوت القديم في ملعب نهر الأصفر القديم. كما كانوا بحاجة إلى معرفة كافية بالإنتاج الزراعي المحلي، أو حياة القرية، أو الممارسات المتعلقة بالتراث للإجابة على الاستبيان بشكل ذي معنى. تم تعريف هذه الألفة بأنها تحقيق واحد على الأقل من الشروط التالية: الإقامة في إحدى القرى المختارة خلال موسم الزراعة السابق، المشاركة في أنشطة زراعية أو إنتاجية منزلية محلية، الوعي بالممارسات الزراعية القائمة على التوت، المشاركة في الحياة المجتمعية القروية، أو التعرف على حماية التراث الزراعي المحلي والممارسات المتعلقة بالسياحة.

تم استبعاد الأفراد إذا كانوا زوارا مؤقتين، أو رفضوا الموافقة، أو كانوا أقل من 18 عاما، أو لم يتمكنوا من إكمال الاستبيان بشكل فعال، أو قدموا استبيانات مكررة، أو كان لديهم سجلات لا يمكن مطابقتها عبر هيكل مجموعة البيانات. كما تم استبعاد السجلات إذا كان هناك جزء أو أكثر من البناءات الأساسية مفقودة، أو إذا كانت أكثر من 20٪ من عناصر البناء الأساسية مفقودة أو غير صالحة، أو إذا تم إعطاء إجابات متطابقة عبر جميع عناصر مقياس ليكرت دون وجود اختلاف معقول، أو إذا كانت قيم الاستجابة خارج نطاق الترميز المسموح به ولم يكن بالإمكان التحقق منها.

تم تنفيذ عمليات التوظيف عبر قنوات الاتصال في القرى. دخل فريق البحث كل قرية بمساعدة لجنة القرية. ساعدت لجان القرى في تحديد مواقع التوزيع والتواصل مع السكان المؤهلين، لكنها لم تجمع الإجابات أو تؤثر على إجابات الاستبيانات. تم توزيع الاستبيانات على السكان المؤهلين عبر مكاتب لجان القرية. أكمل المستجيبون الاستبيان بشكل فردي في مكتب لجنة القرية أو في مكان مخصص آخر على مستوى القرية.

استخدم الاستطلاع استبيانات ورقية فقط. تم تقديم المساعدة للمقابلين عند الحاجة، خاصة للمشاركين الذين واجهوا صعوبة في قراءة الاستبيان بشكل مستقل. كان الموظفون الميدانيون يتلقون تعليمات موحدة قبل توزيع الاستبيانات. شرحوا فقط هدف الدراسة، والمشاركة الطوعية، وعدم الكشف عن هويتهم، وشكل الرد. عندما طلب المستجيبون المساعدة، كان الموظفون الميدانيون يقرؤون بصوت عال أو يكررون الصياغة المكتوبة للبند دون إضافة أمثلة أو تفسيرات أو إجابات مقترحة. لم يتم استخدام أي منصة استبيان إلكترونية، أو رابط استبيان رقمي، أو التفرع التكيفي، أو العشوائية العشوائية، أو نسخة استبيان بديلة.

هيكل الاستبيان وتطوير الأدوات

تم تصميم الجهاز لاختبار إطار سلوكي مكون من خمسة أجزاء يشمل الموقف تجاه السلوك (ATB)، المعايير الذاتية (SN)، التحكم السلوكي المدرك (PBC)، نية الحماية (PI)، والاستجابة السلوكية للمزارعين (FBR). تم توجيه تطوير الاستبيانات بشكل أساسي بنظرية السلوك المخطط والتطبيقات السابقة لنماذج النية السلوكية في السياحة التراثية، والحفاظ على البحوث، والمشاركة الزراعية¹². كان النموذج التحليلي النهائي مبنيا على TPB. لم يتم الاحتفاظ بنموذج الاعتقاد الصحي وPERMA كأطر نظرية منفصلة لأن بنائهما لم تنفذ بشكل مستقل كمتغيرات مستقلة في التحليل النهائي.

تم تطوير مجموعة العناصر الأولية من خلال فحص الأدبيات والتكيف السياقي مع بيئة سياحة التراث الزراعي في شياجين. تمت مراجعة صياغة البند من قبل خبيرين، وهما المؤلف المقابل والمؤلف الثالث. كان لدى كلا المراجعين خبرة ذات صلة بالسياحة الريفية، والتراث الزراعي، والسلوك البيئي، والتحليل السلوكي القائم على المسوح. قاموا بتقييم العناصر من حيث ملاءمة البناء، وضوح الكلمات، ملاءمة السياق، وفهم المستجيبين. تم مراجعة البنود الغامضة أو المتكررة أو غير المتوافقة قبل الإدارة النهائية.

تم إجراء اختبار تجريبي شمل 30 مقيما خارج إطار العينات الرئيسي قبل المسح الرئيسي. قيم الاختبار التجريبي وضوح العنصر، وملاءمة الثقافة، وطول الاستبيان، وفهم الرد والمرساة، وملاءمة المراجع الزمنية المستخدمة في أقسام PI وFBR. أشارت ملاحظات التجارب التجريبية إلى أن بعض المشاركين كانوا غير متأكدين من مصطلح "الحفظ". ولتحسين الفهم المحلي، تم تعزيز العبارة بالمعنى المحلي "حماية تقاليد الزراعة". تم تعديل ثلاثة عناصر لتسهيل الصياغة بعد اختبار التجربة التجريبية.

أظهر تحليل موثوقية الطيار اتساقا داخليا مقبولا عبر الأبعاد المقاسة. كانت قيم كرونباخ الألفا 0.838 للتقييم المعنى/المعرفي، 0.834 للعاطفة الإيجابية/الموقف العاطفي، 0.766 لتقييم الشدة/المخاطر المدركة، 0.783 للمعايير القضائية، 0.782 للمعايير الوصفية، 0.747 للضغط المرجعي المحدد، 0.843 للقدرة/الكفاءة الذاتية، 0.723 للموارد/الفوائد المتوقعة، 0.862 للفرص/الحالات الخارجية، 0.789 للباحث الرئيسي، و0.880 لسلوك الحفظ. كفحص أولي لملاءمة العنصر، أظهرت بيانات الطيران قيمة كايزر-ماير-أولكين 0.722 واختبار بارتليت الكروي الكبير، χ² = 118.041، df = 10، p < 0.001. دعمت هذه النتائج استمرار استخدام الاستبيان بعد تعديلات طفيفة في النص.

احتوت أداة المسح النهائية على خمسة كتل بناء مرتبة بترتيب ثابت. تم قياس ATB من خلال التقييم المعرفي، والموقف العاطفي، وتقييم المخاطر المدركة. تم قياس SN من خلال الأعراف القضائية، والمعايير الوصفية، والضغط الاجتماعي المرجعي المحدد. تم قياس PBC من خلال الكفاءة الذاتية، والفوائد المدركة، وظروف الفرص الخارجية. تم قياس ال PI بالإشارة إلى موسم الزراعة التالي، بينما تم قياس FBR بالإشارة إلى موسم الزراعة السابق. يتم تلخيص هيكل أداة المسح في الجدول 1.

التركيب	القسم	المجال المفاهيمي	الإطار الزمني	صيغة الاستجابة	عدد العناصر	نطاق التسجيل	قاعدة التسجيل
الموقف تجاه السلوك (ATB)	الجزء الأول	التقييم المعرفي، الموقف العاطفي، وتقدير شدة/المخاطر المدركة تجاه حماية التراث الزراعي	التقييم الحالي	مقياس ليكرت ذو 5 نقاط، 1 = يعارض بشدة 5 = يوافق بشدة	17	1.000–5.000	متوسط 17 عنصرا
المعايير الذاتية (SN)	الجزء الثاني	الأعراف القضائية، والمعايير الوصفية، والضغط الاجتماعي الخاص بالمرجع	التوقعات الاجتماعية الحالية المدركة	مقياس ليكرت ذو 5 نقاط، 1 = يعارض بشدة 5 = يوافق بشدة	11	1.000–5.000	متوسط 11 عنصرا
التحكم السلوكي المدرك (PBC)	الجزء الثالث	الكفاءة الذاتية، الفوائد المتوقعة، وظروف الفرص الخارجية	القدرة الحالية المدركة والسيطرة	مقياس ليكرت ذو 5 نقاط، 1 = يعارض بشدة 5 = يوافق بشدة	13	1.000–5.000	متوسط 13 عنصرا
نية الحماية (PI)	الجزء الرابع	الإجراءات المقصودة لحماية التراث الزراعي	موسم الزراعة القادم	مقياس ليكرت ذو 5 نقاط، 1 = يعارض بشدة 5 = يوافق بشدة	11	1.000–5.000	متوسط 11 عنصرا
استجابة سلوك المزارعين (FBR)	الجزء الخامس	الممارسات المتعلقة بالحماية التي تم الإبلاغ عنها ذاتيا	موسم الزراعة السابق	رد ثنائي، نعم/لا	8	0-8	مجموع 8 عناصر

الجدول 1: هيكل أداة المسح وتركيب البناء. يلخص هذا الجدول الأقسام الخمسة للاستبيان التي تتوافق مع ATB، SN، PBC، PI، وFBR، بما في ذلك المجالات المفاهيمية، المراجع الزمنية، صيغ الردود، عدد العناصر، نطاقات الدرجات، وقواعد التقييم. تم تقييم ATB وSN وPBC وPI كقيم متوسطة عبر عناصر صحيحة داخل كل بنية، بينما تم تقييم FBR كحساب سلوكي مجمع، مع قيم أعلى تشير إلى مشاركة أكبر مبلغ عنها في ممارسات متعلقة بالحماية.

الاستبيان الكامل مقدم في الملف التكميلي 1. يتم تلخيص الربط بين العنصر إلى البناء، وقواعد ترميز المتغيرات، وتعريفات الدرجات المركبة في الجدول التكميلي 2. يتم تلخيص المواد والموارد التحليلية في جدول المواد.

تنسيق العنصر، مراسي الاستجابة، وترميز البناء

الأقسام المقابلة ل ATB، SN، PBC، وPI استخدمت تنسيق استجابة ليكرت مكونة من 5 نقاط مشفرة كالتالي: 1 = معارض بشدة، 2 = معارض، 3 = لا أوافق ولا أخلفون، 4 = موافق، و5 = موافق بشدة. احتوى قسم ATB على 17 مادة، وقسم SN على 11 بندا، وقسم PBC على 13 بندا، وقسم PI على 11 بندا.

احتوى قسم FBR على ثمانية عناصر سلوكية تشير إلى موسم الزراعة السابق. تم ترميز هذه العناصر بشكل ثنائي كالتالي: 1 = نعم و 0 = لا. تم تثبيت قاعدة الترميز هذه قبل التحليل وطبقت بشكل متسق على جميع العناصر الثمانية للاستجابة السلوكية¹³. لم يتم استخدام ترميز عكسي لأن جميع العناصر المحفوظة كانت موجهة في نفس الاتجاه الجوهري.

للتحليل، تم حساب ATB وSN وPBC وPI كمتوسط درجات عبر جميع العناصر الصالحة داخل كل بناء. يتم حساب درجة البناء عندما يكون لدى 80٪ من العناصر في ذلك البناء ردود صحيحة. إذا كان لدى المجيب ردود صحيحة أقل من هذا العتبة، كانت درجة البناء تعتبر مفقودة في التحليلات التي تتضمن ذلك البناء. تم حساب FBR كمجموع درجة سلوكية تتراوح من 0 إلى 8، مع قيم أعلى تشير إلى مشاركة أكبر في ممارسات متعلقة بالحماية.

المتغيرات الديموغرافية

تم وضع القسم الديموغرافي في بداية الاستبيان وسجل الجنس، وسنوات الخبرة الزراعية، والعمر، ومستوى التعليم. تم ترميز الجنس بأنه 1 = ذكر و2 = أنثى. تم ترميز خبرة الزراعة كالتالي: 1 = 0-2 سنة، 2 = 3-10 سنوات، 3 = 11-25 سنة، و4 = فوق 25 سنة. تم ترميز العمر كالتالي: 1 = 18-30 سنة، 2 = 31-44 سنة، و3 = أكثر من 45 سنة. تم ترميز مستوى التعليم كالتالي: 1 = المدرسة الابتدائية، 2 = المدرسة الإعدادية، و3 = كلية أو جامعة.

تم استخدام المتغيرات الديموغرافية لوصف المستجيبين وتحليل البيانات ولم يتم دمجها في درجات البناء المركب. تم التعامل مع الجنس كأمر قاطع. تم التعامل مع خبرة الزراعة والعمر ومستوى التعليم كمتغيرات تصنيفية منظمة للتنميط الوصفي.

إجراءات إدارة المسح

تم إجراء الاستبيان الورقي بتسلسل موحد. قرأ كل مشارك أولا معلومات الدراسة وبيان الموافقة، وأكد المشاركة الطوعية، وأكمل العناصر الديموغرافية، ثم أجاب على الأقسام الخمسة المبنية بترتيب ثابت من ATB، SN، PBC، PI، وFBR. تم تثبيت هذا الأمر للحفاظ على هيكل القياس المقصود بين المستجيبين.

أكمل المستجيبون الاستبيان بشكل فردي في مكاتب لجان القرية أو أماكن مخصصة على مستوى القرية. عندما كان هناك عدة مشاركين في نفس الموقع، طلب منهم عدم مناقشة إجاباتهم مع الآخرين. تم تقديم تعليمات مكتوبة موحدة في بداية الاستبيان، وقدم الطاقم الميداني نفس الشرح الشفهي الموجز قبل الانتهاء. كانت مساعدة المحاور محدودة بقراءة أو تكرار الصياغة المكتوبة للمشاركين الذين يحتاجون إلى المساعدة.

لم يتم تقديم أي دفع مالي أو هدية أو تعويض أو دعم نقل أو مرطبات أو أي حوافز غير مالية أخرى. لم يتم تضمين أي استبيان في مجموعة البيانات التحليلية ما لم يتم تأكيد الموافقة وتم إعادة جميع أقسام البناء الخمسة بشكل قابل للتحليل. تم تصنيف الاستبيان على أنه قابل للتحليل عند تأكيد الموافقة، وكانت جميع أقسام البناء الخمسة موجودة، ولم يكن هناك أي كتلة بناء مفقودة تماما، ولم تتجاوز نسبة الإجابات المفقودة أو غير الصالحة عبر عناصر البناء الأساسية 20٪. أشارت صياغة السلوك في القسم الأخير إلى موسم الزراعة الذي سبق ذلك مباشرة، مما حسن خصوصية الاستدعاء وقلل من الاستجابة الغامضة^{للموقف 14}.

إدخال البيانات ومراقبة الجودة

تم إدخال جميع الاستبيانات الورقية المرتجعة في مجموعة بيانات رئيسية باستخدام الرقم التسلسلي للمستجيب كمفتاح الربط الوحيد عبر خمس أوراق بيانات قائمة على الاستبيانات. تم إدخال الردود يدويا في Microsoft Excel والتحقق منها مع الاستبيانات الورقية الأصلية. تم تنظيم مجموعة البيانات في البداية في خمس أوراق عمل تتوافق مع ATB، SN، PBC، PI، وFBR. حافظ هذا الهيكل على بنية الاستبيان وسمح بالتحقق على مستوى القسم قبل دمج أوراق العمل في مجموعة بيانات رئيسية.

تم عرض كل تسجيل على أربع خطوات. أولا، تم التحقق من أرقام التسلسل للمستجيبين بحثا عن تكرار. كان التحقق من التكرار يعتمد على الأرقام التسلسلية والمقارنة اليدوية لسجلات الاستبيانات. ثانيا، تم التحقق من مطابقة الصفحات المتقاطعة بحيث تم الاحتفاظ فقط بالسجلات الموجودة في جميع أوراق العمل الخمسة القائمة على الاستبيانات. ثالثا، تم التحقق من ردود العناصر مقابل قيم الترميز المسموح بها. تم قبول القيم من 1 إلى 5 فقط لعناصر ATB وSN وPBC وPI، وكانت القيم 0 أو 1 فقط مقبولة لعناصر FBR. رابعا، تم إعادة حساب متوسطات البناء وإجمالي FBR من قيم العناصر الخام ومقارنتها مع مجموعة البيانات العاملة لتحديد أخطاء الإدخال.

تم استخدام صيغ الجداول لإعادة حساب درجات البناء. تم استخدام مرشحات الجداول واختبارات التردد لتحديد القيم المفقودة، والسجلات المكررة، والرموز خارج النطاق. بعد فحص على مستوى الجداول البيانات، تم استيراد مجموعة البيانات إلى إحصائيات IBM SPSS، الإصدار 30.0، لإجراء فحوصات إضافية للتكرار والتحليل الإحصائي.

بعد الفحص على مستوى الحالة، تم الاحتفاظ ب 375 استبيانا في العينة التحليلية النهائية. خلال فحص النطاق على مستوى العنصر، تم تحديد ثلاثة إدخالات خارج النطاق مشفرة ك "45" في عنصر واحد من PBC. تم التعامل مع هذه القيم كأخطاء إدخال بيانات يدوية لأنها كانت خارج نطاق الاستجابة المسموح به من 1 إلى 5 لعناصر مقياس ليكرت. تم إعادة ترميز القيم الثلاث غير الصالحة كقيم مفقودة على مستوى العنصر قبل تسجيل البناء. ونظرا لأن المشاركين المتأثرين كان لديهم سجلات مطابقة كاملة ومع ذلك استوفوا شرط البند الصالح بنسبة 80٪ لبناء PBC، فقد تم الاحتفاظ بهم في تحليلات على مستوى البناء. تم إجراء اختبار هارمان أحادي العامل الكامل على 372 سجلا من نوع ليكرت لأن الثلاثة من مدخلات PBC غير الصالحة تم إعادة ترميزها على أنها مفقودة. يتم تلخيص منطق التنظيف ومعايير القرار الإحصائي في الجدول 2. تم توفير مجموعة البيانات التحليلية المنظفة على مستوى المستجيب المستخدمة في التحليل الإحصائي في الجدول التكميلي 3.

المسرح	العنصر	القاعدة التشغيلية	معيار القرار	الإجراءات المتخذة
فحص الموافقة	تأكيد موافقة في خانة الاختيار	كان الاستبيان مؤهلا للفحص فقط عندما يتم تأكيد الموافقة قبل إكمال البند.	صندوق الموافقة مكتمل	تم استبعاد السجلات بدون تأكيد موافقة.
مطابقة العلبة	معرف المستجيب عبر خمسة كتل بيانات	تم الاحتفاظ بالقضية فقط عندما يظهر نفس رقم التسلسل للمستجيب مرة واحدة في جميع أوراق العمل الخمسة.	مطابقة دقيقة واحد لواحد عبر أقسام ATB وSN وPBC وPI وFBR	تم الاحتفاظ ب 375 حالة مطابقة.
الفحص المكرر	رقم المدعى عليه المكرر	لم تكن أرقام التسلسل المكررة للمستجيبين مسموحاة في الملف التحليلي.	لا يوجد معرف مكرر داخل أو عبر الأقسام	تم الاحتفاظ بأول سجل كامل فقط إذا حدث تكرار.
فحص البيانات المفقودة	عناصر البناء الأساسية	تم تصنيف الاستبيان على أنه قابل للتحليل فقط عندما تكون جميع أقسام البناء الخمسة موجودة.	لا يوجد كتلة بناء مفقودة تماما؛ استجابات البناء الأساسية المفقودة أو غير الصالحة ≤20٪	تم استبعاد السجلات التي تتجاوز العتبة.
فحص النطاق لعناصر ليكرت	عناصر ATB وSN وPBC وPI	تم تقييد القيم القانونية على الأعداد الصحيحة من 1 إلى 5.	أي قيمة خارج 1–5 تعتبر إدخالا غير صالح	تم إعادة ترميز ثلاث قيم خارج النطاق مشفرة ك "45" في عنصر واحد من PBC على أنها مفقودة قبل المتوسط في البناء.
فحص النطاق للعناصر الثنائية	عناصر FBR	تم تنسيق الترميز النهائي إلى 1 = نعم و 0 = لا.	فقط 0 أو 1 مقبولة	تم إعادة ترميز ثمانية عناصر من FBR بشكل متسق قبل التسجيل.
تسجيل النقاط البناء	ATB، SN، PBC، وPI	يتم حساب الدرجة المركبة كمتوسط العناصر الصالحة داخل البناء.	يجب أن يكون هناك ما لا يقل عن 80٪ من العناصر الصالحة داخل كل تركيب	المتوسط الدرجات المستخدم في التحليل على مستوى البناء.
تسجيل النقاط البناء	FBR	تم حساب الدرجة المركبة كمشاركة سلوكية مجموعة.	العناصر الثنائية المجمعة عبر 8 إجراءات	تراوحت الدرجة الإجمالية بين 0 و8.
الاتساق الداخلي	البنى متعددة العناصر	تم تقييم الموثوقية باستخدام ألفا كرونباخ.	α ≥ 0.70 مقبول؛ α ≥ 0.80 جيد؛ α > 0.95 احتمال التكرار	جميع التركيبات محفوظة؛ فسر SN بحذر لأن α كان أقل قليلا من 0.70.
تباين الطرق الشائعة	عناصر من نوع ليكرت	كان اختبار هارمان العامل الواحد يطبق على جميع عناصر ATB وSN وPBC وPI.	العامل الأول غير المدور هو <40٪ من التباين الكلي	لم تحكم على CMV على أنه مهيمن.
افتراضات الانحدار	توازي المتنبئ	يتم تقييم التسامح وVIF قبل تفسير النموذج.	التحمل > 0.20؛ VIF < 5.00	جميع المتنبئات مقبولة.
افتراضات الانحدار	تشخيصات البقايا والتأثير	تم فحص البقايا الموحدة ومسافة كوك.	بقايا موحدة ضمن 3.00 ±؛ مسافة كوك <1.00	لم يتم حذف أي قضية مؤثرة.
تحليل المتانة	أخطاء HC3 القياسية	أخطاء معيار HC3 المتوافقة مع التغاير المتوافقة مع التغاير المدرج، تقديرات لنماذج الانحدار الرئيسية.	ظلت المؤشرات الرئيسية ذات دلالة إحصائية	نتائج HC3 أبلغت عن تقديرات للمتانة.
تحليل المتانة	تراجع بواسون	تم التعامل مع FBR كنتيجة عد تتراوح بين 0 إلى 8.	رابط السجل؛ توزيع بواسون؛ تم التحقق من ملاءمة النموذج والتشتت الزائد	نتائج بواسون تم الإبلاغ عنها كفحص للمتانة.
الدلالة الإحصائية	اختبارات الفرضيات	تم تطبيق اختبارات الدلالة ذات الطرفين طوال الوقت.	p < 0.05	تم تثبيت العتبة قبل التحليل.

الجدول 2: قواعد تنظيف البيانات، مبادئ الترميز، ومعايير اتخاذ القرار الإحصائي. يلخص هذا الجدول القواعد المحددة مسبقا لفحص الموافقة، ومطابقة الحالات، والفحص المكرر، والتعامل مع البيانات المفقودة، والتحقق من صحة نطاق الاستجابة، وتقييم البناء، وتقييم الموثوقية، وتقييم التباين بالطريقة الشائعة، وتشخيص الانحدار، وتحليل متانة HC3، وتحليل متانة بواسون، واختبار الأدلة. تم حساب الدرجات المركبة ل ATB وSN وPBC وPI كقيم متوسطة عبر عناصر صالحة داخل كل بناء، بينما تم حساب FBR كمجموع لعدد سلوكي يتراوح من 0 إلى 8. أجريت جميع التحليلات باستخدام مجموعة البيانات التحليلية المنظفة.

التحليل الإحصائي

تم إجراء جميع التحليلات في إحصاء IBM SPSS، الإصدار 30.0. تم حساب الإحصاءات الوصفية أولا للمتغيرات الديموغرافية وعناصر الاستبيانات. ثم تم تقييم موثوقية الاتساق الداخلي لكل بناء متعدد العناصر باستخدام ألفا كرونباخ، حيث تم تعريف α ≥ 0.70 كمقبول، و α ≥ 0.80 كجيد، و α > 0.95 كاحتياط محتمل^{للبند 15}.

نظرا لأن عناصر FBR كانت ثنائية المجموعة، فقد تم تفسير اتساقها الداخلي على أنه مكافئ KR-20 لألفا كرونباخ للعناصر الثنائية. تم التعامل مع FBR بشكل أساسي كمؤشر مشاركة سلوكية مجمعة بدلا من مقياس نفسي انعكاسي بحت لأن العناصر الثمانية تمثل أشكالا مختلفة من الإجراءات المتعلقة بالحماية. تم الاحتفاظ ببناء SN رغم أن قيمة α أقل قليلا من 0.70 في مجموعة البيانات الرئيسية لأن القيمة كانت قريبة من العتبة التقليدية، وكانت العناصر نظريا متوافقة مع TPB، والاحتفاظ بكتلة البناء الكاملة حافظ على هيكل الاستبيان المحدد مسبقا. تم تفسير النتائج المتعلقة ب SN بحذر.

تبع التحقق من البناء تصميم الدرجة المركبة المرصود للبروتوكول. نظرا لأن الدراسة لم تقدر نموذج معادلة هيكلية كامنة كامل، لم تستخدم موثوقية المركبة، ومتوسط التباين المستخلص، وHTMT كمعايير أساسية لنموذج القياس. تم تقييم كفاية البناء من خلال رسم خرائط عنصر إلى بناء قائم على الأدبيات، ومراجعة خبراء، واختبار تجريبي، وموثوقية الاتساق الداخلي، والتحقق من النطاق على مستوى العنصر، وقواعد التقييم المحددة مسبقا. تم اختيار هذا النهج لأن البروتوكول كان يهدف إلى توفير سير عمل لتحليل المسح والدرجات المركبة القابلة للتكرار بدلا من نموذج قياس SEM كامل.

تم فحص تباين الطريقة الشائعة باستخدام اختبار هارمان أحادي العامل¹⁶. استخدم هذا الاختبار سجلات عناصر من نوع ليكرت كاملة بعد تصحيح النطاق على مستوى العنصر. نظرا لأن ثلاثة مدخلات PBC غير صالحة أعيد ترميزها على أنها مفقودة، تم إجراء اختبار تباين الطريقة المشتركة على 372 سجلا كاملا من نوع ليكرت. اعتبر انحياز الطرق الشائعة غير شديد عندما يفسر العامل الأول غير المدور أقل من 40٪ من التباين الكلي.

تم حساب الارتباطات ثنائية المتغير بين خمس درجات بنائية. ثم تم إجراء انحدار خطي متعدد على مرحلتين. في النموذج 1، تم إدخال PI كمتغير تابع، وتم إدخال ATB وSN وPBC في نفس الوقت كمتنبئات. في النموذج 2، تم إدخال FBR كمتغير تابع، وتم إدخال PI كمتنبئ محوري. نظرا لأن PI أشار إلى موسم الزراعة التالي وFBR يشير إلى موسم الزراعة السابق، فقد فسرت هذه النماذج كنماذج ارتباط مقطعي بدلا من نماذج تنبؤ سببية صارمة.

تم إجراء تحليل الوساطة باستخدام الماكرو PROCESS ل SPSS، الإصدار 4.2، النموذج 4. تم تقدير نماذج وساطة منفصلة ل ATB وSN وPBC، مع وجود PI كوسيط وFBR كالنتيجة. تم تقدير التأثيرات غير المباشرة باستخدام 5,000 إعادة أخذ عينات تمهيدية وفواصل ثقة 95٪ من التمهيد التشغيلي. اعتبر التأثير غير المباشر ذا دلالة إحصائية عندما لا تتضمن فترة الثقة صفرا. تم تفسير نتائج الوساطة على أنها ارتباطات إحصائية غير مباشرة ضمن النموذج المقطعي بدلا من دليل على السببية الطولية.

تم تقييم افتراضات الانحدار باستخدام معايير محددة مسبقا. تم تقييم التعدد التعاوني باستخدام التحمل > 0.20 وVIF < 5.00. تم فحص الملاحظات المؤثرة باستخدام بقايا موحدة ضمن ±3.00 ومسافة كوك < 1.00. تم تقييم الخطية والتجانس من خلال مخططات التشتت المتبقية. تم فحص طبيعة البواقي باستخدام مخططات التكرار والاحتمالات الطبيعية. تم تقييم استقلالية الأخطاء باستخدام إحصائية دوربين-واتسون. تم تقييم الدلالة الإحصائية باستخدام اختبارات ذات ذيلين عند p < 0.05¹⁷. لم يتم استبعاد أي حالات إضافية بعد التشخيصات المتبقية والتأثيرية.

نظرا لأن FBR كان درجة مشاركة سلوكية مجمعة، فقد تعامل النموذج الأساسي معها كنتيجة مركبة. ونظرا لأن نفس الدرجة كانت تمثل أيضا عددا للسلوكيات الوقائية المدعومة من 0 إلى 8، فقد تم إجراء انحدار بواسون كاختبار للمتانة. كما تم تقدير أخطاء معيار HC3 المتجانسة مع التغاير في النماذج الرئيسية للانحدار لأن تحليلات المتانة شملت تقديرات انحدار HC3. تم الإبلاغ عن تقديرات HC3 على أنها B، HC3 SE، t، p، وفواصل ثقة 95٪. تم تقدير انحدار بواسون باستخدام إجراء النموذج الخطي المعمم في SPSS، مع توزيع بواسون، دالة الربط اللوغاريتمي، وتقدير الاحتمالية القصوى. تم الإبلاغ عن نسب معدل الدوء، والأخطاء القياسية القوية، وفترات ثقة 95٪، ومؤشرات ملاءمة النماذج. تم تقييم التشتت الزائد المحتمل باستخدام نسبة بيرسون كاي تربيع/درجات الحرية. تم استخدام نموذج بواسون فقط كاختبار للمتانة ولم يحل محل التحليل الخطي الأساسي على مستوى البناء.

النتائج

إدخال البيانات ومراقبة الجودة

تم الاحتفاظ ب 375 استبيانا مطابقا عبر خمس مجموعات بيانات قائمة على الاستبيانات. خلال فحص النطاق على مستوى العنصر، تم تحديد ثلاثة إدخالات خارج النطاق مشفرة ك "45" في عنصر واحد من PBC. تم التعامل مع هذه القيم كأخطاء إدخال بيانات يدوية لأنها كانت خارج نطاق الاستجابة المسموح به من 1 إلى 5 لعناصر مقياس ليكرت. تمت إعادة ترميز القيم الثلاث كقيم مفقودة على مستوى العنصر قبل المتوسط في البناء. نظرا لأن كل مستجيب متأثر كان ل...

المناقشة

طبقت هذه الدراسة بروتوكول مسح مقطعي قابل لإعادة الإنتاج لفحص كيف ترتبط النظرة تجاه السلوك، والمعايير الذاتية، والسيطرة السلوكية المدركة بنية الحماية، وكيف ترتبط نية الحماية باستجابة المزارعين السلوكية المبلغ عنها ذاتيا في سياق سياحة التراث الزراعي في شيجين. أظهرت النتائج نمطا ثابتا. جميع البنى السابقة الثلاثة كانت مرتبطة إيجابيا بنية الحماية، ونية الحماية مرتبطة إيجابيا بنية الحماية. من بين الثلاثة السابقات، أظهر التحكم السلوكي المدرك أقوى ارتباط بنية الحماية، تليها المعايير الذاتية والم...

المواد

قائمة المواد المستخدمة في هذه المقالة

الاسم	الشركة	رقم فهرسي	التعليقات
Ballpoint pens	المورد المحلي للقرطاسية	غير قابل للتطبيق	يُستخدم من قبل المستجيبين لإكمال استبيانات الورق خلال جمع البيانات المستندة إلى القرى وإدارة المسح في الموقع.
IBM SPSS Statistics, Version 30.0	IBM Corporation	SPSS Statistics 30.0	يُستخدم لإحصاءات الوصفية، وتحليل الموثوقية، واختبار التباين المنهجي المشترك، وتحليل الارتباط، والانحدار الخطي، وتحليل الوسيط، وتحليل HC3 للمتانة، وتحليل انحدار بواسون للمتانة.
خزانة تخزين مؤمنة	مورد معدات المكاتب المحلية	غير قابل للتطبيق	يُستخدم لتخزين استبيانات الورق المكتملة بشكل آمن قبل وبعد إدخال البيانات.
Microsoft Excel	Microsoft Corporation	CFQ7TTC0PBMF	يُستخدم لتنظيم البيانات الأولية، ومطابقة أوراق العمل، والتحقق من نطاق العناصر، وفحص التكرار، والترميز الأولي، وإعادة حساب درجات البناء قبل التحليل الإحصائي الرسمي.
ورقة معلومات وموافقة المشارك	معد ذاتيًا من قبل فريق البحث	غير قابل للتطبيق	يتم توفيرها في بداية الاستبيان. أكد المستجيبون على المشاركة الطوعية من خلال خانة موافقة قبل الإجابة على الاستبيان.
محطة عمل لتحليل البيانات محمية بكلمة مرور	محطة عمل بحثية ذاتية الإدارة	غير قابل للتطبيق	يُستخدم لتخزين مجموعات البيانات الإلكترونية غير المحددة والقيام بالتحليل الإحصائي.
استمارات استبيان مطبوعة	معد ذاتيًا من قبل فريق البحث	غير قابل للتطبيق	يُستخدم لإدارة استبيانات ورقية غير متصلة بالإنترنت في 14 قرية ضمن نظام شجرة التوت القديمة في مسار نهر النهر الأصفر في شياهجين.
PROCESS macro for SPSS, Version 4.2	Andrew F. Hayes	PROCESS v4.2	يُستخدم لتحليل الوسيط بالتمهيد وتقدير الخطأ المعياري المتوافق مع عدم تجانس التباين HC3.
ملصقات رقم تسلسلي للمستجيب	معد ذاتيًا من قبل فريق البحث	غير قابل للتطبيق	يُستخدم لتعيين رقم تسلسلي فريد لكل استبيان لمطابقة مجموعات الاستبيان الخمسة أثناء إدخال البيانات والفحص.