بيان الامتثال
كانت هذه الدراسة مراجعة منهجية وتحليلا تلويا لدراسات منشورة سابقا. لم يتم تجنيد مشاركين بشريين جدد، ولم يتم جمع بيانات فردية من المرضى، ولم تكن هناك حاجة لموافقة أخلاقيات المؤسسات والموافقة المستنيرة. لم يتم تسجيل البروتوكول بشكل مستقبلي؛ يتم الاعتراف بهذا القيد في تفسير النتائج. جميع المواد والأدوات المستخدمة في هذه الدراسة مدرجة في جدول المواد.
تصميم الدراسة والبحث في الأدبيات
تم إجراء مراجعة منهجية وتحليل تلوي وفقا لإرشادات PRISMA 20201. قبل الفرز، تم تحديد معايير الأهلية باستخدام إطار عمل PICOS. تكونت المجموعة من البالغين الذين يخضعون لجراحة في البطن. كانت التدخلات المؤهلة هي استراتيجيات إدارة جرح الجرح أثناء الجراحة أو استراتيجيات الوقاية من SSI، بما في ذلك تحضير الجلد المطهر، غسل الجرح أثناء العملية، علاج الجروح بالضغط السلبي بالشق المغلق، حمايات الجروح، التدابير المضادة للميكروبات أو المطهرات المتعلقة بالجروح، وحزم الوقاية متعددة الوسائط. شملت المقارنة الرعاية الروتينية، الدواء الوهمي، المحلول الملحي، الضمادات القياسية، المواد غير المضادة للميكروبات، الرعاية المعتادة قبل التنفيذ، أو مقارنة نشطة أخرى. شملت النتائج SSI، الإصابة السطحية أو العميقة بقطع الشوط، انفصال الجرح، تأخر الشفاء، المصل، إعادة الدخول المرتبطة بالجروح، إعادة العملية، مدة الإقامة في المستشفى، الألم، جودة الندبة، وجودة الحياة.
تم البحث في PubMed وEmbase وWeb of Science وCochrane CENTRAL من 1 يناير 2023 حتى 14 مارس 2026. لكل قاعدة بيانات، تم تسجيل المنصة، وتاريخ البحث الدقيق، وسلسلة البحث الكاملة، وعدد السجلات المسترجعة. جمع البحث بين مصطلحات جراحة البطن، مصطلحات شفاء الجروح أو SSI، ومصطلحات تدخل مثل الكلورهيكسيدين، بوفيدون-يود، غسل الجروح، علاج الجروح بالضغط السلبي، واقي الجرح، وحزمة الوقاية. تم تقديم استراتيجية البحث القابلة لإعادة الإنتاج الكاملة في الجدول 1. تم استيراد جميع السجلات المسترجعة إلى مدير المراجع أو أداة فحص المراجعة المنهجية. تبع الإزالة التلقائية التكرارية مقارنة يدوية لأسماء المؤلفين، والألقاب، والسنوات، والاختصارات التجريبية، وأرقام السجل، وأحجام العينات. قام مراجعان بفحص العناوين والملخصات بشكل مستقل، واسترجاعوا النصوص الكاملة للدراسات المحتملة المؤهلة، وقيموها بشكل مستقل. تم حل الخلافات من خلال النقاش أو التشاور مع مراجع ثالث. تم تسجيل سبب استبعاد رئيسي لكل مقال مستبعد نص كامل.
معايير الأهلية واستخراج البيانات
كان من الضروري أن تشمل الدراسات المؤهلة مرضى بالغين يخضعون لجراحة بطنية، وتقييم تدخل واحد على الأقل لإدارة الجرح أثناء الشقوق أو الوقاية من SSI أثناء العملية، وتشمل مجموعة مقارنة، والإبلاغ عن نتيجة سريرية واحدة على الأقل متعلقة بالجرح. كانت التجارب العشوائية المحكمة المعتمدة، والتجارب العشوائية العنقودية، والتجارب العملية، والدراسات المقارنة المستقبلية، والدراسات المقارنة بأثر رجعي، والدراسات قبل وبعد التنفيذ مؤهلة. تم استبعاد تجارب الحيوانات، والدراسات المختبرية ، والمراجعات، والتحليلات التلوية، والافتتاحيات، والرسائل، وتقارير الحالات، وملخصات المؤتمرات بدون بيانات قابلة للاستخراج، والدراسات بدون مقارن، ودراسات جراحة غير بطنية، والتقارير المكررة أو المتداخلة.
قام مراجعان باستخراج البيانات بشكل مستقل باستخدام نموذج استخراج محدد مسبقا. شملت العناصر المستخرجة المؤلف، السنة، البلد، تصميم الدراسة، المكان، حجم العينة، السكان الجراحيين، فئة التدخل، تفاصيل التدخل، تفاصيل المقارنة، مدة المتابعة، تعريف النتائج، عدد الأحداث، وإجمالي المشاركين للنتائج الثنائية، والمتوسط، والانحراف المعياري، وحجم العينة للنتائج المستمرة، وتقديرات التأثير المعدلة عند التقرير، والتمويل، وتضارب المصالح، وملاحظات مخاطر التحيز.
بالنسبة للبيانات المفقودة أو غير الواضحة، تم فحص المواد التكميلية، والملاحق، وسجلات التجربة، والبروتوكولات المنشورة أولا. إذا بقيت البيانات غير متوفرة، يتم التواصل مع المؤلف المسؤول. إذا لم يتم الحصول على رد، يتم وضع علامة على النتيجة على أنها غير قابلة للاستخراج ولا تنسب إلا إذا كان هناك قاعدة محددة مسبقا للنسب. تم التعامل مع التقارير المكررة من نفس المجموعة من خلال الاحتفاظ بالتقرير الذي يحتوي على أكبر حجم عينة أو أكثر تقرير اكتمال لنتائج الجرح، أو أكثر متابعة ذات صلة.
تقييم الجودة والتحليل الإحصائي
تم تقييم خطر التحيز بشكل مستقل من قبل مراجعين. تم تقييم التجارب العشوائية باستخدام أداة كوكرين لمخاطر التحيز 2، بما في ذلك عملية العشوائية، والانحرافات عن التدخلات المقصودة، وبيانات النتائج المفقودة، وقياس النتائج، واختيار النتائج المبلغ عنها. تم تقييم التجارب العشوائية والمتقاطعة على شكل مجموعات باستخدام امتدادات RoB 2 المقابلة. تم تقييم الدراسات المقارنة غير العشوائية باستخدام ROBINS I أو مقياس نيوكاسل أوتاوا، مع التركيز على التشويه، اختيار المشاركين، تصنيف التدخلات، الانحرافات عن التدخلات المقصودة، البيانات المفقودة، قياس النتائج، والتقارير الانتقائية. تم تسجيل أحكام على مستوى المجال لكل دراسة.
بالنسبة لنتائج الجروح الثنائية قصيرة الأمد، تم استخدام نسب المخاطر (RRs) ذات فواصل ثقة 95٪ كمقياس للتأثير الأساسي. لم تستخدم نسب المخاطر لنتائج الإصابة الثنائية أو مضاعفات الجروح إلا إذا أبلغت الدراسة الأصلية عن بيانات زمنية إلى حدث وتم تحليل النتيجة كوقت إلى حدث. بالنسبة للنتائج المستمرة، استخدمت الفروق المتوسطة (MDs) عندما كانت مقاييس القياس متطابقة، واستخدمت الفروق المتوسطة الموحدة (SMDs) عندما تختلف المقاييس. تم استخدام نماذج التأثيرات العشوائية كنهج أساسي لأن التدخلات المشمولة، ومجموعات الجراحين، والمقارنات، وتعريفات النتائج كانت متباينة سريريا.
تم تقييم التباين باستخدام اختبار Q الخاص بكوكران وإحصائية I2 . تم التخطيط لتحليلات المجموعات الفرعية حسب فئة التدخل، والسكان الجراحيين، وتصميم الدراسة، ونوع المقارن، والنتيجة الأساسية عندما تتوفر على الأقل دراستان لكل مجموعة فرعية. تم التخطيط لتحليلات الحساسية من خلال استبعاد الدراسات غير العشوائية، والدراسات ذات المخاطر العالية للتحيز، وتجارب المقارنات النشطة. تم استخدام مخططات القمع واختبار إيغر فقط عندما ساهمت ما لا يقل عن 10 دراسات في نتيجة معينة؛ وإلا، فقد اعتبر اختبار تحيز النشر غير موثوق إحصائيا. تم إجراء التخليق الآلي فقط للدراسات التي أبلغت مباشرة عن علامات التهابية، أو التلوث الميكروبي، أو التروية، أو الإفرازات، أو إعادة تشكيل الكولاجين، أو الإجهاد التأكسدي، أو نقاط نهائية بيولوجية أخرى. لم تستنتج التفسيرات الميكانيكية من خلال تقليل SSI فقط.