$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
تم إجراء مجموعة من التجارب لتقييم الإطار المقترح باستخدام أربعة نماذج DL: MobileNetV2، InceptionV3، ResNet101، وVGG16، إلى جانب نموذج CARE-MIRV-Net المقترح من الميتا-أنسامبل.
نتائج جمع مجموعات البيانات والمعالجة المسبقة
تم تصميم مرحلة المعالجة المسبقة لتحضير صور مخطط الطوابق الخام والبيانات الوصفية ذات الصلة للتدريب والتقييم باستخدام نماذج التعلم المستمر. تم الحصول على مجموعة البيانات من مستودع كاجل واحتوت على 2,640 عينة. تكونت كل عينة من صورة مخطط الطابق وخصائصها المعمارية المقابلة. تم الاحتفاظ فقط بالأعمدة ذات الصلة، بما في ذلك مسار الصورة، والمساحة المربعة، وغرف النوم، والحمامات، والكراجات، لمزيد من التحليل، كما تمت إزالة السجلات غير المكتملة أو الفارغة للحفاظ على اتساق البيانات وجودتها. لتسهيل تدريب وتقييم النماذج، تم تقسيم مجموعة البيانات إلى مجموعات تدريب واختبار بنسبة 80:20، مما أدى إلى 2,112 عينة تدريب و528 عينة اختبار. تم استخدام بذرة عشوائية ثابتة أثناء تقسيم مجموعات البيانات لضمان قابلية التكرار. ضمن هذا التقسيم تدريب النماذج على مجموعة بيانات كبيرة بما فيه الكفاية مع الحفاظ على مجموعة اختبارات مستقلة لتقييم الأداء الموضوعي. تم توحيد مسارات الصور عن طريق تعيين كل سجل إلى موقعه المقابل داخل دليل مجموعة البيانات. كانت السمات المعمارية الأربع (الأقدام المربعة، غرف النوم، الحمامات، والمرائب) هي المتغيرات المستهدفة لمهمة الانحدار متعدد المخرجات. على الرغم من أن غرف النوم والحمامات والمرائب هي متغيرات منفصلة، إلا أنها تم نمذجتها باستخدام إطار انحدار متعدد المخرجات لتمكين التنبؤ المتزامن بجميع السمات المعمارية ضمن بنية تعلم موحدة. يسمح هذا النهج للنموذج بالتقاط العلاقات المشتركة بين المتغيرات المستهدفة واستغلال الارتباطات بين الخصائص المعمارية المستمرة والمنفصلة. تم تحويل القيم المتوقعة للسمات المنفصلة إلى أقرب عدد صحيح صالح أثناء المعالجة اللاحقة قبل التفسير وتصنيف تخطيط السكن لاحقا.
يوضح الجدول 1 الميزات المعمارية التي توقعها النموذج المقترح، ويمثل الخصائص المكانية والوظيفية الرئيسية لمخططات الطوابق السكنية. تم إجراء تحليل بيانات استكشافية لفهم توزيع المتغيرات المستهدفة بشكل أفضل باستخدام المخططات البيانية والتصورات القائمة على العد. توزيع المساحة مستمر بكثافات متغيرة، بينما توزيعات غرف النوم والحمامات والمرائب تبرز تكرار التكوينات السكنية المختلفة. هذه التوزيعات موضحة في الشكل 2. توزيع المساحة موضح في الشكل 2A، بينما توزيعات غرف النوم والحمامات والمرائب موضحة في الشكل 2B–2D على التوالي. توضح هذه الرسوم معا تباين وتوزيع المتغيرات المستهدفة داخل مجموعة البيانات.
| اسم الفيلم | الوصف |
| القدم المربعة | إجمالي المساحة المبنية للوحدة السكنية |
| الأسرة | عدد غرف النوم في التصميم |
| الحمامات | عدد الحمامات في التصميم |
| المرائب | عدد مساحات المرآب المتاحة |
الجدول 1: السمات المعمارية المستخدمة كأهداف تنبؤية. تعريفات السمات المعمارية المستخرجة من مجموعة بيانات مخطط الطوابق السكنية واستخدمت كمتغيرات مستهدفة لتدريب وتقييم النماذج. تشمل الخصائص المساحة الإجمالية، وعدد غرف النوم، وعدد الحمامات، وعدد مساحات الجراج المرتبطة بكل مخطط سكني.

الشكل 2. توزيع السمات المعمارية في مجموعة بيانات مخطط الطوابق السكنية. مخططات توضح توزيعات (أ) المساحة المربعة، (ب) عدد غرف النوم، (ج) عدد الحمامات، و(د) عدد الكراجات عبر مجموعة البيانات المستخدمة في تطوير وتقييم النماذج. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
حولت مرحلة المعالجة المسبقة للصور جميع صور مخطط الأرضية إلى تنسيق موحد مناسب لنماذج DL. تم تحميل جميع الصور، وتحويلها إلى مساحة ألوان RGB، وإعادة تكبيرها إلى 224 × 224 بكسل، وتم تطبيعها إلى نطاق [0, 1]. ضمنت هذه العملية أبعاد إدخال متسقة وتقارب النماذج المحسنة أثناء التدريب. تم أخذ عينات عشوائية من الصور المعالجة مسبقا، وتم التحقق من الملصقات لتأكيد المعالجة المسبقة ومحاذاة العلامات بشكل صحيح. بعد المعالجة المسبقة، تم تحويل كل صورة إلى مصفوفة NumPy وتم إقران القيم المستهدفة المقابلة لإنشاء مجموعة بيانات الإدخال-الإخراج. أكدت مجموعات البيانات الناتجة نجاح إعداد البيانات، حيث كانت صور التدريب بأبعاد (2112، 224، 224، 3) وصور اختبار بأبعاد (528، 224، 224، 3). كانت لمصفوفات التسمية المقابلة أبعاد (2112، 4) و(528، 4) على التوالي. تم تحويل المتغيرات المستهدفة إلى قيم فاصلة عائمة لدعم التعلم القائم على الانحدار.
لتحسين تعميم النموذج وتقليل الإفراط في التوافق، تم تطبيق تقنيات تعزيز البيانات باستخدام مولد بيانات الصور. شملت هذه التقنيات الانقلاب الأفقي العشوائي، والدوران، والتكبير، وتغيير العرض/الارتفاع لزيادة تباين بيانات التدريب وتحسين تعميم النماذج. زادت هذه التحولات من التنوع داخل بيانات التدريب ومكنت النماذج من تعلم ميزات مكانية أكثر قوة وثباتا. أنتجت عملية المعالجة المسبقة بيانات صور وجدولية نظيفة وموحدة ومنظمة جيدا، مما وفر أساسا مناسبا لتدريب إطار التعلم العميق المقترح من المجموعات الميتا.
نتائج النماذج الأساسية والنموذج المقترح
تم استخدام مجموعة البيانات المعالجة مسبقا (2,640 صورة بمخطط الأرضية) لتدريب جميع النماذج باستخدام تقسيمات التدريب والاختبار. تم تقسيم مجموعة البيانات باستخدام نسبة تقسيم 80:20، مما أدى إلى 2,112 عينة تدريب و528 عينة اختبار. تم استخدام بذرة عشوائية ثابتة لضمان قابلية التكرار. تم استخدام أوزان مدربة مسبقا لتعلم النقل والضبط الدقيق لتكييف النماذج مع مجال تحليل مخطط الطوابق المعماري. تم استخدام طرق تعزيز البيانات خلال التدريب لتعزيز التعميم، واستخدم التوقف المبكر لتقليل الإفراط في التوافق من خلال مراقبة أداء التحقق. تم تدريب النماذج بحجم دفعة 32 لما يصل إلى 15 عصرا، مع تطبيق توقف مبكر لمنع الإفراط في التركيب وتعزيز التقارب الفعال. راقب التوقف المبكر فقدان التحقق وإنهاء التدريب عندما لم يلاحظ أي تحسن إضافي، بينما تم تطبيق تقليل معدل التعلم التكيفي لتحسين التقارب. تم استخدام كل من الفقدان وMAE لمراقبة عملية التدريب وتقييم سلوك التقارب والاستقرار. تم تدريب جميع النماذج تحت نفس الظروف التجريبية لضمان مقارنة عادلة. تظهر الأشكال 3–7 منحنيات فقدان التدريب والتحقق وMAE لجميع النماذج، مما يوفر رؤى حول ديناميكيات التعلم وسلوك التعميم.

الشكل 3. أداء تدريب MobileNetV2. (أ) فقدان التدريب والتحقق عبر فترات التدريب. (ب) التدريب والتحقق يعني الخطأ المطلق (MAE) عبر فترات التدريب. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 4. أداء تدريب InceptionV3. (أ) فقدان التدريب والتحقق عبر فترات التدريب. (ب) التدريب والتحقق يعني الخطأ المطلق (MAE) عبر فترات التدريب. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 5. أداء تدريبي ل ResNet101. (أ) فقدان التدريب والتحقق عبر فترات التدريب. (ب) التدريب والتحقق يعني الخطأ المطلق (MAE) عبر فترات التدريب. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 6. أداء تدريبي ل VGG16. (أ) فقدان التدريب والتحقق عبر فترات التدريب. (ب) التدريب والتحقق يعني الخطأ المطلق (MAE) عبر فترات التدريب. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 7. أداء التدريب ل CARE-MIRV-Net. (أ) فقدان التدريب والتحقق عبر فترات التدريب. (ب) التدريب والتحقق يعني الخطأ المطلق (MAE) عبر فترات التدريب. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
يظهر أداء التدريب في MobileNetV2 في الشكل 3. تعرض منحنيات فقدان التدريب والتحقق في الشكل 3A، بينما تظهر منحنيات MAE للتدريب والتحقق في الشكل 3B. انخفضت فقدان التدريب وMAE تدريجيا مع زيادة الفترات، مما يشير إلى سلوك تعلم مستقر. أظهرت منحنيات التحقق تباينا أكبر وبقيت أعلى نسبيا من منحنيات التدريب، مما يشير إلى انخفاض أداء التعميم. يتوافق هذا الاتجاه مع النتائج الكمية، حيث أظهر MobileNetV2 أداء تنبؤيا أقل نسبيا، خاصة في التنبؤ بالمساحة المربعة. يظهر أداء التدريب في InceptionV3 في الشكل 4. تعرض منحنيات فقدان التدريب والتحقق في الشكل 4A، بينما تظهر منحنيات MAE للتدريب والتحقق في الشكل 4B. أظهر النموذج انخفاضا مستمرا في كل من فقدان التدريب والتحقق وMAE، مع فرق بسيط فقط بين المنحنيات. هذا السلوك يشير إلى تعلم فعال وتعميم جيد نسبيا. تشير منحنيات التحقق المستقرة إلى أن النموذج التقط ميزات مكانية متعددة المقاييس بفعالية، مما ساهم في تحسين الأداء مقارنة ب MobileNetV2. سلوك التدريب في ResNet101 موضح في الشكل 5. يتم عرض منحنيات فقدان التدريب والتحقق في الشكل 5A، بينما تظهر منحنيات MAE للتدريب والتحقق في الشكل 5B. أظهر النموذج انخفاضا تدريجيا في فقدان التدريب وMAE، بينما اتبعت منحنيات التحقق اتجاها مشابها مع تقلبات طفيفة. على الرغم من ملاحظة بعض التذبذب، ظل التقارب العام مستقرا. تتوافق هذه الملاحظات مع قدرة النموذج على تعلم التمثيلات المكانية الهرمية من خلال التعلم المتبقي. يظهر أداء تدريب VGG16 في الشكل 6. تعرض منحنيات فقدان التدريب والتحقق في الشكل 6A، بينما تظهر منحنيات MAE للتدريب والتحقق في الشكل 6B.
أظهرت منحنيات التدريب في VGG16 انخفاضا مستمرا طوال فترة التدريب، مما يشير إلى تعلم فعال. أظهرت منحنيات التحقق تذبذبات وفصلا طفيفا عن منحنيات التدريب، مما يشير إلى فرط بسيط في التركيب. ومع ذلك، ظل النموذج منافسا، خاصة من حيث المساحة وتوقعات المرآب، مما يشير إلى أن تمثيلات الميزات المكتسبة لا تزال فعالة ومستقرة.
يظهر أداء التدريب ل CARE-MIRV-Net في الشكل 7. تعرض منحنيات فقدان التدريب والتحقق في الشكل 7A، بينما تظهر منحنيات MAE للتدريب والتحقق في الشكل 7B. انخفضت منحنيات التدريب والتحقق وتحليل التوازن بسلاسة وثبات، مع فرق بسيط بينهما. هذا السلوك يشير إلى تقارب قوي وتعميم جيد. مقارنة بالنماذج الفردية، أنتج إطار التجميع الفوقي سلوك تعلم أكثر استقرارا وتقليل التباين. بشكل عام، تشير مقارنة منحنيات التدريب إلى أنه رغم أن النماذج الفردية أظهرت خصائص تقارب وتعميم مختلفة، إلا أن CARE-MIRV-Net أظهر سلوك التدريب الأكثر اتساقا بين النماذج المقيمة.
يتم تقديم مقارنة مفصلة بين الأداء التنبؤي ل MobileNetV2 وInceptionV3 وResNet101 وVGG16 ونموذج CARE-MIRV-Net المقترح في الجدول 2. تم تقييم الأداء باستخدام MAE وR2 عبر أربعة متغيرات مستهدفة: المساحة المربعة، عدد غرف النوم، عدد الحمامات، وعدد الكراجات. توفر هذه المقاييس مقاييس تكميلية لدقة التنبؤ والأداء التفسيري.
| النموذج | القدم المربعة | الأسرة | الحمامات | المرائب |
| MAE | R² | MAE | R² | MAE | R² | MAE | R² |
| موبايل نت V2 | 881.653 | 0.1327 | 0.6873 | 0.3154 | 0.6552 | 0.3457 | 0.3977 | 0.1133 |
| InceptionV3 | 464.64 | 0.6615 | 0.4353 | 0.6708 | 0.3627 | 0.7459 | 0.23 | 0.6351 |
| ResNet101 | 611.919 | 0.5872 | 0.4287 | 0.6546 | 0.3838 | 0.725 | 0.2298 | 0.6489 |
| VGG16 | 504.435 | 0.7256 | 0.698 | 0.3355 | 0.4995 | 0.6436 | 0.197 | 0.6757 |
| CARE-MIRV-Net (مقترح) | 432.488 | 0.7053 | 0.4343 | 0.6837 | 0.3689 | 0.7605 | 0.1697 | 0.6958 |
الجدول 2: مقارنة الأداء بين نماذج الأساس وCARE-MIRV-Net. مقارنة أداء التنبؤ لأجهزة MobileNetV2، InceptionV3، ResNet101، VGG16، ونموذج CARE-MIRV-Net المقترح عبر أربع سمات معمارية: المساحة، عدد غرف النوم، عدد الحمامات، وعدد الكراجات. يتم الإبلاغ عن الأداء باستخدام متوسط الخطأ المطلق (MAE) ومعامل التحديد (R2). تشير قيم MAE المنخفضة إلى خطأ توقع أقل، بينما تشير قيمR2 الأعلى إلى توافق أقوى بين القيم المتوقعة والفعلية.
أظهرت النماذج الفردية مستويات أداء متفاوتة عبر المتغيرات المستهدفة. أظهر MobileNetV2 أدنى أداء بشكل عام، خاصة من حيث التنبؤ بالمساحة المربعة، مع MAE قدره 881.6530 وقيمة R2 بلغت 0.1327. كما كان أداء الحمامات والكراجات أقل نسبيا، مما يشير إلى قيود في التقاط العلاقات المكانية المعقدة عند استخدامها كنموذج مستقل.
أظهر InceptionV3 أداء قويا عبر معظم المتغيرات المستهدفة، خصوصا الحمامات وغرف النوم، مع قيم R2 بلغت 0.7459 و0.6708 على التوالي. تشير هذه النتائج إلى التقاط فعال للخصائص المكانية متعددة المقاييس. كما أظهر ResNet101 أداء تنافسيا من خلال بنيته العميقة المتبقية، التي سهلت تعلم التمثيلات المكانية الهرمية. ومع ذلك، ظل أداؤه أقل قليلا من InceptionV3 لبعض المتغيرات، بما في ذلك توقع المساحة. قدم VGG16 أداء متوازنا نسبيا عبر جميع المتغيرات المستهدفة وحقق أعلى قيمة R2 (0.7256) بين النماذج الفردية.
تفوق إطار العمل المقترح CARE-MIRV-Net على النماذج الفردية في معظم المهام المقيمة. حققت CARE-MIRV-Net أدنى مساحة في المساحة المتوسطة (432.488) مع الحفاظ على قيمة R2 عند 0.7053. لتوقع غرفة النوم، حقق النموذج قيمة R2 تبلغ 0.6837. بالنسبة للتنبؤ بالحمامات، حقق CARE-MIRV-Net أعلى قيمة R2 (0.7605) بين جميع النماذج المقيمة. وبالمثل، في توقع المرآب، حقق النموذج أدنى قيمة MAE (0.1697) وأعلى قيمة R2 (0.6958). تشير هذه النتائج إلى أن إطار الميتا-أنسامبل جمع بفعالية بين نقاط القوة التكميلية للبنى الفردية. تشير النتائج أيضا إلى أن دمج التنبؤات من نماذج متعددة يقلل من القيود الخاصة بالنموذج ويحسن الأداء التنبؤي العام. تظهر النتائج أن CARE-MIRV-Net قدم أداء تنبؤيا متوازنا عبر جميع المتغيرات المستهدفة المقيمة. يجب تفسير التقييم السكني الموجه للرعاية الصحية المعروض في هذه الدراسة على أنه تصنيف تطبيقي مستمد من إطار القرار القائم على القواعد وسمات مخطط الطوابق المتاحة، وليس كتقييم صحي معتمد سريريا.
لتقييم الأداء التنبؤي بشكل أعمق، تم إجراء تحليل الخطأ المتبقي لجميع المتغيرات المستهدفة، بما في ذلك المساحة وغرف النوم والحمامات والجراجات. توفر الرسوم المتبقية رؤى حول توزيعات أخطاء التنبؤ من خلال عرض الفروق بين القيم المتوقعة والملاحظة. من الناحية المثالية، يجب أن توزع البقايا عشوائيا حول الصفر، مما يشير إلى تحيز منهجي محدود وتعميم جيد.
يوضح الشكل 8 الرسم البياني المتبقي لتوقع المساحة بالقدم المربع. كانت معظم البقايا مجمعة حول الصفر، مما يشير إلى توقعات دقيقة نسبيا لغالبية العينات. ومع ذلك، لوحظت نسبة أكبر للتشتت وعدة استثناءات عند قيم أكبر متوقعة للقدم المربع. تشير هذه الملاحظات إلى أن تباين التنبؤ زاد في التصاميم السكنية الأكبر.

الشكل 8. تحليل متبقي لتوقع المساحة بالقدم المربع. مخطط التشتت يظهر الأخطاء المتبقية كدالة لقيم القدم المربع المتوقعة. يشير الخط الأفقي إلى صفر خطأ متبقي. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
توزيع البواقي لتوقع غرفة النوم موضح في الشكل 9. كانت البقايا عادة مركزة حول الصفر، مع نمط قطري يعكس الطبيعة المنفصلة لمتغير غرفة النوم. يشير نطاق البقايا الضيق نسبيا إلى أداء تنبؤي متسق، دون ملاحظة تحيز منهجي واضح. يعرض الشكل 10 الرسم البياني المتبقي لتوقع الحمام. ظلت البقايا مركزة حول الصفر لكنها أظهرت تشتتا أكبر قليلا من تلك التي لوحظت في توقع غرفة النوم. نمط الشريط المرئي يتوافق مع الطبيعة المتقطعة للمتغير المستهدف. كما كانت هناك عدة استثناءات عند قيم متوقعة أعلى.

الشكل 9. تحليل البقايا لتوقع غرفة النوم. مخطط التشتت يظهر الأخطاء المتبقية كدالة لقيم غرفة النوم المتوقعة. يشير الخط الأفقي إلى صفر خطأ متبقي. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 10. تحليل البقايا لتوقع الحمام. مخطط التشتت يظهر الأخطاء المتبقية كدالة لقيم الحمام المتوقعة. يشير الخط الأفقي إلى صفر خطأ متبقي. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
التحليل المتبقي لتوقع المرآب موضح في الشكل 11. ظلت القيم المتبقية مركزة حول الصفر وأظهرت تباينة منخفضة نسبيا مقارنة بالمتغيرات المستهدفة الأخرى. أنتجت القيم المحدودة والمنفصلة في الكراج أنماطا خطية مميزة داخل القطعة. يشير التوزيع الضيق المتبقي إلى أداء تنبؤي متسق نسبيا لهذا المتغير.

الشكل 11. تحليل البقايا لتوقع المرآب. مخطط التشتت يظهر الأخطاء المتبقية كدالة لقيم المرآب المتوقعة. يشير الخط الأفقي إلى صفر خطأ متبقي. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
بشكل عام، تشير التحليلات المتبقية إلى أن CARE-MIRV-Net ولدت توقعات كانت عموما تركز حول الصفر عبر جميع المتغيرات المستهدفة. على الرغم من ملاحظة بعض التباين والاستثناءات، خاصة في التنبؤ بالقدم المربع، إلا أن التوزيعات البقيدة العامة تدعم اتساق الأداء التنبؤي للنموذج عبر مجموعة البيانات المقيمة.
نتائج تحليل الذكاء الاصطناعي القابل للتفسير باستخدام SHAP
لتحسين قابلية تفسير إطار العمل المقترح CARE-MIRV-Net، تم دمج نهج ذكاء اصطناعي قابل للتفسير باستخدام نظام SHAP. SHAP هي طريقة نظرية للألعاب تشرح توقعات النموذج من خلال تعيين قيم أهمية الميزة بناء على قيم شابلي. عند تطبيقه على نموذج الميتا-أنسامبل المقترح، استخدم SHAP لفحص مساهمة كل نموذج أساسي في الناتج النهائي للمتعلم الفوقي. تكون المدخلات في النموذج الفوقي من تنبؤات مترابطة من أربعة نماذج أساسية—InceptionV3، MobileNetV2، ResNet101، وVGG16—مما أدى إلى فضاء ميزات ب 16 بعدا. كل ميزة كانت تمثل سمة معمارية متوقعة (مساحة بالقدم المربع، غرف النوم، حمامات، أو كراجات) يتم توليدها بواسطة نموذج أساسي محدد. تم تفسير هذه الميزات عن طريق اختيار مجموعة فرعية مختارة عشوائيا من بيانات التدريب الفوقي كتوزيع خلفي، ومجموعة أصغر من عينات الاختبار لتوليد التفسير لتحسين الكفاءة الحسابية.
تم إنشاء نسخ مخرجة واحدة من النموذج الفوقي لعزل وتحليل مساهمات الميزات لكل متغير مستهدف بشكل مستقل. تم تطبيق نواة SHAP Explainer كما هو موضح سابقا وفي الملف التكميلي 1 لتقدير مساهمات الميزات وتفسير توقعات الإطار المقترح. تم استخدام هذه القيم لقياس مدى مساهمة كل توقع لنموذج أساس إيجابيا أو سلبيا في الناتج النهائي. استنادا إلى تحليل SHAP، لم يعتمد CARE-MIRV-Net حصريا على متعلم قاعدة واحدة، بل منح مستويات متفاوتة من الأهمية لنماذج مختلفة حسب المتغير المستهدف وخصائص الإدخال. تشير هذه الملاحظات إلى أن نهج المجموعات القائمة على التكديس استخدم معلومات تكميلية من نماذج أساسية متعددة.
تقدم الأشكال 12–15 مخططات ملخصة ل SHAP للمتغيرات الأربعة المستهدفة: المساحة المربعة، غرف النوم، الحمامات، والكراجات. توفر هذه الرسوم البيانية نظرة حول كيفية استخدام نموذج CARE-MIRV-Net التنمؤات من المتعلمين الأساسيين الفرديين. في كل رسم بياني، يمثل المحور الأفقي قيم SHAP (مساهمات الميزات)، بينما يمثل مقياس الألوان مقدار الميزة من القيم المنخفضة إلى العالية.

الشكل 12. مخطط ملخص SHAP لتوقع المساحة. مخطط ملخص SHAP يوضح مساهمة توقعات النموذج الأساسي في تقدير المساحة من قبل المتعلم الميتا CARE-MIRV-Net. يتم ترتيب الميزات حسب الأهمية. يشير لون النقطة إلى قيمة الميزة، والموقع الأفقي يشير إلى مساهمة SHAP في التنبؤ. شاب، شابلي توضيحات الإضافات. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 13. مخطط ملخص SHAP لتوقع غرفة النوم. مخطط ملخص SHAP يوضح مساهمة توقعات النموذج الأساسي في تقدير غرفة النوم من قبل المتعلم الميتا CARE-MIRV-Net. يتم ترتيب الميزات حسب الأهمية. يشير لون النقطة إلى قيمة الميزة، والموقع الأفقي يشير إلى مساهمة SHAP في التنبؤ. شاب، شابلي توضيحات الإضافات. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 14. مخطط ملخص SHAP لتوقع الحمام. مخطط ملخص SHAP يوضح مساهمة توقعات النموذج الأساسي في تقدير الحمام من قبل المتعلم الميتا CARE-MIRV-Net. يتم ترتيب الميزات حسب الأهمية. يشير لون النقطة إلى قيمة الميزة، والموقع الأفقي يشير إلى مساهمة SHAP في التنبؤ. شاب، شابلي توضيحات الإضافات. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 15. مخطط ملخص SHAP لتوقع المرآب. مخطط ملخص SHAP يوضح مساهمة توقعات النموذج الأساسي في تقدير المرآب من قبل المتعلم الميتا CARE-MIRV-Net. يتم ترتيب الميزات حسب الأهمية. يشير لون النقطة إلى قيمة الميزة، والموقع الأفقي يشير إلى مساهمة SHAP في التنبؤ. شاب، شابلي توضيحات الإضافات. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
يوضح الشكل 12 ملخص SHAP لتوقع المساحة بالقدم المربع. أظهرت ميزات مثل Mob_SF و Res_SF و Inc_SF مساهمات أكبر نسبيا في SHAP مقارنة بالميزات الأخرى، مما يشير إلى أن التنبؤات التي أنتجتها MobileNetV2 وResNet101 وInceptionV3 ساهمت بشكل كبير في تقدير المساحة. كانت قيم الميزات الأعلى (الأحمر) مرتبطة عموما بزيادة المساحة المتوقعة، بينما كانت قيم الميزات المنخفضة (الأزرق) مرتبطة بتوقعات أقل. أظهرت الميزات المتعلقة بغرف النوم والحمام مساهمات أقل نسبيا، مما يشير إلى أن توقع المساحة كان متأثرا بشكل أساسي بالتوقعات المتعلقة بالمنطقة التي تولدها النماذج الأساسية.
يعرض الشكل 13 تحليل SHAP لتوقع غرفة النوم. أظهرت ميزات مثل Res_Beds و VGG_Beds و Inc_Beds مساهمات أعلى نسبيا مقارنة بالميزات الأخرى، مما يشير إلى أن توقعات ResNet101 وVGG16 وInceptionV3 كانت مؤثرة في تحديد التنبؤ النهائي بغرفة النوم. تم توزيع قيم SHAP حول الصفر، مما يشير إلى أن النموذج التفوق دمج المعلومات من مصادر متعددة بدلا من الاعتماد على متنبئ مهيمن واحد. أظهرت الميزات المتعلقة بالكراجات والمساحة مساهمات أصغر نسبيا.
الشكل 14 يعرض ملخص SHAP لتوقع الحمامات. أظهرت الميزات مثل VGG_Baths و Inc_Baths و Mob_Baths مساهمات عالية نسبيا، مما يشير إلى أن توقعات VGG16 وInceptionV3 وMobileNetV2 ساهمت بشكل كبير في تقدير الحمامات. يشير توزيع قيم SHAP إلى أن زيادة التنبؤات من هذه النماذج الأساسية ارتبطت بتأثير أكبر على التنبؤ النهائي. ظهرت المساهمات موزعة بشكل أوسع عبر النماذج مقارنة ببعض المتغيرات المستهدفة الأخرى.
يعرض الشكل 15 تحليل SHAP لتوقع المرآب. أظهرت ميزات مثل Mob_Garages و Inc_Garages و VGG_Garages مساهمات قوية نسبيا في التنبؤ النهائي. يظهر الرسم البياني أن التنبؤات المتعلقة بالكراج من عدة نماذج أساسية ساهمت في الناتج النهائي، مع فصل واضح بين مساهمات الميزات ذات القيمة المنخفضة والأعلى. يشير انتشار قيم SHAP الأوسع إلى زيادة حساسية النموذج الفوقي لميزات التنبؤ المتعلقة بالمرآب.
بشكل عام، أظهر تحليل SHAP أن إطار العمل المقترح CARE-MIRV-Net دمج مساهمات من عدة متعلمين أساسيين عند توليد التنبؤات النهائية. توفر النتائج رؤية قابلة للتفسير لتأثير توقعات النماذج الفردية عبر المتغيرات المستهدفة المعمارية الأربعة وتدعم فهم عملية اتخاذ القرار في المجموعات الفوقية.
نتائج تصنيف التخطيط السكني
تظهر أمثلة تمثيلية لنتائج تصنيف تخطيط السكن في الأشكال 16–18. توضح هذه الأمثلة تطبيق طبقة القرار القائم على القواعد على السمات المعمارية التي تنبأ بها إطار CARE-MIRV-Net. يعرض الشكل 16 مثالا مصنفا كتخطيط رعاية طبية، ويقدم الشكل 17 مثالا مصنفا كتخطيط سكني عام، ويقدم الشكل 18 مثالا مصنفا كتخطيط رعاية للمسنين. توضح الأمثلة كيف تترجم السمات المعمارية المتوقعة إلى فئات سكنية على مستوى التطبيق من خلال قواعد القرار المحددة مسبقا الموضحة في قسم البروتوكول. يجب تفسير هذه الأمثلة كنتائج توضيحية لإطار التصنيف القائم على القواعد المستمدة من سمات مخطط الطوابق المتوقعة ومعايير القرار المحددة مسبقا، بدلا من كونها تصنيفات سريرية أو صحية معتمدة بشكل مستقل.

الشكل 16. مثال ممثل مصنف كتخطيط سكني للرعاية الطبية. مثال على صورة مخطط الطابق السكني التي تم تقييمها بواسطة الإطار المقترح وتعيينها ضمن فئة الرعاية الطبية بناء على السمات المعمارية المتوقعة ومعايير التصنيف المبنية على القواعد. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 17. مثال ممثل مصنف كتخطيط سكني عام. مثال على صورة مخطط الطابق السكني التي تم تقييمها بواسطة الإطار المقترح وتعيينها لفئة السكن العامة بناء على السمات المعمارية المتوقعة ومعايير التصنيف المبنية على القواعد. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الشكل 18. مثال ممثل مصنف كتخطيط سكني لرعاية المسنين. مثال على صورة مخطط الطابق السكني التي تم تقييمها بواسطة الإطار المقترح وتعيينها لفئة رعاية المسنين بناء على السمات المعمارية المتوقعة ومعايير التصنيف المبنية على القواعد. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
يظهر مثال تمثيلي في الشكل 16 أن النموذج توقع مساحة قدرها 2233.16 قدم مربع مقارنة بالقيمة الفعلية 2268.00، مما يشير إلى خطأ توقع صغير نسبيا. وبالمثل، كانت القيم المتوقعة لغرف النوم (3.23 مقابل 3)، والحمامات (2.65 مقابل 2)، والمرائب (1.11 مقابل 1) قريبة من قيم الحقيقة الأرضية المقابلة. استنادا إلى هذه الصفات المتوقعة، صنفت طبقة القرار القائمة على القواعد التخطيط كرعاية طبية. يوضح هذا المثال كيف يطبق الإطار السمات المعمارية المتوقعة لإنشاء تصنيفات سكنية على مستوى التطبيق.
يوضح المثال الثاني الموضح في الشكل 17 تخطيطا مصنفا كاستخدام سكني عام. كانت المساحة المتوقعة (1692.76) أقل من القيمة الفعلية (1879.00)، بينما بقيت أعداد غرف النوم والحمامات والمراجبات المتوقعة قريبة من قيم الحقيقة الأرضية المقابلة. استنادا إلى السمات المعمارية المتوقعة، خصصت طبقة القرار التخطيط لفئة السكن العامة. يوضح هذا المثال تطبيق إطار التصنيف على تخطيط سكني متوسط الحجم رغم الانحرافات الطفيفة في التوقعات الفردية.
يعرض الشكل 18 تخطيطا سكنيا مدمجا بمساحة فعلية تبلغ 981.00 ومساحة متوقعة تبلغ 1076.17 قدما مربعا. كما كانت القيم المتوقعة لغرف النوم (1.99 مقابل 2)، والحمامات (1.75 مقابل 2)، والمرائب (0.98 مقابل 1) قريبة أيضا من قيم الحقيقة الأرضية المقابلة. استنادا إلى هذه الصفات المتوقعة، صنفت طبقة القرار التخطيط على أنه رعاية للمسنين. يوضح هذا المثال تطبيق قواعد التصنيف المحددة مسبقا على التصاميم التي تتميز بمساحات أرضية أصغر وغرف أقل.
بشكل عام، تظهر الأمثلة الممثلة دمج التنبؤ بالخصائص المعمارية وتصنيف تخطيط السكن القائم على القواعد ضمن إطار CARE-MIRV-Net. عبر الأمثلة الموضحة في الأشكال 16–18، كانت السمات المعمارية المتوقعة متوافقة عموما مع قيم الحقيقة الأرضية المقابلة، مما يدعم استخدام الإطار المقترح لتحليل مخطط الطوابق السكنية الآلي وتصنيف مستوى التطبيق.
توفر البيانات:
مجموعة البيانات المستخدمة في هذه الدراسة متاحة للجمهور من خلال مستودع كاجلرقم 28، بعنوان "صور مخطط الطابق وتفاصيلها"، ويمكن الوصول إليها على: https://www.kaggle.com/datasets/adilmohammed/floor-plan-images-and-their-details. تم إجراء جميع التحليلات المبلغ عنها في هذه الدراسة باستخدام بيانات تم الحصول عليها من هذا المصدر المتاح للجمهور. يتم توفير الشيفرة المصدرية، ووثائق التنفيذ، ومعلومات تكوين البيئة اللازمة لإعادة إنتاج النتائج المبلغ عنها في الملف التكميلي 1.
الملف التكميلي 1. حزمة تنفيذ CARE-MIRV-Net. يحتوي هذا الملف على الشيفرة المصدرية، وتوثيق README، ومواصفات الاعتماد البرمجي، ومعلومات البيئة، وسكريبتات التنفيذ اللازمة لإعادة إنتاج سير عمل CARE-MIRV-Net. يرجى الضغط هنا لتحميل هذا الملف.
الملف الإضافي 2. خوارزمية لتحليل مخطط الطوابق السكنية في CARE-MIRV-Net. يوفر هذا الملف الخوارزمية 1، بما في ذلك معالجة البيانات المسبقة، والتنبؤ بالنموذج الأساسي، وربط الميزات الفوقية، والتنبؤ بالتجميعات الفوقية، وتصنيف طبقة القرار، وقابلية الشرح المعتمدة على SHAP، وسير عمل مقياس التقييم المستخدم في الدراسة. يرجى الضغط هنا لتحميل هذا الملف.