مقالة بحثية

البلاعم في الذئبة الحمراء الجهازية: تحليل ببليومتري لاتجاهات البحث والحدود الناشئة

30 مشاهدات

⸱

DOI:

10.3791/72238

⸱

أغسطس 11, 2026

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Qihuang School, Beijing University of Chinese Medicine, 2Department of Rheumatology and Immunology, First Teaching Hospital of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, 3College of Basic Medical Sciences, Zhejiang Chinese Medical University, 4Department of Rheumatology and Immunology, Ruijin Hospital, 5Nephrology Center, First Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University, 6Division of Nephrology, Tongji Hospital, 7Tongji Medical College and State Key Laboratory for Diagnosis and Treatment of Severe Zoonotic Infectious Diseases, Huazhong University of Science and Technology, 8Shenzhen Institute of Translational Medicine, Shenzhen Second People's Hospital, 9Department of Traditional Chinese Medicine Rheumatology, China-Japan Friendship Hospital, 10Department of Nephrology, China-Japan Friendship Hospital

في هذه المقالة

ملخص

تحدد هذه الدراسة بشكل منهجي المشهد البحثي والحدود المتطورة لمجال الذئبة الحمراء الجهازية والبلعم من 2016 إلى 2025 باستخدام التحليل الببليومتري.

الملخص

حللت هذه الدراسة بشكل منهجي 1,197 مقالا حول دور البلاعم في الذئبة الحمراء الجهازية (SLE) نشرت بين عامي 2016 و2025 باستخدام طرق ببليومترية مستندة إلى مجموعة Web of Science Core. فحص التحليل اتجاهات النشر، والشبكات التعاونية، والمواضيع البحثية، وقاعدة المعرفة لتوضيح المشهد البحثي الحالي، والقوى البحثية الأساسية، والتطور الحدودي في هذا المجال. بلغ عدد المنشورات ذروته عند 154 في عام 2022، بينما ارتفعت الاقتباسات السنوية من 184 في عام 2016 إلى 9,030 في عام 2025، مما يشير إلى بحث نشط وذو تأثير. احتلت الصين المرتبة الأولى في حجم النشر (379 مقالا)، بينما تصدرت الولايات المتحدة في إجمالي الاستشهادات (18,838) ومركزية التعاون الدولي. كانت جامعة شنغهاي جياو تونغ ومعهد كارولينسكا من أكثر المؤسسات إنتاجية، حيث حصل كل منهما على 23 مقالة. آفاق في علم المناعة (معامل التأثير = 5.9؛ كانت الربع الأول لتقارير الاستشهادات العلمية أكثر المجلات إنتاجية. حدد تجميع الجدول الزمني للكلمات المفتاحية 13 موضوعا رئيسيا للبحث، بما في ذلك المكونات الرئيسية للمناعة الفطرية مثل مصائد العدليات خارج الخلية، والخلايا التغصنية، ومستقبلات شبيهة ب Toll، بالإضافة إلى المناعة التكيفية التي تشمل خلايا T وخلايا B والخلايا التغصنية البلازمية. شملت هذه المواضيع أيضا آليات أساسية مثل استقطاب البلاعمية، وعائلة المستقبلات الشبيهة بمستقبل النود (NLRP3) يحتوي على نطاق البيرين (NLRP3)، وتنظيف الخلايا المايتية، إلى جانب النقاط الساخنة السريرية مثل التهاب الكلى الذئبي، ومتلازمة تنشيط البلعميات، والتهاب المفاصل الروماتويدي. تطور النقاط الساخنة البحثية يعكس تطورا من الآليات الأساسية المبكرة لإزالة الخلايا الموتمة والمعقدات المناعية إلى تنظيم السيتوكينات المحسن، والمناعة الفطرية، والمناعة التكيفية، وأخيرا إلى دراسات العلاج الموجه نحو مسار الإشارات، والإدارة السريرية، والتحقق من عدة مراكز، مع تبرز "المسار" و"التشخيص متعدد المراكز" كحدود بحثية حالية.

المقدمة

الذئبة الحمراء الجهازية (SLE) هي مرض مناعي ذاتي مزمن يتميز بإنتاج الأجسام المضادة الذاتية، وترسيب معقد المناعي، والتهاب متعدد الأعضاء 1,2. على الرغم من التقدم الكبير في الأساليب التشخيصية والاستراتيجيات العلاجية خلال العقود الأخيرة، لا يزال الذئب يسبب أضرارا جسيمة للكلى والجهاز الدموي والجهاز العصبي المركزي 3,4,5. العلاجات الحالية، بما في ذلك الجلوكوكورتيكويدات، مثبطات المناعة، والعوامل البيولوجية، عادة ما تكون ذات فعالية علاجية محدودة وترتبط بآثار جانبية بدرجات متفاوتة 6,7,8. أظهرت استراتيجيات هندسة الخلايا، مثل علاج خلايا T بمستقبل المستضدات الكيميرية (CAR-T)، القدرة على تحقيق هدوء دائم خال من الأدوية في الذئبة من خلال استنزاف عميق لخلايا B ذاتية التفاعل 9,10,11. باعتبارها أعضاء أساسيين في الجهاز المناعي الفطري، تؤدي البلاعم وظائف حاسمة في إزالة معقد المناعة، وتكوين الخلايا المايتة، وإفراز السيتوكينات، مما يحافظ على التوازن المناعي11,12. تشير الأدلة المتراكمة إلى أن أشكالا متعددة من خلل البلاعم متورطة في مسببات مرض الذئبة13، 14، 15. لوحظ استقطاب الخلايا البلعمية غير المنظم إلى أنماط M1 مضادة للالتهابات مقابل أنماط M2 المضادة للالتهابات بشكل مستمر في التهاب الكلى الذئبي، حيث تعزز البلاعم M1 تلف الأنسجة بينما تساهم بلاعم M2 في إصلاح الأنسجة وكذلك في إعادة تشكيل التليف16,17. التكوين المفرط لمصائد النيوتروفيلات خارج الخلية (NETs) والتنشيط الشاذ لمسارات إشارات الإنترفيرون يزيد من تضخيم الاستجابات الالتهابية التي تتوسط البلاعم 18,19,20. وبالتالي، ظهر خلل وظائف البلاعم ليس فقط كعقدة مركزية في مسببات مرض الذئبة الذئبية، بل أيضا كهدف علاجي واعد21.

شهد العقد الماضي توسعا سريعا في المنشورات التي تركز على دور البلاعم في الذئبة الذئبية، والتي شملت اتجاهات بحثية متنوعة، بما في ذلك التخمير الخلوي الخارجي، ونمو الخلايا الدماغية، واستقطاب البلعميات، وإعادة البرمجة الأيضية، والتعديل المستهدف لمسارات الإشارات 22,23,24,25,26. ومع ذلك، فإن الأدبيات المتنامية تجلب أيضا تحديات، منها مواضيع بحثية مجزأة، وتحديد غير واضح لقوى البحث الأساسية، ورسم خرائط غامض لتطور الحدود، مما يبرز الحاجة الملحة لنظرة عامة منهجية على المشهد البحثي الحالي. يستخدم القياس العلمي الكتابي طرقا رياضية وإحصائية لتحليل الخصائص التوزيعية والأنماط التطورية لناقلي المعرفة بشكل كموي، موفرا بيانات موضوعية حول اتجاهات النشر، وشبكات التعاون، وبنقاط البحث الساخنة، وديناميكيات الحدود27،28،29،30،31. بينما تم تطبيق الأساليب الببليومترية بنجاح على رسم خرائط المعرفة في العلاج المناعي الذئبي، واكتشاف المؤشرات الحيوية، والمجالات ذات الصلة، لا تزال الخرائط الببليومتري التي تركز تحديدا على البلاعم في الذئبة اللينئية محدودة 32,33,34. تسترجع هذه الدراسة الأدبيات ذات الصلة من قاعدة بيانات Web of Science Core Collection التي تمتد من 2016 إلى 2025، وتستخدم CiteSpace وVOSviewer وScimago Graphica لإجراء تحليلات بصرية متعددة الأبعاد. من خلال فحص مخرجات النشر، والتعاونات بين الدول/المنطقة والمؤسسات، وشبكات المؤلفين والمجلات، وتزامن الكلمات المفتاحية وتجميع الجدول الزمني، بالإضافة إلى اكتشاف انفجارات الاستشهادات، تهدف هذه الدراسة إلى توضيح الحالة البحثية الحالية، والقوى البحثية الأساسية، والتطور الموضوعي، والآفاق الناشئة في مجال البلاعم في الذئبة العلمية بشكل منهجي، مما يوفر خريطة معرفة موضوعية ومرجعا اتجاهيا للتحقيقات المستقبلية.

البروتوكول

لم تكن هناك حاجة إلى موافقة أخلاقية أو موافقة مستنيرة لهذه الدراسة، حيث تم استخلاص جميع البيانات من سجلات ببليوغرافية متاحة للجمهور في قاعدة بيانات مجموعة Web of Science الأساسية. لم يشارك أي من البشر أو الحيوانات أو عينات سريرية في هذا البحث.

استراتيجية جمع البيانات والبحث

تم استرجاع البيانات من قاعدة بيانات Web of Science Core Collection (WOSCC) في تاريخ واحد (27 أبريل 2026) لضمان اتساق البيانات وقابليتها للتكرار. استخدم استعلام البحث عوامل بوليانية بالبنية التالية: TS=("الذئبة الحمراء، النظامية" أو "الذئبة الحمراء النظامية" أو "الذئبة الحمراء المنتشرة") وTS=("البلاعمية*"). تم تقييد أنواع الوثائق على المقالات والمقالات المراجعة. امتدت فترة النشر من 1 يناير 2016 إلى 31 ديسمبر 2025. تم الاحتفاظ بإجمالي 1,197 ورقة بحثية صالحة للتحليل الببليومتري اللاحق.

الأدوات التحليلية

تم استخدام خط أنابيب تحليلي يدمج عدة حزم برمجية. تم استخدام CiteSpace (معرف موارد البحث [RRID]: SCR_020932) لتجميع الكلمات المفتاحية وتحليل انفجارات الاستشهادات35. تم استخدام VOSviewer (RRID: SCR_016598) لبناء وتصور شبكات التأليف المشترك للدول/المناطق والمؤسسات والمؤلفين، ولتوليد خرائط الظهور المشترك للكلمات المفتاحية36. تم استخدام Scimago Graphica لإنشاء تصورات شبكية تعاونية للدول/منطقة من ملفات الشبكة المصدرة من VOSviewer37. تم إجراء حسابات إحصائية أساسية وتحضير الأشكال باستخدام WPS Excel وGraphPad Prism (RRID: SCR_002798). يتم توضيح سير العمل الببليوميتري العام في الشكل 1.

تكوين المعلمات في CiteSpace وVOSviewer

في CiteSpace، تم تحديد الفترة الزمنية من 2016 إلى 2025 بفواصل زمنية سنة. تم اختيار مؤشر g (k = 10) كعتبة اختيار العقدة. تم تطبيق خوارزمية تقليم Pathfinder مرتين: أولا لتبسيط كل شبكة زمنية على حدة، ومرة أخرى بعد دمج جميع الشرائح لتقليل التعقيد البصري. في VOSviewer، تم اختيار خوارزمية LinLog/الوحدة لتحسين تخطيط الشبكة. تم وزن أحجام العقد حسب عدد المستندات أو تكرارات الاستشهاد، حسب التحليل المحدد. بالنسبة لرسم خرائط التعاون بين الدول والمناطق باستخدام Scimago Graphica، كانت أقطار العقد تعكس حجم النشر، وسمك الروابط يمثل شدة التعاون بين الدول.

النتائج

الإنتاج السنوي للنشر

بين عامي 2016 و2025، نشرت ما مجموعه 1,197 مقالة عن البلاعم في الذئبة الذئبية. تقلب حجم النشر السنوي، بدءا من 112 في 2016، وبلغ ذروته عند 154 في 2022، ثم انخفض قليلا إلى 133 في 2025. وخلال نفس الفترة، ارتفع عدد الاستشهادات السنوي من 184 إلى 9,030، مع تقلبات طفيفة، مما يشير إلى زيادة تدريجية في الأثر الأكاديمي في هذا المجال (الشكل 2).

مساهمات الدول/المنطقة وشبكات التعاون العابرة للحدود

ساهمت 76 دولة/منطقة في أبحاث حول البلاعم في الذئبة الذئبية. يتم عرض أفضل 10 دول/مناطق مصنفة حسب حجم النشر (الجدول 1). احتلت الصين المرتبة الأولى ب 379 مقالا (31.7٪ من الإجمالي)، تلتها الولايات المتحدة (311 مقالة، 26.0٪)، واليابان (74 مقالة)، وإنجلترا (59 مقالة)، وألمانيا (57 مقالة). من حيث إجمالي الاقتباسات، تصدرت الولايات المتحدة ب 18,838 استشهادا، متجاوزة بكثير 8,935 اقتباسا في الصين. ومن الجدير بالذكر أن إنجلترا والسويد وألمانيا أظهرت أعلى متوسط استشهادات لكل ورقة بحثية (66، 64، و57 على التوالي)، مما يعكس مساهماتهم ذات التأثير العالي رغم حجم النشر المتوسط. كانت القوة الإجمالية للروابط هي الأعلى للولايات المتحدة (178)، تلتها إنجلترا (78) وألمانيا (78)، مع الصين قريبة تليها عند 77، مما يشير إلى مستوى من شدة التعاون الدولي يقارن بالدول الأوروبية الكبرى. تشير هذه النتائج إلى أنه بينما تحتل الولايات المتحدة موقعا مركزيا في شبكة التعاون العالمية، تظهر كل من الدول الأوروبية والصين أيضا نشاطا تعاونيا قويا.

تم تحديد ثلاث مجموعات رئيسية في شبكة التعاون بين البلد والمنطقة. شملت إحدى المجموعات ألمانيا، اليونان، إيران، إيطاليا، اليابان، هولندا، وسويسرا؛ وكانت أخرى تضم كندا وفرنسا وبولندا وإسبانيا والسويد والمملكة المتحدة؛ والثالثة كانت تتألف من الصين والمكسيك والولايات المتحدة وأستراليا (الشكل 3A). يكشف مخطط الأوتار أيضا عن شدة التعاون الثنائي بين أكثر الدول/المناطق إنتاجية، مسلطا الضوء على الدور السائد للولايات المتحدة والصين في روابط التأليف المشترك (الشكل 3B). تظهر اتجاهات النشر السنوية لأفضل 10 دول/مناطق من 2016 إلى 2025 أن إنتاج الصين زاد بشكل مستمر، حيث ارتفع من 18 مقالة في 2016 إلى 70 مقالة في 2025. أظهرت الولايات المتحدة اتجاها مستقرا نسبيا لكنه تراجع قليلا، حيث بدأ ب 51 مقالا في 2016 وانتهى عند 21 مقالا في 2025. حافظت اليابان وإنجلترا وألمانيا ودول أوروبية أخرى على مساهمات متواضعة لكنها متسقة طوال العقد. بشكل عام، تكشف الأنماط الزمنية عن تحول في قيادة الأبحاث: فبينما هيمنت الولايات المتحدة في السنوات الأولى، برزت الصين كأكثر الدول مساهمة في النصف الثاني من فترة المراقبة (الشكل 3C).

المؤسسات البحثية وشبكات التعاون

ساهمت ما مجموعه 417 مؤسسة في هذا المجال. يتم عرض أفضل 10 مؤسسات حسب حجم النشر (الجدول 2). كشفت شبكة التعاون المؤسسي عن خمسة تجمعات رئيسية (الشكل 4A). تكونت المجموعة الأولى (الأحمر) من 12 مؤسسة، منها كلية الطب بجامعة هارفارد، ومستشفى بريغهام والنساء، وجامعة ييل، وجامعة واشنطن، وجامعة ميشيغان، وجامعة شنغهاي جياو تونغ. تكونت المجموعة الثانية (الخضراء) من تسع مؤسسات، معظمها من الصين، مثل جامعة بكين، وجامعة الجنوب المركزي، وجامعة صن يات سين، وجامعة هونغ كونغ. شملت المجموعة 3 (الأزرق) ثماني مؤسسات، معظمها من شرق الصين، مثل جامعة هواتشونغ للعلوم والتكنولوجيا، وجامعة نانجينغ، وجامعة سوتشو، وجامعة الطب الجنوبي. تألف المجموعة 4 (الأصفر) من سبع مؤسسات، منها جامعة فودان، وجامعة أنهوي الطبية، وجامعة كامبريدج، وجامعة موناش، وجامعة ملبورن، وجامعة تورونتو، وجامعة شولالونغكورن. كما احتوت المجموعة 5 (البنفسجي) على سبع مؤسسات، منها الأكاديمية الصينية للعلوم، وجامعة أكاديمية العلوم الصينية، ومعهد كارولينسكا، ومستشفى جامعة كارولينسكا، وجامعة تشجيانغ الطبية الصينية، وجامعة تشجيانغ، وجامعة هيوستن.

شاركت جامعة شنغهاي جياو تونغ ومعهد كارولينسكا أعلى إنتاج لكل منهما ب 23 مقالة، تلتها جامعة صن يات سين (21 مقالة)، وجامعة هواتشونغ للعلوم والتكنولوجيا (20 مقالة)، وجامعة نانجينغ (20 مقالة). من بين أفضل 10، كان سبعة من الصين، بينما الثلاثة الباقون كانوا معهد كارولينسكا (السويد)، وجامعة واشنطن (الولايات المتحدة)، وكلية الطب بجامعة هارفارد (الولايات المتحدة) (الشكل 4B). من حيث الاستشهادات، تلقت جامعة واشنطن 2,095 استشهادا، تحتل المركز الأول، تليها معهد كارولينسكا (1,929)، وكلية الطب بجامعة هارفارد (1,265)، وجامعة سنترال ساوث (926). ومن الجدير بالذكر أن NIAMSD (المعهد الوطني لالتهاب المفاصل وأمراض الجهاز العضلي الهيكلي والجلدي) كان لديه 13 مقالا فقط لكنه جمع 2,124 استشهادا، مما يعكس تأثيرا عاليا للغاية لكل ورقة بحثية. يتم عرض توزيع أفضل 10 مؤسسات إنتاجية حسب الدولة/المنطقة. هيمنت الصين على القائمة بثماني مؤسسات، بينما ساهمت كل من السويد والولايات المتحدة بمؤسسة واحدة. على النقيض من ذلك، أظهرت أفضل 10 مؤسسات من حيث عدد الاستشهادات نمطا مختلفا: الولايات المتحدة ساهمت بخمس مؤسسات، وساهمت الصين بثلاث مؤسسات، وهي جامعة الجنوب المركزي، والأكاديمية الصينية للعلوم، وجامعة صن يات سين، وساهمت السويد بمعهد كارولينسكا، وكندا بجامعة تورونتو (الشكل 4C). يشير هذا التفاوت إلى أنه رغم أن المؤسسات الصينية تتصدر كمية البحث، إلا أن المؤسسات الأمريكية والأوروبية تميل إلى تحقيق تأثير أعلى لكل ورقة واعتراف أوسع.

تحليل النشر والاقتباسات في المجلة

نشرت ما مجموعه 417 مجلة مقالات عن البلاعم في الذئبة من عام 2016 إلى 2025. أفضل 10 مجلات مصنفة حسب حجم النشر مدرجة (الجدول 3). احتلت مجلة فرونتيرز إن إيمونولوجيا المركز الأول ب 108 مقالات، تلتها مجلة الذئبة (38 مقالة)، والمجلة الدولية للعلوم الجزيئية (31 مقالة)، ومجلة علم المناعة (26 مقالة)، ومجلة التهاب المفاصل والروماتيزم (24 مقالة). من حيث إجمالي الاستشهادات، تصدرت مجلة فرونتيرز إن إيمنولوجي أيضا ب 6,104 استشهادات، متجاوزة بكثير المجلات الأخرى. كان لدى مجلة Nature Reviews Rheumatology 11 مقالة فقط لكنها جمعت 1,364 اقتباسا، مما يعكس تأثيرا عاليا لكل ورقة. من بين أفضل 10 مجلات، كانت سبع مجلات في الربع الأول من تقارير الاستشهاد العلمية (JCR)، واثنتان في الربع الثاني، وواحدة في الربع الثالث. كشفت شبكة الاستشهاد المشترك للمجلة عن خمسة مجموعات رئيسية (الشكل 5A). شملت المجموعة الأولى مجلات المناعة ذات التأثير العالي مثل Nature Reviews Rheumatology وAnnals of the Rheumatic Diseases وJournal of the Autoimmune Reviews. تألف الكتلة الثانية من Frontiers in Immunology، Clinical Immunology، International Immunopharmacology، والمجلة الدولية للعلوم الجزيئية. احتوت المجموعة الثالثة على مجلة علم المناعة، وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم، وNature Communications، وImmunity. شملت المجموعة الرابعة التهاب المفاصل والروماتيزم، الذئبة، روماتيزم الأطفال، الروماتيزم الدولية، الطب الحيوي، والروماتيزم السريري والتجريبي. تكونت المجموعة الخامسة من أمراض المناعة الذاتية، والروماتيزم السريري، وفرونتيرز إن ميدان، والمجلة الدولية لعلوم الحياة.

يوضح مخطط الفقاعات العلاقة بين حجم النشر، وعدد الاستشهادات، وعامل تأثير المجلات بين أفضل 10 مجلات إنتاجية (الشكل 5B). أظهر كتاب "فروتيريز إن إيمونولوجي" أكبر فقاعة (أعلى عدد من المنشورات والاستشهادات)، تلاها مجلة International Journal of Molecular Sciences ومجلة Arthritis & Rheumatology. أظهرت المجلات ذات عوامل التأثير العالية، مثل Arthritis & Rheumatology (عامل التأثير [IF] = 10.9، Q1) ومراجعات المناعة الذاتية (IF = 8.3، Q1)، حجم نشر متوسط ولكن أداء استشهادات قوي. يبرز المخطط الشريطي للمجلات التي تم الاستشهاد بها بشكل مشترك المصادر الأكثر تأثيرا من حيث تكرار الاستشهاد (الشكل 5C). من حيث تكرار الاستشهاد المشترك، تم تصنيف أفضل خمس مجلات كما يلي: مجلة علم المناعة، فرونتيرز إن إيمونولوجي، الذئبة، حوليات أمراض الروماتيزم، والتهاب المفاصل والروماتيزم. ومن المجلات الأخرى التي استشهد بها كثيرا نيتشر، نيتشر إيمنولوجي، وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم، وإيمونيت. يبرز هذا التوزيع الدور الأساسي لمجلات علم المناعة الكلاسيكية والتأثير المتزايد للمجلات مفتوحة الوصول والمتخصصة في هذا المجال البحثي.

شبكات التعاون بين المؤلفين وتحليل الأثر الأكاديمي

ساهم ما مجموعه 787 مؤلفا في البلاعم في مجال SLE. تم تقسيم شبكة التعاون بين المؤلفين إلى خمسة مجموعات رئيسية (الشكل 6A). شملت المجموعة الأولى صن، ل.ي.، ومجموعة من الباحثين الصينيين الذين ركزوا على استقطاب البلاعم والتهاب الكلى الذئبي. تضمنت المجموعة 2 كابلان، إم. جي، إلكون، ك.ب.، بارنز، بي.جي.، وكارمونا-ريفيرا، سي.، ممثلين مجموعة مترابطة للغاية تعمل على الشبكات الخمسية والتفكيك الخلوي. يتماشى هذا التجمع مع آفاق البحث الحالية، حيث يعتبر مرض NETosis وضعف إزالة الخلايا الاستماتة من المحركات الرئيسية لأمراض الذئبة الدماغية. تكونت المجموعة الثالثة من تساو، إكس. تي.، لو، كيو. جي.، تشاو، م.، وآخرين، مع التركيز على التنظيم فوق الجيني والمناعة الذاتية. شملت المجموعة الرابعة موهان، سي، ديفيدسون، أ.، وبوترمان، سي.، الذين ساهموا بشكل كبير في التهاب الكلى الذئبي واكتشاف العلامات الحيوية. احتوى التجمع الخامس على دونغ، سي، جي، ج، وآخرين، حيث بحثوا بشكل أساسي في مسارات الإشارة المرتبطة بالبلاعمية.

يتم عرض أفضل 10 مؤلفين حسب حجم النشر (الشكل 6B). احتل كابلان، إم. جي. المركز الأول ب 12 مقالة، يليه موهان، سي. (10 مقالات)، دينغ، ج.م. (10 مقالات)، لو، كيو. جي. (9 مقالات)، وصن، ل.ي. (8 مقالات). ومن الجدير بالذكر أن كابلان، إم. جي.، تصدر أيضا في عدد الاقتباسات ب 1,957 اقتباسا، متفوقا بكثير على مؤلفين آخرين. كما أظهر إلكون، ك.ب. (1,834 اقتباسا) وكارمونا-ريفيرا، سي. (1,410 اقتباسات) تأثيرا استثنائيا لكل ورقة. من حيث توزيع الدول/المنطقة بين المؤلفين الأكثر استشهادا، ساهمت الولايات المتحدة بسبعة من العشرة الأوائل، وساهمت ألمانيا (مونوز، إل.إي)، والصين (لو، كيو.ج.)، وإيران (صاحبكار، أ.) بواحد لكل منها (الشكل 6C). يشير هذا النمط إلى أنه رغم ظهور المؤلفين الصينيين بشكل متكرر في تصنيف الإنتاجية، إلا أن الباحثين المقيمين في الولايات المتحدة يهيمنون حاليا من حيث التأثير الأكاديمي.

بشكل عام، تكشف شبكة التعاون بين المؤلفين عن مجتمعات بحثية مميزة: واحدة تركز على الشبكات الشبكية والألياف الخلوية (المجموعة 2) وأخرى تركز على استقطاب البلاعم والتهاب الكلى الذئبي (المجموعة 1)، تعكس الموضوعين الرئيسيين الساخنين في هذا المجال. تؤكد أعداد الاستشهادات العالية في كابلان، إلكون، وكارمونا-ريفيرا على تزايد الاعتراف بآليات المناعة الفطرية، لا سيما الالتهاب الناتج عن NET والعيوب في التنظيف للخلايا المحتضرة، كمناطق حيوية للتدخل العلاجي المستقبلي.

تجميع الكلمات المفتاحية وتطور نقاط البحث الساخنة

شملت شبكة الظهور المشترك للكلمات المفتاحية 196 عقدة و254 رابطا، بكثافة شبكة تبلغ 0.0133 (الشكل 7A). يسرد الجدول 4 أفضل 10 كلمات مفتاحية مصنفة حسب عدد التكرار والمركزية. كانت الكلمة المفتاحية الأكثر شيوعا هي "الذئبة الحمراء الجهازية" (666 حالة حالة)، تليها "تعبير" (186)، "التفعيل" (157)، "التهاب المفاصل الروماتويدي" (149)، و"البلعميات" (144). من حيث المركزية، التي تعكس دور الكلمة المفتاحية في شبكة البحث، أظهرت "المناعة الذاتية" (0.31)، "أمراض المناعة الذاتية" (0.30)، و"البلاعمية" (0.30) أعلى القيم، مما يدل على مواقعها المحورية في ربط مواضيع البحث المتنوعة عبر المجال. كانت متلازمة تنشيط البلاعم أيضا من بين الكلمات المفتاحية الأكثر شيوعا.

شمل تحليل تجميع الجدول الزمني للكلمات المفتاحية الفترة 2016–2025. هيمنت الأبحاث المبكرة (2016–2019) على مجموعات أساسية، بما في ذلك #6 الأحمر، #9 أمراض المناعة الذاتية، و#12 مرض المناعة الذاتية، مع التركيز على الخصائص السريرية والمناعية الأساسية للذئبة الحمراء، مع كلمات مفتاحية أساسية مثل الذئبة الحمراء الجهازية، البلاعميات، والالتهابات. خلال الفترة من 2020 إلى 2023، تحولت أولويات البحث نحو المجموعات الميكانيكية، حيث اكتسبت خلايا #1 NETs، و#3 التهاب الكلى الذئبية، و#4 الخلايا التائية. ظهرت كلمات مفتاحية مثل الاستقطاب، والتنظيم، وشبكات الشبكات كمواضيع مركزية، تعكس تزايد الاهتمام بالتفاعلات والآليات التنظيمية بين الخلايا المناعية الفطرية والتكيفية. في الفترة الأخيرة (2023–2025)، أصبحت المجموعات الناشئة متلازمة تنشيط البلاعم #0، وتعبير الجين #2، وخلايا #11 المبوتجة هي السائدة، مما يشير إلى تحول نحو آليات جزيئية متعمقة، واستراتيجيات تثبيط مستهدفة، وتطبيقات علاجية انتقالية.

حدد تحليل انفجار الكلمات المفتاحية (الشكل 7B) أفضل 25 مصطلحا يحقق أقوى انفجارات اقتباس، مما يبرز أولويات البحث المتنامية بسرعة. عكست الكلمات المفتاحية المبكرة للانفجار، مثل الخلايا الموتمة وعامل نخر الورم ألفا، دراسات أساسية حول الالتهاب وموت الخلايا. شملت الانفجارات الحديثة الاستماتة المبرمجة، والمخاطر، والإدارة، والمسار، مما يشير إلى تحول نحو البحث الانتقالي، والأهداف العلاجية، والتطبيقات السريرية. ومن الجدير بالذكر أن مصطلحات مثل العلاج والمسارات حافظت على ارتفاعات قوية حتى عام 2025، مما يشير إلى مكانتها كحدود بحثية حالية.

معا، تطور النتائج الإحصائية وتحليلات الخرائط المختلفة بشكل منهجي تركيز البحث، والبنية الموضوعية، والاتجاهات التطورية للأبحاث المتعلقة بالعروسية البلعمية في الكلية العظمية (الشكل 7C والجدول 4). تكشف هذه النتائج عن مسار واضح من الدراسات الوصفية لوظيفة الخلايا المناعية إلى الفحوصات المتعمقة في مسارات المناعة الفطرية، مع تركيز متزايد على ترجمة الأبحاث الأساسية إلى استراتيجيات علاجية جديدة لمرض الذئبة الدموية ومضاعفاته.

التحليل الببليومتري للمراجع

من خلال شبكة الاستشهادات المشتركة، كانت أكثر المراجع استشهادا هي المساهمات التأسيسية وذات التأثير العالي في علم أمراض مرض الذئبة الذئبية، وبيولوجيا البلعميات، والأبحاث العلاجية ذات الصلة. أندرس إتش جي (2020، ناشيونال ريف ديس بريمرز) احتل المركز الأول ب 35 استشهادا، تلاه جينغ سي (2020، بروك ناتل أكاد ساي أمريكا) ب31 استشهاداب 39 استشهادا، وتسوكوس GC (2016، نات ريف روماتول) ب 29 استشهادا40. تظل مراجعة تسوكوس GC (2016) المنشورة في Nature Reviews Rheumatology حجر الأساس في هذا المجال وتستشهد بها على نطاق واسع لمراجعتها لمسببات مرض الذئبةالذئبية 40. كما تم تحديد المراجع ذات المركزية العالية، التي تلعب أدوارا حاسمة في جسر شبكة المعرفة. أظهر محمدي س (2017، الذئبة) أعلى مركزية (0.69)41، تليها فونيس إس سي (2018، علم المناعة) (0.67)42. تربط هذه المراجع اتجاهات بحثية متعددة، تربط الآليات المناعية الأساسية، مثل استقطاب البلعم وتنشيط التهاب NLRP3، بالمظاهر السريرية مثل التهاب الكلى الذئبي وعواصف السيتوكينات (الشكل 8A).

حدد تحليل التجمعات 13 مجموعة موضوعية رئيسية، تعكس مجالات المعرفة الأساسية ومجتمعات البحث في هذا المجال. شملت هذه المجموعات متلازمة تنشيط البلاعم#0 43، #1 الاستماتة المبرمجة، #2 اللمفاوهيستيوسيتيوتوز الدموي، #3 لاكتوباسيلوس ديلبروكي، #4 أمراض المناعة الذاتية، #5 التهاب الكلى الذئبة، #6 الخلايا أحادية النواة المحيطية (PBMCs)، #7 الأيض، #8 عائلة المستقبلات الشبيهة بالمستقبلات الشبيهة بالبيرين تحتوي على 3 (NLRP3) التهابي، #9 إنترفيرون النوع الأول، #10 الخلايا التغصنية، #11 عواصف السيتوكين، و#12 فيتامين د. تغطي هذه التجمعات اتجاهات بحثية رئيسية مثل التنشيط المناعي الفطري، موت الخلايا الالتهابية، خلل تنظيم السيتوكينات، آليات تلف الأعضاء، والتدخلات العلاجية، مما يوفر الإطار الأساسي للبحث حول البلعم في الذئبة (الشكل 8B).

كشف تحليل مرجعي الانفجار عن التطور الديناميكي لقاعدة المعرفة في هذا المجال (الشكل 8C). من حيث قوة الانفجارات، أظهرت مراجعة تسوكوس GC (2016) قوة انفجار بلغت 10.4544، مع فترة انفجار من 2018 إلى 2021، مما يمثل المرجع الأكثر تأثيرا خلال هذه الفترة. أظهرت الدراسة التي أجراها لود سي (2016) قوة انفجار بلغت 6.23، نشطة من 2016 إلى 2020، مما يبرز التأثير المستمر لأبحاث NETosis. من منظور زمني، يمكن تقسيم إشارات الانفجار إلى ثلاث مراحل: 2016–2018، التي تهيمن عليها مراجعات تأسيسية حول علم أمراض الذئبة الذئبية والدراسات الميكانيكية المبكرة حول خلل وظائف البلاعم44؛ ركز 2019–2022 على التقدم في المناعة الفطرية، بما في ذلك دراسات حول إنفلاماسومات NLRP3، والخلايا التغصنية، وآليات الاستماتة 45,46، و2023–2025، وتميزت بأبحاث ناشئة حول عواصف السيتوكين، الأيض، والتدخلات العلاجية47,48، مما يعكس تحولا نحو التطبيقات الانتقالية والسريرية.

توفر البيانات:

مجموعات البيانات التي تم إنشاؤها وتحليلها خلال هذه الدراسة متاحة حاليا من خلال رابط مراجعة الأقران في بنك بيانات العلوم: https://www.scidb.cn/en/detail?dataSetId=122808b00b8a4040a775db6bcc8d5a8a.

figure-results-1
الشكل 1: نظرة عامة تخطيطية لسير العمل الببليومتري. يتكون سير العمل من أربع مراحل رئيسية: استرجاع الأدبيات من مجموعة الويب أوف ساينس الأساسية؛ فحص البيانات واستخلاصها؛ تحليل ببليومتري باستخدام CiteSpace وVOSviewer؛ وتصور وتفسير النتائج. الاختصار: WOSCC = مجموعة الويب أوف ساينس الأساسية. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

figure-results-2
الشكل 2: حجم النشر السنوي وعدد الاستشهادات من 2016 إلى 2025. تمثل الأشرطة عدد المنشورات السنوية، والسطر يمثل عدد الاستشهادات السنوي. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

figure-results-3
الشكل 3: تحليل ببليومتري للدولة/المنطقة. (أ) شبكة تعاون بين الدولة/المنطقة. حجم العقدة يمثل حجم النشر، ولون العقدة يمثل عنقود تعاون، وسمك الرابط يعكس شدة التعاون. (ب) مخطط أوتار يوضح قوة وتوزيع التعاون بين الدول/المناطق الكبرى. (ج) حجم النشر السنوي لأفضل 10 دول/مناطق من 2016 إلى 2025. الاختصارات: المملكة المتحدة = المملكة المتحدة؛ الولايات المتحدة = الولايات المتحدة الأمريكية. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

figure-results-4
الشكل 4: التحليل الببليومتري المؤسسي. (أ) شبكة التعاون المؤسسي. حجم العقدة يمثل حجم النشر، ولون العقدة يدل على تجمع تعاوني، وسمك الرابط يعكس شدة التأليف المشترك. (ب) أفضل 10 مؤسسات حسب حجم النشر مع الانتماء المقابل للدولة/المنطقة. (ج) أفضل 10 مؤسسات حسب عدد الاستشهادات مع الانتماء المقابل للدولة/المنطقة. الاختصارات: NIAMSD = المعهد الوطني لالتهاب المفاصل وأمراض الجهاز العضلي الهيكلي والجلدي؛ الولايات المتحدة = الولايات المتحدة الأمريكية. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

figure-results-5
الشكل 5: تحليل ببليومتري في المجلات. (أ) شبكة الاستشهاد المشترك للمجلات. حجم العقدة يمثل حجم النشر، ولون العقدة يرمز إلى مجموعة المجلات، وسمك الرابط يعكس علاقات الاستشهاد المشترك. (ب) مخطط فقاعي اليوميات. يمثل المحور x عدد الاستشهادات، وحجم الفقاعة يمثل حجم النشر، ولون الفقاعة يشير إلى عامل التأثير. (ج) تصنيف المجلات المشتركة. يمثل المحور x عدد الاستشهادات، ويعرض المحور y أسماء المجلات، ويشير لون الشريط إلى عامل التأثير. الاختصارات: IF = عامل التأثير؛ JCR = تقارير الاستشهاد بالمجلة. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

figure-results-6
الشكل 6: تحليل الببليومتري للمؤلف. (أ) شبكة تعاون المؤلفين. حجم العقدة يمثل حجم النشر، ولون العقدة يدل على تجمع بحثي، وسمك الرابط يعكس قوة التأليف المشترك. (ب) جدول الحلقات لأفضل 10 مؤلفين حسب حجم النشر؛ حجم المقطع يتناسب مع عدد المنشورات. (ج) أفضل 10 مؤلفين حسب عدد الاستشهادات مع الانتماء المقابل للدولة/المنطقة. الاختصار: الولايات المتحدة = الولايات المتحدة الأمريكية. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

figure-results-7
الشكل 7: تحليل ببليومترية للكلمات المفتاحية. (أ) شبكة حدوث الكلمات المفتاحية. حجم العقدة يمثل تكرار الكلمات المفتاحية، ولون العقدة يرمز إلى تجمع موضوعي، وسمك الرابط يعكس قوة التواجد المشترك. (ب) أفضل 25 كلمة مفتاحية ذات أقوى انفجارات اقتباس، مرتبة حسب قوة الانفجارات؛ تشير الأشرطة الحمراء إلى فترة الانفجار. (ج) تصور الجدول الزمني للكلمات المفتاحية الذي يوضح تطور نقاط البحث الساخنة وظهور اتجاهات بحثية جديدة من 2016 إلى 2025. الاختصار: SLE = الذئبة الحمراء الجهازية. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

figure-results-8
الشكل 8: تحليل المرجع الببليومتري. (أ) شبكة الاستشهاد المشترك المرجعي. حجم العقدة يمثل تكرار الاستشهاد، ولون العقدة يدل على مجموعة مرجعية، والروابط تعكس علاقات الاستشهاد المشترك. (ب) خريطة تجميع المراجع لتجميع المراجع المشتركة في مجموعات موضوعية بناء على أنماط الاستشهاد المشتركة. (ج) أفضل 15 مرجعا مع أقوى دفعات الاستشهاد، مصنفة حسب قوة الانفجارات؛ تشير الأشرطة الحمراء إلى فترة الانفجار، والخط الأزرق يمثل فترة الدراسة. الاختصارات: NLRP3 = عائلة المستقبلات الشبيهة ب NOD تحتوي على مجال البيرين 3؛ PBMC = خلية دموية وحيدة النواة الطرفية. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الرتبةالبلد/المنطقةالوثائقالمراجعمتوسط الاستشهادات لكل ورقةقوة الرابط الكلية
1الصين37989352477
2الولايات المتحدة الأمريكية3111883861178
3اليابان7415452126
4إنجلترا5939026678
5ألمانيا5732365778
6إيطاليا3921775638
7أستراليا3814203733
8السويد3321086440
9فرنسا3014174740
10كوريا الجنوبية307252420

الجدول 1: أفضل 10 دول/مناطق حسب إجمالي حجم النشر. يتم ترتيب الدول/المناطق حسب حجم النشر.

الرتبةالمؤسسةالوثائقالمراجعقوة الرابط الكليةالبلد/المنطقة
1جامعة شنغهاي جياو تونغ2330815الصين
2معهد كارولينسكا23192918السويد
3جامعة صن يات-سن2182126الصين
4جامعة هواتشونغ للعلوم والتكنولوجيا2038411الصين
5جامعة نانجينغ2051212الصين
6الأكاديمية الصينية للعلوم1885527الصين
7جامعة سنترال ساوث1892617الصين
8جامعة واشنطن1720959الولايات المتحدة الأمريكية
9جامعة نانجينغ الطبية1627917الصين
10كلية الطب بجامعة هارفارد16126516الولايات المتحدة الأمريكية

الجدول 2: أفضل 10 مؤسسات حسب إجمالي إنتاج المنشورات. يتم ترتيب المؤسسات حسب حجم النشر.

الرتبةالمجلةالوثائقالمراجعقوة الرابط الكليةإذارباعية JCR
1آفاق في علم المناعة10861042215.9س1
2الذئبة الحمراء38478701.9س3
3المجلة الدولية للعلوم الجزيئية311028474.9س1
4مجلة علم المناعة26585473.4س2
5التهاب المفاصل والروماتيزم249115610.9س1
6التقارير العلمية23526203.9س1
7علم المناعة السريرية22487623.8س2
8علم الأدوية المناعي الدولي21237304.7س1
9مجلة المناعة الذاتية18749347.0س1
10مراجعات المناعة الذاتية16698688.3س1

الجدول 3: حجم نشر المجلة، عامل التأثير، وترتيب الربع. يسرد الجدول أعداد النشر، وعوامل التأثير، وأرباع تقارير الاستشهاد بالمجلات لأفضل 10 مجلات. الاختصارات: IF = عامل التأثير؛ JCR = تقارير الاستشهاد بالمجلة.

الرتبةالكلمة المفتاحية (التكرار)الكونتالكلمة المفتاحية (المركزية)المركزية
1الذئبة الحمراء الجهازية666المناعة الذاتية0.31
2التعبير186أمراض المناعة الذاتية0.30
3التفعيل157البلاعم0.30
4التهاب المفاصل الروماتويدي149الانقحام الأحمر0.27
5البلاعم144الفئران0.27
6المرض112تصلب الشرايين0.26
7متلازمة تنشيط البلعم111التعبير الجيني0.25
8الخلايا التغصنية108الخلايا التائية التنظيمية0.24
9الخلايا التائية101نموذج الفأر0.24
10الخلايا85المرض0.23

الجدول 4: أفضل 10 كلمات مفتاحية حسب التكرار والوسط. تشير الكلمات المفتاحية عالية التكرار إلى نقاط البحث، بينما تمثل الكلمات المفتاحية ذات المركزية العالية مفاهيم تربط بين عدة مواضيع.

المناقشة

تحدد هذه الدراسة الببليومتري بشكل منهجي مشهد البحث في البلاعم في SLE خلال العقد الماضي (2016–2025). من خلال تحليل 1,197 منشورا من مجموعة Web of Science الأساسية، حددنا اتجاهات النشر العالمية، والشبكات التعاونية، وقوى البحث الأساسية، والتطور الموضوعي، وديناميكيات قواعد المعرفة، مما وفر خارطة طريق موضوعية للتحقيقات المستقبلية في هذا المجال سريع التطور.

خلال فترة الدراسة التي استمرت 10 سنوات، ارتفعت المنشورات السنوية حول البلاعم في SLE بشكل طفيف من 112 في 2016 إلى ذروتها عند 154 في 2022، ثم انخفضت قليلا إلى 133 في 2025. والأهم من ذلك، أن أعداد الاستشهادات السنوية ارتفعت من 184 إلى 9,030، مما يشير إلى أنه رغم تقلبات الإنتاج، فإن التأثير الأكاديمي لهذا المجال قد نما بشكل كبير. يتماشى هذا المسار مع الاعتراف المتزايد بأن البلاعم هي اللاعبين المركزيين في مسببات مرض الذئبة الذئبية، بعيدا عن أدوارها التقليدية في تطهير معقد المناعة والتخمير الخلوي. شهد العقد الماضي اكتشافات بارزة تربط خلل وظائف البلاعم ب NETosis، وتوقيعات الإنترفيرون من النوع الأول، وإعادة البرمجة الأيضية، والتي أثارت اهتماما بحثيا 49,50,51,52,53. ومن الجدير بالذكر أن ذروة عام 2022 تتزامن مع نشر عدة دراسات ميكانيكية ذات تأثير كبير وتوسع العلاجات البيولوجية التي تستهدف المسارات المناعية الفطرية، مما يشير إلى أن الترجمة السريرية بدأت تدفع الأبحاث الأساسية.

على المستوى الوطني، تحتل الصين المرتبة الأولى في حجم النشر، حيث تساهم كأكبر مساهم عالميا، بينما تتصدر الولايات المتحدة في إجمالي الاستشهادات ومركزية التعاون الدولي. إنجلترا والسويد وألمانيا، رغم حجم النشر المتوسط، تظهر أعلى متوسط استشهادات لكل ورقة، مما يعكس تأثيرها العالي في الاستشهاد. شكلت شبكة التعاون بين الدول والمنطقة ثلاث مجموعات رئيسية، حيث ظهرت الولايات المتحدة والصين في نفس تجمع التعاون الرئيسي مع المكسيك. على الرغم من أن قوة الروابط الإجمالية للصين كانت معتدلة، إلا أن إنتاجها السنوي ارتفع بشكل مستمر من 18 إلى 70 مادة خلال العقد، متجاوزا الولايات المتحدة بعد عام 2020. قد يعكس هذا التحول الاستثمار الكبير للصين في أبحاث علم المناعة وزيادة القدرة التعاونية. أكبر عشرة مؤسسات حسب حجم النشر هي في الغالب في الصين، مع تجمعات إقليمية مميزة، لا سيما بين المؤسسات الشرقية مثل جامعة شنغهاي جياو تونغ، وجامعة صن يات سن، وجامعة هواتشونغ للعلوم والتكنولوجيا. على النقيض من ذلك، تهيمن المؤسسات الأمريكية والأوروبية على أفضل 10 مؤسسات استشهادات، مثل جامعة واشنطن، معهد كارولينسكا، وكلية الطب بجامعة هارفارد، حيث تحقق NIAMSD تأثيرا استثنائيا لكل ورقة بحثية. حددت تحليلات المجلات Frontiers in Immunology كأكثر المجلات إنتاجية، مما يعكس التأثير المتزايد لحركة الوصول المفتوح في علم المناعة. نشرت المجلات ذات الاشتراك عالي التأثير مثل Nature Reviews Rheumatology وArthritis & Rheumatology مقالات أقل لكنها جمعت استشهادات كبيرة، مما يؤكد دورها في تشكيل الإطار النظري. أبرزت خريطة الاستشهاد المشترك مجلة علم المناعة كأكثر مصادر اقتباسا مشتركا، تلتها Frontiers in Immunology وLopus، مما يوضح مزيج المجلات الكلاسيكية في علم المناعة والمجلات المتخصصة في الذئبة التي تشكل قاعدة المعرفة. كشفت شبكات التعاون بين المؤلفين عن خمسة مجموعات رئيسية. تركز المجموعة 2، التي تركز على كابلان، إم. جي.، إلكون، ك.ب.، وكارمونا-ريفيرا، سي.، على الشبكات الشبكية والفرو الخلوي — الآليات التي أعادت تشكيل فهمنا لاختلال المناعة الفطري في الذئبة54,55. تؤكد أعداد الاستشهادات العالية لكابلان، إلكون، وكارمونا-ريفيرا على تزايد اعتراف المجال بأن التنظيف الخاطئ للخلايا المحتضرة والالتهاب الناتج عن NET ليست مجرد ظواهر فرعية بل هي محركات ممرضة مركزية وأهداف علاجية56.

تكشف تحليلات التزامن في الكلمات المفتاحية وتجميع الجدول الزمني أن موضوعات البحث في مجال البلاعم في SLE تظهر خصائص تطورية ديناميكية بارزة. ركزت الأبحاث المبكرة بشكل أساسي على الآليات الأساسية لخلل وظائف البلاعم في الذئبة الذئبية، مع التركيز الأساسي على استقطاب البلعميات، وتنظيف الخلايا المائية، والتعامل مع مراكم المناعة. من خلال تحليل العنقود، تم تحديد 13 مجموعة موضوعية رئيسية في هذا المجال. تفسر هذه التجمعات المتعددة بشكل منهجي الأدوار التنظيمية المتعددة للبلاعم في تنشيط المناعة الفطرية، وموت الخلايا الالتهابية، وخلل تنظيم السيتوكينات، وتلف الأعضاء المتعددة، والتدخلات العلاجية المستهدفة المحتملة. في المرحلة البحثية المبكرة، ركز الباحثون بشكل رئيسي على الوظائف الفسيولوجية الأساسية للبلاعميات، وخاصة تطهير الخلايا الموتمة والمجمعات المناعية المتداولة، بالإضافة إلى آلية التنظيم لتحمل المناعة الذاتية. وقد أثبت الاكتشاف التاريخي للتأثير الكبير الناتج عن البلاعم في الذئبة السلبية (SLE) علاقة ميكانيكية حاسمة بين عيوب وظائف البلاعم وتطور أمراض المناعة الذاتية55. من 2019 إلى 2022، تحول تركيز البحث إلى الاستكشاف الميكانيكي المتعمق. بعيدا عن التخلص غير الطبيعي من الخلايا، تم التعرف أيضا على البلاعم كمكبرات التهابية أساسية في الذئبة الذئبية، مما يدفع الاستجابات الالتهابية المستمرة عبر تنشيط الإنفلاماسومات وحلقات التغذية الراجعة الإيجابية المرتبطة بالإنترفيرون56. أكد تحليل انفجار المرجع أن أبحاث NETs الرائدة التي أجراها لود سي (2016) والمراجعة الموضوعية الموثوقة التي نشرها تسوكوس GC (2016) حافظتا على انفجارات استشهاد قوية خلال هذه الفترة، والتي كانت متوافقة بشكل كبير مع الاتجاه الديناميكي المتغير للكلمات المفتاحية الأساسية في نفس الفترة. وفي الوقت نفسه، ظهر الأيض تدريجيا وجذب انتباها مستمرا، مما يشير إلى أن إعادة برمجة الأيض المناعي للبلاعم أصبحت نقطة بحث متزايدة في هذا المجال. في السنوات الأخيرة، تم تحديث وتوسيع آفاق البحث في هذا المجال بشكل أكبر، مع ظهور تجمعات مثل عواصف السيتوكينات، الأيض، وفيتامين د، إلى جانب اتجاهات بحثية موجهة سريريا. من بينها، أصبحت "التشخيص متعدد المراكز" و"التشخيص متعدد المراكز" محورا بحثيا متقدما، مما يشير إلى أن هذا المجال يتقدم تدريجيا نحو العلاج المستهدف والتشخيص السريري الموحد. ومن المهم أن ليس كل الكلمات المفتاحية الناشئة تمثل اتجاهات بحثية مستمرة. عند التمييز بين الانفجارات العابرة والاتجاهات طويلة الأمد، لاحظنا أن المصطلحات المرتبطة بكوفيد-19 ظهرت كظواهر قصيرة الأمد، مما يعكس على الأرجح الارتفاع المؤقت في البحث خلال فترة الجائحة العالمية. في المقابل، أظهرت مواضيع مثل استقطاب البلاعمية، وإعادة برمجة الأيض، والعلاج المستهدف تأثيرا أكثر اتساقا وديمومة عبر فترة الدراسة، مما يشير إلى أنها تمثل آفاقا بحثية حقيقية ومستدامة بدلا من كونها نقاط ساخنة عابرة. تشمل الكلمات المفتاحية عالية الانفجار في المرحلة الأخيرة بشكل رئيسي عاصفة السيتوكينات، وإعادة البرمجة الأيضية، وفيتامين د، واستقطاب البلعم، والهدف العلاجي، والتي تعكس بالكامل أحدث أولويات البحث. بالإضافة إلى ذلك، حظي اتجاهين استكشافيين ناشئين بالاهتمام أيضا. الأول هو Lactobacillus delbrueckii، الذي يعكس اهتماما متزايدا بتنظيم ميكروبيوم الأمعاء في SLE57. والآخر هو التوقيعات الجزيئية المحيطية لخلايا الدم أحادية النواة (PBMC)، والتي توفر أفكارا جديدة للمؤشرات الحيوية غير الغازية للتشخيص المساعد وتقييم حالة الذئبة الذئبية58. ومن الجدير بالذكر أن التهاب الكلى الذئبي ظل مركزا بحثيا مستمرا عبر جميع مراحل التطور، مما يثبت بشكل كامل أن إصابة الكلى، باعتبارها أكثر مضاعفات الأعضاء الشديدة شيوعا في الذئبة الذئبية، لا تزال التحدي السريري الأساسي الذي يدفع الأبحاث المتعمقة حول البلاعم59. يظهر فيتامين د وإعادة برمجة الأيض شدة انفجار استشهادات، مما يجعلها أكثر المجالات الناشئة ديناميكية وواعدة في المشهد البحثي الحالي.

على الرغم من أن أبحاث علم الأحياء النظامي النظامي لم تسفر بعد عن مواضيع تجميع مستقلة في هذا المجال، إلا أن التقنيات الناشئة مثل تسلسل الحمض النووي الريبي أحادي الخلية، والأنظمة متعددة الأوميكس، وتعلم الآلة تم تطبيقها على نطاق واسع في منشورات عالية الجودة وذات تأثير عالي. نجحت تقنية النسخ الأحادي الخلية في تحديد عدة مجموعات فرعية من البلاعم المعيبة وظيفيا لدى مرضى الذئب، مثل البلعم البلعمية البلعمية MerTK⁺، مما يوفر أساسا لمزيد من البحث في آليات المرض والأهداف العلاجية لاستكشاف آليات الأمراض بشكل معمق 60,61,62,63. إن دمج تسلسل الخلايا الواحدة، وعلم النسخ المكاني، وغيرها من التقنيات المتقدمة المتقدمة يجلب آفاق جديدة لكشف المرض المعقد لإصابة المناعةالذاتية 64,65,66. يؤكد تحليل الاستشهاد المشترك المرجعي أيضا أن هذا المجال يمتلك قاعدة معرفية كاملة ومنظمة. تشكل الدراسات التاريخية التي يمثلها تسوكوس GC (2016، Nature Reviews Rheumatology) ولود سي (2016، Nature Medicine) الإطار النظري الأساسي لهذا المجال البحثي. تحليل انفجار الاستشهادات يقسم بوضوح تطور نظام المعرفة إلى ثلاث مراحل تدريجية، مما يعكس بشكل حدسي التعمق المستمر والابتكار في محتوى البحث في هذا المجال.

رغم هذه التقدمات، لا تزال هناك عدة تحديات. لا تزال تباينة البلاعم في SLE غير موصوفة بشكل جيد. كشف تسلسل الحمض النووي الريبي أحادي الخلية عن مجموعات فرعية غير متوقعة، مثل البلاعم البلعمية MerTK+ التي تعاني من عيوب لدى مرضى الذئبة67. كيف تساهم هذه المجموعات الفرعية بشكل مختلف في بدء المرض، والنوبات، وتلف الأعضاء يتطلب مزيدا من التحقيق68,69. على الرغم من أن استهداف البلاعم يحمل وعدا علاجيا — على سبيل المثال، تعزيز التأثير الخلوي عبر محفزات غاما المنشطة بواسطة مستقبلات جاما (PPARγ) المنشطة بواسطة التكاثر البيروكسيسوم، أو تثبيط التهاب NLRP3 باستخدام MCC950، أو تحريف الاستقطاب نحو الأنماط الظاهرية M2 — إلا أن معظم التدخلات تظل ما قبل سريرية. هناك حاجة ماسة لتجارب عشوائية متعددة المراكز عالية الجودة ومحكمة لتقييم العلاجات الموجهة للبلاعم في الذئبة الذئبية. لا تزال ترجمة توقيعات الأوميكس المتعددة إلى مؤشرات حيوية وخوارزميات علاجية قابلة للتنفيذ سريريا فجوة. يجب أن تدمج الأبحاث المستقبلية مناهج علم الأحياء النظامي مع النماذج الظاهرية السريرية الصارمة لتحقيق الطب الدقيق للذئبة الذئبية.

لهذه الدراسة عدة قيود يجب الاعتراف بها. أولا، تم الحصول على البيانات حصريا من مجموعة Web of Science الأساسية، باستثناء قواعد بيانات أخرى مثل PubMed أو Scopus أو قواعد البيانات الصينية (CNKI، Wanfang). قد يكون هذا أدخل تحيز الاختيار، خاصة للدراسات ذات الأهمية الإقليمية. بينما يستخدم WOSCC على نطاق واسع في التحليل الببليومتري، ونتائجنا تتوافق عموما مع الدراسات السابقة التي اعتمدت بشكل أساسي على WOSCC، فإن إدراج قواعد بيانات إضافية مثل Scopus أو PubMed قد يكون قد يلتقط مجموعة أوسع من المنشورات وربما يغير أنماط التعاون الملحوظة. ثانيا، اقتصر بحثنا على المنشورات الناطقة بالإنجليزية، والتي قد تكون لم تمثل مساهمات مهمة منشورة بلغات أخرى، خاصة من الدول غير الناطقة بالإنجليزية التي لديها برامج بحثية نشطة في SLE. ثالثا، يصف التحليل الببليومتري الخصائص الخارجية وعلاقات التداخل مع الظهور، لكنه لا يستطيع تقييم جودة أو ابتكار أو صلاحية الدراسات الفردية السريرية. رابعا، تم اختيار الفترة 2016–2025 لالتقاط العقد الأخير؛ ومع ذلك، فإن بعض الأعمال الأساسية التي نشرت قبل عام 2016 لا محالة ممثلة بشكل كاف في اكتشاف الانفجارات. خامسا، تعاني مؤشرات الاقتباس بطبيعتها من تأخر الاستشهاد، مما يعني أن الدراسات عالية الجودة المنشورة حديثا قد تكون جمعت عددا أقل من الاستشهادات ببساطة لأنها لم تتح لها الوقت الكافي لجمع الاستشهادات، مما قد يقلل من تأثيرها الحقيقي. هذا التحيز الزمني ذو صلة خاصة بمنشورات عام 2025 المدرجة في تحليلنا. وأخيرا، نعترف بأن تحليلنا لم يأخذ في الاعتبار بشكل محدد إمكانية السحب. تم اشتقاق مجموعة بياناتنا من مجموعة Web of Science الأساسية، التي لا تستبعد تلقائيا المقالات المسحوبة. ونظرا لأن التحليل لم يحدد أو يقيس السجلات المسحوبة، فإن مدى تأثيرها على أنماط الببليومترية المجمعة غير معروف.

في الختام، يوفر هذا التحليل الببليومتري خريطة شاملة وموضوعية للبلاعم في مجال SLE. تظهر النتائج تطورا ديناميكيا من الملاحظات المناعية الأساسية إلى التحقيقات الميكانيكية التفصيلية، ومؤخرا إلى التطبيقات الترجمية والسريرية. برزت الصين كأكبر مساهم من حيث الحجم، بينما تواصل الولايات المتحدة والدول الأوروبية تصدرها التأثير ومركزية التعاون. تستند قاعدة المعرفة إلى مراجعات بارزة ودراسات ميكانيكية حول NETosis، والنوع الأول من الإنترفيرون، والتفعيل الخلوي. تركز الحدود الحالية على عواصف السيتوكينات، والتمثيل المناعي، والعلاجات الموجهة للمسارات، مع تمثل "التشخيص متعدد المراكز" و"مسارات الإنترفيرون من النوع الأول" أكثر الجبهات البحثية حيوية. بعيدا عن تلخيص نتائجنا الحالية، تقترح هذه الدراسة عدة تطبيقات محددة للتحليل الببليومتري لتوجيه أبحاث الذئبة الدماغية المستقبلية. أولا، حددنا اتجاهات بحثية مستمرة، لا سيما استقطاب البلعميات، وإعادة برمجة الأيض، والعلاج المستهدف. توفر هذه المجالات إرشادات قائمة على الأدلة لمساعدة وكالات التمويل على إعطاء الأولوية لتخصيص الموارد للمجالات التي أظهرت نجاحا علميا طويل الأمد. ثانيا، يسلط الضوء على نقص تمثيل منشورات التجارب السريرية وندرة دراسات التحقق متعددة المراكز التي تم الكشف عنها في تحليلنا إلى فجوات بحثية حرجة تستحق استثمارا مستهدفا. ثالثا، تتركز الشبكات التعاونية الملحوظة بشكل كبير داخل الصين والولايات المتحدة، بينما تظل الروابط بين التجمعات مع مناطق أخرى محدودة نسبيا. يشير هذا النمط إلى فرص لتسهيل المبادرات التعاونية الدولية، خاصة بين مراكز البحث في آسيا وأوروبا وأمريكا اللاتينية، لتسريع التقدم العالمي في علاجات الذئبة المستهدفة للبلاعمية. يجب أن تعطي الجهود المستقبلية الأولوية للتعاون الدولي، والتجارب السريرية عالية الجودة، ودمج أساليب متعددة الأوميكس لترجمة بيولوجيا البلاعم إلى فوائد ملموسة لمرضى الذئبة الذئبية.

الإفصاحات

المؤلفون لا يفرضون أي تضارب مصالح. لم تستخدم أي أدوات مدعومة بالذكاء الاصطناعي في إعداد هذه المخطوطة، بما في ذلك تحليل البيانات، أو توليد الأشكال، أو الكتابة.

شكر وتقدير

وقد دعم هذا العمل مبادرة التميز والابتكار لمستشفى الصداقة الصيني الياباني (المنحة رقم ZRZC2025-KCC02)، وتمويل البحث السريري الوطني للمستشفيات رفيعة المستوى (المنحة رقم 2025-NHLHCRF-JBGS-B-WZ-15)، والمؤسسة الوطنية للعلوم الطبيعية في الصين (المنحة رقم 82400846)، ومشروع الابتكار الدوائي الجديد الرئيسي التابع لوزارة العلوم والتكنولوجيا الصينية (منحة رقم 2017ZX09301001)، وبرنامج العلماء الأجانب المؤهلين للمؤسسة الوطنية الروسية للعلوم (المنحة رقم 257431017).

المواد

قائمة المواد المستخدمة في هذه المقالة
الاسمالشركةرقم فهرسيالتعليقات
CiteSpace (version 6.4.R1)Drexel University, Philadelphia, PA, USAN/AKeyword timeline clustering and citation burst analysis; RRID: SCR_020932; URL: https://citespace.podia.com
GraphPad Prism (version 10.1)Dotmatics, Boston, MA, USAN/AFigure preparation and data visualization; RRID: SCR_002798; URL: https://www.graphpad.com
Scimago Graphica (version 1.0.25)Scimago Lab, Madrid, SpainN/ACountry/region collaboration network visualization; RRID: not available; URL: https://www.graphica.app
VOSviewer (version 1.6.19)Centre for Science and Technology Studies, Leiden University, Leiden, NetherlandsN/ACoauthorship network construction and keyword co-occurrence mapping; RRID: SCR_016598; URL: https://www.vosviewer.com
Web of Science Core CollectionClarivate Analytics, Philadelphia, PA, USAN/ALiterature retrieval and data source; URL: https://clarivate.com/webofscience
WPS Excel (2023)Kingsoft, Zhuhai, ChinaN/ABasic statistical calculations and bar, line, and pie charts; RRID: not available; URL: https://www.wps.com

المراجع

  1. Tanaka Y. Systemic lupus erythematosus. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2022;36(4):101814.
  2. Cascarano G, et al. Systemic lupus erythematosus: one year in review 2026. Clin Exp Rheumatol. 2026;44(3):427-37.
  3. Mejia-Vilet JM, Turner-Stokes T, Houssiau F, Rovin BH. Kidney involvement in systemic lupus erythematosus: from the patient assessment to a tailored treatment. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2023;37(4):101925.
  4. Zheng Z, et al. Immune thrombocytopenia in patients with systemic lupus erythematosus. Clin Rheumatol. 2025;44(1):97-104.
  5. Justiz-Vaillant AA, et al. Neuropsychiatric systemic lupus erythematosus: molecules involved in its immunopathogenesis, clinical features, and treatment. Molecules. 2024;29(4):747.
  6. Fanouriakis A, et al. EULAR recommendations for the management of systemic lupus erythematosus: 2023 update. Ann Rheum Dis. 2024;83(1):15-29.
  7. Su X, et al. Systemic lupus erythematosus: pathogenesis and targeted therapy. Mol Biomed. 2024;5(1):54.
  8. Morand EF, Fernandez-Ruiz R, Blazer A, Niewold TB. Advances in the management of systemic lupus erythematosus. BMJ. 2023;383:e073980.
  9. Mackensen A, et al. Anti-CD19 CAR T cell therapy for refractory systemic lupus erythematosus. Nat Med. 2022;28(10):2124-32.
  10. Wang Q, et al. In vivo CD19 CAR T-cell therapy for refractory systemic lupus erythematosus. N Engl J Med. 2025;393(15):1542-4.
  11. Wang W, et al. BCMA-CD19 compound CAR T cells for systemic lupus erythematosus: a phase 1 open-label clinical trial. Ann Rheum Dis. 2024;83(10):1304-14.
  12. Bao Y, Wang G, Li H. Approaches for studying human macrophages. Trends Immunol. 2024;45(4):237-47.
  13. Bernier ED, Bartnicki E, Khanna KM. Macrophages: sentinels, warriors, and healers. Hum Mol Genet. 2025;34(R1):R110-20.
  14. Zhang L, Sheng J, Liu T. Macrophages in lupus nephritis: insights into its pathogenesis and emerging treatments. Front Biosci (Landmark Ed). 2025;30(10):39365.
  15. Yang S, Zhao M, Jia S. Macrophage: key player in the pathogenesis of autoimmune diseases. Front Immunol. 2023;14:1080310.
  16. Chavanisakun C, Keawvichit R, Benjakul N. M1 and M2 macrophage polarization correlates with activity and chronicity indices in lupus nephritis. Life (Basel). 2025;15(1):55.
  17. Zhao L, et al. Regulation of macrophage polarization by targeted metabolic reprogramming for the treatment of lupus nephritis. Mol Med. 2024;30(1):96.
  18. Fresneda Alarcon M, McLaren Z, Wright HL. Neutrophils in the pathogenesis of rheumatoid arthritis and systemic lupus erythematosus: same foe different M.O. Front Immunol. 2021;12:649693.
  19. Postal M, et al. Type I interferon in the pathogenesis of systemic lupus erythematosus. Curr Opin Immunol. 2020;67:87-94.
  20. Lood C, et al. Neutrophil extracellular traps enriched in oxidized mitochondrial DNA are interferogenic and contribute to lupus-like disease. Nat Med. 2016;22(2):146-53.
  21. Cutolo M, et al. Dynamic macrophage phenotypes in autoimmune and inflammatory rheumatic diseases. Nat Rev Rheumatol. 2025;21(9):546-65.
  22. Wu R, et al. Polydopamine-encapsulated probiotics restore gut homeostasis and reinstate macrophage efferocytosis in systemic lupus erythematosus. Adv Sci (Weinh). 2026;13(24):e22637.
  23. Suvandjieva V, et al. Modelling the impact of NETosis during the initial stage of systemic lupus erythematosus. Bull Math Biol. 2024;86(6):66.
  24. Zhao CL, et al. Long non-coding RNA H19 contributes to M1 macrophage polarization mediated inflammation via miR-145-5p-PAI-1 axis in systemic lupus erythematosus. Autoimmunity. 2026;59(1):2649582.
  25. Su H, et al. Glucose metabolic reprogramming in systemic lupus erythematosus and lupus nephritis: theoretical foundations and therapeutic implications. Front Immunol. 2026;17:1799232.
  26. Lv Q, et al. ANGPTL3 in podocytes contributes to the pathogenesis of lupus nephritis by activating MSR1 in macrophages. Kidney Dis (Basel). 2026;12(1):288-301.
  27. Chen G, Yan Z, Wang Y, Tao Q. Rheumatoid arthritis and fibromyalgia syndrome: a bibliometric and bioinformatics perspective on comorbidity research. J Multidiscip Healthc. 2025;18:6811-27.
  28. Wang Y, et al. Research trends and hotspots in JAK inhibitors for ulcerative colitis: a bibliometric analysis from 2015 to 2024. J Multidiscip Healthc. 2025;18:6755-71.
  29. Ma L, Yao T, Jin D, Yan Z. Mapping the knowledge landscape of muscle disorders in rheumatoid arthritis: a bibliometric and bioinformatics study. J Vis Exp. 2026;(230):e70373.
  30. Jia MY, Bai XX. Mapping the knowledge landscape of atopic dermatitis and allergic rhinitis comorbidity: a bibliometrics study. J Vis Exp. 2026;(230):e70363.
  31. Zhao Y, Chen GY, Fang M. Research trends of rheumatoid arthritis and depression from 2019 to 2023: a bibliometric analysis. J Multidiscip Healthc. 2024;17:4465-74.
  32. Fu D, Cao Y, Ma T, Wu H. A bibliometric analysis on immunotherapy treatments for systemic lupus erythematosus: analysis of published evidence from 2014 to 2024. Clin Rheumatol. 2026;45(2):831-44.
  33. Yan YL, et al. Research trends of the aetiology of systemic lupus erythematosus in the past 10 years: a bibliometric analysis (2014-2023). Clin Exp Rheumatol. 2025;43(9):1650-60.
  34. Yu H, et al. Mapping theme evolution and identifying hotspots in biomarkers of systemic lupus erythematosus based on global research. Biomark Med. 2024;18(7):321-32.
  35. Synnestvedt MB, Chen C, Holmes JH. CiteSpace II: visualization and knowledge discovery in bibliographic databases. AMIA Annu Symp Proc. 2005;2005:724-8.
  36. van Eck NJ, Waltman L. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics. 2010;84(2):523-38.
  37. Wang YF, et al. Global trends and hotspots of artificial intelligence in pain management: a bibliometric analysis. Digit Health. 2026;12:20552076261460708.
  38. Anders HJ, et al. Lupus nephritis. Nat Rev Dis Primers. 2020;6(1):7.
  39. Jing C, et al. Macrophage metabolic reprogramming presents a therapeutic target in lupus nephritis. Proc Natl Acad Sci U S A. 2020;117(26):15160-71.
  40. Tsokos GC, et al. New insights into the immunopathogenesis of systemic lupus erythematosus. Nat Rev Rheumatol. 2016;12(12):716-30.
  41. Mohammadi S, Saghaeian-Jazi M, Sedighi S, Memarian A. Immunomodulation in systemic lupus erythematosus: induction of M2 population in monocyte-derived macrophages by pioglitazone. Lupus. 2017;26(12):1318-27.
  42. Funes SC, et al. Implications of macrophage polarization in autoimmunity. Immunology. 2018;154(2):186-95.
  43. Carter SJ, Tattersall RS, Ramanan AV. Macrophage activation syndrome in adults: recent advances in pathophysiology, diagnosis and treatment. Rheumatology (Oxford). 2019;58(1):5-17.
  44. da Cruz HLA, et al. Differential expression of the inflammasome complex genes in systemic lupus erythematosus. Immunogenetics. 2020;72(4):217-24.
  45. Caricchio R, Gallucci S. Systemic lupus erythematosus and cytokine storm. Adv Exp Med Biol. 2024;1448:355-64.
  46. Ahamada MM, Jia Y, Wu X. Macrophage polarization and plasticity in systemic lupus erythematosus. Front Immunol. 2021;12:734008.
  47. Sadeghi M, et al. Neutrophil extracellular trap: a key player in the pathogenesis of autoimmune diseases. Int Immunopharmacol. 2023;116:109843.
  48. Wang X, et al. Recent advances of type I interferon on the regulation of immune cells and the treatment of systemic lupus erythematosus. J Inflamm Res. 2025;18:4533-49.
  49. Hanata N, Kaplan MJ. The role of neutrophil extracellular traps in inflammatory rheumatic diseases. Curr Opin Rheumatol. 2025;37(1):64-71.
  50. Lee S, et al. AIM2 forms a complex with pyrin and ZBP1 to drive PANoptosis and host defence. Nature. 2021;597(7876):415-9.
  51. Kraaij T, et al. A novel method for high-throughput detection and quantification of neutrophil extracellular traps reveals ROS-independent NET release with immune complexes. Autoimmun Rev. 2016;15(6):577-84.
  52. Li Q, Liu H, Yin G, Xie Q. Efferocytosis: current status and future prospects in the treatment of autoimmune diseases. Heliyon. 2024;10(7):e28399.
  53. Dehdashtian E, Caricchio R. From innate immunity to autoimmunity: neutrophils in systemic lupus erythematosus pathogenesis. Lupus. 2025;34(10):989-1002.
  54. Maria NI, Davidson A. Renal macrophages and dendritic cells in SLE nephritis. Curr Rheumatol Rep. 2017;19(12):81.
  55. Ma C, Xia Y, Yang Q, Zhao Y. The contribution of macrophages to systemic lupus erythematosus. Clin Immunol. 2019;207:1-9.
  56. Kahlenberg JM, Kaplan MJ. The inflammasome and lupus: another innate immune mechanism contributing to disease pathogenesis? Curr Opin Rheumatol. 2014;26(5):475-81.
  57. Khorasani S et al. Amelioration of regulatory T cells by Lactobacillus delbrueckii and Lactobacillus rhamnosus in pristane-induced lupus mice model. J Cell Physiol. 2019;234(6):9778-9786.
  58. Xu H, Yuan K, Chen G. Single-cell transcriptomics reveals CCL3+ classical monocyte subset linked to autoimmune pathogenesis. J Inflamm Res. 2025;18:16273-91.
  59. Wei S, et al. Integrative analysis of single-cell and bulk transcriptome data reveal the significant role of macrophages in lupus nephritis. Arthritis Res Ther. 2024;26(1):84.
  60. Nehar-Belaid D et al. Mapping systemic lupus erythematosus heterogeneity at the single-cell level. Nat Immunol. 2020;21(9):1094-1106.
  61. Liu SY, et al. Hydroxychloroquine enhances efferocytosis and modulates inflammation via MerTK/Gas6 signaling in a pristane-induced lupus mouse model. Front Immunol. 2025;16:1524315.
  62. Xing Y, et al. Single-cell spatial transcriptomics reveals pathogenic mechanism of renal fibrosis in imiquimod-induced lupus nephritis in mice. Biochem Biophys Rep. 2025;43:102087.
  63. Zhao J, et al. Cxcl9high macrophages recruit circulating Cxcr3+ plasmablasts into kidneys to promote pathogenesis of lupus nephritis mice. Commun Biol. 2025;8(1):1446.
  64. Zhou H, et al. Machine learning combined multi-omics analysis to explore key oxidative stress features in systemic lupus erythematosus. Front Immunol. 2025;16:1567466.
  65. Wang K, Li X, Tang Y, Zhao L. Exploring key genes of glutathione metabolism in systemic lupus erythematosus based on Mendelian randomisation, single-cell RNA sequencing and multiple machine learning approaches. IET Syst Biol. 2025;19(1):e70021.
  66. Lee M, et al. Inhibition of salt-inducible kinases resolves autoimmune arthritis by promoting macrophage efferocytosis. Signal Transduct Target Ther. 2025;10(1):293.
  67. Hoover PJ, et al. A human-mouse atlas of intrarenal myeloid cells identifies conserved disease-associated macrophages in lupus nephritis. J Exp Med. 2025;222(11):e20241873.
  68. Zhu H, et al. The expression and clinical significance of different forms of Mer receptor tyrosine kinase in systemic lupus erythematosus. J Immunol Res. 2014;2014:431896.
  69. Yin Y, et al. Amino acid metabolism modulates macrophage polarization: implications for autoimmune-related diseases. Front Immunol. 2026;17:1736082.

إعادة الطباعة والأذونات

طلب إذن لإعادة استخدام النص أو الأشكال في مقالة JoVE هذه

طلب إذن

الوسوم

NLRP3

مقالات ذات صلة