مقالة منهجية

بروتوكول مسح ميداني موحد لقياس مدى استعداد الزوار للمساهمة في الحماية والسلوكات المبلغ عنها ذاتياً للسفر المسؤول في كهوف لونغمن

21 مشاهدة

⸱

DOI:

10.3791/72829

⸱

أغسطس 25, 2026

 ,  , 
1Capital University of Economics and Business, 2Faculty of Education, Languages, Psychology and Music, SEGi University, 3School of Public Administration, South China University of Technology

في هذه المقالة

ملخص

يعمل هذا البروتوكول على توحيد معايير استطلاع الزوار بأقل قدر من التدخل في كهوف لونغمن (Longmen Grottoes)، وذلك من خلال الربط بين اعتراض الزوار في المناطق العامة، وتوزيع استبيانات مجهولة الهوية، والفرز المسبق المحدد، والتحقق من صحة القياسات، وفحص النماذج، وأرشفة إمكانية التكرار.

الملخص

يجب أن تولد استطلاعات زوار المواقع التراثية أدلة سلوكية قابلة للاستخدام دون تعطيل عمليات الموقع أو إضعاف أولويات الحفظ. ومع ذلك، غالبًا ما يتم تقديم تقارير غير مكتملة حول حدود الاستقطاب، وقواعد الاستبعاد، وفحوصات القياس، وتشخيصات النماذج، وأرشفة البيانات في دراسات السياحة التراثية. يقدم هذا البروتوكول سير عمل للمسح الميداني بأقل قدر من التعطيل لقياس مدى استعداد الزوار للمساهمة في الحفظ وسلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتيًا في مغارات لونغمن في لويانغ بالصين. يدمج سير العمل اعتراض الزوار في المناطق العامة، وإدارة الاستبيانات الإلكترونية المجهولة، وفحص الأهلية، وفحوصات الانتباه، وقفل البيانات الخام يوميًا، وقواعد الاستبعاد المحددة مسبقًا، وتسجيل البناءات، واختبار الموثوقية، والتحليل العاملي التوكيدي، وتشخيصات الانحدار ونموذج المسار، وفحوصات الحساسية، وأرشفة قابلية التكرار. يفصل الاستبيان بين المعرفة التراثية، والقيمة التراثية المدركة، والارتباط بالمكان، وجودة الرسائل المؤيدة للبيئة، والازدحام المدرك، ودعم المرافق والخدمات، والموقف من الحفظ، والاستعداد للحفظ، وسلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتيًا. وأظهر التنفيذ التمثيلي أن سير العمل أنتج مجموعة بيانات قابلة للتحليل مع عمليات استبعاد قابلة للتدقيق، وتشخيصات قياس مقبولة، ومخرجات نماذج قابلة للتفسير. هذا البروتوكول مخصص للدراسات الخاصة بالمواقع التراثية التي تحتاج إلى أدلة شفافة حول سلوك الزوار بدلاً من مجرد مقياس واحد للرضا. ويمكن تكييفه مع سياقات تراثية أخرى من خلال الاحتفاظ بالتسلسل الإجرائي الأساسي مع مراجعة البناءات الخاصة بالموقع، ونقاط المسح، والنسخ اللغوية، وبنود السلوك، وقيود العمل الميداني وفقًا لمخاطر الحفظ المحلية وتكوين الزوار.

المقدمة

تتطلب مواقع التراث الثقافي إتاحة وصول الزوار من أجل التعليم العام، والنقل الثقافي، والقيمة السياحية، إلا أن استخدام الزوار يمكن أن يشكل أيضاً ضغطاً على الموارد المادية والمكانية والرمزية الهشة1. ويظهر هذا التوتر بشكل خاص في المواقع التي تشهد كثافة عالية من الزوار، حيث تكون مسارات الحركة محدودة، ومناطق التفسير مكتظة، ويجب استيعاب قواعد الحفظ خلال زيارة قصيرة. وتوفر مغارات لونغمن في لويانغ بالصين بيئة مناسبة لسير عمل استطلاع الزوار الموجه نحو الحفظ لأنها تجمع بين حماية تراث النحت على الصخور، والتفسير العام، وإدارة تدفق الزوار، والتعليم الخاص بالحفظ ضمن بيئة ميدانية نشطة واحدة. وفي هذا السياق، لا يمكن أن يتوقف قياس تجربة الزوار عند مستوى الرضا؛ بل يجب أن يوثق الاستطلاع المفيد ما إذا كان الزوار يدركون قيمة التراث، ويعرفون قواعد الحماية، ويتقبلون قيود الحفظ، ويبلغون عن السلوك المسؤول أثناء الزيارة أو بعدها مباشرة.

تقيس دراسات السياحة التراثية عادةً القيمة المدركة، أو صورة الوجهة، أو الارتباط بالمكان، أو الرضا، أو النية العامة الداعمة للبيئة2. ولا تكمن نقطة الضعف التشغيلية في استخدام هذه المفاهيم، بل في محدودية التقارير حول كيفية استخلاص الأدلة الميدانية. فغالباً ما يتم ذكر نقاط الاستقطاب، وفواصل العينات، وقواعد التعليق، واختبارات الانتباه، وعتبات الاستبعاد، وقفل البيانات الخام، وتسجيل المفاهيم، والتحقق من صحة القياس، وتشخيصات النماذج، وأرشفة إمكانية التكرار بشكل موجز أو بعد معرفة النتائج. وهذا يضعف المقارنة بين الدراسات ويحد من فائدة أدلة الاستطلاع في إدارة التراث. ويعالج البروتوكول الحالي هذه الفجوة من خلال تحديد تسلسل سير العمل قبل التفسير الجوهري: إعداد الاستبيان، والاختبار التجريبي، والاستقطاب في المناطق العامة، والإدارة المجهولة، وفحص البيانات، والتحقق من القياس، وتفسير النموذج، وتحليل الحساسية، والأرشفة.

يتبع هيكل البناء الترتيب العملي لزيارة تراثية موجهة نحو الحفظ. وتسجل المعرفة بالتراث ما إذا كان الزوار يتفهمون المعنى التاريخي والثقافي للموقع. أما القيمة التراثية المدركة فترصد ما إذا كان الزوار يعتبرون الموقع جديراً بالحماية3. ويقيس الارتباط بالمكان الصلة الشخصية التي تتشكل من خلال الزيارة4. وتسجل جودة الرسائل المؤيدة للبيئة ما إذا كانت رسائل الحفظ مرئية ومفهومة ومفيدة لتوجيه السلوك. وترصد الازدحامات المدركة الكثافة وضغط الحركة اللذين قد يؤثران على الانتباه للقواعد5. كما تسجل مرافق الدعم والخدمات ما إذا كانت اللافتات والحواجز والمسارات وتذكيرات الموظفين وخدمات الزوار تجعل السلوك المسؤول قابلاً للتطبيق. وقد تم فصل هذه البناءات الستة المتعلقة بالموقع عن موقف الحفظ، والرغبة في الحفظ، وسلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتياً، وذلك لضمان عدم دمج الإدراك والتقييم والنية والسلوك المبلغ عنه في درجة استجابة إيجابية عامة واحدة.

يتم التعامل مع الموقف تجاه الحماية والرغبة في الحماية كبنيتين متميزتين. يشير الموقف تجاه الحماية إلى الاعتقاد التقييمي للزائر بأنه يجب حماية كهوف لونغمن وأن الحماية يجب أن تكون لها الأولوية. أما الرغبة في الحماية فتشير إلى استعداد الزائر لقبول أو دعم المتطلبات المتعلقة بالحماية، بما في ذلك اتباع القواعد، وتحمل عدم الملاءمة، وقيود المسارات، والإدارة الوقائية6. ويشير سلوك السفر المسؤول المُبلغ عنه ذاتياً إلى التصرفات التي يتم الإبلاغ عنها أثناء الزيارة، مثل اتباع الإشارات، وتجنب الاتصال الضار، والبقاء ضمن المناطق المسموح بها، وتقليل الاضطرابات التي تلحق بالبيئة التراثية7. فقد يوافق الزائر على أن الحماية أمر مهم ولكنه قد يظل غير راغب في قبول القيود. كما قد يحدث السلوك المسؤول لأن بيئة الموقع تجعل الامتثال سهلاً. ويساعد فصل هذه البنى في تحديد ما إذا كانت مشكلة الإدارة مرتبطة أكثر بالمعرفة، أو وضوح الرسالة، أو الرغبة، أو دعم المرافق، أو السلوك المُبلغ عنه.

تُستخدم مغارات لونغمن كـسياق اختباري لأن قياسات الزوار يجب أن تتم في وقت قريب من الزيارة مع الحفاظ على الحد الأدنى من الإزعاج، وضمان المجهولية، والالتزام بالحدود التشغيلية. يقتصر سير العمل على مناطق خدمات الزوار العامة والمساحات الموجودة بعد الزيارة أو بالقرب من المخرج، ولا يشمل مناطق الحفظ المقيدة أو المراقبة المباشرة للأسطح المحمية. وتكتسب هذه الحدود أهميتها لأن العمل الميداني في المواقع التراثية يتم في بيئات إدارة نشطة، حيث يجب ألا تعيق أنشطة المسح الحركة، أو واجبات الموظفين، أو سلامة الزوار، أو ممارسات الحفظ8. وتعمل نوافذ المسح الثابتة، والاعتراض المنهجي، وقواعد التعليق، والاستثناءات المحددة مسبقًا، وإغلاق الملفات الخام يوميًا على تقليل القرارات الميدانية غير الموثقة وعمليات تنظيف البيانات اللاحقة.

يمكن نقل هذا البروتوكول على مستوى سير العمل، ولكن الاستبيان ليس مصمماً ليتم نسخه دون تغيير. المكونات التي يجب أن تظل ثابتة هي: تعريف حدود المسح، وتعريف المجتمع المستهدف، والتحكم في إصدار الاستبيان النهائي، والاعتراض المنهجي للزوار، وفحص الأهلية، واختبارات الانتباه، وقفل البيانات الخام قبل الاستبعاد، وقواعد جودة البيانات المحددة مسبقاً، وتسجيل درجات البناء (construct scoring)، والتحقق من صحة القياس، وتشخيصات النموذج، وفحوصات الحساسية، وأرشفة قابلية التكرار. أما المكونات القابلة للتعديل فهي: صياغة مخاطر الحفظ، والبنود السلوكية، ونقاط المسح، والنسخ اللغوية، ومتغيرات تكوين الزوار، ومؤشرات الإدارة. قد تتطلب المنتزهات الأثرية صياغة أقوى فيما يتعلق بالتلامس السطحي والقيود على المسارات9. وقد تتطلب المدن التاريخية بنوداً تتعلق بإزعاج السكان والسلوك في مساحات الشوارع المشتركة10. أما المتاحف والمناظر الطبيعية المقدسة فقد تتطلب بنوداً تتعلق بتدفق الزوار في القاعات، أو حماية المعروضات، أو المساحات الطقسية، أو قواعد السلوك الحساسة ثقافياً11. ويسمح هذا الهيكل بالتكيف مع خصوصية كل موقع دون إضعاف إمكانية المقارنة الإجرائية.

تُستخدم النتائج التمثيلية فقط لإثبات ما إذا كان سير العمل ينتج بيانات صالحة للاستخدام حول سلوك الزوار. ولا تُستخدم للادعاء برصد مباشر للسلوك، أو تقدير القدرة الاستيعابية، أو آثار التدخلات، أو التكافؤ بين السلوك المُبلغ عنه ذاتياً والسلوك الملحوظ. وتتمثل مساهمة هذا البروتوكول في تقديم تسلسل معياري وقابل للتدقيق لجمع بيانات استطلاعات الزوار الموجهة نحو الحفظ، وفحصها، والتحقق من صحتها، وتحليلها، وأرشفتها في ظل ظروف المواقع التراثية ذات الحد الأدنى من الاضطراب.

يقيس سير العمل الموحد هذا مدى استعداد الزوار للمساهمة في جهود الحفظ وسلوك السفر المسؤول المُبلغ عنه ذاتياً في مغارات لونغمن، لوويانغ، مقاطعة خنان، الصين. ويتضمن ذلك تصميم الاستبيان، والاختبار التجريبي، واعتراض الزوار في المناطق العامة، وتوزيع الاستبيانات المجهولة، وقفل البيانات الخام، وفحص الجودة، وتسجيل البناءات، والتحقق من القياسات، وتشخيصات النموذج، وأرشفة ملفات الدراسة.

البروتوكول

أُجريت هذه الدراسة وفقاً لإعلان هلسنكي، وقد تمت الموافقة عليها من قبل لجنة أخلاقيات البحث في SEGi (رقم الموافقة SEGiEC/SR/FOELPM/163/2025-2027) في 27 يونيو 2025. كما تم الحصول على موافقة مستنيرة مكتوبة أو إلكترونية قبل البدء في الاستبيان.

ملاحظة: لم يتم جمع أي أسماء، أو أرقام بطاقات هوية، أو أرقام هواتف، أو صور للوجوه، أو عناوين منازل، أو معرفات أجهزة، أو إحداثيات GPS، أو معرفات حسابات، أو صور فوتوغرافية، أو تسجيلات صوتية، أو تسجيلات فيديو، أو أي معلومات أخرى تحدد الهوية بشكل مباشر. كما تم تعطيل جمع عناوين IP قبل الإصدار الرسمي للاستبيان. ولم يتم الحصول على إذن كتابي رسمي لإدارة الموقع من سلطة إدارة كهوف لونغمن (Longmen Grottoes). وبناءً على ذلك، اقتصر العمل الميداني على مناطق خدمات الزوار المتاحة للجمهور والمساحات الموجودة بعد الزيارة أو بالقرب من المخرج. ولم يدخل مساعدو المسح إلى داخل الكهوف، أو مناطق الحفظ المقيدة، أو المناطق المخصصة للموظفين فقط، أو الممرات الضيقة، أو منصات المشاهدة المزدحمة، أو طوابير فحص التذاكر، أو طرق الطوارئ، أو المساحات الدينية أو التذكارية، أو أي موقع قد يؤدي فيه الاستقطاب إلى التداخل مع حركة الزوار، أو عمليات الموقع، أو سلامة الزوار، أو واجبات الموظفين، أو ممارسات الحفظ. كما تم تعليق عمليات الاستقطاب فوراً أثناء هطول الأمطار الغزيرة، أو عند صدور إعلانات الطوارئ، أو تطبيق تدابير رسمية للتحكم في الحشود، أو بناءً على طلبات الموظفين، أو في حالات الازدحام غير الطبيعي، أو أي موقف قد يتعارض مع تدفق الزوار أو سلامتهم أو إدارة الموقع.

1. تحديد موقع العمل الميداني، والبنى، والعينة المستهدفة، ونافذة المسح

  1. استخدام منطقة مغارة لونغمن السياحية في لويانغ بمقاطعة خنان في الصين كموقع ميداني. تحديد المجتمع المستهدف على أنه الزوار البالغون الذين أتموا، أو أوشكوا على إتمام، زيارتهم في نفس اليوم إلى مغارة لونغمن.
  2. استخدام ثلاث نقاط مسح عامة: منطقة خروج الزوار، ومنطقة الاستراحة العامة خارج مسار الزيارة الرئيسي، ومنطقة خدمة الزوار بالقرب من نقطة الربط مع وسائل النقل. استخدام المساحات التي يمكن للزوار التوقف فيها طواعية فقط دون إعاقة حركة الزوار أو التدخل في عمليات الموقع.
  3. تعليق عملية التوظيف أثناء هطول الأمطار الغزيرة، أو الإعلانات الطارئة، أو تدابير التحكم الرسمي في الحشود، أو طلبات الموظفين، أو الازدحام غير الطبيعي، أو تكدس الجولات الإرشادية، أو انسداد الممرات، أو أي وضع قد يتداخل مع تدفق الزوار أو سلامتهم أو مهام الموظفين أو إدارة الموقع.
  4. استخدام المعرفة بالتراث (HK)، والقيمة التراثية المدركة (PHV)، والارتباط بالمكان (PA)، وجودة الرسائل الصديقة للبيئة (PMQ)، والازدحام المدرك (PC)، ودعم المرافق والخدمات (FSW) كمتنبئات مرتبطة بالموقع.
  5. استخدام موقف الحماية (CA) والرغبة في الحماية (CW) كبناءات مرتبطة بالنية. تعريف CA على أنه اعتقاد الزائر بوجوب حماية مغارة لونغمن وإعطاء الأولوية للصيانة. تعريف CW على أنه استعداد الزائر لقبول أو دعم متطلبات الحماية، بما في ذلك اتباع القواعد، وتحمل عدم الراحة، وقيود المسارات، والإدارة الوقائية.
  6. استخدام سلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتياً (RTB) كأثر سلوكي. تعريف RTB على أنه السلوك المبلغ عنه أثناء الزيارة، بما في ذلك اتباع اللوحات والحواجز، وتجنب التلامس الضار مع الأسطح التراثية، والبقاء ضمن المناطق المسموح بها، وتقليل الإزعاج للزوار الآخرين والبيئة التراثية، والحفاظ على نظافة الموقع.
  7. تحديد حجم العينة الخام المخطط له بـ 480 استبياناً مكتملاً، والحد الأدنى لحجم العينة الصحيحة بـ 400 استبيان بعد فحص الجودة.
  8. إجراء جمع البيانات الرسمي من 1 April 2026 إلى 20 May 2026. استخدام فترتين للمسح في كل يوم عمل ميداني: 10:00–12:00 و 14:30–17:30.
  9. تلخص الشكل 1 الإجراء الكامل بدءاً من تصميم الاستبيان والاختبار التجريبي وصولاً إلى الجمع الميداني في المناطق العامة، والفحص، والتسجيل، والتحقق من القياس، وفحص النموذج، وتحليل الحساسية، وأرشفة ملف الدراسة.
    ملاحظة: تم اختيار مغارة لونغمن لأن هذا الموقع الثقافي المدرج ضمن التراث العالمي يجمع بين كثافة الزوار العالية، وصون تراث النحت الصخري، والتفسير العام، ومتطلبات إدارة الزوار ضمن إطار ميداني نشط واحد12.

2. بناء الاستبيان وفحصه وترجمته واختباره تجريبياً

  1. نظّم الاستبيان في خمسة أقسام: الموافقة المستنيرة، وفحص الأهلية، وبنود تصور الموقع التراثي، وموقف الحفاظ على التراث، وبنود الرغبة في الحفاظ والسلوك السياحي المسؤول، والمتغيرات الديموغرافية والمتعلقة بالسفر.
  2. استخدم مقياس ليكرت المكون من 5 نقاط لجميع البنود الجوهرية المتعلقة بالتصور والموقف والرغبة والسلوك: 1 = غير موافق بشدة، 2 = غير موافق، 3 = محايد، 4 = موافق، و5 = موافق بشدة.
  3. أدرج 31 بنداً جوهرياً من بنود ليكرت موزعة على تسعة مفاهيم: HK وPHV وPA وPMQ وPC وFSW وCA وCW وRTB. استخدم ثلاثة بنود ملاحظة على الأقل لكل مفهوم، مع استخدام أربعة بنود لكل من PHV وCA وCW وRTB.
  4. حافظ على تميز صياغة بنود CA وCW وRTB. تقيم بنود CA الأهمية المدركة والأولوية والمسؤولية تجاه الحفاظ على التراث. وتقيم بنود CW الرغبة في قبول أو دعم المتطلبات المتعلقة بالحفاظ على التراث. أما بنود RTB فتقيم السلوك المُبلغ عنه خلال زيارة اليوم نفسه.
  5. صُغ كل بند بحيث يتمحور حول زيارة مغارات لونغمن (Longmen Grottoes) بدلاً من الاهتمام البيئي العام. تجنب الصياغات مزدوجة الغرض، أو الصياغات الموجهة، أو مصطلحات الحفاظ المهنية، والصياغات التي توحي بإجابة مرغوبة اجتماعياً.
  6. قم بمواءمة بنود الرغبة والسلوك مع منطق النية السلوكية والتحكم المدرك في أبحاث الزوار التطبيقية13. وطوّع بنود الارتباط بالمكان والسلوك المسؤول لتناسب زيارة مغارات لونغمن14. واستخدم بنود تصور الموقع التراثي لقياس تصور القيمة، وجودة العلاقة بين الزائر والموقع، والتفسير المتعلق بالحفاظ الخاص بمغارات لونغمن15.
  7. حافظ على متوسط طول قراءة كل بند بحيث يكون أقل من 28 حرفاً قدر الإمكان، واجعل الوقت الإجمالي لإكمال الاستبيان ما بين 6 إلى 10 دقائق أثناء الاختبار التجريبي. لا تدرج أسئلة مفتوحة ذات نص حر في الاستبيان الرسمي.
  8. أضف بنود فحص للعمر، وحالة الزيارة في نفس اليوم، والدور الوظيفي، وتكرار المشاركة. أوقف الاستبيان إذا كان المشارك أصغر من 18 عاماً، أو لم يزر مغارات لونغمن في يوم المسح، أو كان موظفاً في المنطقة السياحية، أو مرشداً سياحياً يعمل أثناء الزيارة، أو موظفاً في وكالة سفر يعمل أثناء الزيارة، أو بائعاً يعمل داخل منطقة المسح أو بالقرب منها، أو عضواً في فريق البحث، أو كان قد أكمل الاستبيان بالفعل في نفس اليوم.
  9. أضف بندين للتحقق من الانتباه. ضع البند الأول بعد الثلث الأول من البنود الجوهرية: "للتأكيد على أنك تقرأ الأسئلة بعناية، يرجى اختيار 'موافق' لهذا البند". يتم ترميزه كاجتياز فقط عندما يختار المشارك الرقم 4. ضع البند الثاني بعد الثلث الثاني من البنود الجوهرية: "لأغراض ضبط الجودة، يرجى اختيار 'غير موافق' لهذا البند". يتم ترميزه كاجتياز فقط عندما يختار المشارك الرقم 2.
  10. قم بإعداد الاستبيان العملي باللغة المفضلة. اطلب من باحثين ثنائيي اللغة لديهم خبرة في المسوحات السياحية أو التراثية أو السلوكية مقارنة البنود بمعاني المفاهيم الإنجليزية المقصودة. قم بحل الخلافات في الصياغة قبل الاختبار التجريبي.
  11. أجرِ الاختبار التجريبي في الفترة من 20 مارس 2026 إلى 25 مارس 2026 مع 30 زائراً بالغاً أو زوار زاروا مؤخراً موقعاً للتراث الثقافي. سجل وقت الإكمال، والبنود التي تم تخطيها، والصياغات غير المفهومة، وأسئلة المشاركين المتكررة، والتردد في الإجابة على البنود، ومشاكل عرض المنصة، والارتباك بشأن صياغة CA أو CW أو RTB.
  12. راجع أي بند إذا أفاد أكثر من 20% من المشاركين في الاختبار التجريبي بصعوبة فهمه. احتفظ بالبند إذا كان ارتباطه المصحح بالمجموع لا يقل عن 0.30. واحتفظ بالمفهوم إذا كان معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s alpha) لا يقل عن 0.70.
  13. احتفظ بمفهوم تتراوح قيمة ألفا كرونباخ له بين 0.65 و0.69 فقط إذا كانت جميع الارتباطات المصححة للمجموع لا تقل عن 0.30، ولم يؤدِ حذف أي بند منفرد إلى زيادة ألفا كرونباخ بأكثر من 0.03. ميز أي مفهوم في هذا النطاق بأنه موثوق هامشياً.
  14. استبعد استجابات الاختبار التجريبي من مجموعة البيانات التحليلية الرسمية. اعتمد الصيغة النهائية للاستبيان بعد مراجعة البنود المعدلة من قبل المراجعين ثنائيي اللغة.
  15. يلخص الجدول 1 تعريفات المفاهيم، ورموز البنود، وصياغة البنود، واتجاه التسجيل، والموقع التحليلي، وأساس المصدر أو التكييف للمفاهيم التسعة في الاستبيان.
  16. يوفر الملف التكميلي 1 الاستبيان النهائي، وصفحة الموافقة المستنيرة، وأسئلة الفحص، وبنود التحقق من الانتباه، وسجل عرض منصة الاستبيان، وسجل المراجعة التجريبية.
    نقطة توقف: توقف بعد الاختبار التجريبي إذا كان أي مفهوم لديه قيمة ألفا كرونباخ أقل من 0.65. راجع صياغة البنود وأعد الاختبار التجريبي قبل العمل الميداني الرسمي.

3. تدريب مساعدي المسح وإجراء أخذ عينات اعتراضية منهجية

  1. استقطاب مساعدي مسح ميداني غير مشاركين في إدارة المنطقة السياحية، أو بيع التذاكر، أو تشغيل الجولات، أو مبيعات الهدايا التذكارية، أو التحكم في تدفق الزوار، أو إنفاذ قوانين الحفظ، أو أي دور وظيفي قد يؤثر على رغبة الزوار في المشاركة.
  2. تعيين رمز ميداني لكل مساعد مسح قبل التدريب. يتم استخدام رموز الموظفين مثل SA01 و SA02 و SA03 و SA04 في سجل العمل الميداني بدلاً من الأسماء الشخصية.
  3. تدريب جميع مساعدي المسح لمدة 2 h قبل البدء الرسمي في جمع البيانات. يجب أن يشمل التدريب معايير الأهلية، وإجراءات الموافقة، ونص الدعوة، وكيفية التعامل مع الرفض، وفاصل العينات، وقاعدة اختيار مجموعة السفر، وقاعدة تعليق الاستقطاب، ومتطلبات الخصوصية، وقواعد مراقبة الجودة، وإكمال سجل العمل الميداني، والتمييز بين CA و CW و RTB.
  4. التأكد من إكمال كل مساعد مسح لخمس دعوات تدريبية تحت الإشراف قبل البدء الرسمي في جمع البيانات.
  5. استخدام نص الدعوة التالي: "مرحباً، نحن نجري مسحاً أكاديمياً مجهول الهوية حول تجربة الزوار، وحماية التراث، وسلوك السفر المسؤول في مغارات لونغمن. يستغرق الاستبيان حوالي 6–10 min. المشاركة تطوعية، ويمكنكم التوقف في أي وقت".
  6. عدم ذكر الفرضيات المتوقعة، أو اتجاهات الاستجابة المطلوبة، أو علاقات النماذج، أو درجات سلوك الحفظ، أو أي تأثير إيجابي مفترض أثناء عملية الاستقطاب.
  7. في بداية كل نافذة مسح، يتم اختيار رقم بداية عشوائياً بين 1 و 5. يتم التوجه إلى الزائر الذي يتوافق مع رقم البداية المختار، ثم التوجه إلى كل خامس زائر بالغ يمر بنقطة المسح المختارة بعد إتمام الزيارة أو قرب إتمامها.
  8. إعادة تعيين تسلسل العد بعد كل استبيان مكتمل، أو حالة رفض، أو زائر غير مؤهل.
  9. دعوة شخص واحد فقط من مجموعة السفر الواحدة. في حال تطوع عدة زوار مؤهلين من مجموعة السفر نفسها، تتم دعوة الشخص الذي يكون تاريخ ميلاده هو الأقرب إلى تاريخ المسح.
  10. إنهاء الدعوة فوراً إذا رفض الزائر المشاركة، أو بدا عليه الاستعجال، أو كان يرعى أطفالاً أو مرافقين أكبر سناً، أو كان يعيق تدفق الزوار، أو كان يستمع إلى شرح من دليل سياحي، أو كان يدخل إلى جزء مزدحم من المسار، أو في أي حالة قد يتسبب فيها الاستقطاب في إزعاج.
  11. الاحتفاظ بسجل عمل ميداني لكل نافذة مسح. يتم تسجيل تاريخ المسح، والنافذة الزمنية، ونقطة المسح، ورمز مساعد المسح، والزوار الذين تم التواصل معهم، والزوار غير المؤهلين، وحالات الرفض، والاستبيانات التي بدأت، والاستبيانات المكتملة، وفترات التعليق، وسبب التعليق، وانحرافات العينات.
  12. استخدام سجل العمل الميداني لحساب معدل التواصل، ومعدل الرفض، ومعدل الإكمال، ومعدل الاستجابات الصحيحة.
  13. مواصلة العمل الميداني حتى يتم جمع 480 استبياناً أولياً. التأكد من أن كل نقطة مسح تساهم بـ 120 استبياناً أولياً على الأقل.
  14. مراقبة النوع الاجتماعي، والفئة العمرية، وحالة الزيارة الأولى، ووضع السفر في نهاية كل يوم مسح. يجب عدم رفض الزوار المؤهلين لفرض توازن ديموغرافي. المحافظة على نسبة الزوار لأول مرة بين 45% و 70%، ومشاركي الجولات الجماعية المنظمة بنسبة أقل من 45% من العينة الصحيحة قدر الإمكان. يتم التعامل مع هذه القيم كنطاقات مراقبة وليس كحصص محددة.
  15. يعرض الجدول 2 جدول العمل الميداني، ونقاط المسح العامة، وفاصل العينات، وأهداف العينة، وقواعد التعليق، ومتغيرات تسجيل العمل الميداني.
  16. يوفر الملف التكميلي 2 نموذج سجل العمل الميداني، وسجل تعيين الأدوار، وسجل إدارة البيانات، ونموذج سجل الاستبعاد، وهيكل دليل الرموز.
    ملاحظة: يتم تسجيل أي انحراف عن فاصل العينات، أو نقطة المسح، أو النافذة الزمنية، أو قاعدة التعليق في سجل العمل الميداني في نفس اليوم.

4. تقديم الاستبيان ومراجعة السجلات اليومية

  1. اعرض صفحة الموافقة المستنيرة قبل بدء الاستبيان. اطلب من كل مشارك التأكيد على أنه يبلغ من العمر 18 عاماً على الأقل، وأنه قد قرأ بيان الموافقة، ويوافق على المشاركة طواعية.
  2. قم بتطبيق الاستبيان عبر منصة استبيانات إلكترونية باستخدام جهاز لوحي أو عبر الهاتف المحمول الخاص بالمشارك. اعرض بنداً واحداً أو مجموعة قصيرة من البنود في كل شاشة، واشترط تقديم استجابة لكل بند أساسي من بنود مقياس ليكرت (Likert).
  3. اشرح المعنى الحرفي للكلمة أو العبارة فقط في حال طلب التوضيح. لا تقترح أو تلمح أو تؤكد أي اتجاه للإجابة.
  4. سجل وقت البدء، ووقت الانتهاء، ووقت الإكمال، والتاريخ، ونقطة المسح، والنافذة الزمنية، وكود مساعد المسح. لا تجمع تعليقات نصية حرة أثناء الاستبيان الرسمي.
    نقطة مراجعة: في نهاية كل يوم مسح، تحقق من أن جميع الاستبيانات المكتملة تحتوي على وقت البدء، ووقت الانتهاء، ونقطة المسح، والنافذة الزمنية، وكود مساعد المسح.

5. تصدير مجموعة البيانات وفحصها وتقييمها

  1. قم بتصدير ملف الاستبيان الخام بصيغة .xlsx في تمام الساعة 20:00 من كل يوم مسح. قم بتسمية كل ملف باستخدام الصيغة LongmenSurvey_raw_YYYYMMDD.xlsx وخزنه في مجلد محمي بكلمة مرور لا يمكن الوصول إليه إلا من قبل موظفي الدراسة المعتمدين.
  2. احتفظ بسجل تعيين الأدوار باستخدام أكواد الموظفين بدلاً من الأسماء. سجل كود الموظف المسؤول عن كل جلسة مسح، والتصدير اليومي، وتخزين الملفات الخام، وقفل الملفات الخام، وترميز الاستبعاد، والتحقق المستقل من الفرز، والتحليل الإحصائي، وتجميد مجموعة البيانات النهائية.
  3. قم بدمج جميع الملفات الخام اليومية بعد انتهاء جمع البيانات الرسمي. خصص لكل حالة معرف مستجيب فريد باستخدام الصيغة من LGV0001 إلى LGV0480. احفظ ملفاً رئيسياً واحداً غير معدل باسم LongmenSurvey_raw_locked.xlsx، وسجل تاريخ القفل وحجم الملف ومجموع التحقق SHA-256 في سجل إدارة البيانات.
  4. أجرِ جميع عمليات الفرز والتقييم والتحليل في ملفات عمل منسوخة. لا تقم بتعديل الملف الرئيسي الخام المقفل.
  5. استبعد الحالات التي فشلت في استيفاء معايير الأهلية، بما في ذلك السن أقل من 18 عاماً، أو عدم الزيارة في نفس اليوم، أو الدور الوظيفي المستبعد، أو المشاركة المتكررة في نفس اليوم. استبعد الحالات التي تفشل في أي من بنود التحقق من الانتباه.
  6. استبعد الحالات التي اكتملت في أقل من 180 s، والحالات التي تحمل نفس استجابة Likert عبر 15 بنداً موضوعياً متتالياً أو أكثر، والحالات التي يقل فيها الانحراف المعياري عن 0.25 عبر جميع بنود Likert الموضوعية، والحالات المكررة المؤكدة.
  7. راجع الحالات التي اكتملت في أكثر من 1,800 s. احتفظ بالحالة ذات المدة الطويلة فقط إذا كانت لا تعاني من فشل في التحقق من الانتباه، أو نمط الاستجابة الخطية (straight-lining)، أو تناقض في الأهلية، أو نمط استجابة مكرر، أو أي مشكلة أخرى في العمل الميداني.
  8. تحقق من الحالات المكررة باستخدام بنود Likert الموضوعية، والمتغيرات الديموغرافية، ونقطة المسح، والنافذة الزمنية، ووقت الاكتمال مقرباً إلى أقرب ثانية. في حالة العثور على تكرار تام، احتفظ بالحالة الأبكر واستبعد الحالة اللاحقة.
  9. أنشئ متغيراً للاستبعاد يتضمن الفئات التالية: مؤهل، فشل في الأهلية، فشل في التحقق من الانتباه، اكتمال سريع، فشل مراجعة المدة الطويلة، استجابة خطية، استجابة مكررة، ومشكلة أخرى في العمل الميداني. احتفظ فقط بالحالات المرمزة كمؤهلة. استمر في العمل الميداني وفقاً لنفس القواعد إذا بقي أقل من 400 حالة صالحة بعد الفرز.
  10. أتمم عملية التحقق المستقل من الفرز قبل تقييم البنيات. يقوم المراجع الأول بتطبيق جميع قواعد الاستبعاد، ويقوم المراجع الثاني بالتحقق من حالة الأهلية، ونتائج التحقق من الانتباه، ووقت الاكتمال، والاستجابة الخطية، وقرارات التكرار، وأكواد الاستبعاد النهائية مقابل الملف الخام المقفل.
  11. رمز جميع بنود Likert من 1 إلى 5. قم بالترميز العكسي للبنود المصاغة سلبياً باستخدام الصيغة: الدرجة المعكوسة = 6 − الدرجة الأصلية.
  12. رمز المتغيرات الديموغرافية ومتغيرات السفر، بما في ذلك الجنس، والفئة العمرية، والتعليم، والدخل الشخصي الشهري، والزيارة الأولى، ووسيلة السفر، ونقطة المسح، والنافذة الزمنية. سجل جميع قواعد الترميز في كتاب الترميز (codebook).
  13. احسب درجة كل بنية باعتبارها المتوسط الحسابي لبنودها المحتفظ بها، وأبقِ جميع درجات البنيات على مقياس 1–5 الأصلي. لا تقم بتعويض القيم المفقودة على مستوى البنود لأن جميع البنود الموضوعية هي حقول مطلوبة.
  14. يلخص الجدول 3 قواعد الأهلية والتحقق من الانتباه وفرز الجودة المطبقة قبل تقييم البنية.
  15. يعرض الجدول 4 الترميز الديموغرافي، وترميز متغيرات السفر، وقاعدة الترميز العكسي، وترميز حالة الاستبعاد، وخطة حساب درجة البنية.
    نقطة تحقق: انتقل إلى اختبار القياس فقط بعد أن تحتوي مجموعة البيانات التحليلية النهائية على 400 استبيان صالح على الأقل، وتكون جميع الحالات المحتفظ بها ذات درجات بنية كاملة، ويتم إتمام التحقق المستقل من الفرز.

6. تقييم الموثوقية، وبنية القياس، ومخاطر الطريقة المشتركة

  1. احسب معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s alpha) وارتباط البند بالمجموع المصحح لكل بناء مكون من بنود متعددة. تُعتبر قيمة ألفا كرونباخ ≥0.70 مقبولة. وتُعتبر القيمة التي تتراوح بين 0.65 و0.69 موثوقة هامشياً فقط عندما تكون جميع ارتباطات البند بالمجموع المصححة ≥0.30، ولا يؤدي حذف أي بند منفرد إلى زيادة قيمة ألفا بأكثر من 0.03.
  2. احتفظ بالبنود التي يكون ارتباط البند بالمجموع المصحح لها ≥0.30. لا تقم بإزالة البند إلا إذا كان ارتباط البند بالمجموع المصحح أقل من 0.30 وكان حذفه يزيد من قيمة ألفا كرونباخ بمقدار 0.03 على الأقل. صنف الازدحام المُدرك (perceived crowding) على أنه موثوق هامشياً إذا ظلت قيمة ألفا الخاصة به بين 0.65 و0.69 بعد مراجعة البنود.
  3. أجرِ تحليلاً عاملياً توكيديًا (confirmatory factor analysis) لنموذج القياس المكون من تسعة عوامل باستخدام جميع البنود الجوهرية التي تم الاحتفاظ بها. قم بالإبلاغ عن قيم CFI, TLI, RMSEA, SRMR، ونطاق تحميلات العوامل المعيارية، والموثوقية المركبة، ومتوسط التباين المستخرج.
  4. يُعتبر نموذج القياس مقبولاً عندما تكون قيم CFI و TLI ≥0.90، وقيم RMSEA و SRMR ≤0.08. احتفظ بالبنود التي يكون تحميل العامل المعياري لها ≥0.50. راجع أي بند يكون تحميلة أقل من 0.50 أو لديه ارتباط متبقٍ كبير مع بند مشابه مفاهيمياً.
  5. قيم الصدق التمايزي باستخدام ارتباطات البناء الكامن ومعيار HTMT. ضع علامة تحذير على أزواج البناءات إذا تجاوزت قيمة HTMT 0.85، أو 0.90 للبناءات المتجاورة مفاهيمياً. راجع CA وCW وRTB بدقة إذا أظهرت تداخلاً كامناً مفرطاً.
  6. قارن النموذج المكون من تسعة عوامل بنموذج أحادي العامل كفحص لمخاطر الطريقة المشتركة. أجرِ اختبار هارمان للعامل الواحد (Harman’s single-factor test) كفحص وصفي فقط، ولا تستخدمه كدليل على غياب تحيز الطريقة المشتركة16.
  7. أجرِ تحليلاً عاملياً استكشافياً فقط كتشخيص ثانوي لتجميع البنود، باستخدام تحليل المحاور الرئيسية مع تدوير أوبليمن (oblimin rotation).
  8. يلخص الجدول 5 العتبات المحددة مسبقاً المستخدمة للموثوقية، والاحتفاظ بالبنود، وملاءمة CFA، والصدق التمايزي، وفحص الطريقة المشتركة، ومراجعة الارتباطات، وتشخيصات النموذج، واختبار التأثير غير المباشر، وفحوصات الحساسية.
  9. أبلغ عن النتائج الكاملة للموثوقية على مستوى البند، وتحميلات CFA المعيارية، والموثوقية المركبة، وقيم AVE، ومصفوفة HTMT، ونموذج مقارنة العامل الواحد، وتشخيصات تجميع البنود الاستكشافية في الملف التكميلي 3.
    نقطة توقف: توقف بعد اختبار القياس إذا كانت قيمة ألفا كرونباخ لأكثر من بناء واحد أقل من 0.65، أو إذا تعذر فصل CA وCW وRTB في نموذج القياس، أو إذا تجاوزت أي قيمة HTMT العتبة المحددة مسبقاً.

7. إنشاء التشخيصات الوصفية وتقدير النماذج

  1. احسب التكرار والنسبة المئوية للمتغيرات الفئوية. واحسب المتوسط الحسابي، والانحراف المعياري، والوسيط، والحد الأدنى، والحد الأقصى، والالتواء، والتفرطح لجميع درجات البناء.
  2. اعتبر قيم التواء المطلقة التي تقل عن 2.00 وقيم التفرطح المطلقة التي تقل عن 7.00 مقبولة للنماذج المخطط لها. قم بتمييز المتغير البنائي إذا اختار أكثر من 60% من المشاركين ذوي الاستجابات الصحيحة فئة الاستجابة المقربة نفسها، أو إذا كان الانحراف المعياري لهذا المتغير أقل من 0.50.
  3. احسب ارتباطات بيرسون بين درجات البناءات. اعتبر الارتباطات التي تتجاوز 0.70 مؤشراً على تكرار محتمل في البناء، وراجع ترميز العناصر، والترميز العكسي، وحساب البناء قبل البدء في النمذجة.
  4. قم بتوحيد درجات البناءات المستمرة وتكويد المتغيرات الضابطة الفئوية بنظام التكويد الوهمي (dummy-coding). استخدم الفئة العمرية، والجنس، والتعليم، والدخل الشخصي الشهري، والزيارة الأولى، ووسيلة التنقل كمتغيرات ضابطة.
  5. قم بتقدير ثلاثة نماذج انحدار. أولاً، قم بإجراء انحدار لـ CA على كل من HK وPHV وPA وPMQ وPC وFSW والمتغيرات الضابطة. ثانياً، قم بإجراء انحدار لـ CW على كل من HK وPHV وPA وPMQ وPC وFSW وCA والمتغيرات الضابطة. ثالثاً، قم بإجراء انحدار لـ RTB على كل من HK وPHV وPA وPMQ وPC وFSW وCA وCW والمتغيرات الضابطة.
  6. سجّل المعامل المعياري، والخطأ المعياري، تـ قيمة، p القيمة، فاصل ثقة 95%، R2, مُعدَّل R2, وعامل تضخم التباين (VIF) لكل نموذج انحدار.
  7. قدّر نموذج مساراً يتبع تسلسل البناء التالي: المتنبئات المرتبطة بالموقع → سرطان القولون والمستقيم → CW → اختبر التأثيرات غير المباشرة من المتنبئات المرتبطة بالموقع إلى CW وRTB من خلال CA، ومن CA إلى RTB من خلال CW، باستخدام 5,000 عينة تمهيدية (bootstrap samples).
  8. قم بالإبلاغ عن التأثيرات المباشرة والتاثيرات غير المباشرة والتأثيرات الكلية المعيارية، وفترات الثقة 95% بطريقة التمهيم (bootstrap)، ومؤشرات مطابقة النموذج. p <0.05 كقيمة ذات دلالة إحصائية و p القيم الواقعة بين 0.05 و 0.10 كقيم هامشية.
  9. لا تصف المسارات غير الدالة إحصائياً بأنها تأثيرات مؤكدة، ولا تستنتج وجود وساطة دون إجراء اختبار التأثير غير المباشر.
  10. اعرض فقط ملخصات القياسات وتشخيصات النموذج في النص الرئيسي. وقدم مصفوفة الارتباط الكاملة، ومعاملات الانحدار، وتقديرات نموذج المسار، والتأثيرات غير المباشرة، والتأثيرات الكلية في الملف التكميلي 3.

8. تقييم تشخيصات النموذج والحساسية

  1. احسب عامل تضخم التباين لكل متغير تنبؤي في كل نموذج انحدار. تعامل عامل تضخم التباين (VIF) < اعتباري القيمة 3.00 مقبولة، وفحص القيم التي تقع بين 3.00 و5.00، وتبرير الاحتفاظ بأي نموذج بـ عامل تضخم التباين (VIF) > 5.00.
  2. ضع علامة على الحالات التي تتجاوز فيها البواقي المعيارية المطلقة 3.00. احسب مسافة كوك (Cook’s distance) لكل نموذج انحدار، وضع علامة على الحالات التي تتجاوز فيها مسافة كوك 4/ن، حيث ن هو عدد الحالات الصالحة المدرجة في النموذج.
  3. معالجة R2 بين 0.15 و0.35 كقيمة مقبولة لبيانات سلوك الزوار المقطعية. يجب إعادة فحص البيانات إذا كانت جميع المسارات المفترضة ذات دلالة إحصائية، أو إذا تجاوزت جميع المعاملات المعيارية 0.40، أو إذا كان أي منها R2 يتجاوز 0.60.
  4. كرر نماذج الانحدار الثلاثة بعد استبعاد الحالات التي تجاوز زمن إكمالها 1,800 ثانية، واستبعاد المشاركين في الجولات الجماعية المنظمة، وإعادة حساب درجات البناء باستخدام متوسطات درجات البنود، واستبعاد الحالات المحددة بواسطة مسافة كوك (Cook’s distance).
  5. كرر نموذج المسار بعد استبعاد الحالات التي تم تحديدها بواسطة مسافة كوك (Cook’s distance).
  6. تُعتبر النتائج مستقرة إذا ظلت اتجاهات المعاملات الرئيسية دون تغيير، وبقيت المسارات الأساسية ذات الدلالة الإحصائية أو الدلالة الحدية في الاتجاه نفسه. يجب الإبلاغ عن أي تغيير في اتجاه المعامل، أو فقدان للدلالة الإحصائية، أو أي تعديل كبير. R2 تغير في النتائج التمثيلية.
  7. سجل مخرجات فحص الحساسية الكاملة في الملف التكميلي 3.

9. إجراء التحليل وأرشفة ملفات الدراسة

  1. أجرِ عملية تنظيف البيانات في ملفات العمل المنسوخة وأتمم التحليل الإحصائي باستخدام إصدار R وإصدارات الحزم المدرجة في جدول المواد.
  2. شغّل نص التحليل البرمجي باستخدام مجموعة البيانات الصحيحة مجهولة الهوية فقط. اضبط البذرة العشوائية على 20260401 قبل إعادة أخذ العينات، أو تقدير التمهيد (bootstrap)، أو فحوصات الحساسية.
  3. احفظ معلومات جلسة R باستخدام الدالة sessionInfo() بعد انتهاء نص التحليل البرمجي.
  4. صدّر مجموعة البيانات الصحيحة مجهولة الهوية، ودليل الرموز، وسجل الاستبعاد، وملخص سجل العمل الميداني، وسجل تعيين الأدوار، ونص التحليل البرمجي، ومعلومات الجلسة، ومخرجات النموذج الكاملة، والبيانات المصدرية للأشكال والجداول باستخدام أسماء الملفات المدرجة في دليل الرموز.
  5. تحقق من أن الملفات المصدرة تعيد إنتاج حجم العينة الصحيحة النهائي، ودرجات البناء، ونتائج الموثوقية، ومؤشرات CFA، وقيم HTMT، وتقديرات الانحدار، وتقديرات نموذج المسار، والتأثيرات غير المباشرة، ونتائج فحص الحساسية.
  6. أنشئ مجلد أرشيف للدراسة بعد إتمام جميع التحليلات. ضع مجموعة البيانات الصحيحة مجهولة الهوية، ودليل الرموز، وسجل الاستبعاد، وملخص سجل العمل الميداني، وسجل تعيين الأدوار، ونص التحليل البرمجي، ومخرجات sessionInfo()، ومخرجات النموذج الكاملة، والبيانات المصدرية للأشكال والجداول في المجلد.
  7. خزّن مجموعة البيانات الخام المقفلة بشكل منفصل في وحدة تخزين مؤسسية مشفرة لمدة 5 سنوات بعد النشر. لا تضع ملفات التصدير الخام المقفلة، أو المعرفات التي أنشأتها المنصة، أو عناوين IP، أو إحداثيات GPS، أو معرفات الأجهزة، أو الملاحظات الميدانية التي تحدد هوية الموظفين، أو المعلومات النصية الحرة التي قد تكشف عن الهوية في مجلد أرشيف الدراسة.
  8. أكد أن كل متغير في مجموعة البيانات مجهولة الهوية معرف في دليل الرموز وأن كل حالة مستبعدة مرتبطة بفئة استبعاد واحدة في سجل الاستبعاد. سجل تاريخ الأرشفة، وإصدار الملف، وحجم الملف، ومجموع التحقق (checksum) لمجموعة البيانات الصحيحة مجهولة الهوية في سجل إدارة البيانات.
  9. أودع حزمة إعادة الإنتاج مجهولة الهوية في مستودع عام دائم قبل النشر النهائي. يجب أن تتضمن الحزمة مجموعة البيانات مجهولة الهوية على مستوى البنود، والاستبيان النهائي، وصفحة الموافقة المستنيرة، وأسئلة الفرز، وبنود فحص الانتباه، ودليل الرموز، وملخص سجل العمل الميداني، وسجل الاستبعاد، وسجل إدارة البيانات، وسجل تعيين الأدوار، ونص التحليل البرمجي، ومعلومات الجلسة، ومخرجات النموذج الكاملة، والبيانات المصدرية للأشكال والجداول. أودع الحزمة في Zenodo (https://doi.org/10.5281/zenodo.21640066).
  10. يوفر الملف التكميلي 3 والجداول التكميلية 1-7 نص التحليل البرمجي، ومخرجات sessionInfo()، وكتاب عمل مخرجات القياس، وكتاب عمل مخرجات النموذج، ومخرجات فحص الحساسية، وقائمة التحقق من البيانات المصدرية للأشكال/الجداول.
    نقطة توقف: لا تشارك أي ملف تحليلي حتى يتم إزالة المعرفات المباشرة، والمعرفات التي أنشأتها المنصة، وآثار الموقع، والملاحظات التي تحدد هوية الموظفين، والنصوص التي قد تكشف عن الهوية.

النتائج

الاحتفاظ بالمشاركين وملف العمل الميداني

تم الحصول على ما مجموعه 480 استبيانًا خلال العمل الميداني الرسمي في كهوف لونغمن. وبعد فحص الأهلية ومراجعة جودة البيانات، تم الاحتفاظ بـ 430 استبيانًا للتحليل، مما أعطى معدل استجابة صالح بنسبة 89.6%. وقد تجاوزت العينة الصالحة النهائية الحد الأدنى المطلوب والمحدد مسبقًا وهو 400 استبيان صالح. وشملت الحالات المستبعدة حالات عدم استيفاء معايير الأهلية، والفشل في اختبارات الانتباه، وسرعة الإكمال، وأنماط الاستجابة المتطابقة أو شبه الثابتة، والاستجابات المكررة، وغيرها من مشكلات العمل الميداني. وفي حال استوفى استبيان واحد أكثر من شرط استبعاد، فقد تم استخدام أول قاعدة بروتوكول قابلة للتطبيق كفئة استبعاد أساسية. ويظهر تدفق عملية الفرز من 480 استبيانًا خام إلى 430 حالة صالحة في الشكل 2.

تم توزيع الحالات المستبقى عليها عبر نقاط المسح العام الثلاث المخطط لها. حيث ساهمت منطقة خروج الزوار بـ 139 حالة صالحة، وساهمت منطقة الاستراحة العامة خارج مسار الزيارة الرئيسي بـ 146 حالة، وساهمت منطقة خدمات الزوار بالقرب من نقطة الربط مع وسائل النقل بـ 145 حالة. وقد شكل الزوار للمرة الأولى 55.6% من الحالات الصالحة، بينما شكل الزوار المتكررون 44.4%. أما المشاركون في الجولات السياحية الجماعية المنظمة فقد شكلوا 23.0%، وهي نسبة ظلت دون حد المراقبة المحدد مسبقاً. ويظهر توزيع العمل الميداني وملف الزوار في الجدول 6.

تشخيصات توزيع وقياس البنية

أظهرت درجات البناء تشتتاً كافياً للتحليل. تراوحت متوسطات الدرجات من 3.258 إلى 3.415، وتراوحت الانحرافات المعيارية من 0.837 إلى 0.892. لم يظهر أي بناء تأثيراً قوياً للسقف (ceiling effect) بناءً على فحوصات التشتت المحددة مسبقاً. تم الإبقاء على الازدحام المدرك في اتجاهه الأصلي، لذا فإن الدرجة الأعلى تشير إلى ازدحام مدرك أقوى بدلاً من تجربة زائر أكثر إيجابية.

تراوحت قيمة معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s alpha) ما بين 0.699 للازدحام المُتصوَّر و0.812 لسلوك السفر المسؤول المُبلَّغ عنه ذاتياً. وقد استوفت جميع البنى إما حد الموثوقية المقبول أو قاعدة الموثوقية الهامشية. وأُشير إلى أن الازدحام المُتصوَّر كان موثوقاً بشكل هامشي لأن قيمة ألفا الخاصة به كانت أقل قليلاً من 0.70، ومع ذلك فقد تم الإبقاء عليه لأن ارتباطات البند بالمجموع المصححة استوفت حد البروتوكول، ولأن هذه البنية كانت ضرورية لتمثيل ظروف ضغط الزوار في موقع تراثي يشهد حركة مرور كثيفة.

دعم التحليل العاملي التوكيدي ذو العوامل التسعة هيكل القياس المخطط له. وكانت مؤشرات ملاءمة النموذج مقبولة: χ2 (398) = 712.4، وCFI = 0.932، و TLI = 0.918، وRMSEA = 0.043، وSRMR = 0.052. وتراوحت تحميلات العوامل المعيارية بين 0.56 و0.84. كما تراوحت قيم الموثوقية المركبة بين 0.702 و0.842. وتراوح متوسط التباين المستخلص بين 0.453 و0.575، حيث سُجلت أدنى قيمة في متغير الازدحام المدرك.

لم تُشر اختبارات الصلاحية التمايزية إلى وجود تداخل شديد بين المفاهيم. بلغت القيمة القصوى لـ HTMT 0.642، وهي أقل من عتبة المراجعة المحددة مسبقاً. وظل كل من الموقف تجاه الحفاظ على البيئة، والرغبة في الحفاظ عليها، وسلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتياً متميزة في نموذج القياس. وفسر العامل الأول غير المدوّر 18.7% من التباين الكلي، وهو أقل من عتبة فحص طريقة القياس المشتركة البالغة 40%. وقد عوملت هذه النتيجة كـنتيجة فحص فقط وليس كدليل على غياب تحيز طريقة القياس المشتركة. وكان أقوى ارتباط بين المفاهيم هو الارتباط بين الموقف تجاه الحفاظ على البيئة والرغبة في الحفاظ عليها، r = 0.432، ولم يتجاوز أي زوج من المفاهيم عتبة التكرار البالغة 0.70. وتم تلخيص تشخيصات القياس الرئيسية في الجدول 7. وتتوفر نتائج الموثوقية الكاملة على مستوى العناصر، وتحميلات CFA ، و CR, AVE, HTMT، والارتباطات بين المفاهيم في الجدول التكميلي 1، والجدول التكميلي 2، والجدول التكميلي 3.

مخرجات النموذج وفحوصات الحساسية

أنتج البروتوكول مخرجات قابلة للتفسير لنماذج الانحدار ومسارات التحليل دون وجود مشكلة خطيرة في التعدد الخطي. وأظهرت نماذج الانحدار الثلاثة قوة تفسيرية متوسطة؛ حيث سجل نموذج اتجاهات الحفظ R2 = 0.267 وقيمة R2 المعدلة = 0.224، بينما سجل نموذج الرغبة في الحفظ R2 = 0.333 وقيمة R2 المعدلة = 0.292، وسجل نموذج سلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتيًا R2 = 0.275 وقيمة R2 المعدلة = 0.228. وقد وقعت هذه القيم ضمن النطاق المعقول المحدد مسبقًا لبيانات سلوك الزوار المقطعية.

اتبع نموذج المسار التسلسل المخطط له: المتنبئات المرتبطة بالموقع ← الموقف تجاه الحفظ ← الرغبة في الحفظ ← سلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتيًا. كان ملاءمة النموذج مقبولة: CFI = 0.927، وTLI = 0.904، وRMSEA = 0.049، وSRMR = 0.041. كانت تقديرات المسار الأساسية قابلة للتفسير؛ حيث ارتبط الموقف تجاه الحفظ إيجابيًا بالرغبة في الحفظ، β = 0.276. كما ارتبط الموقف تجاه الحفظ والرغبة في الحفظ إيجابيًا بسلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتيًا، بقيم β = 0.232 و β = 0.271، على التوالي. بلغ التأثير غير المباشر من الموقف تجاه الحفظ إلى سلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتيًا عبر الرغبة في الحفظ 0.075، مع فاصل ثقة bootstrap 95% يتراوح بين 0.036–0.122. تتوفر معاملات الانحدار الكاملة، وتقديرات المسار، والتأثيرات غير المباشرة، والتأثيرات الكلية، وملفات مخرجات النموذج في الملف التكميلي 3، والجدول التكميلي 4، والجدول التكميلي 5.

لم تشير تشخيصات الانحدار إلى وجود تعددية خطية جسيمة. تراوحت قيم VIF بين 1.012 و 1.422، وهي أقل من العتبة المحددة مسبقاً وهي 3.00. كما لم تبرر تشخيصات الحالات المؤثرة إزالة أي حالات من النماذج الأساسية. وقد تم الإبقاء على الحالات التي حددتها مسافة كوك (Cook’s distance) في التحليل الأساسي وتم تقييمها في فحوصات الحساسية.

دعمت فحوصات الحساسية استقرار مخرجات البروتوكول. لم يتجاوز أي استبيان صالح حد وقت الإكمال البالغ 1,800 s. وبعد استبعاد المشاركين في الجولات الجماعية المنظمة، واستخدام تسجيل البنية القائم على الوسيط، واستبعاد الحالات التي تم تحديدها بواسطة مسافة كوك (Cook’s-distance)، تم الاحتفاظ باتجاهات المعاملات الرئيسية. وعبر مواصفات الحساسية المختلفة، تراوح المعامل المعياري لـ "موقف الحفظ ← الرغبة في الحفظ" بين 0.261 و0.290، وتراوح "موقف الحفظ ← سلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتيًا" بين 0.198 و0.260، وتراوح "الرغبة في الحفظ ← سلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتيًا" بين 0.243 و0.298. تتوفر مخرجات فحص الحساسية الكاملة في الجدول التكميلي 6.

ملخص مخرجات البروتوكول

أنتج سير العمل عينة تحليلية صالحة تتجاوز الحد الأدنى المطلوب مسبقاً من العينات، مع توزيع الاستبيانات المكتملة على جميع نقاط المسح المخطط لها. وشملت العينة المحتفظ بها تبايناً في خلفيات الزوار ووسيلة السفر، وظلت نسبة الجولات الجماعية المنظمة ضمن حدود الرصد. ودعمت فحوصات القياس استخدام الدرجات على مستوى البناء: حيث استوفى معظم البناءات عتبة الموثوقية، وتم الاحتفاظ بالازدحام المدرك كمتغير موثوق بشكل هامشي، وأظهر تحليل CFA تساعي العوامل ملاءمة مقبولة، كما دعمت فحوصات الصدق التمييزي الفصل بين اتجاهات الحفظ، والرغبة في الحفظ، وسلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتياً.

استُخدمت مخرجات النموذج لإثبات قدرة البروتوكول على توليد أدلة قابلة للتحليل والتدقيق حول سلوك الزوار. كانت نتائج الانحدار ونموذج المسار قابلة للتفسير، وكان اختبار التأثير غير المباشر متاحاً لتسلسل (الموقف–الرغبة–السلوك) المخطط له، ولم تغير فحوصات الحساسية اتجاه الارتباطات الجوهرية. تدعم هذه النتائج الاستخدام الإجرائي لسير العمل في إجراء مسوحات لزوار المواقع التراثية بأقل قدر من الإزعاج، بدلاً من أن تكون بمثابة أدلة رصدية مباشرة لسلوك الزوار. تم إيداع مجموعة البيانات مجهولة الهوية، والاستبيانات، ووثائق الدراسة الداعمة، وبرمجية التحليل، ومخرجات النموذج الكاملة، والبيانات المصدرية لجميع الأشكال والجداول في Zenodo (DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.21640066).

مخطط سير عمل الاستبيان: تشمل الخطوات التحضير، والاختبار التجريبي، وتصدير البيانات، والتحقق من الصحة.
الشكل 1: مخطط سير عمل البروتوكول الخاص بمسح زوار كهوف لونغمن. يوضح مخطط سير العمل التسلسل المستخدم في هذا البروتوكول، بدءاً من بناء الاستبيان، والاختبار التجريبي، واعتراض الزوار في المناطق العامة، وإدارة الاستبيان، وقفل البيانات الخام، وصولاً إلى فحص الجودة، وتسجيل البناء، والتحقق من صحة القياس، وتقدير النموذج، وفحوصات الحساسية، وأرشفة ملف الدراسة. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

سير عمل استبعاد بيانات المسح؛ مخطط؛ فحص الأهلية؛ معدل الاستجابات الصالحة؛ تحليل الاستبيان.
الشكل 2: تدفق فحص الاستبيانات للعينة التحليلية النهائية. يوضح المخطط الانتقال من 480 استبياناً أولياً إلى 430 استبياناً صالحاً بعد فحص الأهلية، ومراجعة اختبارات الانتباه، وفحص وقت الإكمال، والكشف عن الإجابات النمطية (straight-lining)، وفحص الاستجابات المكررة، وفحوصات الجودة المتعلقة بالعمل الميداني. يتم حساب الاستبعادات بناءً على السبب الرئيسي للاستبعاد في حال وجود أكثر من شرط تحذيري واحد. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الجدول 1: خريطة البنية وهيكل الاستبيان لمسح زوار كهوف لونغمن. يلخص هذا الجدول تعريفات البنية، والاختصارات، ورموز الفقرات، وعدد الفقرات، واتجاه التسجيل، والموضع التحليلي، والمصدر أو أساس الاقتباس المستخدم لقياس رغبة الزوار في الحفظ وسلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتياً. تتوفر الصيغة الكاملة للفقرات في الملف التكميلي 1. تم تسجيل جميع الفقرات الجوهرية على مقياس من 1 = غير موافق بشدة إلى 5 = موافق بشدة. تم الإبقاء على PC باتجاهه الأصلي؛ حيث تشير درجة PC الأعلى إلى زيادة في الازدحام الملحوظ. يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الجدول.

الجدول 2: الجدول الزمني للعمل الميداني وخطة أخذ عينات الاعتراض المنهجية. يعرض هذا الجدول فترة جمع البيانات الرسمية، ونقاط المسح العام، والنوافذ الزمنية اليومية، وفاصل أخذ العينات، والهدف من العينات الأولية، والحد الأدنى من متطلبات العينات الصالحة، ونطاقات مراقبة تكوين الزوار، وقواعد التعليق، ومتغيرات تسجيل العمل الميداني. يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الجدول.

الجدول 3: قواعد الأهلية، والتحقق من الانتباه، وفحص الجودة. يعرض هذا الجدول معايير الأهلية، وقواعد التحقق من الانتباه، وعتبات وقت الإكمال، وقواعد الاستجابة الخطية المتكررة (straight-lining)، وفحوصات الاستجابات المكررة، ورموز الاستبعاد، وقرارات البيانات المحتفظ بها التي تم تطبيقها قبل تسجيل البناء. يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الجدول.

الجدول 4: خطة ترميز المتغيرات وحساب درجات البنية. يحدد هذا الجدول قواعد الترميز لمعرف المستجيب، والمتغيرات الديموغرافية، والمتغيرات المتعلقة بالسفر، وسجلات المسح، ومتغيرات التحقق من الانتباه، وعناصر مقياس ليكرت، ودرجات البنية، وحالة الاستبعاد. تظل جميع درجات البنية على المقياس الأصلي من 1 إلى 5. لم يتم استخدام تعويض القيم المفقودة على مستوى العناصر لأن جميع عناصر الاستبيان الجوهرية كانت حقولاً مطلوبة. يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الجدول.

الجدول 5: عتبات التشخيص المحددة مسبقاً والمستخدمة قبل تفسير النموذج. يوضح هذا الجدول عتبات الموثوقية، والاحتفاظ بالعناصر، والتحليل العاملي التوكيدي، والصلاحية التمييزية، وفحص الطريقة المشتركة، وفحوصات التوزيع، ومراجعة الارتباط، والتعدد الخطى، وتشخيصات الحالات المؤثرة، ومعقولية النموذج، واختبار الدلالة، وتفسير التأثير غير المباشر. CFA = التحليل العاملي التوكيدي؛ CFI = مؤشر الملاءمة المقارن؛
TLI = مؤشر تاكر-لويس؛ RMSEA = جذر متوسط مربع خطأ التقريب؛ SRMR = جذر متوسط مربع البواقي المعياري؛ CR = الموثوقية المركبة؛ AVE = متوسط التباين المستخرج؛ HTMT = نسبة السمة المتغايرة-السمة الواحدة؛ VIF = عامل تضخم التباين. يرجى الضغط هنا لتحميل هذا الجدول.

الجدول 6: توزيع العمل الميداني والخصائص الديموغرافية للعينة الصالحة. يلخص هذا الجدول توزيع الاستبيانات الصالحة حسب نقطة المسح، والنافذة الزمنية، وفترة المسح، والجنس، والفئة العمرية، والمستوى التعليمي، والدخل الشخصي الشهري، وحالة الزيارة، ووسيلة السفر. تم حساب النسب المئوية باستخدام العينة التحليلية النهائية، n = 430. قد لا يكون مجموع النسب المئوية 100.0% بسبب التقريب. يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الجدول.

الجدول 7: ملخص توزيع البناءات، وتشخيصات القياس، ومخرجات النموذج، واختبارات الحساسية. يلخص هذا الجدول الإحصاءات الوصفية على مستوى البناء، وقيم ألفا كرونباخ، ومؤشرات ملاءمة CFA، والموثوقية المركبة، ومتوسط التباين المستخرج، وHTMT، ونتائج فحص الطريقة المشتركة، وملاءمة نموذج الانحدار، وملاءمة نموذج المسار، واختبار التأثير غير المباشر، وتشخيصات التعدد الخطي، واستقرار اختبار الحساسية. تتوفر نتائج الموثوقية الكاملة على مستوى العناصر، وتحميلات CFA، ومصفوفة HTMT، والارتباطات بين البناءات، ومعاملات الانحدار، وتقديرات المسار، والتأثيرات غير المباشرة، والتأثيرات الكلية، ومخرجات اختبار الحساسية في الملف التكميلي 3. HK = المعرفة التراثية؛ PHV = القيمة التراثية المدركة؛ PA = الارتباط بالمكان؛ PMQ = جودة الرسالة الداعمة للبيئة؛ PC = الازدحام المدرك؛ FSW = دعم المرافق والخدمات؛ CA = موقف الحفظ؛ CW = الرغبة في الحفظ؛ RTB = سلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتياً. تم الإبقاء على PC في اتجاهه الأصلي؛ حيث يشير ارتفاع PC إلى ازدحام مدرك أقوى. يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الجدول.

الملف التكميلي 1: الاستبيان ومواد الموافقة.يوفر هذا الملف الاستبيان النهائي، وصفحة الموافقة المستنيرة، وأسئلة فحص الأهلية، وعناصر التحقق من الانتباه، وسجل عرض منصة الاستبيان، وسجل المراجعة التجريبية.يرجى النقر هنا لتحميل هذا الملف.

الملف التكميلي 2: سجلات العمل الميداني وإدارة البيانات. يوفر هذا الملف نموذج سجل العمل الميداني، وسجل تعيين الأدوار، وسجل إدارة البيانات، ونموذج سجل الاستبعاد، وهيكل دليل الترميز.يرجى النقر هنا لتحميل هذا الملف.

الملف التكميلي 3: مواد التحليل وقابلية التكرار. يوفر هذا الملف مجموعة بيانات التحليل مجهولة الهوية، وبرمجية التحليل، ومخرجات sessionInfo()، ومخرجات الموثوقية على مستوى البند، ومخرجات CFA، ومصفوفة HTMT، ومصفوفة الارتباط بين البناءات، ومخرجات الانحدار، ومخرجات نموذج المسار، ومخرجات التأثير غير المباشر، ومخرجات فحص الحساسية، ودفتر عمل مخرجات النموذج الكامل، وقائمة مراجعة البيانات المصدرية للأشكال والجداول.يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.

الجدول التكميلي 1: الإحصائيات الوصفية على مستوى البنود ومخرجات الموثوقية. كانت جميع ارتباطات المجموع الكلية المصححة ≥0.30. PC = الازدحام المدرك.يرجى النقر هنا لتحميل هذا الملف.

الجدول التكميلي 2: تحميلات CFA المعيارية، وCR، وAVE. CFA = التحليل العاملي التوكيدي؛ CR = الموثوقية المركبة؛ AVE = متوسط التباين المستخلص.يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.

الجدول التكميلي 3: مصفوفة الارتباط بين البناءات. HK = المعرفة بالتراث؛ PHV = القيمة المتصورة للتراث؛ PA = الارتباط بالمكان؛ PMQ = جودة الرسالة الداعمة للبيئة؛ PC = الازدحام المتصور؛ FSW = دعم المرافق والخدمات؛ CA = موقف الحفاظ؛ CW = الرغبة في الحفاظ؛ RTB = سلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتياً.يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.

الجدول التكميلي 4: مخرجات الانحدار الكاملة. المجموعات الضابطة شملت النوع الاجتماعي، والفئة العمرية، والمستوى التعليمي، والدخل الشخصي الشهري، وحالة الزيارة للمرة الأولى، ووسيلة التنقل. VIF = عامل تضخم التباين.يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.

الجدول التكميلي 5: مخرجات نموذج المسار والتأثير غير المباشر.CA = الموقف تجاه الحماية؛ CW = الرغبة في الحماية؛ RTB = سلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتياً.يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.

الجدول التكميلي 6: فحوصات الحساسية لمخرجات النموذج الرئيسية. CA = الموقف تجاه الحفظ؛ CW = الرغبة في الحفظ؛ RTB = سلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتيًا.يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.

الجدول التكميلي 7: قائمة مراجعة البيانات المصدرية للأشكال والجداول. يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.

المناقشة

يعالج هذا البروتوكول مشكلة منهجية في أبحاث السياحة التراثية: فقد يوافق الزوار على حماية التراث من حيث المبدأ، ولكن سلوكهم المبلغ عنه أثناء الزيارة يتشكل بتأثير رسائل التفسير، وإرشادات المسارات، وضغط الازدحام، ودعم المرافق، وقواعد الحفظ في آن واحد. وبناءً على ذلك، لا يتعامل البروتوكول الخاص بمغارات لونغمن (Longmen Grottoes) مع سلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتياً كنيتجة منفصلة، بل يضع التصورات المتعلقة بالموقع، وموقف الحفظ، والرغبة في الحفظ، وسلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتياً ضمن تسلسل واحد موحد للمسح الميداني. تكمن المساهمة الرئيسية في الجانب الإجرائي وليس الموضوعي فقط؛ حيث يربط البروتوكول بين اعتراض الزوار في المناطق العامة، وتوزيع الاستبيانات المجهولة، والفرز المحدد مسبقاً، وتسجيل البنى، وتشخيص القياس، ونمذجة الانحدار والمسار، واختبارات الحساسية، وأرشفة قابلية التكرار بترتيب ثابت.

يظل تصميم القياس قريبًا من الزيارة الفعلية؛ حيث يستقصي الاستبيان ما فهمه الزوار عن كهوف لونغمن (Longmen Grottoes)، وكيف قيموا الموقع، وما إذا كانوا يشعرون بالارتباط به، وكيف استقبلوا رسائل الحماية، وما إذا كانوا قد عانوا من الازدحام، ومدى مساعدة المرافق والخدمات لهم في اتباع قواعد الموقع. ويُفضل هذا الهيكل المرتبط بموقع محدد على الاكتفاء بالسؤال عن الاهتمام البيئي العام، لأن السلوك المسؤول في المواقع التراثية يتشكل جزئيًا من خلال المعنى الذي يضفيه الزوار على ذلك الموقع وكيفية تفعيل هذا المعنى أثناء الزيارة. وبالمثل، ربحت الأبحاث الحديثة في مجال التراث بين استجابات الزوار المسؤولة وكل من الأصالة، والهوية، والارتباط، والمعنى التراثي، بدلاً من التعامل معها كسمات شخصية منفصلة17,18. كما يفصل البروتوكول بين الموقف تجاه الحفظ، والاستعداد للحفظ، وسلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتيًا. يشير الموقف تجاه الحفظ إلى الاعتقاد بأن الحماية أمر مهم؛ ويشير الاستعداد للحفظ إلى الجاهزية لقبول أو دعم متطلبات الحفظ؛ بينما يشير سلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتيًا إلى السلوك المذكور أثناء الزيارة. ويقلل هذا التمييز من مخاطر اعتبار الموافقة على الحفظ مكافئة للامتثال السلوكي.

تشير النتائج الممثلة إلى أن هيكل القياس قابل للتطبيق دون أن يكون سلسًا بشكل مصطنع. أظهرت معظم البنيات اتساقًا داخليًا مقبولًا، كما دعمت التحليلات العاملية التوكيدية، وفحوصات الصدق التمييزي، وفحوصات الطريقة المشتركة استخدام درجات منفصلة لكل بنية. ظلت قيمة الازدحام المدرك قريبة من عتبة الموثوقية التقليدية البالغة 0.70، ولكنها كانت أقل منها قليلاً. لا ينبغي تفسير ذلك ببساطة على أنه فشل في القياس؛ إذ يعد الازدحام حالة ملموسة ولكن يتم اختبارها بشكل متفاوت: فقد يقيم الزوار الذين يمرون عبر مناطق مشاهدة ضيقة خلال فترة مزدحمة الازدحام بشكل مختلف عن الزوار الذين يصلون خلال فترات أكثر هدوءًا أو الذين يتحركون بشكل مستقل. إن الإبقاء على الازدحام المدرك كبنية هامشية يحافظ على ظهور هذه الحالة الميدانية بدلاً من إزالتها فقط لجعل جدول الموثوقية يبدو أكثر دقة. كما يساعد منطق نموذج المسار في توضيح تفسير النتائج الممثلة؛ حيث قد تساعد جودة الرسائل الداعمة للبيئة الزوار أولًا في فهم سبب أهمية القاعدة وشرعية الامتثال لها، بدلاً من تغيير السلوك المبلغ عنه ذاتيًا بشكل مباشر. وبالمثل، أشارت الدراسات المتعلقة بتفسير التراث إلى أن التفسير يمكن أن يشكل الاستجابات الداعمة للبيئة من خلال آليات معرفية وعاطفية19.

يحدد البروتوكول أيضًا ما لا يقوم بقياسه؛ فقد يتلقى زوار كهوف لونغمن معلومات الحفظ من اللافتات الثابتة، أو التنبيهات على طول المسار، أو شروحات المرشدين، أو توجيهات الموظفين، أو الأدلة الصوتية، أو المحتوى الرقمي، إلا أن الاستبيان الحالي يقيس الجودة العامة للرسائل الداعمة للبيئة بدلاً من الفصل بين هذه القنوات. ويمكن للتطبيقات المستقبلية إضافة وحدة تفسير رقمية أو بوساطة مرشد مع الاحتفاظ بنفس تسلسل الفرز والتدقيق والتشخيص. وتظهر الأبحاث التي تقارن بين مواقع التراث العالمي الثقافية والطبيعية أن تفسير المرشد يمكن أن يؤثر على السلوك الداعم للبيئة لدى السياح، على الرغم من أن قوة هذه العلاقة تختلف باختلاف نوع الموقع وخبرة الزائر20. كما يتطلب الاكتظاظ تحديد حدود مماثلة؛ حيث يقيس البروتوكول الاكتظاظ المدرك، وليس الكثافة الموضوعية. ويعد هذا مناسبًا لاستبيان الزوار لأن الاكتظاظ المدرك قد يؤثر على الراحة والانتباه والرغبة في اتباع القواعد، ولكنه لا يمكن أن يحل محل المراقبة الزمانية والمكانية للحشود. وتظهر دراسات تدفق الزوار والتوزيع المكاني في مواقع التراث العالمي أنه يمكن فحص الاكتظاظ بشكل مباشر أكثر من خلال أنماط الحركة وسجلات الكثافة21. وبناءً على ذلك، يجب فهم بروتوكول المسح على أنه طبقة واحدة من الأدلة، وليس كتقييم مستقل للطاقة الاستيعابية.

تتمثل إحدى نقاط القوة الأخرى في هذا البروتوكول في أن فحص البيانات يتم قبل تسجيل الدرجات لكل بناء وقبل تفسير النموذج. ويقلل هذا الترتيب من مخاطر تنقية مجموعة البيانات استجابةً لنتائج إحصائية مفضلة. قد تصبح بعض المتغيرات المرتبطة بالموقع ضعيفة أو غير ذات دلالة إحصائية في نموذج السلوك النهائي، وقد تظهر بعض البناءات الحساسة للميدان موثوقية هامشية فقط، ولكن يتم الاحتفاظ بهذه النتائج بدلاً من التعامل معها كأخطاء. وهذا أمر مهم بالنسبة لمقال يتناول بروتوكولاً لأن الإجراء يجب أن يكون قادراً على التعامل مع البيانات الميدانية غير المتساوية، وليس فقط مع نمط مثالي. كما أن استخدام سلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتياً يعد أمراً عملياً ولكنه محدود؛ فهو يسمح بجمع البيانات من عدة نقاط مسح عامة دون الحاجة إلى ملاحقة الزوار، أو تصوير السلوك، أو تسجيل آثار حركة يمكن تحديد هويتها. ومع ذلك، يمكن أن يتأثر السلوك المؤيد للبيئة المبلغ عنه ذاتياً بالرغبة الاجتماعية، خاصة عندما يرتبط السلوك بالمعايير العامة والتوقعات الأخلاقية. وتجادل الأبحاث السياحية الحديثة بأنه يجب تقييم هذه المخاطر على مستوى سلوكيات محددة بدلاً من التعامل معها كتحيز موحد عبر جميع مقاييس السلوك المؤيد للبيئة22. ولهذا السبب، تمت صياغة عناصر RTB كسلوكيات زيارة ملموسة، بما في ذلك اتباع اللوحات والحواجز، وتجنب الاتصال الضار بأسطح التراث، وتقليل الإزعاج، والتخلص من النفايات بشكل صحيح.

يعد هذا البروتوكول أكثر ملاءمة للمواقع التراثية التي تحتاج إلى أدلة منظمة حول الزوار ولكنها لا تستطيع استخدام الملاحظة التدخلية، أو التسجيل المرئي، أو تتبع الحركة، أو المراقبة السلوكية التي تكشف عن الهوية. ويمكن تطويعه ليتناسب مع إعدادات التراث الثقافي الأخرى من خلال تعديل المفاهيم الخاصة بالموقع، ونقاط المسح، وإصدارات اللغة، وقيود العمل الميداني مع الاحتفاظ بنفس التسلسل الأساسي. كما يجب أن تكون قيوده واضحة؛ فقد طُبق على موقع تراث ثقافي واحد وخلال فترة زمنية محددة لجمع البيانات؛ لذا فإن التغيرات الموسمية، والازدحام في العطلات، وقيود المسارات، والظروف الجوية، وترتيبات إصدار التذاكر، وتحديثات التفسير، وسياسات الإدارة المؤقتة قد تؤثر على استجابات الزوار. ونظراً لأن نماذج الانحدار والمسار هي نماذج مقطعية، فلا ينبغي تفسير الارتباطات الإيجابية بين اتجاهات الحفظ، والرغبة في الحفظ، وسلوك السفر المسؤول المبلغ عنه ذاتياً على أنها تأثيرات سببية. وعندما يكون الهدف من البحث هو اختبار ما إذا كانت رسالة تفسيرية جديدة، أو استراتيجية توجيه الزوار، أو تدخل وقائي يؤدي إلى تغيير السلوك الفعلي، فإن التجارب الميدانية أو الدراسات الميدانية شبه التجريبية ستوفر أدلة أقوى23. وفي حدود هذه الضوابط، يوفر البروتوكول طريقة قابلة للتكرار للانتقال من اعتراض الزوار في الموقع إلى مخرجات قابلة للتفسير، مما يدعم سؤالاً أكثر واقعية: تحت أي ظروف للموقع يتحول دعم الحفظ إلى رغبة في الحفظ وسلوك سفر مسؤول مبلغ عنه ذاتياً؟

الإفصاحات

يعلن المؤلفون عن عدم وجود أي تضارب في المصالح المالية أو غير المالية المتعلقة بهذا العمل. تم استخدام أدوات مدعومة بالذكاء الاصطناعي لتحرير اللغة، ومراجعة الترجمة، واتساق التنسيق، ودعم مراجعة المخطوطة. ولم تُستخدم الأدوات المدعومة بالذكاء الاصطناعي في استقطاب المشاركين، أو إدارة الاستبيان، أو تحديد أهلية المشاركين، أو تطبيق قواعد الاستبعاد، أو إنشاء مجموعة البيانات، أو إجراء التحليل الإحصائي، أو استخراج النتائج الرقمية، أو تعديل البيانات، أو وضع التفسيرات العلمية النهائية. وقد تمت مراجعة جميع بنود الاستبيان، وقرارات التحليل، والمخرجات الرقمية، والجداول، والأشكال، والملفات التكميلية، ومراجعات المخطوطة والموافقة عليها من قبل المؤلفين.

شكر وتقدير

يتقدم المؤلفون بالشكر للزوار الذين شاركوا طواعية في الاستطلاع المجهول وشاركونا تجاربهم الميدانية في كهوف لونغمن. كما يشكر المؤلفون مساعدي العمل الميداني لدعمهم في عملية اعتراض الزوار في المناطق العامة، وإدارة الاستبيانات، وتسجيل العمل الميداني، ومراجعة جودة البيانات. لم تتلقَ هذه الدراسة أي تمويل خارجي محدد.

المواد

قائمة المواد المستخدمة في هذه المقالة
الاسمالشركةرقم فهرسيالتعليقات
car (حزمة تشخيص الانحدار)شبكة أرشيف R الشاملةالإصدار 3.1–5تُستخدم لحساب عوامل تضخم التباين ودعم تشخيصات الانحدار.
dplyr الشبكة الشاملة لأرشيف Rالإصدار 1.2.1حزمة معالجة البيانات؛ تُستخدم لتصفية الحالات الصالحة، وإعادة ترميز المتغيرات، وإنشاء رموز الاستبعاد، وحساب درجات البناء، وتلخيص متغيرات العمل الميداني والنموذج.
منصة استبيانات إلكترونيةWenjuanxing، شركة Changsha Ranxing Information Technology Co., Ltd.، تشانغشا، الصينمنصة قائمة على الويب؛ وصول عبر حساب مسجل؛ تم الدخول في أبريل–مايو ٢٠٢٦؛ استُخدم لبناء الاستبيان الإلكتروني، وتحديد حقول الاستجابة المطلوبة، وإدراج بنود الفرز والتحقق من الانتباه، وتوليد رمز الاستجابة السريعة (QR code) الخاص بالمسح، وتسجيل وقت الإكمال، وتصدير الاستجابات الخام بصيغة .xlsx.
قرص للإعطاء الميدانيشركة Apple Inc.، كوبرتينو، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكيةجهاز iPad، الجيل العاشر؛ شاشة مقاس 10.9 بوصة؛ سعة 64 جيجابايت؛ موديل Wi-Fi؛ استُخدم عندما قام المشاركون بتعبئة الاستبيان على جهاز تابع لفريق البحث في نقطة المسح.
ggplot2 الشبكة الشاملة لأرشيف Rالإصدار 4.0.3حزمة Figure and diagnostic-plot؛ استُخدمت لإعداد المخططات التشخيصية وبيانات مصدر الأشكال عندما كانت هناك حاجة لمخرجات إحصائية رسومية.
lavaanشبكة أرشيف R الشاملةالإصدار 0.7–2 حزمة التحليل العاملي التوكيدي ونموذج المسار؛ تُستخدم للتحليل العاملي التوكيدي تساعي العوامل، ومؤشرات مطابقة النموذج، وتحميلات العوامل المعيارية، ونموذج المسار، والتأثيرات غير المباشرة بطريقة التمهيد (bootstrap).
lm.beta شبكة أرشيف R الشاملةالإصدار 1.7–3حزمة الانحدار المعياري؛ تُستخدم للحصول على معاملات معيارية من نماذج الانحدار الخطي.
مايكروسوفت إكسل (Microsoft Excel)شركة مايكروسوفت (Microsoft Corporation)، ريدموند، واشنطن، الولايات المتحدة الأمريكية2021تُستخدم للفحص اليومي للملفات الخام، وتسمية الملفات، وإعداد سجل الاستبعاد، وإعداد دفتر الرموز، والتحقق اليدوي من ملفات التصدير بصيغة .xlsx.
openxlsx الشبكة الشاملة لأرشيف Rالإصدار 4.2.8.1حزمة تصدير الجداول البياناتية؛ تُستخدم لتصدير مجموعات البيانات المنقحة، ودفاتر الرموز، وسجلات الاستبعاد، وجداول الموثوقية، وجداول الارتباط، ومخرجات الانحدار، وجداول فحص الحساسية.
وصول المشاركين عبر الأجهزة المحمولةهاتف ذكي أو جهاز لوحي مملوك للمشاركلم يتم توفير نص للمراجعة أو الترجمة. يرجى تزويدي بالنص الإنجليزي المطلوب ترجمته.تُستخدم هذه الطريقة عندما يكمل المشاركون الاستبيان عن طريق مسح رمز الاستجابة السريعة (QR code) أو فتح رابط الاستطلاع على أجهزتهم الخاصة.
علم النفس الشبكة الشاملة لأرشيف Rالإصدار 2.6.5حزمة تحليل الموثوقية والتحليل العاملي الاستكشافي؛ تُستخدم لحساب معامل كرونباخ’معامل ألفا كرونباخ، ارتباطات البند بالمجموع المصححة، الإحصاءات الوصفية، قيمة كايزر-ماير-أولكين، اختبار بارتليت’اختبار t، والتحليل العاملي الاستكشافي، واختبار هارمان’فحص أحادي العامل.
بيئة R للحوسبة الإحصائيةمؤسسة R للحوسبة الإحصائية، فيينا، النمساالإصدار 4.6.1تُستخدم لاختبار الموثوقية، وتشخيصات القياس، والإحصاء الوصفي، وتحليل الانحدار، وتحليل المسار، وفحوصات الحساسية، وتصدير المخرجات.
readxl الشبكة الشاملة لأرشيف لغة Rالإصدار 1.5.0حزمة استيراد الجداول البياناتية؛ تُستخدم لاستيراد البيانات الخام بصيغة .xlsx، وكتب الرموز، وسجلات الاستبعاد إلى برنامج R.
semTools (حزمة أدوات مساعدة لنمذجة المعادلات الهيكلية)شبكة أرشيف R الشاملةالإصدار 0.5–9تُستخدم لحساب الموثوقية المركبة، ومتوسط التباين المستخرج، وقيم نسبة التباين المتوسطة بين المجموعات (HTMT) من نموذج القياس المطبق.

المراجع

  1. ICOMOS. Longmen Grottoes (China), No. 1003: Advisory Body Evaluation. International Council on Monuments and Sites; 2000. Available from: https://whc.unesco.org/archive/advisory_body_evaluation/1003.pdf
  2. Poria Y, Butler R, Airey D. The core of heritage tourism. Ann Tour Res. 2003;30(1):238–254.
  3. McKercher B, du Cros H. Cultural Tourism: The Partnership Between Tourism and Cultural Heritage Management. Haworth Hospitality Press; New York; 2002.
  4. Timothy DJ, Nyaupane GP, editors. Cultural Heritage and Tourism in the Developing World: A Regional Perspective. Routledge; London; 2009.
  5. Wang Y, Bramwell B. Heritage protection and tourism development priorities in Hangzhou, China: a political economy and governance perspective. Tour Manag. 2012;33(4):988–998.
  6. Cheng Z, Chen X, Tan Z. The effect of tourism experience on tourists’ environmentally responsible behavior at cultural heritage sites: the mediating role of cultural attachment. Sustainability. 2022;14(1):565.
  7. Fenitra RM, et al. Environmentally responsible behavior and Knowledge-Belief-Norm in the tourism context: the moderating role of types of destinations. Int J Geoheritage Parks. 2022;10(2):273–288.
  8. Lin H, Zhang M, Gursoy D, Fu X. Impact of tourist-to-tourist interaction on responsible tourist behavior: evidence from China. J Hosp Tour Manag. 2022;52:399–408.
  9. Zhang T, Chen J, Hu B. Assessing the effects of perceived value, tourist emotion, and memory on behavioral intention in cultural heritage tourism. Front Psychol. 2022;13:994831.
  10. Su L, Huang S, Pearce J. How does destination social responsibility contribute to environmentally responsible behaviour? A destination resident perspective. J Bus Res. 2018;86:179–189.
  11. Buonincontri P, Marasco A, Ramkissoon H. Visitors’ experience, place attachment and sustainable behaviour at cultural heritage sites: a conceptual framework. Sustainability. 2017;9(7):1112.
  12. World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human participants. JAMA. 2025;333(1):71–74.
  13. UNESCO World Heritage Centre. Longmen Grottoes. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization; 2000. Available from: https://whc.unesco.org/en/list/1003/
  14. Ajzen I. The theory of planned behavior. Organ Behav Hum Decis Process. 1991;50(2):179–211.
  15. Cheng TM, Wu HC. How do environmental knowledge, environmental sensitivity, and place attachment affect environmentally responsible behavior? An integrated approach for sustainable island tourism. J Sustain Tour. 2015;23(4):557–576.
  16. Podsakoff PM, MacKenzie SB, Lee JY, Podsakoff NP. Common method biases in behavioral research: a critical review of the literature and recommended remedies. J Appl Psychol. 2003;88(5):879–903.
  17. Su LJ, Hsu MK, Swanson S. The effect of tourist relationship perception on destination loyalty at a World Heritage Site in China: the mediating role of overall destination satisfaction and trust. J Hosp Tour Res. 2017;41(2):180–210.
  18. Yi X, Fu X, Lin B, Sun J. Authenticity, identity, self-improvement, and responsibility at heritage sites: the local residents’ perspective. Tour Manag. 2024;102:104875.
  19. Wang H, Tong Y, Zeng H. Driving tourists’ pro-environmental behaviour through heritage interpretation messages. NPJ Herit Sci. 2025;13:182.
  20. Alzghoul YA, et al. Tour guides’ interpretation and tourists’ pro-environmental behavior: differences across cultural and natural World Heritage Sites. J Ecotourism. 2024;23(3):366–394.
  21. Ding S, et al. Visitor crowding at World Heritage Sites based on tourist spatial-temporal distribution: a case study of the Master-of-Nets Garden, China. J Herit Tour. 2023;18(5):632–657.
  22. Zhu OY, Greene D, Dolnicar S. Should the risk of social desirability bias in survey studies be assessed at the level of each pro-environmental behaviour? Tour Manag. 2024;104:104933.
  23. Dolnicar S, Viglia G, Kurtaliqi F. Field experiments: overcoming the limitations of survey experiments for actionable behavioural insights. Ann Tour Res. 2026;116:104080.

إعادة الطباعة والأذونات

الوسوم

مسوحات المواقع التراثيةإدارة الاستبياناتفحص الأهليةالتحليل العاملي التوكيديالموقف من الحفاظ على التراثالارتباط بالمكان
تواصل معنا
أوصِ به للمكتبة

الخصوصية

شروط الاستخدام

السياسات

حقوق الطبع والنشر © 2026 MyJoVE Corporation. جميع الحقوق محفوظة.