يصف هذا البروتوكول تقييماً عاملياً (2 × 2) متعدد المراكز لحزم الأثاث القابل للتعديل متعدد المكونات وحزم البيئة الداخلية المحسنة في مساحات العمل الصغيرة. وهو يدمج بين تهيئة محطة العمل، ومراقبة البيئة الداخلية، والتقييمات المتكررة للراحة وعدم الراحة، واختبارات أداء العمل الموحدة، والتحليل المعدل حسب الموقع للتمييز بين التأثيرات المريحة (الإرغونومية)، والبيئية، والتأثيرات المشتركة.
مقالة بحثية
تحسين مساحة العمل المتمحورة حول الإنسان: دراسة عاملية 2 × 2 حول الأثاث القابل للتعديل وجودة البيئة الداخلية
30 مشاهدة
⸱
سبتمبر 11, 2026
في هذه المقالة
ملخص
الملخص
تعمل مساحات العمل الصغيرة كأنظمة متكاملة، ومع ذلك، غالباً ما يتم تقييم الأثاث المريح والظروف البيئية الداخلية بشكل منفصل. أُجريت دراسة مضبوطة عشوائية عاملية 2 × 2 في ستة مواقع، مع تعمية المقيم، على حزمتين متعددة المكونات — الأثاث القابل للتعديل وجودة البيئة الداخلية (IEQ) المحسنة — شملت 240 من موظفي المكاتب لمدة أربعة أسابيع. تضمنت كل مجموعة 60 مشاركاً. كان مستوى الراحة العام في الأسبوع الرابع هو الأعلى لكلتا الحزمتين (5.62 ± 0.53 مقابل 3.99 ± 0.60 مع الأثاث الثابت والـ IEQ الأساسية). وفي نموذج عاملي معدل حسب الموقع باستخدام أخطاء معيارية قوية HC3، كان تأثير الأثاث القابل للتعديل 0.86 نقطة (فاصل ثقة [CI] 95%، 0.62–1.09)، وكان تأثير الـ IEQ المحسنة 0.34 نقطة (95% CI، 0.12–0.55)، وكان التفاعل بينهما 0.44 نقطة (95% CI، 0.14–0.74). أدى الأثاث القابل للتعديل إلى تحسين الراحة الوضعية وتقليل آلام الرقبة وأسفل الظهر؛ بينما أدت الـ IEQ المحسنة إلى تحسين الراحة البيئية؛ وقد أدت كلتا الحزمتين إلى تحسين الإنتاجية المدركة والرضا وتقليل التعب. لم يظل التفاعل بين دقة المهام معنوياً بعد تعديل معدل الاكتشاف الخاطئ، كما لم تدعم تحليلات الوساطة الاستكشافية وتحليلات spline وجود تأثيرات غير مباشرة أو غير خطية. تدعم هذه النتائج التنفيذ المنسق للمقاييس المريحة والبيئية مع الحفاظ على مسارات نتائج متميزة.
المقدمة
غالباً ما يتضمن العمل المعتمد على الحاسوب الجلوس لفترات طويلة، ومحدودية التنوع في الوضعيات الجسدية، والتفاعل المتكرر مع محطات عمل قد لا تراعي الاختلافات في قياسات الجسم، أو متطلبات المهام، أو عادات العمل. ويمكن للتدخلات المادية في مكان العمل، مثل المكاتب التي تسمح بالجلوس والوقوف، أن تزيد من فترات الوقوف والحركة أثناء العمل المكتبي، رغم أن الأدلة التي تشير إلى أن التدخلات التي تركز على الوقوف وحدها تقلل باستمرار من الأعراض العضلية الهيكلية لا تزال محدودة1. ومع ذلك، فقد أشارت مراجعات لمحطات العمل التي تسمح بالجلوس والوقوف إلى أنها قد تقلل من الشعور بعدم الارتياح دون أن تؤثر بالضرورة سلباً على إنتاجية العمل، ولكن حجم الفائدة يتباين بشكل كبير عبر تصميمات الدراسات والمجموعات السكانية المختلفة2. كما تقترح الدراسات التجريبية قصيرة المدى أن كسر فترات الجلوس الطويلة بالوقوف المتقطع يمكن أن يقلل من التعب وعدم الارتياح العضلي الهيكلي3، بينما قد تؤدي تدخلات محطة العمل التي تزيد من التنوع في الوضعيات الجسدية إلى خفض مستوى عدم الارتياح في نهاية اليوم دون التأثير سلباً على أداء الحاسوب الروتيني4. وتدعم هذه النتائج استخدام الأثاث القابل للتعديل كمكون تصميمي مفيد محتملاً، ولكنها تظهر أيضاً أن مجرد وجود مكتب يسمح بالجلوس والوقوف لا يضمن بحد ذاته اتخاذ وضعية جسدية مناسبة، أو استخداماً فعالاً، أو تحسناً في مستوى الراحة.
تُعد الأثاث جزءاً واحداً فقط من مساحة العمل التي يختبرها المستخدم؛ إذ تساهم الظروف الحرارية، والتهوية، والإضاءة، والصوتيات، وجودة الهواء، وتخطيط المساحة، والتجهيزات مجتمعةً في تشكيل مستوى الراحة والرضا المتصورين. ولذلك، شمل تقييم جودة البيئة الداخلية (IEQ) القائم على الشاغلين تقليدياً تخطيط المكتب، والأثاث، والراحة الحرارية، وجودة الهواء الداخلي، والإضاءة، والظروف الصوتية، بدلاً من تقييم أي معيار بيئي واحد بشكل منعزل5. كما ربطت أبحاث التهوية بين الظروف البيئية الداخلية والصحة والراحة وأداء العمل في المباني غير الصناعية6، بينما تشير الأدلة التجريبية إلى أن رداءة جودة الهواء الداخلي يمكن أن تقلل من أداء العمل في المكاتب وتزيد من عدم الرضا7. تظل القياسات البيئية الموضوعية ضرورية، ولكنها لا تمثل تجربة الشاغلين بشكل كامل لأن الأفراد الذين يعملون في ظل ظروف قياسية مماثلة قد يبلغون عن مستويات مختلفة من الراحة الحرارية أو البصرية أو الصوتية أو جودة الهواء.
ويكتسب هذا التمييز أهمية خاصة في مساحات العمل الصغيرة؛ إذ يمكن أن تؤدي المساحة المحدودة للأرضية إلى تقييد حركة الكراسي، والانتقالات من وضعية الجلوس إلى الوقوف، ومواقع وضع الشاشات، والوصول إلى وحدات التخزين، وتوزيع التهوية، والانفصال عن مصادر الضوضاء أو الوهج. وبناءً عليه، قد يكون التدخل في تأثيث المكان قابلاً للتعديل من الناحية التقنية، ولكنه يكون مقيداً وظيفياً بسبب التخطيط المحيط. وبالمثل، قد يحقق المكتب قياسات بيئية متوسطة مقبولة، بينما تظل محطات العمل الفردية معرضة للحرارة الموضعية، أو إضاءة المهام غير الكافية، أو الوهج المباشر، أو الضوضاء المزعجة. وقد أظهر التقييم الميداني لمباني المكاتب الجامعية أن التقييم الفعال لجودة مساحة العمل يتطلب كلاً من الظروف البيئية المقاسة واستجابات الشاغلين المبلغ عنها8. كما تتسم تفضيلات المستخدمين بالتغاير؛ إذ يمكن أن يختلف موظفو المكاتب بشكل كبير في مجموعاتهم المفضلة من الظروف الحرارية، وجودة الهواء، والإضاءة، والصوتيات، والمساحة، والظروف النفسية والاجتماعية9. ونتيجة لذلك، قد يؤدي تحديد هدف بيئي موحد أو تكوين نمطي لمحطة العمل إلى تحسين الظروف المتوسطة دون تلبية احتياجات كل مستخدم.
لقد تناولت الأبحاث الحالية إلى حد كبير الأثاث القابل للتعديل بين الجلوس والوقوف وجودة البيئة الداخلية (IEQ) كمجالات تدخل منفصلة. وعادةً ما تركز دراسات الأثاث على وقت الجلوس، أو وضعية الجسم، أو عدم الارتياح، أو الأداء الفوري، بينما تبحث دراسات البيئة المبنية في الراحة الحرارية، أو التهوية، أو الإضاءة، أو الضوضاء، أو الرضا، أو الإنتاجية المدركة. ولا يعكس هذا الفصل كيفية تجربة المستخدمين لمساحة العمل؛ إذ يتفاعل العامل في آن واحد مع الكرسي، والمكتب، والشاشة، ومساحة الحركة المتاحة، ودرجة الحرارة، وجودة الهواء، والضوء، والصوت. فقد تظل محطة العمل غير المنسقة بشكل جيد غير مريحة حتى في بيئة داخلية مواتية بخلاف ذلك، في حين أن المكتب والكرسي المناسبين من الناحية المريحة (ergonomically) قد يوفران فائدة جزئية فقط عندما تكون البيئة المحيطة غير مريحة حرارياً، أو سيئة التهوية، أو غير كافية بصرياً، أو صاخبة. وبالمثل، حددت الأبحاث المتعلقة بالعمل المنزلي وبيئات العمل صغيرة النطاق تباينًا في تفضيلات جودة البيئة الداخلية (IEQ) والراحة النفسية والاجتماعية، مما يسلط الضوء على الحاجة إلى تصميم مساحات عمل أكثر تفريدًا وتكاملًا10.
هناك قصور إضافي يتمثل في أن العديد من الدراسات تقيم فقط العلاقة المباشرة بين التدخل المادي والنتيجة النهائية. يوفر هذا النهج رؤية محدودة حول سبب فعالية التدخل. فمن المرجح أن يؤثر الأثاث القابل للتعديل على الراحة العامة من خلال الملاءمة الأنثروبومترية، وتنوع وضعية الجسم، وراحة الوضعية، بينما قد تعمل جودة البيئة الداخلية (IEQ) المثلى من خلال الظروف البيئية المقاسة والراحة الحرارية، وجودة الهواء، والراحة البصرية والسمعية المدركة. قد تظل هذه المسارات مستقلة جزئياً بينما تلتقي في التقييم العام لمساحة العمل. كما قد يؤدي الجمع بين التدخلين إلى حدوث تفاعل إذا كان عدم الراحة المادي والبيئي يقيد أحدهما الآخر.
وبناءً على ذلك، قيمت الدراسة الحالية الأثاث القابل للتعديل وتحسين جودة البيئة الداخلية (IEQ) في تصميم عاملي 2 × 2 متعدد المراكز يشمل مساحات عمل صغيرة تعتمد على الحاسوب. وتكمن جدة هذه الدراسة في التقييم العاملي المتزامن لحزمتين من التدخلات متعددة المكونات — تهيئة محطة العمل الفردية وتحسين جودة البيئة الداخلية (IEQ) في حالة الإشغال — بدلاً من الاختبار المنفصل للمكتب أو لمتغير بيئي واحد. وكان هذا التصميم ضرورياً للتمييز بين التأثيرات التكاملية والتفاعلية التي لا تستطيع الدراسات أحادية النطاق تحديدها. وكان الهدف الأساسي هو تقدير التأثيرات المستقلة والمشتركة على الراحة العامة في الأسبوع الرابع؛ بينما شملت الأهداف الثانوية راحة القوام، والراحة البيئية، وعدم الارتياح العضلي الهيكلي، والأداء الموضوعي للمهام، والإنتاجية المدركة، والرضا عن مساحة العمل، والإجهاد الذهني، والإبداع.
البروتوكول
تمت الموافقة على هذه الدراسة التي شملت مشاركين بشريين قبل عملية الاستقطاب من قبل لجنة أخلاقيات البحث البشري في مدرسة شنغهاي للهندسة المادية (رقم الموافقة 4701BC5746). وقدم جميع المشاركين موافقة كتابية مستنيرة قبل تقييم الخط الأساسي. وشملت الموافقة المشاركة في الدراسة، ونشر النتائج المجمعة، وإيداع البيانات التحليلية مجهولة الهوية. تم تخزين المعرفات المباشرة بشكل منفصل عن سجلات البحث المرمزة ولم يتم إيداعها.
تصميم الدراسة، والإطار، والمشاركون
قيمت هذه الدراسة المحددة في مراكز متعددة، والعشوائية، والمحكومة بتصميم عاملي 2 × 2 مع تعمية المقيم، عاملين متعدد المكونات: حزمة أثاث ثابتة مقابل حزمة أثاث قابلة للتعديل فردياً، وحزمة جودة بيئة داخلية (IEQ) أساسية مقابل حزمة مُحسّنة. شكل الجمع بينهما أربع مجموعات متوازية. أُجريت الدراسة في ستة مواقع مكتبية من 8 سبتمبر 2025 إلى 27 فبراير 2026؛ وأكمل كل مشارك أربعة أسابيع من التدخل بعد تقييم الخط الأساسي وتجهيز محطة العمل والبيئة. تراوحت مساحة مساحات العمل المؤهلة بين 3.2–8.5 m2 وكانت تُستخدم بشكل أساسي للعمل المعتمد على الكمبيوتر. يلخص الشكل 1 تدفق الدراسة، والبنية العاملية، والتقييمات.
ساهم كل موقع بـ 40 محطة عمل للمشاركين، خُصص منها 10 لكل مجموعة عاملية. ولمنع التلوث الخلطي بين مجموعات التدخل، استخدم كل موقع من مواقع الدراسة الستة أربع غرف مخصصة بصرامة أو مناطق مفصولة مادياً (منطقة واحدة لكل حالة عاملية)، مما نتج عنه إجمالي 24 منطقة مستقلة، تحتوي كل منها على 10 محطات عمل للمشاركين. وتم التحكم في التلوث بشكل منهجي من خلال قصر الأثاث القابل للتعديل على المناطق المخصصة، ووضع ملصقات كاشفة للتلاعب على أجهزة جودة البيئة الداخلية (IEQ) الخاصة بكل حالة، وتوجيه المشاركين صراحةً باستخدام محطات العمل المخصصة لهم فقط. كما قام موظفو التدخل في المواقع بمراقبة الامتثال المكاني بفاعلية والتحقق أسبوعياً من مطابقة الغرف للحالات لضمان دقة التنفيذ. وتعمل النماذج المذكورة على ضبط المتغيرات وفقاً للموقع، بينما تقوم نماذج القياسات المتكررة بتجميع الملاحظات ضمن المشاركين.
تم استقطاب المشاركين من خلال إشعارات أماكن العمل، والقوائم البريدية للمؤسسات، وإيجازات الموظفين. تطلبت أهلية المشاركة أن يتراوح العمر بين 20–55 سنة، والعمل لمدة 28 ساعة على الأقل أسبوعياً، وقضاء أربع ساعات على الأقل من العمل اليومي على الكمبيوتر، واستخدام مساحة العمل نفسها لمدة ثلاثة أشهر على الأقل، والتوافر المتوقع خلال فترة المتابعة. وتمثلت معايير الاستبعاد في الحمل، أو الخضوع لجراحة حديثة في العمود الفقري أو الأطراف، أو الإصابة بإصابة حادة تتطلب تقييد العمل، أو وجود حالة عصبية أو دهليزية تؤثر على التوازن أثناء الوقوف، أو استخدام محطة عمل موصوفة سريرياً، أو التخطيط لغياب يتجاوز خمسة أيام عمل، أو عدم القدرة على إكمال مهام الكمبيوتر، أو الشعور بألم يتجاوز 8/10، أو ظهور أعراض عصبية تدريجية. وتم توثيق تدفق المشاركين باستخدام سجلات فحص معتمدة. تم تقييم أهلية 265 موظفاً في المجمل؛ استُبعد منهم 25 قبل التوزيع العشوائي (18 لم يستوفوا معايير الاشتمال، و7 رفضوا المشاركة). وقدم الموظفون المؤهلون المتبقون والبالغ عددهم 240 موافقة مستنيرة وتم توزيعهم عشوائياً، بحيث خُصص 60 مشاركاً لكل مجموعة من المجموعات العاملية الأربع. وقد تم تسجيل مستوى الراحة العام للأسبوع الرابع بنجاح لجميع المشاركين الـ 240 الموزعين. ويظهر في الشكل 1 مخطط تدفق CONSORT معياري يوضح بالتفصيل مراحل التسجيل، والتوزيع، والمتابعة، والتحليل.
حجم العينة، والتوزيع، والتعمية
سمحت العينة المستهدفة البالغة 240 مشاركاً بنسبة تسرب تقريبية قدرها 12% فوق الحد الأدنى المحسوب وهو 212 للمحصلة الأولية (α = 0.05 ثنائي الجانب، وقوة إحصائية 90%، ومعامل Cohen’s f = 0.20 للتفاعل، وارتباط بين خط الأساس والمتابعة قدره 0.50). وقام إحصائي مستقل بإنشاء تسلسل التوزيع باستخدام أحجام كتل متغيرة تبلغ 8 و12، مع التقسيم الطبقي حسب موقع الدراسة ومستوى الراحة العام عند خط الأساس. ولضمان الإخفاء الصارم للتوزيع، تم تأمين التسلسل ضمن قاعدة بيانات إلكترونية مركزية محمية بكلمة مرور. وقام موظفو البحث المعينون في المواقع بتسجيل المشاركين بالتتابع وإجراء تقييمات خط الأساس. وتم كشف تعمية توزيع المجموعات تلقائياً لفريق التدخل في الموقع عبر النظام الإلكتروني فقط بعد إغلاق تقييم خط الأساس الخاص بالمشارك المعني بشكل كامل. وظل مقيمو المحصلات ومحللو البيانات معميين عن توزيع المجموعات حتى اكتمال التحليل الأولي. لم يتم تسجيل هذه الدراسة استباقياً في سجل تجارب سريرية عام لأن التدخلات ركزت على الهندسة البشرية المهنية والهندسة البيئية الداخلية بين موظفي المكاتب الأصحاء، بدلاً من العلاجات الطبية العلاجية. ومع ذلك، ولضمان الشفافية المنهجية، تمت الموافقة على البروتوكول الشامل للدراسة وخطة التحليل الإحصائي (SAP) من قبل المؤسسة وإغلاقهما رسمياً قبل تسجيل المشاركين وأي فك لرموز البيانات.
تدخلات الأثاث والبيئة الداخلية
كان عامل الأثاث عبارة عن حزمة متعددة المكونات بدلاً من كونه تدخلاً يقتصر على المكتب فقط (الشكل 2 و جدول 1). لضمان التنفيذ المتسق في جميع مواقع الدراسة الستة، وُضعت إجراءات تشغيل قياسية (SOPs)، وفُرِض تدريب مركزي لجميع أفراد البحث والتركيب في المواقع قبل بدء الدراسة. تكونت الحزمة الثابتة من المكتب الحالي بارتفاع 720-750 ملم، والكرسي، وتنسيق الشاشة وجهاز الإدخال القياسي. أما الحزمة القابلة للتعديل فقد تضمنت مكتباً كهربائياً قابلاً للتعديل للجلوس والوقوف بارتفاع 650-1250 ملم، وكرسياً قابلاً للتعديل، وذراعاً للشاشة أو منصة رفع ثابتة عند الحاجة، وإعادة تموضع جهاز الإدخال، وتوفير مساحة خالية للحركة من وضعية الجلوس إلى الوقوف، وجلسة ضبط فردية مدتها 25 دقيقة، وتدريباً على تغيير وضعية الجسم. تم تشجيع المشاركين على التناوب تدريجياً بين الجلوس والوقوف؛ وتم تسجيل ارتفاع المكتب كل دقيقة. عُرِفت "نوبة ارتفاع المكتب" بأنها خمس دقائق متتالية أو أكثر يكون فيها المكتب أعلى بـ 150 ملم أو أكثر من الارتفاع المرجعي للمشارك في وضعية الجلوس. ونظراً لأن الارتفاع لا يحدد وضعية الجسم، فقد تم تسجيل هذا المقياس كزمن تجاوز العتبة بدلاً من التعرض لوضعية الوقوف.
كان عامل جودة البيئة الداخلية (IEQ) متعدد المكونات أيضاً. واشتملت الحزمة الأساسية على عمليات التهوية، والإضاءة، والحرارة، والصوتيات، والترشيح الحالية، مع إجراء تصحيحات السلامة حسب الاقتضاء. أما الحزمة المُحسّنة فقد استهدفت درجة حرارة تتراوح بين 23.0–25.0°C، ورطوبة نسبية بين 45%–60%، ومستوى ثاني أكسيد الكربون (CO₂) أقل من 800 ppm، وشدة إضاءة للمهام تتراوح بين 400–500 lux، ومستوى ضوضاء مستمر مكافئ لا يتجاوز 45 dBA، وجسيمات دقيقة (PM2.5) لا تتجاوز 15 µg/m3، وذلك باستخدام تنسيق لعمليات التهوية، والتحكم في درجة الحرارة، والستائر/إضاءة المهام، وتغييرات في المعدات أو الحواجز، وتدابير الترشيح/التنظيف المنزلي. ولم يتحقق المتوسط المركب اليومي للمتغيرات الخمسة إلا عندما كانت درجة الحرارة، والرطوبة، وCO₂، وشدة الإضاءة، والضوضاء جميعها ضمن النطاق المستهدف في ذلك يوم العمل الفعلي؛ بينما تم تسجيل PM2.5 بشكل منفصل. وحُسبت معدلات تحقيق المتوسط اليومي لكل متغير وللمؤشر المركب بشكل منهجي حسب المجموعة والموقع لإجراء التحليل اللاحق. ولا يمكن حساب معدلات التحقيق على مستوى الغرفة في ظل غياب خريطة الغرف.
مراقبة البيئة واستخدام الأثاث
ضع أجهزة المراقبة البيئية على ارتفاع 0.8–1.2 m فوق الأرضية وعلى مسافة 0.5–1.0 m من وضعية الجلوس المعتادة، بعيداً عن ضوء الشمس المباشر، والنوافذ، ومنافذ التزويد، وأجهزة الكمبيوتر، والمصادر المحلية الأخرى. سجل درجة الحرارة، والرطوبة النسبية، وCO₂ كل دقيقة وPM2.5 كل خمس دقائق. قم بقياس شدة الإضاءة والضوضاء أثناء المهام الموحدة وخلال ثلاث فترات مجدولة مدة كل منها 30 دقيقة في يومي عمل عاديين أسبوعياً. تحقق من دقة الأجهزة بمطابقتها قبل النشر؛ واستبعد الدقائق العشر الأولى بعد الوضع، وفترات الحركة، أو انقطاع الاتصال، أو التغطية، أو المناولة، أو التشغيل خارج النطاق. حدد اليوم الصالح بأنه اليوم الذي يتضمن ست ساعات إشغال على الأقل بين الساعة 08:30 و17:30.
مقاييس النتائج وجدول التقييم
يتم إكمال التقييم الأساسي قبل التوزيع وتقييم الأسبوع 4 في أيام التدخل من 26 إلى 32، ويفضل أن يكون ذلك ضمن نفس النافذة الزمنية البالغة ساعتين. يسأل البند الأساسي: "بالنظر إلى محطة العمل الخاصة بك والبيئة الداخلية المحيطة بها معاً، ما مدى ارتياحك في مساحة عملك خلال أيام العمل الخمسة الماضية؟" (1 = غير مريح للغاية؛ 7 = مريح للغاية). وتقيم البنود الخاصة بالدراسة من 1 إلى 7 الراحة المتعلقة بالوضعية، والراحة الحرارية، وجودة الهواء، والراحة البصرية، والراحة الصوتية؛ وتكون الراحة البيئية هي المتوسط الحسابي عندما يتوفر 3 من البنود البيئية الأربعة على الأقل. أما بالنسبة لعدم الارتياح في الرقبة وأسفل الظهر: فتستخدم تقييمات من 0 إلى 10 لأيام العمل الخمسة السابقة. تم تحديد الإنتاجية والرضا والتعب ومهام الأداء في الجدول 2، الذي يوفر كل موجه وقاعدة تسجيل وجدولاً زمنياً وقيود خصائص القياس والتفسير العملي. ونظراً لأن هذه البنود الخاصة بالدراسة تفتقر إلى معاملات موثوقية مصدق عليها خارجياً وفروق دنيا مهمة، فقد تم التركيز على التأثيرات المستمرة وفترات الثقة 95% CIs، بدلاً من وضع نقاط قطع افتراضية.
تقييم معياري لأداء العمل
يتم إجراء اختبار حاسوبي مدته 35 دقيقة يتضمن مهارات التدقيق اللغوي، وإدخال البيانات، والبحث البصري، والتصنيف القائم على القواعد. تُحسب الدقة بقسمة عدد العناصر الصحيحة على عدد العناصر التي تمت محاولة حلها × 100، وتُحسب السرعة بعدد الوحدات الصحيحة لكل 35 دقيقة. يُخصص 10 دقائق للتدريب، مع موازنة النماذج المتوازية لخط الأساس والأسبوع الرابع، وإيقاف المقاطعات التي تقل مدتها عن دقيقتين، مع تكرار الاختبار في غضون ثلاثة أيام عمل بعد المقاطعات التقنية الطويلة. يتم تسجيل درجة مهمة التفكير التباعدي الاستكشافية من 0 إلى 100 بناءً على معايير الطلاقة والمرونة والأصالة.
دقة التدخل، والانحرافات عن البروتوكول، والسلامة
حدد الالتزام باستخدام الأثاث القابل للتعديل بأنه استخدام المكتب لمدة 30 دقيقة على الأقل فوق العتبة المحددة في 3 أيام عمل على الأقل أسبوعياً خلال 3 أسابيع على الأقل من فترة التدخل. وحدد الالتزام بجودة البيئة الداخلية المحسنة (optimized-IEQ) بأنه تحقيق المتوسط المركب للخمس متغيرات اليومية في 75% على الأقل من أيام العمل التي تمت مراقبتها وصلاحيتها. احتفظ بجميع المشاركين المخصصين في التحليل الأولي. سجل الحالات التالية كانحرافات كبرى: وجود حالة غير صحيحة لمدة خمسة أيام عمل متتالية على الأقل، أو الانتقال لمكان آخر لأكثر من 25% من فترة التدخل، أو وجود أقل من 10 أيام عمل صالحة، أو فقدان النتيجة الأولية للأسبوع الرابع. قم بتوثيق أي شعور جديد أو متفاقم بعدم الارتياح، أو الدوار، أو عدم الاستقرار، أو تعب الطرف السفلي، أو انقطاع العمل، أو أي تعليق للتدخل، أو إعادة تقييم، أو آثار ضارة خلال الفحوصات الأسبوعية؛ وأوقف استخدام المكتب الواقف وأعد التقييم في حال زيادة الشعور بعدم الارتياح بمقدار ≥3 نقاط، أو حدوث دوار أثناء الوقوف، أو ظهور أعراض تؤثر على المشي أو العمل الطبيعي.
إدارة البيانات والتعامل مع البيانات المفقودة
يتم تخزين جميع السجلات تحت معرفات مشاركين مشفرة، مع الاحتفاظ بالمعرفات المباشرة في ملف منفصل يخضع لرقابة صارمة على الوصول. وقبل إغلاق البيانات، يتم التحقق من النطاقات، والاتساق، والتكرار، والتخصيص، وملخصات المستشعرات، والنتائج ومقارنتها بالملفات المصدرية وسجلات الموقع. تُحتفظ بالقيم القصوى المعقولة؛ وتُصحح فقط أخطاء النسخ أو تحويل الوحدات أو أخطاء الأجهزة التي تم التحقق منها. يتم تلخيص البيانات المفقودة حسب المتغير، والمجموعة، والموقع، والتقييم. لا يتم تعويض أيام المراقبة الغائبة تماماً. تحتوي الملفات المودعة على ملخصات مجهولة الهوية على مستوى المشارك، وملخصات أسبوعية، وملخصات أيام العمل؛ ولم يتم تضمين المعرفات المباشرة، وسجلات ضربات المفاتيح على مستوى العنصر، وخرائط الغرف، وسجلات الفرز، وسجلات السلامة المنفصلة في الإيداع العام.
التحليل الإحصائي
استُخدمت في التحليلات برمجيات ومكتبات برمجة إحصائية عامة مدرجة في جدول المواد المنفصل. تم عرض المتغيرات المستمرة كمتوسط ± انحراف معياري، والمتغيرات الفئوية كـ n (%)، ولم تُستخدم اختبارات الدلالة عند الخط الأساسي. نُفذت جميع التحليلات الإحصائية وفقًا لخطة التحليل الإحصائي (SAP) المحددة مسبقًا، مع وجود انحراف واحد بعد التدقيق تم الإبلاغ عنه بشفافية. وفقًا لخطة التحليل الإحصائي المحددة مسبقًا، قام التحليل الأولي بنمذجة الراحة العامة في الأسبوع 4، واختبار التأثيرات الرئيسية للأثاث القابل للتعديل، وجودة البيئة الداخلية (IEQ) المحسنة، والتفاعل بينهما، مع الضبط لـ الراحة العامة عند الخط الأساسي، وعدم الراحة في أسفل الظهر عند الخط الأساسي، ومساحة مساحة العمل. تم الاحتفاظ بحد التفاعل بغض النظر عن الدلالة الإحصائية. ومع ذلك، وكـ انحراف بعد التدقيق يهدف إلى ضمان دقة إمكانية إعادة الإنتاج الحسابية وتقدير تباين قوي نظرًا للعدد الصغير من العناقيد الكبرى (k = 6 مواقع)، تم استبدال مواصفات التقاطع العشوائي المخطط لها أصلاً بمؤشرات مواقع ثابتة باستخدام أخطاء معيارية متينة ضد تباين الخطأ من نوع HC3.
طبق نماذج تحليل عامليّة مماثلة معدلة حسب الموقع على النتائج الثانوية، بما في ذلك قيمة الخط الأساسي المقابلة عند توفرها، وتحكم في معدل الاكتشاف الكاذب ضمن عائلات النتائج المحددة مسبقاً باستخدام طريقة Benjamini–Hochberg. قم بنمذجة المسارات الأسبوعية باستخدام معادلات التقدير المعممة مع تجميع المشاركين ومؤشرات الموقع. أجرِ تحليلات وفقاً للبروتوكول وتحليلات استبعاد الانحرافات الرئيسية. صنف وساطة التمهيد (5,000 عينة إعادة سحب) على أنها استكشافية، وأبلغ عن التأثيرات المباشرة وغير المباشرة؛ وافحص اللاخطية لدرجة الحرارة، وCO2، وشدة الإضاءة، والضوضاء باستخدام شرائح تكعيبية مقيدة. استخدم اختبارات ثنائية الجانب وفترات ثقة 95% CIs. يربط الجدول 3 النتائج بالنماذج ويميز بوضوح بين التحليلات الأولية والثانوية وتحليلات الحساسية والتحليلات الاستكشافية.
النتائج
خصائص المشاركين وتوفر البيانات
أكمل جميع المشاركين البالغ عددهم 240 مشاركاً من ستة مواقع تقييماً أساسياً، وتم توزيعهم بالتساوي على أربع مجموعات (عدد = 60 لكل مجموعة). وساهم كل موقع بـ 10 مشاركين في كل مجموعة. توفرت بيانات الراحة العامة للأسبوع الرابع لجميع المشاركين، وبناءً عليه أُدرجوا في التحليل الأولي للحالة المخصصة. بلغ متوسط العمر 31.5 ± 7.4 سنة، وكان 125 مشاركاً (52.1%) من النساء، وبلغ متوسط مؤشر كتلة الجسم 23.0 ± 3.2 kg/m2، وبلغ متوسط مدة العمل الأسبوعية 41.5 ± 5.9 h. يعرض الجدول 4 الخصائص الأساسية دون إجراء اختبارات الدلالة الإحصائية بعد التوزيع العشوائي. كانت النتيجة الأولية مكتملة لجميع المشاركين الـ 240. وتراوحت أحجام عينات الحالات المتاحة للنتائج الثانوية للأسبوع الرابع من 235 إلى 240؛ تتوفر أحجام العينات التفصيلية الخاصة بكل مجموعة لهذه القياسات في ملخصات الفعالية المقابلة أدناه.
تقديم التدخل وفصل التعرض
فصلت حزمة الأثاث القابل للتعديل المجموعات من حيث قابلية التعديل، والملاءمة الأنثروبومترية، وسلوك ارتفاع المكتب. كان متوسط الملاءمة الأنثروبومترية 4.95 ± 0.70 مع الأثاث القابل للتعديل و 2.46 ± 0.73 مع الأثاث الثابت. سجلت المجموعات القابلة للتعديل 5.27 ± 1.13 انتقالاً في ارتفاع المكتب/يوم و 75.84 ± 20.38 دقيقة/يوم فوق عتبة الجلوس المحددة لكل مشارك؛ بينما سجلت المجموعات الثابتة 2.07 ± 0.99 انتقالاً/يوم و 19.78 ± 18.86 دقيقة/يوم. يمكن أن تعكس القيم الأخيرة إعادة وضع الجهاز، أو التباين في الارتفاع المرجعي، أو سجلات أخرى لارتفاع المكتب، ولا يتم تفسيرها على أنها التزام بالوقوف عند استخدام المكتب الثابت. تمت إعادة مراجعة سجلات الارتفاع الأولية، وتعريف عتبة الجلوس، وتوزيع الأجهزة، ورموز المجموعات مقابل البيانات المودعة.
أدت حزمة جودة البيئة الداخلية المحسنة (optimized-IEQ) إلى خفض درجة الحرارة (24.15 ± 0.75°C مقابل 26.30 ± 0.75°C)، والرطوبة النسبية (54.57% ± 4.99% مقابل 66.65% ± 6.11%)، ومستويات CO₂ (750.15 ± 120.47 ppm مقابل 1080.35 ± 123.98 ppm)، والضوضاء (43.39 ± 3.92 dBA مقابل 50.94 ± 4.14 dBA)، والجسيمات الدقيقة PM2.5 (12.33 ± 4.84 µg/m3 مقابل 18.16 ± 4.49 µg/m3)، وزيادة شدة الإضاءة (439.30 ± 68.70 lux مقابل 293.03 ± 72.82 lux)، مقارنةً بجودة البيئة الداخلية الأساسية (basic IEQ). ويوضح الجدول 5 هذه المقاييس بالإضافة إلى معدلات الالتزام، والانحرافات، وأعداد المشاركين وفقاً للبروتوكول، ومتوسط تحقيق الهدف اليومي.
وبالتالي، أدى تخصيص الأثاث بشكل أساسي إلى تغيير ملاءمة محطة العمل وسلوك ارتفاع المكتب، بينما غير تخصيص جودة البيئة الداخلية (IEQ) الظروف الحرارية، والتهوية، والإضاءة، والصوتيات، والجسيمات التي تمت مراقبتها. وهذه تباينات على مستوى الحزمة ولا تعزل أي مكون واحد.
الراحة العامة
بلغت الراحة العامة في الأسبوع الرابع 3.99 ± 0.60، و4.84 ± 0.65، و4.33 ± 0.55، و5.62 ± 0.53 في مجموعات الأثاث الأساسي الثابت، والأساسي القابل للتعديل، والمحسن الثابت، والمحسن القابل للتعديل، على التوالي. وقد أدى الأثاث القابل للتعديل إلى زيادة الراحة بمقدار 0.86 نقطة (95% CI, 0.62–1.09; P < 0.001)، وزادت جودة البيئة الداخلية (IEQ) المحسنة من الراحة بمقدار 0.34 نقطة (95% CI, 0.12–0.55; P = 0.002)، بينما بلغ التفاعل بينهما 0.44 نقطة (95% CI, 0.14–0.74; P = 0.005) في نموذج HC3 المعدل حسب الموقع. يوضح الشكل 3 المجموعات الأربع ومجتمع الظروف المخصصة، وتوزيعات الراحة الخام في الأسبوع الرابع، ومتوسطات المجموعات من الخط الأساسي إلى الأسبوع الرابع مع فواصل ثقة 95% CIs، والتأثيرات العاملية المعدلة حسب الموقع.
راحة الوضعية والنتائج العضلية الهيكلية
كانت درجات راحة الوضعية في الأسبوع الرابع 2.72 ± 0.92، و4.33 ± 0.93، و2.82 ± 0.92، و4.99 ± 0.85 عبر المجموعات الأربع. وبلغ تأثير الأثاث القابل للتعديل 1.61 نقطة (95% CI, 1.28–1.95; P < 0.001; q < 0.001)، وبلغ تأثير جودة البيئة الداخلية (IEQ) المُحسنة 0.11 نقطة (95% CI, −0.23 to 0.44; P = 0.534; q = 0.712)، بينما بلغ تأثير التفاعل 0.55 نقطة (95% CI, 0.09–1.01; P = 0.020; q = 0.044).
كانت درجات عدم الارتياح في الرقبة في الأسبوع 4 هي 4.51 ± 1.66، و3.27 ± 1.71، و4.75 ± 1.66، و2.57 ± 1.32 عبر المجموعات الأربع. وكان تأثير الأثاث القابل للتعديل -1.24 نقطة (95% CI، -1.85 إلى -0.62؛ P < 0.001؛ q < 0.001)، بينما كان تأثير جودة البيئة الداخلية (IEQ) المُحسنة 0.26 نقطة (95% CI، -0.34 إلى 0.87؛ P = 0.391؛ q = 0.712)، وكان تأثير التفاعل -0.97 نقطة (95% CI، -1.80 إلى -0.14؛ P = 0.022؛ q = 0.044).
كانت درجات عدم الارتياح في أسفل الظهر في الأسبوع الرابع 5.16 ± 1.78، و 3.46 ± 1.83، و 5.04 ± 1.59، و 3.02 ± 1.55 عبر المجموعات الأربع. قلل الأثاث القابل للتعديل من عدم الارتياح بمقدار 1.70 نقطة (تقدير التأثير، −1.70؛ 95% CI، من −2.36 إلى −1.04؛ P < 0.001؛ q < 0.001). ولم يكن تأثير جودة البيئة الداخلية المحسنة (optimized-IEQ) (−0.12؛ 95% CI، من −0.74 إلى 0.51) ولا تأثير التفاعل (−0.32؛ 95% CI، من −1.19 إلى 0.56) ذا دلالة إحصائية. يعرض الشكل 4 التوزيعات الخام للملاءمة الأنثروبومترية وراحة الوضعية، ومتوسط انتقالات ارتفاع المكتب يومياً، والوقت الذي يتجاوز العتبة يومياً مع فواصل ثقة 95% CIs، ومتوسط درجات عدم الارتياح في الرقبة وأسفل الظهر مع فواصل ثقة 95% CIs.
الراحة البيئية والنتائج المرتبطة بالعمل
تراوحت درجات الراحة البيئية بين 5.28 ± 0.57 و 5.29 ± 0.60 و 5.83 ± 0.49 و 5.88 ± 0.54 عبر المجموعات الأربع. أدى تحسين جودة البيئة الداخلية (IEQ) إلى زيادة الراحة البيئية بمقدار 0.55 نقطة (95% CI, 0.35–0.74; P < 0.001; q < 0.001). ولم يكن تأثير الأثاث (−0.00; 95% CI, −0.22 to 0.21) ولا تأثير التفاعل (0.04; 95% CI, −0.24 to 0.33) ذا دلالة إحصائية.
بلغت دقة المهام 83.49% ± 6.44%، و82.99% ± 6.75%، و82.15% ± 5.96%، و85.24% ± 6.27% عبر المجموعات الأربع. ولم تكن التأثيرات الرئيسية للأثاث وجودة البيئة الداخلية المُحسَّنة (optimized-IEQ) ذات دلالة إحصائية. وكان تأثير التفاعل 3.72 نقطة مئوية (95% CI, 0.44–7.00؛ P = 0.026)، ولكنه لم يظل ذا دلالة إحصائية بعد تصحيح معدل الاكتشاف الكاذب داخل العائلة (q = 0.078). ولذلك، تم تفسيره على أنه استكشافي وليس تأكيديًا.
كانت بيانات سرعة أداء المهمة متاحة لـ 235 مشاركاً. لم يكن للأثاث (0.10 وحدة صحيحة/35 min؛ 95% CI، −2.95 إلى 3.16)، ولا لجودة البيئة الداخلية (IEQ) المحسنة (1.51 وحدة صحيحة/35 min؛ 95% CI، −1.43 إلى 4.44)، ولا للتفاعل بينهما (0.24 وحدة صحيحة/35 min؛ 95% CI، −4.02 إلى 4.51) تأثير معنوي. ولم يكن الادعاء السابق بوجود تأثير معنوي لتحسين جودة البيئة الداخلية (IEQ) على سرعة أداء المهمة قابلاً للتكرار، ولذلك تم حذفه.
أدت الأثاثات القابلة للتعديل وتحسين جودة البيئة الداخلية (IEQ) إلى زيادة الإنتاجية المدركة بمقدار 0.70 نقطة (فاصل ثقة 95%، 0.40-1.00) و0.78 نقطة (فاصل ثقة 95%، 0.47-1.10)، على التوالي (كلاهما P < 0.001). ولم يكن تفاعلهما ذا دلالة إحصائية. وكانت التأثيرات المقابلة على الرضا عن مساحة العمل 0.88 نقطة للأثاث القابل للتعديل (فاصل ثقة 95٪، 0.60-1.15)، و0.46 نقطة لجودة البيئة الداخلية المُحسّنة (فاصل ثقة 95٪، 0.21-0.72)، و0.77 نقطة لتفاعلهما (فاصل ثقة 95٪، 0.40-1.14)؛ وكانت جميع قيم q < 0.001.
انخفض الإرهاق الذهني مع استخدام الأثاث القابل للتعديل (−0.56 نقطة؛ 95% CI، −0.97 إلى −0.16؛ P = 0.006؛ q = 0.006) ومع تحسين جودة البيئة الداخلية IEQ (−0.81 نقطة؛ 95% CI، −1.23 إلى −0.39؛ P < 0.001؛ q < 0.001). ولم يكن تأثير التفاعل معنويًا. كما لم يتم رصد أي تأثيرات معنوية للأثاث، أو تحسين JEQ، أو تأثيرات تفاعل فيما يتعلق بالإبداع. يوضح الجدول 6 القيم الخاصة بكل مجموعة في الأسبوع الرابع، وتأثيرات HC3 العاملية المعدلة حسب الموقع، وقيم q لمعدل الاكتشاف الخاطئ، ونتائج تحليلات البروتوكول المتبع وتحليلات استبعاد الانحرافات الجوهرية.
الشكل 5 يعرض متوسط ظروف جودة البيئة الداخلية (IEQ) الموضوعية، والراحة البيئية المدركة، ودقة وسرعة تنفيذ المهام، والإنتاجية المدركة، والرضا عن مساحة العمل، والإجهاد الذهني، والإبداع. تمثل جميع أشرطة الخطأ فترات الثقة 95% CIs، وتظهر أحجام العينات المتاحة للنتائج التي تحتوي على بيانات غير مكتملة.
تحليلات الحساسية
كان الالتزام بحزمة الأثاث 59/60 من المشاركين (98.3%) في كل مجموعة من مجموعات الأثاث القابل للتعديل. وكان الالتزام بحزمة جودة البيئة الداخلية (IEQ) 57/60 من المشاركين (95.0%) في مجموعة الأثاث الثابت بالإضافة إلى جودة البيئة الداخلية المحسنة، و 54/60 من المشاركين (90.0%) في مجموعة الأثاث القابل للتعديل بالإضافة إلى جودة البيئة الداخلية المحسنة. تم تسجيل عشر انحرافات رئيسية: اثنان في مجموعة الأثاث الثابت بالإضافة إلى جودة البيئة الداخلية الأساسية، واثنان في مجموعة الأثاث القابل للتعديل بالإضافة إلى جودة البيئة الداخلية الأساسية، وأربعة في مجموعة الأثاث الثابت بالإضافة إلى جودة البيئة الداخلية المحسنة، واثنان في مجموعة الأثاث القابل للتعديل بالإضافة إلى جودة البيئة الداخلية المحسنة.
شملت المجموعة التي التزمت بالبروتوكول 221 مشاركاً. وكانت تقديرات الراحة العامة المقابلة — 0.79 نقطة للأثاث (95% CI, 0.56–1.02)، و0.32 نقطة لجودة البيئة الداخلية (IEQ) المحسنة (95% CI, 0.09–0.55)، و0.50 نقطة للتفاعل (95% CI, 0.18–0.81) — متوافقة مع تحليل الحالة المخصصة. كما كانت التقديرات الناتجة عن تحليل استبعاد الانحرافات الكبرى، والذي شمل 230 مشاركاً، متوافقة أيضاً مع النتائج الأولية. وبناءً على سجلات السلامة الموثقة وسجلات انحراف البروتوكول التي تم تجميعها من جميع المواقع المشاركة، لم تكن هناك أي تعليقات للتدخلات، أو إعادة تقييم لمحطات العمل بسبب إجراءات السلامة، أو أحداث ضائرة مرتبطة بالتدخل، أو حالات انقطاع بسبب الضرر خلال فترة الأسابيع الأربعة.
أظهرت نماذج القياسات المتكررة المجمعة حسب المشاركين تغيرات في الراحة العامة مرتبطة بالأثاث عبر الأسابيع ومرتبطة بجودة البيئة الداخلية (IEQ) عبر الأسابيع (P < 0.001 و P = 0.009، على التوالي)، مع عدم وجود تفاعل ثلاثي معنوي (P = 0.274). كما رُصدت تغيرات مرتبطة بالأثاث عبر الأسابيع في كل من الراحة الوضعية (P < 0.001)، وعدم ارتياح الرقبة (P = 0.032)، وعدم ارتياح أسفل الظهر (P = 0.002)، والإراد الذهني (P = 0.023). ورُصد تغير مرتبط بجودة البيئة الداخلية (IEQ) عبر الأسابيع في الإرهاق الذهني (P = 0.001).
لم تدعم تحليلات الوساطة الاستكشافية وجود تأثير غير مباشر مريح (0.06؛ فاصل ثقة 95% بطريقة bootstrap، من −0.08 إلى 0.19) أو تأثير غير مباشر بيئي (0.04؛ فاصل ثقة 95% بطريقة bootstrap، من −0.03 إلى 0.12). كما لم تظهر تحليلات الشريحة التكعيبية المقيدة أي دليل على وجود علاقة غير خطية بالنسبة لدرجة الحرارة (P = 0.187)، أو CO₂ (P = 0.947)، أو شدة الإضاءة (P = 0.852)، أو الضوضاء (P = 0.142).
باختصار، تدعم التحليلات القابلة للتكرار وجود تأثيرات متميزة ولكن متكاملة للحزم التجريبية. حيث أدى الأثاث القابل للتعديل بشكل أكثر اتساقاً إلى تحسين الراحة العامة وراحة الوضعية الجسدية وتقليل الانزعاج العضلي الهيكلي، بينما أدت جودة البيئة الداخلية (IEQ) المحسنة إلى تحسين الراحة العامة والراحة البيئية. وقد وفر الجمع بينهما فوائد إضافية للراحة العامة ونتائج مختارة تتعلق براحة الوضعية الجسدية والرضا عن مساحة العمل. ولم تختلف سرعة أداء المهام والإبداع الموضوعي بشكل ملحوظ بين المجموعات، كما لم يتم الاحتفاظ بالتفاعل الخاص بدقة المهام بعد التصحيح للمقارنات المتعددة.
توفر البيانات:
تتوفر مجموعات البيانات الخاصة بالمشاركين (بعد إزالة الهوية)، والتقييمات الأسبوعية، والتعرض في أيام العمل بشكل عام عبر Zenodo (doi: https://zenodo.org/records/20657821).
الشكل 1: تدفق الدراسة، والهيكل العاملي، وجدول التقييم. (A) تدفق الفرز المؤقت المستنتج من مجموعة البيانات العشوائية: تقييم الموظفين للتأكد من الأهلية (n = 240)، المؤهلون والذين وافقوا (n = 240)، المستبعدون (n = 0)، الموزعون عشوائياً (n = 240)، الموزعون على أربع مجموعات (n = 60 لكل مجموعة)، والمدرجون في تحليل النتيجة الأولية حسب الحالة الموزعة في الأسبوع 4. (B) الهيكل العاملي 2 × 2 للأثاث مقابل IEQ. (C) التقييم الأساسي، والتركيب والتشغيل، والمراقبة المستمرة، والفحوصات الأسبوعية، وتقييم الأسبوع 4. الاختصارات: IEQ = جودة البيئة الداخلية. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
الشكل 2: حزم تدخلات الأثاث متعدد المكونات وجودة البيئة الداخلية (IEQ). (A) تكوينات محطة العمل الثابتة والقابلة للتعديل ونطاقات ارتفاع المكتب. (B) الأهداف المحددة لكل مشارك فيما يخص الكرسي، والمكتب، والشاشة، ولوحة المفاتيح، والفأرة، ومدى الوصول، ووضعية المعصم، ومسافة الرؤية، وخلوص الانتقال من الجلوس إلى الوقوف. (C) وضعية الشاشة، وفترات أخذ العينات، والأهداف التشغيلية، والمركب المدمج لخمس متغيرات لجودة البيئة الداخلية (IEQ)؛ حيث تم تقييم PM2.5 بشكل منفصل. الاختصارات: IEQ = جودة البيئة الداخلية؛ PM2.5 = الجسيمات التي يقل قطرها الديناميكي الهوائي عن أو يساوي 2.5 µm. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
الشكل 3: الراحة العامة في الأسبوع 4 والتأثيرات التحليلية المعدلة حسب الموقع. (A) مجموعات الحالة المخصصة (n = 60 لكل مجموعة؛ الإجمالي n = 240). (B) الملاحظات على مستوى المشاركين، ومخططات الصندوق التي توضح الوسيط، والمدى الربيعي، والشاربين الممتدين إلى 1.5 × المدى الربيعي، والمتوسطات الحسابية للمجموعات. (C) المتوسطات عند خط الأساس وفي الأسبوع 4؛ تمثل أشرطة الخطأ فترات الثقة 95% CIs. (D) التأثيرات التحليلية لـ HC3 المعدلة حسب الموقع مع فترات ثقة 95% CIs. الاختصارات: CI = فترة الثقة؛ IEQ = جودة البيئة الداخلية. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
الشكل 4: ملاءمة الأثاث، وسلوك ارتفاع المكتب، وراحة الوضعية، وعدم الارتياح العضلي الهيكلي.
(A) درجات الملاءمة الأنثروبومترية في الأسبوع 4. تظهر ملاحظات على مستوى المشاركين فوق مخططات صندوقية توضح الوسيط، والمدى الربيعي، والشعيرات التي تمتد إلى 1.5 × المدى الربيعي. كما تظهر متوسطات المجموعات وفواصل الثقة (CIs) بنسبة 95%. (B) متوسط انتقالات ارتفاع المكتب يومياً والوقت الذي يتجاوز العتبة يومياً. تمثل أشرطة الخطأ فواصل الثقة (CIs) بنسبة 95%. يُعرَّف الوقت الذي يتجاوز العتبة بأنه عدد الدقائق يومياً التي يتجاوز فيها ارتفاع المكتب ارتفاع المرجع الخاص بالجلوس لكل مشارك، ولا يؤكد ذلك وضعية الوقوف. (C) درجات راحة الوضعية في الأسبوع 4. تظهر ملاحظات على مستوى المشاركين فوق مخططات صندوقية توضح الوسيط، والمدى الربيعي، والشعيرات التي تمتد إلى 1.5 × المدى الربيعي. وتظهر متوسطات المجموعات، وفواصل الثقة (CIs) بنسبة 95%، وتقديرات التأثير العام المعدلة حسب الموقع. (D) درجات عدم الارتياح في الرقبة وأسفل الظهر في الأسبوع 4. تظهر متوسطات المجموعات وفواصل الثقة (CIs) بنسبة 95% إلى جانب تأثيرات الأثاث المعدلة لكلا النتيجتين. الاختصارات: AB = أثاث قابل للتعديل بالإضافة إلى جودة بيئية داخلية أساسية؛ AO = أثاث قابل للتعديل بالإضافة إلى جودة بيئية داخلية محسنة؛ FB = أثاث ثابت بالإضافة إلى جودة بيئية داخلية أساسية؛ FO = أثاث ثابت بالإضافة إلى جودة بيئية داخلية محسنة؛ CI = فاصل الثقة؛ IEQ = الجودة البيئية الداخلية. يرجى الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
الشكل 5: ظروف جودة البيئة الداخلية (IEQ) الموضوعية، والراحة البيئية، والنتائج المتعلقة بالعمل. (أ) متوسط ظروف جودة البيئة الداخلية (IEQ) الموضوعية تحت حزم IEQ الأساسية والمحسنة لكل من درجة الحرارة، والرطوبة النسبية، وثاني أكسيد الكربون (CO₂)، وإنارة المهام، ومستوى الضوضاء المستمر المكافئ، والجسيمات التي يقل قطرها الديناميكي الهوائي عن 2.5 µm (PM2.5). تمثل أشرطة الخطأ فواصل الثقة 95% (CIs). (ب) متوسطات المجموعات وفواصل الثقة 95% للراحة الحرارية، والراحة من جودة الهواء، والراحة البصرية، والراحة الصوتية، والمركب العام للراحة البيئية. (ج) أداء المهام الموضوعي في الأسبوع الرابع، بما في ذلك دقة المهام (%) وسرعة المهام (وحدات صحيحة لكل 35 min). تظهر المخططات الصندوقية الوسيط، والمدى الربيعي، والشوارب الممتدة إلى 1.5 × المدى الربيعي؛ وتمثل النقاط ملاحظات المشاركين، كما تظهر أحجام العينات المتاحة للنتائج ذات البيانات غير المكتملة. (د) الإنتاجية المدركة، والرضا عن مساحة العمل، والإرهاق الذهني، والإبداع في الأسبوع الرابع. تشير النقاط إلى متوسطات المجموعات، وتمثل أشرطة الخطأ فواصل الثقة 95%. تظهر أحجام العينات المتاحة في الحالات التي كانت فيها النتائج غير مكتملة. الاختصارات: CO₂ = ثاني أكسيد الكربون؛ CI = فاصل الثقة؛ IEQ = جودة البيئة الداخلية؛ PM2.5 = جسيمات يقل قطرها الديناميكي الهوائي عن 2.5 µm. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
الجدول 1: حزم التدخلات متعددة المكونات، والأهداف التشغيلية، وإجراءات التنفيذ، ومعايير الالتزام. الاختصارات: CO₂ = ثاني أكسيد الكربون؛ IEQ = جودة البيئة الداخلية؛ PM2.5 = الجسيمات التي يقل قطرها الديناميكي الهوائي عن أو يساوي 2.5 µm. يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.
الجدول 2: أسئلة ومهام الدراسة، وقواعد التسجيل والاشتقاق، ومحددات خصائص القياس، والتفسير العملي، وجدول التقييم. الاختصارات: CO₂ = ثاني أكسيد الكربون؛ IEQ = جودة البيئة الداخلية؛ PM2.5 = الجسيمات التي يقل قطرها الديناميكي الهوائي عن أو يساوي 2.5 µm. يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.
الجدول 3: إطار التحليل الإحصائي، بما في ذلك التحليلات الأولية والثانوية وتحليلات القياسات المتكررة وتحليلات الحساسية والتحليلات الاستكشافية المحددة بوضوح. الاختصارات: CI = فاصل الثقة؛ CO₂ = ثاني أكسيد الكربون؛ IEQ = جودة البيئة الداخلية؛ PM2.5 = الجسيمات التي يقل قطرها الديناميكي الهوائي عن أو يساوي 2.5 µm. يرجى النقر هنا لتحميل هذا الملف.
الجدول 4: خصائص المشاركين المرجعية، والمهنية، ومساحة العمل، والنتائج، مع أعداد المجموعات حسب الموقع. تُعرض القيم كمتوسط ± انحراف معياري ما لم يُذكر خلاف ذلك. لم يتم إجراء أي اختبارات دلالة للخصائص المرجعية. الاختصار: IEQ = جودة البيئة الداخلية. يرجى النقر هنا لتحميل هذا الملف.
الجدول 5: ملاءمة الأثاث وسلوك ارتفاع المكتب، وظروف جودة البيئة الداخلية (IEQ) الموضوعية، والراحة البيئية المدركة، والالتزام، والانحرافات عن البروتوكول، وأعداد الالتزام بالبروتوكول، وتحقيق الهدف. قيم الراحة البيئية والظروف الموضوعية هي قيم وصفية. تمثل نسب تحقيق الهدف نسبة المتوسطات اليومية لأيام العمل التي وقعت ضمن النطاق المحدد مسبقاً بدلاً من نسبة جميع الفواصل الزمنية التي مدتها دقيقة واحدة. تم تقييم PM2.5 بشكل منفصل عن المركب المكون من خمس متغيرات. توضح ورقة العمل الثانية تحقيق الهدف حسب الموقع. الاختصارات: CO₂ = ثاني أكسيد الكربون؛ dBA = ديسيبل مرجح بمقياس A؛ IEQ = جودة البيئة الداخلية؛ PM2.5 = الجسيمات التي يقل قطرها الديناميكي الهوائي عن أو يساوي 2.5 µm. يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.
الجدول 6: نتائج الأسبوع الرابع، والتأثيرات العاملية المعدلة حسب الموقع، وتحليلات الحساسية. يتم عرض قيم المجموعات كمتوسط ± الانحراف المعياري مع عدد العينات n المتاحة. تم تقدير التأثيرات باستخدام نماذج خطية عاملية مع ستة مؤشرات للموقع، وأخطاء معيارية متينة من نوع HC3، وتعديل خط الأساس عند توفر متغير خط الأساس المقابل. تشير التقديرات الإيجابية إلى درجات أعلى، بينما تشير التقديرات السلبية لعدم الراحة والتعب إلى حدوث تحسن. لم يتم تعديل النتيجة الأساسية للتعددية. بالنسبة للنتائج الثانوية، تم حساب قيم q باستخدام إجراء Benjamini–Hochberg ضمن عائلات النتائج. تعرض ورقة العمل الثانية تحليلات البروتوكول المتبع واستبعاد الانحرافات الكبرى. الاختصارات: CI = فاصل الثقة؛ IEQ = جودة البيئة الداخلية. يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.
المناقشة
توضح هذه الدراسة العاملية التي أجريت في ستة مواقع أن الأثاث القابل للتعديل وتحسين جودة البيئة الداخلية (IEQ) قد وفرا فوائد متميزة ولكنها متكاملة لتجربة مساحة العمل. حيث أدى الأثاث القابل للتعديل إلى تحسين الراحة العامة ووضعية الجسم مع تقليل آلام الرقبة وأسفل الظهر، بينما أدى تحسين جودة البيئة الداخلية (IEQ) بشكل أساسي إلى تحسين الراحة العامة والبيئية. وقد حقق الجمع بينهما أكبر تحسن في الراحة العامة، مما يدعم قيمة دمج التدخلات المريحة (ergonomic) والبيئية. ورغم ملاحظة وجود تفاعل فيما يتعلق بدقة المهام، إلا أنه لم يظل ذا دلالة إحصائية بعد تصحيح معدل الاكتشاف الكاذب، كما لم تختلف سرعة المهام أو الإبداع بين المجموعات.
تتوافق هذه النتائج مع الأدلة الحديثة مع معالجة سؤال بحثي مختلف. حيث أفادت تجربة استغرقت ستة أشهر على محطات عمل تتيح الانتقال من الجلوس إلى الوقوف بوجود فوائد مريكة وسلوكية مستمرة، كما أظهرت دراسة حديثة أن محطات العمل القابلة للتعديل قللت من وقت الخمول المهني. وبالمثل، أظهرت الدراسات التي أجريت على العاملين عن بُعد أن إمكانية استخدام محطة العمل لا تعتمد فقط على القابلية للتعديل، بل تعتمد أيضاً على التنفيذ المناسب ودعم المستخدم11,12,13. كما أكدت المراجعات الحديثة أن الظروف الحرارية، وجودة الهواء، والإضاءة، والظروف الصوتية تتفاعل جميعها للتأثير على راحة الشاغلين بدلاً من العمل كعوامل بيئية معزولة14. وتوسع الدراسة الحالية هذا الأدب العلمي من خلال تقييم حزم تدخلات الأثاث وجودة البيئة الداخلية (IEQ) في آن واحد ضمن تصميم عاملي، مما يثبت أن هذه المجالات تساهم في جوانب مختلفة من تجربة المستخدم، وتوفر معاً راحة إجمالية أكبر مما يوفره أي من التدخلين بمفرده.
كما أن لهذه النتائج تداعيات عملية على تصميم وإدارة أماكن العمل. إذ ينبغي للمصممين اعتبار خلوص الانتقال من الجلوس إلى الوقوف، ونطاق الوصول المحايد، وقابلية تعديل الشاشة، ودعم الكرسي كمكونات متكاملة لتصميم محطة عمل مريحة بدلاً من اعتبارها ميزات مستقلة. كما يجب على أصحاب العمل استكمال الأثاث القابل للتعديل من خلال إعدادات مخصصة لمحطات العمل، وتدريب المستخدمين، والتبني التدريجي لهذه التغييرات، بدلاً من تشجيع الوقوف لفترات طويلة دون توجيه. وبالمثل، ينبغي لمديري المرافق مراقبة الظروف الحرارية، والظروف المتعلقة بالتهوية والإضاءة والصوتيات والجسيمات بشكل روتيني في مساحات العمل المشغولة لضمان الحفاظ على الأهداف البيئية. وتشير هذه النتائج إلى ضرورة تنفيذ التحسينات المريحة والبيئية معاً، حيث لا يمكن لأي منهما أن يكون بديلاً عن الآخر.
يجب مراعاة عدة قيود عند تفسير هذه النتائج. إذ لا تسمح فترة التدخل التي استمرت أربعة أسابيع باستخلاص استنتاجات تتعلق بالصحة على المدى الطويل، أو الإنتاجية، أو الغياب عن العمل، أو ديمومة التأثيرات الملحوظة. كما كان المشاركون من موظفي المكاتب الذين يعتمد عملهم على الحاسوب وتتراوح أعمارهم بين 20 و55 عاماً وتم استقطابهم من ستة مواقع، مما قد يحد من إمكانية تعميم النتائج على المهن الأخرى، أو الفئات العمرية الأكبر سناً، أو أماكن العمل الصناعية، أو بيئات العمل المرنة، أو الظروف المناخية والإنشائية المختلفة للمباني. ولم يكن من الممكن تعمية المشاركين والموظفين المسؤولين عن تركيب محطات العمل، كما أن العديد من مقاييس التقييم الخاصة بالدراسة لم يتم تحديد الحد الأدنى من الفروق الجوهرية لها بعد. علاوة على ذلك، لم تحدد تحليلات الوساطة الاستكشافية أي تأثيرات غير مباشرة ذات دلالة إحصائية، كما أن فترة المتابعة القصيرة تحد من الاستنتاجات المتعلقة بالمسارات السببية.
يجب أن تعمل الدراسات المستقبلية على تقييم هذه التدخلات على مدار فترات متابعة أطول باستخدام بروتوكولات مسجلة مسبقاً، ومقاييس نتائج تم التحقق من صحتها، وتقنيات موضوعية لمراقبة القوام، وتقييمات التعرض البيئي الشخصي، وتقييمات اقتصادية. وقد تؤدي استراتيجيات التحكم التكيفية أو الشخصية في جودة البيئة الداخلية (IEQ)، مقترنة بتوجيهات فردية حول تنظيم محطة العمل، إلى تحسين راحة العاملين وأدائهم بشكل أكبر. وبشكل جماعي، تشير النتائج الحالية إلى أن حزم التدخل المنسقة للأثاث وجودة البيئة الداخلية تعمل على تحسين أبعاد تكميلية لراحة مكان العمل على المدى القصير، حيث يوفر التدخل المشترك أكبر فائدة إجمالية.
الإفصاحات
ليس لدى المؤلف أي تضاربات مصالح للإفصاح عنها.
شكر وتقدير
يعرب المؤلف عن امتنانه للدعم الإداري والفني الذي قدمته مدرسة شنغهاي للهندسة الموادية طوال فترة تنفيذ هذه الدراسة. كما يتوجه بشكر خاص للمشاركين في المواقع المكتبية الستة على وقتهم وتعاونهم خلال فترة التدخل البيئي والأرغونومي التي استمرت أربعة أسابيع.
المواد
| الاسم | الشركة | رقم فهرسي | التعليقات |
|---|---|---|---|
| كرسي مكتب مريح وقابل للتعديل | هيرمان ميللر | أيرون | كرسي مريح قابل للتعديل يُستخدم لتوفير ظروف قياسية لمحطة عمل في وضعية الجلوس. |
| ذراع شاشة قابلة للتعديل | Ergotron | ذراع شاشة المكتب LX | ذراع قابلة للتعديل تُستخدم لضبط شاشة الكمبيوتر عند الارتفاع ومسافة الرؤية المطلوبة. |
| جهاز مراقبة الهباء الجوي / الجسيمات التي يقل قطرها عن 2.5 ميكرومتر (PM2.5) | شركة TSI Incorporated | DustTrak II 8530 | جهاز يُستخدم لقياس تركيزات الجسيمات العالقة في الهواء، بما في ذلك الجسيمات التي يقل قطرها عن 2.5 ميكرومتر (PM2.5)، في بيئة العمل. |
| مكتب كهربائي قابل للتعديل بين الجلوس والوقوف | إيكيا | المعرفÅمستشعر النبض (SEN) | مكتب محطة عمل قابل لتعديل الارتفاع يستخدم لدعم وضعيات العمل أثناء الجلوس والوقوف. |
| مكتبات إنشاء الرسوم البيانية | فهرس حزم بايثون | matplotlib 3.11.1; seaborn 0.13.2 | مكتبات لغة Python المستخدمة لإنشاء الأشكال والتصورات الرسومية. |
| مقياس شدة الإضاءة | Konica Minolta | T-10A | الجهاز المستخدم لقياس مستويات الإضاءة في مكان العمل. |
| جهاز مراقبة جودة الهواء الداخلي | شركة TSI Incorporated | Q-Trak 7565 | جهاز يُستخدم لمراقبة الظروف البيئية الداخلية، بما في ذلك درجة الحرارة، والرطوبة النسبية، وتركيز ثاني أكسيد الكربون. |
| مجموعة بيانات تحليل على مستوى المشاركين، والتقييمات الأسبوعية، وسجلات التعرض في أيام العمل | Zenodo | DOI: 10.5281/zenodo.20657821 | مجموعة بيانات المستودع التي تحتوي على بيانات على مستوى المشاركين، والتقييمات الأسبوعية، وسجلات التعرض البيئي في أيام العمل المستخدمة في تحليلات الدراسة. |
| مقياس مستوى الصوت | Brüيرجى تزويدي بالنص المصدر باللغة الإنجليزية الذي ترغب في ترجمته. & كجæر | طراز 2250 | الجهاز المستخدم لقياس مستويات ضغط الصوت في مكان العمل. |
| برمجيات البرمجة الإحصائية | مؤسسة برمجيات بايثون | Python 3.12.13 | بيئة البرمجة المستخدمة في معالجة البيانات، والتحليل الإحصائي، وسير العمل الحسابي. |
| مكتبات البرمجيات الإحصائية | فهرس حزم بايثون | pandas 3.0.5؛ NumPy 2.5.1؛ SciPy 1.18.0؛ statsmodels 0.14.6 | مكتبات لغة Python المستخدمة في معالجة البيانات، والحوسبة العددية، والاختبارات الإحصائية، والنمذجة الإحصائية. |
المراجع
- Parry SP, et al. Workplace interventions for increasing standing or walking for decreasing musculoskeletal symptoms in sedentary workers. Cochrane Database Syst Rev. 2019;11:CD012487.
- Karakolis T, Callaghan JP. The impact of sit-stand office workstations on worker discomfort and productivity: A review. Appl Ergon. 2014;45(3):799-806.
- Thorp AA, Kingwell BA, Owen N, Dunstan DW. Breaking up workplace sitting time with intermittent standing bouts improves fatigue and musculoskeletal discomfort in overweight/obese office workers. Occup Environ Med. 2014;71(11):765-71.
- Davis KG, Kotowski SE. Postural variability: An effective way to reduce musculoskeletal discomfort in office work. Hum Factors. 2014;56(7):1249-61.
- Zagreus L, Huizenga C, Arens E, Lehrer D. Listening to the occupants: A Web-based indoor environmental quality survey. Indoor Air. 2004;14(Suppl. 8):65-74.
- Wargocki P, et al. Ventilation and health in non-industrial indoor environments: Report from a European multidisciplinary scientific consensus meeting. Indoor Air. 2002;12(2):113-28.
- Wyon DP. The effects of indoor air quality on performance and productivity. Indoor Air. 2004;14(Suppl. 7):92-101.
- Woo J, Rajagopalan P, Francis M, Garnawat P. An indoor environmental quality assessment of office spaces at an urban Australian university. Build Res Inf. 2022;50(6):647-64.
- Ortiz MA, Bluyssen PM. Profiling office workers based on their self-reported preferences of indoor environmental quality and psychosocial comfort at their workplace during COVID-19. Build Environ. 2022;211:108742.
- Awada M, Lucas G, Becerik-Gerber B, Roll S. Associations among home indoor environmental quality factors and worker health while working from home during the COVID-19 pandemic. J Eng Sustain Build Cities. 2021;2(4):041004.
- Júdice PB, Silva H, Teno SC, Hetherington-Rauth M. The effectiveness of a 6-month intervention with sit-stand workstation in office workers: Results from the SUFHA cluster randomized controlled trial. Work. 2024;79(2):879-90.
- Salzar TL, et al. Stand-capable workstations reduce occupational sedentary time among administrative workers. IISE Trans Occup Ergon Hum Factors. 2024;12(3):162-74.
- Koubaa N, et al. Usability of an intelligent sit-stand desk in office teleworkers. Int J Hum Comput Interact. 2024;40(22):7469-80.
- Fissore VI, Fasano S, Puglisi GE, Shtrepi L, Astolfi A. Indoor environmental quality and comfort in offices: A review. Buildings. 2023;13(10):2490.