تمت الموافقة على هذه الدراسة من قبل لجنة أخلاقيات الطب الحيوي بجامعة جيشو (رقم الموافقة JSDX-2023-0034). كان جميع المشاركين من طلاب المرحلة الجامعية بدوام كامل تتراوح أعمارهم بين 18 و25 عاماً، وقدموا موافقة كتابية مستنيرة قبل المشاركة. كما تم الحصول على إذن من الجامعات المشاركة. استُخدمت بيانات الاستطلاع للأغراض البحثية الأكاديمية فقط وتم تحليلها دون الكشف عن هوية المشاركين. أجريت الدراسة وفقاً لإعلان هلسنكي والمتطلبات المؤسسية المحلية.
تجنيد المشاركين وتصميم أخذ العينات
أُجريت دراسة مسحية مقطعية بين طلاب المرحلة الجامعية من ثلاث جامعات شاملة في جنوب الصين في الفترة ما بين سبتمبر وديسمبر 2025، وذلك باستخدام تصميم عينة عشوائية عنقودية طبقية متعددة المراحل. في المرحلة الأولى، تم اختيار ثلاث جامعات شاملة من قائمة الجامعات الشاملة الحكومية في جنوب الصين باستخدام العينة العشوائية الطبقية، حيث عُرّفت الطبقات بناءً على المنطقة الإدارية للمقاطعة لضمان التمثيل الجغرافي. وفي المرحلة الثانية، تم اختيار فصلين إلى ثلاثة فصول دراسية مكتملة عشوائياً من كل مستوى دراسي (من السنة الأولى وحتى السنة الأخيرة) داخل كل جامعة مختارة كوحدات عينة عنقودية باستخدام أرقام عشوائية مُولدة حاسوبياً، مما أسفر عن إجمالي 28 فصلاً في الجامعات الثلاث. دُعي جميع الطلاب في الفصول المختارة للمشاركة، كما هو موضح في الشكل 1. وكانت معايير الاشتمال كما يلي: (1) أن يكون الطالب مسجلاً بدوام كامل في المرحلة الجامعية؛ (2) أن يتراوح العمر بين 18 و 25 سنة؛ (3) المشاركة الطوعية مع موافقة كتابية مستنيرة. أما معايير الاستبعاد فكانت: (1) الإصابة بمرض جسدي شديد مؤخراً أو وجود موانع للتمرين، مثل الكسور أو أمراض القلب الشديدة؛ (2) الاستخدام الحالي للأدوية النفسية، مثل علاج الاكتئاب الشديد أو الفصام؛ (3) أن يكون وقت إكمال الاستبيان أقل من 180 s أو وجود تناقضات منطقية واضحة، مثل اختيار الخيار نفسه لجميع البنود. تم توزيع ما مجموعه 1,500 استبيان. ومن بين 80 استبياناً غير صالح تم استبعادها أثناء تنقية البيانات، استُبعد 24 بسبب وقت إكمال أقل من 180 s، و 20 بسبب تناقضات منطقية (مثل استجابات متطابقة في جميع البنود أو إجابات متناقضة)، و 18 لأن العمر خارج نطاق 18–25 سنة، و 11 بسبب فقدان كمية كبيرة من البيانات (أكثر من 20% من البنود)، و 7 بسبب الإبلاغ الذاتي عن مرض جسدي شديد أو استخدام حالي للأدوية النفسية. وبذلك تبقى ,1420 استبياناً صالحاً للتحليل، بنسبة استجابة فعلية بلغت 94.67%.

الشكل 1: تصميم الدراسة وسير العمل التحليلي. نظرة عامة تخطيطية لعملية توظيف المشاركين وفحصهم (توزيع 1,500 استبيان؛ استبعاد 80؛ إدراج N = 1,420)، والتقييم باستخدام PSQI و IPAQ-SF، وتحليل الملفات الكامنة (مقارنة نماذج من ملف واحد إلى خمسة ملفات باستخدام AIC و BIC و aBIC والإنتروبيا LMRT و BLRT)، وتصنيف المشاركين إلى أربعة ملفات نوم، واختبارات مربع كاي ثنائية المتغير، والانحدار اللوجستي متعدد الحدود مع اعتبار الجنس كمتغير مصاحب، وتحليلات الحساسية (تعديل كامل للمتغيرات المصاحبة وأخطاء معيارية قوية للعناقيد). يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.
تقييم الخصائص الديموغرافية ونمط الحياة
استُخدم استبيان مُصمم ذاتياً لجمع الخصائص الديموغرافية والاجتماعية، بما في ذلك الجنس (ذكر/أنثى)، والعمر (بالسنوات)، والسنة الدراسية (سنة أولى/ثانية/ثالثة/رابعة)، ومحل الإقامة (حضر/ريف)، ومؤشر كتلة الجسم (BMI)، وتاريخ التدخين، وتاريخ شرب الكحول، ومتوسط وقت التعرض للشاشات يومياً. حُسب مؤشر كتلة الجسم (BMI) بقسمة وزن الجسم بالكيلوجرام على مربع الطول بالمتر (BMI = weight [kg] / height [m]2). خضع الطول والوزن المبلغ عنهما ذاتياً للفحص لاستبعاد القيم غير المنطقية قبل التحليل؛ حيث تم تحديد الحالات التي كان فيها الطول <140 cm أو >200 cm، أو الوزن <30 kg أو >150 kg، أو مؤشر كتلة الجسم (BMI) <12 kg/m2 أو >40 kg/m2، وتم التحقق منها بمطابقتها مع السجلات الأصلية، مع استبعاد القيم المتطرفة المؤكدة. صُنفت حالة التدخين إلى: مطلقاً، أو أحياناً (التدخين في بعض الأيام وليس يومياً)، أو منتظم (التدخين اليومي)، وذلك بناءً على سلوك التدخين المبلغ عنه ذاتياً خلال الشهر السابق. كما صُنف استهلاك الكحول إلى: مطلقاً، أو أحياناً (الشرب أقل من مرة واحدة في الأسبوع)، أو منتظم (الشرب مرة واحدة على الأقل في الأسبوع)، خلال الشهر السابق. قُيّم متوسط وقت التعرض للشاشات يومياً من خلال طلب المشاركين الإبلاغ عن إجمالي عدد الساعات يومياً التي يقضونها في استخدام الهواتف الذكية، وأجهزة الكمبيوتر، والأجهزة اللوحية، والتلفاز خلال الشهر السابق، وسُجلت كمتغير مستمر. خضع الاستبيان لاختبار تجريبي على 30 طالباً من مرحلة البكالوريوس قبل البدء في جمع البيانات الرسمي لتقييم وضوح البنود ووقت الإكمال؛ وأُجريت تعديلات طفيفة على الصياغة بناءً على ملاحظات الاختبار التجريبي. أشارت دراسات سابقة إلى أن هذه المتغيرات قد تكون عوامل مربكة في العلاقة بين النوم والنشاط البدني 30,31. جميع الأدوات والبرمجيات والمواد المستخدمة في هذه الدراسة مدرجة في جدول المواد.
تقييم جودة النوم
استُخدم مؤشر جودة النومPittsburgh (PSQI)، الذي طوره Buysse وزملاؤه9، لتقييم جودة نوم المشاركين خلال الشهر السابق. يتضمن المقياس 19 بنداً للتقييم الذاتي تشكل سبعة مكونات: جودة النوم الذاتية، وفترة كمون بداية النوم، ومدة النوم، وكفاءة النوم المعتادة، واضطرابات النوم، واستخدام الأدوية المنومة، والخلل الوظيفي النهاري. يتم تسجيل كل مكون من 0 (لا توجد صعوبة) إلى 3 (صعوبة شديدة). استُخدمت درجات هذه المكونات السبعة المستمرة كمؤشرات ملحوظة لتحليل الفئات الكامنة (LPA). وقد أظهر مؤشر PSQI موثوقية وصلاحية جيدة بين مجموعات طلاب الجامعات في الصين ودولياً30. وفي الدراسة الحالية، بلغت قيمة ألفا كرونباخ للمقياس 0.83.
تقييم النشاط البدني
استُخدم استبيان النشاط البدني الدولي النسخة المختصرة (IPAQ-SF)، الذي طوره Craig وآخرون32، لتقييم النشاط البدني للمشاركين خلال الأيام السبعة الماضية. ويسجل الاستبيان تكرار (أيام/أسبوع) ومدة (دقائق/يوم) النشاط البدني الشاق، والنشاط البدني متوسط الشدة، والمشي. حُسبت قيم المكافئ الأيضي للمهمة (MET) وفقاً لبروتوكول تسجيل IPAQ: قيمة MET-min/week للمشي = 3.3 × المدة × التكرار؛ وقيمة MET-min/week للشدة المتوسطة = 4.0 × المدة × التكرار؛ وقيمة MET-min/week للشدة الشاقة = 8.0 × المدة × التكرار. جُمعت قيم MET لأنواع النشاط الثلاثة للحصول على إجمالي النشاط البدني. صُنِّف المشاركون إلى نشاط بدني عالٍ، ونشاط بدني متوسط، ونشاط بدني منخفض وفقاً لمعايير تسجيل IPAQ-SF المعتمدة لدى طلاب الجامعات33. عُرِّف النشاط البدني العالي بأنه ممارسة نشاط شاق في ثلاثة أيام على الأقل بمستوى نشاط بدني إجمالي لا يقل عن 1,500 MET-min/week، أو أي مزيج من المشي أو الأنشطة متوسطة الشدة أو شاقة الشدة في سبعة أيام أو أكثر بمستوى نشاط بدني إجمالي لا يقل عن 3,000 MET-min/week. وعُرِّف النشاط البدني المتوسط بأنه ممارسة نشاط شاق في ثلاثة أيام على الأقل لمدة 20 دقيقة على الأقل يومياً، أو نشاط متوسط الشدة و/أو مشي في خمسة أيام على الأقل لمدة 30 دقيقة على الأقل يومياً، أو أي مزيج من الأنشطة يصل إلى 600 MET-min/week على الأقل. أما النشاط البدني المنخفض فقد عُرِّف بأنه عدم استيفاء معايير النشاط البدني المتوسط أو العالي. تَبِع تنظيف البيانات بروتوكول تسجيل IPAQ الرسمي: حيث استُبعد المشاركون الذين أبلغوا عن نشاط إجمالي يزيد عن 16 h يومياً؛ وقُصَّت المدد اليومية لكل فئة عند 180 min قبل حساب MET-minute؛ كما حُذفت الحالات ذات الاستجابات غير المتسقة منطقياً أثناء عملية تنظيف البيانات.
التحليل الإحصائي
أولاً، أجرِ تحليل الملف الشخصي الكامن (LPA) باستخدام برنامج نمذجة الملف الشخصي الكامن (راجع جدول المواد)34. ومن بين ,1420 مشاركاً، كان هناك 33 مشاركاً (2.3%) لديهم بيانات مفقودة جزئياً في استبيان جودة النوم في بيتاميسون (PSQI)، مع فقدان 69 استجابة من أصل 9,940 استجابة على مستوى المكونات (0.69%؛ أي 1,420 مشاركاً × سبع درجات لمكونات PSQI). استُخدمت طريقة أقصى احتمالية للمعلومات الكاملة (FIML) للتعامل مع هذه القيم المفقودة بناءً على افتراض الفقد العشوائي. تم تقدير النماذج التي تتراوح من ملف شخصي واحد إلى خمسة ملفات شخصية بشكل تسلسلي. وقُيم ملاءمة النموذج باستخدام معيار أكايكي للمعلومات (AIC)، ومعيار بايز للمعلومات (BIC)، ومعيار BIC المعدل حسب حجم العينة (aBIC)، والإنتروبيا، واختبار نسبة الاحتمالية لو-منديل-روبين (LMRT)، واختبار نسبة الاحتمالية بالتطويق (BLRT). تشير قيم AIC وBIC وaBIC المنخفضة إلى ملاءمة نسبية أفضل، بينما تشير قيم الإنتروبيا القريبة من 1 إلى دقة تصنيف أعلى. واستُخدم اختبارا LMRT وBLRT لتحديد ما إذا كان النموذج المكون من k من الملفات الشخصية يتلاءم بشكل أفضل بكثير من النموذج المكون من k − 1 من الملفات الشخصية. تم اختيار حل الملف الشخصي الأمثل من خلال النظر مجتمعاً في مؤشرات الملاءمة الإحصائية، والإنتروبيا، وحجم الفئة (بشرط ألا يحتوي أي ملف شخصي على أقل من 5% من العينة)، والقابلية للتفسير الموضوعي، وذلك باتباع الإرشادات المعتمدة لتحليل الملف الشخصي الكامن11,35. وبعد اختيار حل الملف الشخصي الأمثل، تم تصدير عضوية الفئة الأكثر احتمالاً للأفراد إلى برنامج التحليل الإحصائي (راجع جدول المواد) لإجراء التحليلات اللاحقة. استُخدمت اختبارات مربع كاي لبيرسون لفحص الاختلافات في الخصائص الديموغرافية ومستويات النشاط البدني عبر ملفات النوم الشخصية. وأظهرت اختبارات مربع كاي ثنائية المتغير أن الجنس ومستوى النشاط البدني فقط هما اللذان اختلفا بشكل ملحوظ عبر ملفات النوم الشخصية الأربعة (كلاهما p < 0.001)، بينما لم يختلف العمر، والسنة الدراسية، ومؤشر كتلة الجسم (BMI)، والتدخين، وشرب الكحول، ووقت التعرض للشاشات (جميعها p > 0.05؛ راجع الجدول التكميلي 1). وبناءً على ذلك، تم إدراج الجنس فقط كمتغير مصاحب في نموذج الانحدار اللوجستي متعدد الحدود، تماشياً مع مبدأ التبسيط. وقد أعطى تحليل الحساسية الذي عدّل جميع المتغيرات المصاحبة التي تم جمعها نفس نمط ودلالة النتائج (الجدول التكميلي 2). أُجري الانحدار اللوجستي متعدد الحدود مع اعتبار مستوى النشاط البدني متغيراً تابعاً (نشاط بدني منخفض = 0، نشاط بدني متوسط = 1، نشاط بدني مرتفع = 2) وملف النوم الشخصي كمتغير مستقل أساسي. وحُسبت نسب الأرجحية (ORs) وفترات الثقة بنسبة 95% (CIs). كانت جميع الاختبارات ثنائية الجانب، وحُددت الدلالة الإحصائية عند p < 0.05. ونظراً لأن المشاركين تم استقطابهم من خلال فصول دراسية قائمة ضمن الجامعات، فقد أجرينا تحليل حساسية باستخدام وحدة العينات المعقدة في البرنامج الإحصائي (راجع جدول المواد)، مع تحديد الجامعة والفصل كمتغيرات تجميعية، للحصول على أخطاء معيارية معدلة حسب التصميم. وكانت النتائج متوافقة مع نتائج الانحدار اللوجستي متعدد الحدود القياسي (الجدول التكميلي 3). تتوفر مجموعة البيانات الأولية مجهولة الهوية مع تسميات المتغيرات باللغة الإنجليزية ودليل الرموز في الملف التكميلي 1.