مقالة بحثية

تحليل ببليومتري ورسم خرائط معرفية لأبحاث داء العصعص الشعري (2000-2025)

34 مشاهدة

⸱

DOI:

10.3791/73137

⸱

سبتمبر 8, 2026

 ,  ,  ,  ,  , 
1The First Clinical Medical College, Shandong University of Traditional Chinese Medicine, 2Department of Traditional Chinese Medicine (Proctology Division), Shandong Provincial Hospital Affiliated to Shandong First Medical University

* These authors contributed equally

في هذه المقالة

ملخص

يرسم هذا التحليل البيبليومتري لـ 1,014 منشوراً حول مرض الجيب العصعصي (2000-2025) خارطة لتوجهات البحث العالمية، وشبكات التعاون، والتطور الموضوعي، والآفاق الناشئة، مما يكشف عن توجه بحثي متطور نحو التقنيات ذات التدخل المحدود واستراتيجيات الوقاية القائمة على الأدلة.

الملخص

يُعد مرض الجيب العصعصي (SPD) حالة التهابية مكتسبة تصيب بشكل أساسي الشباب والمراهقين، مع ارتفاع معدلات الإصابة وعبء سريري ملموس. ورغم تزايد النشاط البحثي، إلا أن المشهد العلمي العالمي لمرض الجيب العصعصي -بما في ذلك مخرجات البحث، وأنماط التأليف المشترك، ومسارات انتشار المعرفة، والتطور الموضوعي، وآفاق البحث الناشئة- لم يتم تحليله بشكل منهجي في الأدبيات المراجعة من قبل الأقران. هدفت هذه الدراسة إلى سد هذه الفجوة باستخدام تحليل ببليومتري متعدد الأدوات. وقد استُخدمت الأدوات الببليومترية (VOSviewer وCiteSpace وPajek) لتلخيص السمات الرئيسية وإنشاء تصورات بيانية. تم استرداد المقالات والمراجعات المتعلقة بمرض الجيب العصعصي والمنشورة بين عامي 2000 و2025 من مجموعة Web of Science Core Collection. شملت الدراسة ما مجموعه 1,014 ورقة بحثية من 72 دولة و1,387 مؤسسة. وقد شهدت المخرجات البحثية زيادة مطردة، مع تسارع ملحوظ بعد عام 2018. تصدرت تركيا في إنتاجية النشر وتأثير الاستشهادات، بينما كانت ألمانيا وإنجلترا والولايات المتحدة مراكز رئيسية للتعاون الدولي. ونشرت جامعة نابولي فيديريكو الثانية أكبر عدد من المقالات، بينما حصلت جامعة ميونخ التقنية على أكبر عدد من الاستشهادات. كما برز Dietrich Doll كأبرز وأكثر الباحثين إنتاجية في هذا المجال. أمراض القولون &كانت مجلة Rectum هي الأكثر تأثيراً. وقد لوحظ تزايد الاهتمام البحثي بالتقنيات ذات التدخل المحدود، جنباً إلى جنب مع استمرار الاهتمام بالمقاربات الجراحية التقليدية. وتؤكد الاهتمامات البحثية الحالية على الاستراتيجيات الأقل تدخلاً، والوقاية المسببة للمرض، وتوليف الأدلة. توفر هذه الدراسة معلومات قيمة للأطباء والباحثين لفهم الوضع العالمي الحالي لمرض SPD بشكل أفضل، والتعرف على الموضوعات البحثية الناشئة، وتحديد المجالات المحتملة للاستقصاء والتعاون مستقبلاً.

المقدمة

يُعد مرض الجيوب العجزية العصعصية (SPD) حالة التهابية مكتسبة تتميز بوجود نقر في خط المنتصف لا عرض لها، أو خراجات حادة، أو مسالك جيبية مؤلمة، ويصيب بشكل أساسي المراهقين والشباب1,2,3. وقد تزايد معدل الإصابة به في الممارسة السريرية، لا سيما في الدول الأوروبية4,5,6. ففي ألمانيا، بين عامي 2005 و2017، ارتفع متوسط عدد حالات التنويم بالمستشفى لمرض SPD لكل 100,000 ذكر من 43 إلى 56، ولكل 100,000 أنثى من 14 إلى 185. وبوجه عام، يتطلب هذا المرض تدخلاً جراحياً، وهو مرض يشكل عبئاً اقتصادياً يساهم في فقدان الإنتاجية وتكاليف علاج باهظة لدى المرضى في سن العمل، مما يضع ضغطاً متزايداً على أنظمة الرعاية الصحية في جميع أنحاء العالم7. أما لدى المراهقين، فإن SPD يفرض أعباءً جسدية ونفسية كبيرة، حيث تؤدي الآلام والإفرازات في المنطقة بين الأليتين إلى تعطيل الأنشطة اليومية والرياضة والحضور المدرسي، بينما تؤدي معدلات الانتكاس العالية والمسار المزمن للمرض إلى تدهور جودة الحياة وإعاقة النمو النفسي والاجتماعي1,8.

على الرغم من أن الخيارات غير الجراحية التحفظية، مثل حقن الفينول، تحتل مكانة مهمة في العلاج1,9تظل الجراحة نهجاً علاجياً قياسياً لمرض SPD المصحوب بأعراض، على الرغم من مضاعفاتها المحتملة وخطر تكرار الإصابة.10يُوصى بإجراء الشق والتصريف للخراج العصعصي.11, أما بالنسبة لمرض الجيوب الأنفية المزمن المصحوب بأعراض، فقد وُصفت طرق جراحية لا حصر لها.1,10, حيث يعتمد الاختيار المحدد بشكل كبير على خصائص المرض وخبرة الجراح4تاريخياً، مثّل الاستئصال مع الإغلاق الأولي أو الالتئام الثانوي مقاربات جراحية شائعة الاستخدام لعلاج مرض SPD المزمن، حيث ارتبطت كل استراتيجية بمزايا وقيود متميزة.3,12,13لقد تم اعتماد إجراءات الإغلاق خارج خط المنتصف بشكل متزايد كخيارات ترميمية عند اختيار الإغلاق الأولي، بما في ذلك شريحة كاريداكيس، وشريحة ليمبيرج، ورفع الشق بطريقة باسكوم، وذلك نظراً لنتائج الالتئام الإيجابية، وانخفاض معدلات مراضة الجروح مقارنةً بالإغلاق في خط المنتصف، ومعدلات تكرار الإصابة المقبولة.4على مدار العقد الماضي، حظيت تقنيات الجراحة ذات التدخل المحدود، بما في ذلك إجراءات الاستئصال المحدودة مثل استئصال الجيب الأنفي (على سبيل المثال، إجراء جيبس) ونهج العلاج بالمنظار، باهتمام سريري وبحثي متزايد باعتبارها بدائل أقل توغلاً من إجراءات الاستئصال التقليدية.1,2,14ومع ذلك، لا تزال الاستراتيجية الجراحية المثلى لمرض SPD تتأثر بخصائص المرض، وعوامل المريض، وتفضيلات الجراح، مع استمرار البحوث حول الفعالية المقارنة بين المنهجيات المتاحة.

على الرغم من هذه التطورات، تظهر الأدبيات العلمية المتعلقة بمرض SPD عدة تحديات كلية تستوجب استقصاءً منهجيًا. وبالتحديد، فبينما نما الناتج البحثي في هذا المجال بسرعة15، لا تزال المسارات التطورية لمواضيع البحث والآفاق الناشئة غير محددة بشكل كافٍ من منظور كمي، كما لم يتم استكشاف مسارات انتشار المعرفة بشكل منهجي. بالإضافة إلى ذلك، تختلف الإنتاجية البحثية بشكل ملحوظ عبر المناطق16، ورغم أن التعاون داخل هذا المجال يعد أمرًا بالغ الأهمية لتعزيز التبادل العلمي والتقدم المعرفي17، إلا أن التحليل الشامل لشبكات التعاون بين المساهمين لا يزال محدودًا. وقد برز التحليل الببليومتري كمنهج قوي قادر على معالجة هذه التحديات، واستُخدم في دراسة أمراض شرجية ومستقيمية متنوعة، بما في ذلك البواسير18,19، والناسور حول الشرج20، وهبوط المستقيم21. وقد قدمت الدراسات السابقة المتعلقة بـ SPD رؤى قيمة حول جوانب محددة من الأدبيات، بما في ذلك رسم خرائط الأدلة السريرية15، وإنتاجية النشر16، وخصائص الاستشهاد22، والتوجهات المنهجية23. ومع ذلك، فقد ركزت هذه الاستقصاءات بشكل أساسي على أبعاد فردية لأبحاث SPD، مثل مجالات الأدلة السريرية، أو الإنتاجية على مستوى الدولة، أو المنشورات الأكثر استشهادًا، أو خصائص تصميم الدراسة، بينما لا يزال هناك نقص في التقييم الشامل الذي يدمج شبكات التعاون العالمية، والهياكل الفكرية، والتطور الموضوعي. لذلك، تهدف هذه الدراسة إلى تقديم نظرة عامة عالمية ومحدثة لأبحاث SPD باستخدام مناهج التحليل الببليومتري ورسم الخرائط العلمية، وتحديدًا من خلال توصيف بنية المعرفة، وتحديد المساهمين الرئيسيين، وفك رموز أنماط التعاون الدولي، ورصد النقاط البحثية الساخنة الناشئة، وتسليط الضوء على الاتجاهات المحتملة للبحث المستقبلي. ويتبع إعداد هذا المقال قائمة مراجعة BIBLIO24.

البروتوكول

مصدر البيانات

تم استخدام مجموعة Web of Science (WoS) الأساسية (المقدمة من Clarivate Analytics) كمصدر أساسي للبيانات في هذه الدراسة. وباعتبارها قاعدة بيانات علمية متعددة التخصصات واسعة الاستخدام، فقد اعتُمدت مجموعة WoS الأساسية بشكل متكرر كمصدر للبيانات في التحليلات الببليومترية25. ويمكن تصدير السجلات المستخرجة من قاعدة البيانات هذه بتنسيقات متوافقة مباشرة مع الأدوات الببليومترية مثل VOSviewer. وقد تم تطبيق استراتيجية بحث شاملة لتحديد المنشورات المتعلقة بـ SPD. وأُجري البحث ضمن مجموعة WoS الأساسية (انظر جدول المواد) دون تقييد الاسترجاع بأي فهرس محدد من أجل تحقيق أقصى تغطية للمؤلفات وتقليل مخاطر فقدان المنشورات ذات الصلة المحتملة.

إستراتيجية البحث

لتحديد جميع الدراسات ذات الصلة المحتملة، تم البحث في البداية في مجموعة WoS Core Collection باستخدام حقل الموضوع (TS) من خلال استعلام البحث التالي: TS = (“pilonidal sinus” OR “pilonidal cyst” OR “pilonidal fistula” OR “pilonidal abscess” OR “pilonidal disease” OR “pilonidal tract” OR “sacrococcygeal cyst” OR “sacrococcygeal sinus” OR “sacrococcygeal fistula” OR “sacrococcygeal tract” OR “sacrococcygeal abscess” OR “sacrococcygeal pilonidal disease” OR “pilonidal cyst disease” OR “pilonidal sinus disease” OR “pilonidal fistula disease” OR “pilonidal tract disease” OR “pilonidal abscess disease” OR “jeep disease”). قام باحثان (LC وWZ) بإجراء البحث المرجعي بشكل مستقل في 1 فبراير 2026، وفقاً لاستراتيجية البحث المحددة مسبقاً، مع حل أي خلافات من خلال المناقشة مع باحث ثالث (YL). وبعد عملية الاسترجاع الأولية، تم تطبيق مرشحات محددة مسبقاً بالتسلسل لسنوات النشر (2000–2025)، واللغة (الإنجليزية)، ونوع المستند (مقال Article أو مراجعة Review). وعقب عملية التصفية الأولية، خضعت السجلات المتبقية لفحص مرحلة ثانية بناءً على مراجعة العنوان والملخص وفقاً لمعايير الأهلية المحددة مسبقاً. ونظراً لأن بعض تقارير الحالات وسلاسل الحالات قد تظل مفهرسة كـ Article في مجموعة WoS Core Collection، فقد تم تحديد أنواع المنشورات هذه بشكل إضافي خلال عملية الفحص هذه.

معايير الأهلية

اعتُبرت المنشورات مؤهلة عندما ركزت على مرض الناصور العصعصي (sacrococcygeal pilonidal disease) وقدمت معلومات علمية ذات صلة بـ SPD، بما في ذلك المسببات، والفيزيولوجيا المرضية، والوبائيات، والتشخيص، والإدارة الجراحية أو التحفظية، ونتائج العلاج، أو التحول الخبيث. أما المنشورات التي تقع خارج النطاق المحدد مسبقًا لهذا التحليل البيبليومتري فقد اعتبرت غير مؤهلة. كما تم استبعاد تقارير الحالات وسلاسل الحالات لأن هذه الدراسة هدفت إلى توصيف اتجاهات النشر، وأنماط التعاون، وبنى المعرفة على مستوى المجال، في حين أن المنشورات القائمة على الحالات الفردية قد تكون أقل تمثيلاً للتطور البحثي العام.

اختيار الدراسات

حدد البحث الأولي في مجموعة Web of Science الأساسية (WoS Core Collection) نحو 2,600 سجل قد تكون ذات صلة بمرض الجيب العصعصي (SPD). وبعد تطبيق عوامل التصفية المحددة مسبقاً، تم الاحتفاظ بـ 1,354 سجلاً لمراجعة العناوين والملخصات لاحقاً. وخلال هذه العملية، استُبعدت السجلات التي لا تتوافق مع معايير الأهلية، بما في ذلك الدراسات التي تناولت مرض الجيب العصعصي في مواقع غير منطقة العجز والعصعص، والدراسات التي أُجريت على الجثث، والمنشورات المسحوبة. وفي النهاية، تم تضمين مجموعة نهائية مكونة من 1,014 منشوراً مؤهلاً لإجراء التحليل البيبليومتري اللاحق. وتم تصدير السجلات الكاملة والاستشهادات الخاصة بالمنشورات المشمولة بصيغة نصية بسيطة (.txt) لمعالجة البيانات وتصويرها لاحقاً. يوضح المخطط الانسيابي التفصيلي لعملية استرجاع الأدبيات وفحصها في الشكل 1A.

الطريقة التحليلية

تم الحصول على المعلومات البيبليومترية، بما في ذلك العناوين، وسنوات النشر، وعدد الاستشهادات، والكلمات المفتاحية، والمؤلفين، والدول/المناطق، والجهات التابعة، والمجلات، وقوائم المراجع، من المنشورات المشمولة والسجلات المصدرة. استُخدم برنامج Microsoft Excel 2024 لتنظيم البيانات، وجدولتها، والتلخيص الأساسي للمعلومات البيبليومترية، بما في ذلك أعداد المنشورات السنوية واتجاهات النشر. حُسب متوسط معدل النمو السنوي وفق المعادلة التالية: متوسط معدل النمو السنوي = (العدد النهائي للمقالات / العدد الابتدائي للمقالات)^(1/n) − 1. تم توظيف ثلاث أدوات تحليلية للتحليل البيبليومتري والتصور البياني: VOSviewer (الإصدار 1.6.20)26، وCiteSpace (الإصدار 6.3.R3)27، وPajek (الإصدار 6.02)28. وقبل بناء الشبكة، تمت مراجعة وتوحيد التباينات والتكرارات في أسماء الدول، وأسماء المؤسسات، وأسماء المؤلفين، وأسماء المجلات، والكلمات المفتاحية يدوياً استناداً إلى سجلات WoS المصدرة ومعلومات النشر الأصلية. ولغرض تنسيق الكلمات المفتاحية، تم دمج المصطلحات ذات المعاني المتكافئة أو الاختلافات الطفيفة في التنسيق، بما في ذلك بدائل الهجاء، واختلافات الوصل، وصيغ المفرد والجمع، والاختصارات، والتعبيرات ذات الصلة الوثيقة، في مصطلحات موحدة. تتوفر إجراءات تنسيق الكلمات المفتاحية المفصلة والتغييرات المقابلة لها في الجدول التكميلي 1.

استُخدم برنامج VOSviewer لبناء شبكات التعاون بين الدول والمؤسسات والمؤلفين، ولتصوير شبكات الاستشهاد للمجلات المساهمة وشبكات الاستشهاد المشترك للمراجع المستشهد بها. وطُبّق العد الكامل وتطبيع قوة الارتباط في جميع تحليلات VOSviewer. وفي شبكات التأليف المشترك، عُرّفت قوة الرابط بأنها عدد المنشورات المؤلفة بشكل مشترك بين عنصرين متصلين، مما يعكس كثافة التعاون المباشر. وتمثل قوة الرابط الإجمالية (TLS) مجموع قوة الروابط لعنصر ما مع جميع العناصر الأخرى المتصلة به في الشبكة، وقد استُخدمت لتقييم الكثافة التعاونية الشاملة للدول والمؤسسات والمؤلفين. وأُجري تجميع الشبكة باستخدام خوارزمية تجميع VOSviewer مع معامل دقة قدره 1.0. وأُدرجت العناصر التي استوفت حدود النشر الدنيا المحددة مسبقاً للتصوير، حيث حُددت هذه الحدود بـ ≥ 10 منشورات للدول، و ≥ 5 منشورات للمؤسسات والمجلات، و ≥ 2 منشورين للمؤلفين. وبالنسبة لتصوير المراجع المستشهد بها، أُدرجت المراجع التي تحتوي على ≥ 50 استشهاداً. واستُخدم برنامج CiteSpace لتجميع الكلمات المفتاحية، وتصوير الجدول الزمني، وكشف طفرات الاستشهاد للكلمات المفتاحية والمراجع المستشهد بها. وحُددت فترة التحليل من يناير 2000 إلى ديسمبر 2025، بفواصل زمنية مدتها سنة واحدة. وأُجريت تحليلات الكلمات المفتاحية والمراجع المستشهد بها باستخدام معيار اختيار أفضل N بقيمة 20. وطُبّقت عمليات تقليم Pathfinder، وتقليم الشبكات المقطعة، وتقليم الشبكة المدمجة لتحسين هياكل الشبكة. كما حُددت مجموعات الكلمات المفتاحية باستخدام خوارزمية نسبة الاحتمالية اللوغاريتمية (LLR). وأُجري كشف طفرات الاستشهاد باستخدام نموذج كليبينبرج (Kleinberg) الافتراضي لكشف الطفرات في CiteSpace، مع حد أدنى لمدة الطفرة يبلغ سنتين. وأخيراً، استُخدم برنامج Pajek لتحسين التخطيط الرسومي للشبكات الناتجة عن VOSviewer لتعزيز جودة التصوير وقابلية التفسير.

النتائج

التحليل الببليومتري لإخراج المنشورات العالمي

استنادًا إلى استراتيجية بحث محددة مسبقًا ومعايير الإدراج، تم استرجاع 1,014 منشورًا ذا صلة من قاعدة بيانات مجموعات WoS الأساسية، صادرة عن 255 مجلة خاضعة لمراجعة الأقران. وشملت هذه المنشورات 916 مقالة و98 مراجعة، بإجمالي 18,036 استشهادًا ومتوسط 17.79 استشهادًا لكل منشور. بشكل إجمالي، ساهم 3,942 مؤلفًا من 72 دولة و1,387 مؤسسة في المنشورات المتعلقة بـ SPD. يوضح الشكل 1B إنتاج المنشورات السنوي والتراكمي في هذا المجال خلال الفترة من 2000 إلى 2025، حيث ارتفع عدد المنشورات من تسعة منشورات في عام 2000 إلى ذروة بلغت 87 منشورًا في عام 2025، أي ما يقرب من زيادة عشر مرات، مما يشير إلى تزايد الاهتمام البحثي بهذا الموضوع. وقد تم حساب معدل النمو السنوي المركب بنسبة 9.52% باستخدام نهج المتوسط الهندسي. ومنذ عام 2018، ازداد إنتاج المنشورات السنوي بشكل ملحوظ، في حين اتبع الإنتاج التراكمي مسارًا تصاعديًا مستقرًا، وصل إلى 1,014 منشورًا بحلول عام 2025، مما يدل على توسع قوي ومستمر في إنتاج الأبحاث في هذا المجال.

المساهمات والتعاون بين الدول/المناطق

ساهم ما مجموعه 72 دولة (ومنطقة) في مجال اضطراب الشخصية الانفصالية (SPD) من عام 2000 إلى عام 2025. تُظهر الجدول 1 أعلى 10 دول من حيث الإنتاجية مرتبة حسب عدد المنشورات. من بين هذه الدول، تقود تركيا القائمة بـ 294 منشورًا (28.99%)، تليها الولايات المتحدة (114، 11.24%)، وإنجلترا (80، 7.89%)، وألمانيا (76، 7.50%)، وإيطاليا (76، 7.50%). من حيث إجمالي الاستشهادات، احتلت تركيا المرتبة الأولى بـ 5,282 استشهادًا، بمتوسط 17.97 استشهادًا لكل منشور، تليها الولايات المتحدة (1,996، 17.51)، وألمانيا (1,783، 23.46)، وإنجلترا (1,548، 19.35)، وإيطاليا (1,488، 19.58). ومن الجدير بالذكر أن اسكتلندا حققت متوسطًا استثنائيًا قدره 66.80 استشهادًا لكل منشور على الرغم من امتلاكها فقط 10 منشورات، مما يشير إلى بحوث ذات تأثير نسبي عالٍ من هذه الدولة. تم إنشاء تمثيل بصري شبكي لـ 21 دولة (كل دولة لديها على الأقل 10 منشورات) باستخدام برنامج VOSviewer (الشكل 2A). في هذه الشبكة، يعكس حجم العقدة حجم الإنتاجية المنشورة، ويشير سمك الخط إلى قوة الارتباط بين الدول المتصلة، بينما تدل الألوان على تجمعات أنماط التعاون المتشابهة. وعلى الرغم من تصدر تركيا من حيث الإنتاجية، إلا أن التعاون كان أكثر تكرارًا بين الولايات المتحدة وعدة دول أوروبية (مثل ألمانيا، وإنجلترا، وإيطاليا، وسويسرا، وهولندا). فيما يتعلق بمؤشر TLS، وهو مقياس لكثافة التعاون في شبكات المؤلفين المشتركين، احتلت ألمانيا المرتبة الأولى (TLS = 46)، تليها الولايات المتحدة (TLS = 38)، وإنجلترا (TLS = 33)، وإيطاليا (TLS = 29)، وسويسرا (TLS = 29)، مما يعكس مكانتها المحورية في التعاون الدولي.

المُساهمات والتعاون بين المؤسسات

في هذا التحليل، شاركت ما مجموعه 1,387 مؤسسة في أبحاث تتعلق باضطراب الشخصية الانفصالية (SPD)، حيث ساهمت 68 مؤسسة بخمسة أبحاث أو أكثر. تعرض الجدول 2 أبرز 10 مؤسسات من حيث الإنتاجية والأكثر تعاوناً. من حيث حجم النشرات، تتصدر جامعة نابولي فيديريكو الثانية المساهمة في أبحاث اضطراب الشخصية الانفصالية بـ 28 منشورًا و615 استشهادًا، تليها الجامعة التقنية في ميونيخ (17، 674) وجامعة بيرن (15، 608). أما بالنسبة لشدة التعاون، فإن جامعة شيفيلد لديها أقوى تعاون بين المؤسسات (TLS = 70)، تليها جامعة بيرن (TLS = 66) ومستشفى سانت مارك (TLS = 61). ومن الجدير بالذكر أن ستة من أصل المؤسسات العشر الأولى من حيث TLS تقع في إنجلترا، مما يبرز الدور المركزي لهذا البلد في الشبكات التعاونية. ويُوضح الشكل الشبكي للمؤسسات الرئيسية وعلاقات تعاونها باستخدام برنامج VOSviewer (الشكل 2B).

مُساهمات المؤلفين والتعاون بينهم

بشكل عام، ساهم 3,942 مؤلفًا في الدراسات حول اضطراب الشخصية الانفصالية (SPD) في هذا التحليل. توفر الجدول 3 نظرة عامة على أهم 10 مؤلفين مرتبين حسب عدد المنشورات، وإجمالي الاستشهادات، ومؤشر TLS. ومن الجدير بالذكر أن ديتريش دول من ألمانيا يحتل المرتبة الأولى من حيث عدد المنشورات، وإجمالي الاستشهادات، وشدة التعاون خلال فترة الدراسة (2000–2025). فيما يتعلق بإنتاج المنشورات، يأتي بعد دول (48 بحثًا) المؤلفون الأكثر إنتاجية وهم ماركو ميلوني (18 بحثًا) من إيطاليا وماركوس م. لوادي (16 بحثًا) من سويسرا. أما من حيث إجمالي الاستشهادات، فإن سفين بيترسن (660 استشهادًا) وماركوس م. لوادي (620 استشهادًا) وآين ج. د. مكالوم (574 استشهادًا) يظهرون أيضًا تأثيرًا أكاديميًا قويًا. يوضح الشكل 3A العلاقات التعاونية بين المؤلفين الذين نشروا أكثر من منشور واحد، حيث يمثل حجم العقدة حجم الإنتاج المنشور، ويشير لون العقدة إلى الانتماء إلى مجموعة معينة، ويعكس سمك الخط قوة الارتباط بين المؤلفين المتصلين. تتركز معظم الروابط التعاونية بين الباحثين الأوروبيين، لا سيما من ألمانيا وإيطاليا وإنجلترا. ومع ذلك، من بين 544 مؤلفًا نشروا ما لا يقل عن مقالتين، لم يشكل سوى 132 مؤلفًا تعاونات واسعة النطاق، ممثلة بعُقَد متناثرة عبر 11 مجموعة مختلفة الألوان في الشبكة. تُظهر الشبكة وجود عدة مجموعات تعاونية رئيسية، في حين بقي العديد من المؤلفين منعزلين أو انتموا إلى فرق تعاونية أصغر.

تحليل المجلات المساهمة

من عام 2000 إلى عام 2025، نشرت 255 مجلة أكاديمية مقالات في مجال اضطرابات المعالجة الحسية (SPD). الجدول 4 تسرد القائمة أبرز 10 مجلات مساهمة من حيث عدد المنشورات. ويُعدّ مجلة أمراض القولون (Diseases of the Colon) المجلة الأكثر إنتاجًا للمنشورات. &؛ المستقيم من الولايات المتحدة، متصدراً بـ 55 ورقة بحثية و2,667 استشهاداً. ويُعد هذا المجلة، التي تمتلك عامل تأثير (IF) قدره 3.7 وتصنف ضمن الربع الأول (Q1) في تقارير استشارات المجلات (JCR)، المجلة الرائدة باستمرار، وتحتل مرتبة بين المجلات الرئيسية في جراحة القولون والمستقيم. وتشمل المجلات الأخرى النشطة مجلة تقنيات جراحة القولون والمستقيم (Techniques in Coloproctology) (42 ورقة بحثية، 945 استشهاداً، عامل تأثير 2.9، Q1)، ومجلة أمراض القولون والمستقيم (Colorectal Disease) (41 ورقة بحثية، 829 استشهاداً، عامل تأثير 2.7، Q1)، والمجلة الدولية لأمراض القولون والمستقيم (International Journal of Colorectal Disease) (34 ورقة بحثية، 942 استشهاداً، عامل تأثير 2.3، Q2)، والتي تتمتع جميعها بسمعة قوية في هذا المجال. بالإضافة إلى ذلك، تمتلك مجلة جراحة الأطفال (Journal of Pediatric Surgery) عدداً كبيراً من المنشورات (33 ورقة بحثية، 781 استشهاداً، عامل تأثير 2.5، Q1)، مما يبرز الاهتمام الحالي بالسكان الأطفال المتأثرين بهذا المرض.

شبكة استشهادات من المجلات (الشكل 3Bتم إنشاء الشبكة باستخدام برنامج VOSviewer، حيث يمثل كل عقدة مجلة معينة، ويعكس قوة الربط بين مجلتين عدد المرات التي قامت فيها إحدى المجلتين باستشهاد مقالات من الأخرى. وتشير العقد ذات قوة الربط الأعلى إلى المجلات التي يتم الاستشهاد بها بشكل كثيف من قبل المجلات الأخرى، وتمارس دورًا محوريًا في نشر المعرفة. وقد تم تضمين ما مجموعه 50 مجلة، شريطة أن تكون كل منها قد نشرت خمسة أوراق بحثية على الأقل في هذه الشبكة، وكانت المجلات الأكثر إنتاجية تشغل مراكز مركزية وتتميز بعلاقات ترابط وثيقة مع المصادر الأخرى. الشكل 3C يُقدِّم تصورًا بصريًا تراكبيًا لشبكة الاستشهادات المرجعية للدوريات، حيث تُشير ألوان العقد إلى متوسط سنة النشر للمقالات ذات الصلة في كل دورية. في هذه الخريطة التراكبية، يُستخدم تدرج لوني يتراوح من الأبيض إلى الأحمر، بحيث تمثل العقد البيضاء الدوريات ذات السنوات المتوسطة الأقدم. على سبيل المثال، أمراض القولون &يُظهر المستقيم والدورية الأمريكية للجراحة أعوامًا متوسطة سابقة على عام 2010، مما يبرز أهميتهما التأسيسية خلال فترة البحث هذه.

تحليل الكلمات المفتاحية

الجدول التكميلي 2 يسرد أهم 30 مصطلحًا متكررًا في أبحاث داء الجيب العصعصي (SPD) خلال الفترة من 2000 إلى 2025. وبجانب المصطلحات الأساسية "pilonidal sinus" و"disease"، ظهرت أيضًا مصطلحات مثل "primary closure" و"excision" و"surgery" بشكل بارز في الأدبيات، مما يبرز أهمية العلاج الجراحي في هذا المرض. تم استخدام برنامج CiteSpace لإنشاء شبكة تجميع للمصطلحات الختامية ورسم خريطة زمنية لتحديد مجالات البحث وتطورها في أبحاث SPD. وكانت إعدادات المعلمات كالتالي: تقسيم الفترة الزمنية تم من يناير 2000 إلى ديسمبر 2025 بفواصل سنوية، ونوع العقدة كان "keyword". ولتبسيط هيكل الشبكة والتركيز على النقاط الساخنة الأساسية، تم تحديد معيار الاختيار ليشمل أهم 20 عنصرًا في كل فترة. ثم أُجريت عملية تهذيب الشبكة وتجميعها وفقًا للإعدادات المحددة مسبقًا في برنامج CiteSpace. وتكوّنت الشبكة الناتجة من 231 عقدة و1,011 رابطًا، مشكلةً 15 مجموعة تم تسميتها باستخدام طريقة نسبة الاحتمال اللوغاريتمية (LLR). وكانت قيمة التماسك Q تساوي 0.8134، ما يشير إلى وجود هيكل تجميع ملحوظ (> 0.3)، في حين كانت قيمة متوسط الصورة الظلية الموزونة S تساوي 0.9203، مما يوحي بنتائج تجميع موثوقة (> 0.7). الشكل 4A يعرض شبكة تجميع المصطلحات الختامية التي أنشأها برنامج CiteSpace، في حين يُظهر الشكل 4B التمثيل الزمني لنتائج تجميع المصطلحات، موضحًا التطور الزمني للمواضيع المحورية في هذا المجال البحثي. تم الاحتفاظ بـ 10 مجموعات رئيسية في شبكة التجميع، تم تسمية كل منها برقم المجموعة (0–9) وأهم مصطلح وفق طريقة LLR، وتمثل كل مجموعة موضوعًا بحثيًا مميزًا في أدبيات SPD. كما هو موضح في الجدول التكميلي 3، فإن أكبر المجموعات هي المجموعة 0 "pilonidal disease" (الحجم = 31، S = 0.984)، تليها المجموعة 1 "recurrence rate" (26، 0.861)، ثم المجموعة 2 "Limberg flap" (20، 0.814)، والمجموعة 3 "Karydakis flap" (19، 0.777). ومن الجدير بالذكر أن سبع مجموعات لديها قيم S تفوق 0.9 (المجموعات 0، 4–9)، مما يشير إلى تجانس داخلي عالٍ وتماشٍ قوي مع التسميات الموضوعية المخصصة لها. الجدول التكميلي 4 يعرض جميع المصطلحات الختامية وتكرار ظهورها في كل مجموعة. وفي الخريطة الزمنية، تمثل كل خط أفقي مجموعة مصطلحات ختامية، حيث يدل لون الخط على هوية المجموعة. وتمثل العقد على كل خط مصطلحات فردية، وتشير مواقعها على طول الخط إلى السنة التي ظهر فيها المصطلح لأول مرة في الأدبيات.

الشكل 5 يوضح أهم 25 مصطلحًا ذات الانفجارات الاقتباسية الأقوى، والتي تعكس التطور الموضوعي ونقاط البحث الساخنة في هذا المجال. يشير الطرف الأيسر للقضبان الزرقاء الداكنة في الخريطة إلى السنة التي ظهر فيها المصطلح لأول مرة، في حين تمثل القضبان الحمراء مدة انفجارات المصطلحات. وكان المصطلح الأعلى في قوة الانفجار هو "العلاج التداخلي الأدنى" (بقوة 14.35، 2019–2025)، يليه "عوامل الخطر" (12.60، 2019–2025) و"الإبادة بمساعدة الفيديو" (10.63، 2017–2023). مرّ البحث في هذا الموضوع بمسار من مرحلتين. في الفترة المبكرة (2000–2013)، كانت الانفجارات مرتبطة بشكل رئيسي بالتقنيات الجراحية مثل "شريحة المعين"، و"شريحة التقدم على شكل Y"، و"البلاستية على شكل Z"، و"النقل"، و"إزالة البصيلات"، إلى جانب المصطلح "التجربة العشوائية"، مما يشير إلى أن التركيز الأولي كان على الأرجح تقييم مجموعة متنوعة من تقنيات الإغلاق غير المتماثل وتقنيات الشريحة ذات السماكة الكاملة (والتي تُعرف مجتمعة أيضًا باسم "إجراءات التسوية") من خلال التجارب السريرية. في الفترة اللاحقة (2014–2025)، شهدت مصطلحات مثل "الإبادة بمساعدة الفيديو"، و"الفينول المتبلور"، و"العلاج التداخلي الأدنى" انفجارات قوية وحديثة نسبيًا، مما يدل على تطور في تركيز البحث مع ازدياد الاهتمام بالتقنيات الأقل تدخلًا. علاوةً على ذلك، تشمل أحدث النقاط الساخنة المستمرة حاليًا "عوامل الخطر"، و"الشعر"، و"المبادئ التوجيهية"، و"المجتمع"، مما يعكس اهتمامًا متزايدًا بالجوانب المسببة والوقائية، فضلًا عن ازدياد الاهتمام بأبحاث توليف الأدلة والمرتبطة بالمبادئ التوجيهية.

تحليل المراجع المستشهد بها

الجدول 5 يسرد أعلى 10 منشورات تم الاستشهاد بها في هذه التحليل. المقالة التي تم الاستشهاد بها بشكل متكرر هي "علاج سهل وناجح للخراج العصعصي بعد توضيح العملية المسببة له"، التي نُشرت في مجلة ANZ للجراحة بواسطة كاريدياكيس GE في عام 1992. كما كتب كاريدياكيس الورقة البحثية "مُقاربة جديدة لمشكلة الخراج العصعصي"، التي نُشرت في مجلة ذا لانسيت في عام 1973، وهي أقدم منشور في هذه القائمة. تأتي المقالة الثانية من حيث عدد مرات الاستشهاد بها بعنوان "خصائص المرضى والأعراض في مرض الخراج العصعصي المزمن"، التي نُشرت في المجلة الدولية لأمراض القولون والمستقيم بواسطة سوندياا K في عام 1995. ومن الجدير بالذكر أنه على الرغم من أن جميع المراجع الأخرى ذات التقييم العالي نُشرت قبل عام 2010، فإن المقالة "الإجراءات الجراحية الشائعة في مرض الخراج العصعصي: تحليل تلوي، تحليل بيانات مدمجة، ودراسة شاملة حول التكرار" (تقارير علمية، ستوفر VK وآخرون، 2018) تحتل المرتبة السابعة بـ 165 استشهادًا.

الشكل 6A يعرض أعلى 25 مرجعًا ذات أقوى انفجارات استشهاد، حيث تشير الأشرطة الحمراء إلى مدة انفجارات المراجع. من بين هذه المنشورات، فإن المقالة التي كتبها ستوفر في كيه وآخرون، والمنشورة في مجلة Scientific Reports عام 2018، تُظهر أعلى شدة انفجار (40.61)، مما يعكس تأثيرها داخل المجال. الشكل 6B يقدم تصور شبكة الاستشهاد المشترك للمراجع المستشهد بها، والتي تضم 83 مقالة استوفت عتبة 50 استشهادًا. في الشبكة، تمثل العقد المراجع المستشهد بها، وتعكس أحجامها تكرار الاستشهاد. تشير الروابط بين العقد إلى أن المراجعين قد تم الاستشهاد بهما معًا في منشور لاحق، حيث تمثل الخطوط الأسمك علاقات أقوى من حيث الاستشهاد المشترك. تشير ألوان العقد إلى الانتماء إلى مجموعات معينة، حيث تنتمي العقد التي تشترك في اللون نفسه إلى نفس المجموعة الموضوعية.

توفر البيانات:

تُضمَن مجموعات البيانات التي تم إنشاؤها وتحليلها خلال الدراسة الحالية في هذه المقالة كمواد تكميلية. تم استرجاع السجلات الببليوغرافية المستخدمة في هذا التحليل من مجموعة Web of Science الأساسية، ويتم وصف استراتيجية البحث ذات الصلة وعملية التصفية في المخطوطة. تُوفَّر جميع البيانات الضرورية لإعادة إجراء التحليلات وتفسير النتائج داخل هذه المقالة وجداولها التكميلية 1–4 والملف التكميلي 1.

figure-results-1
الشكل 1: اختيار الدراسة واتجاهات النشر. (أ) مخطط انسيابي يوضح عملية الفحص والاختيار التدريجي استنادًا إلى مجموعة WoS الأساسية، مما أدى إلى الحصول على مجموعة بيانات نهائية مُعدَّة تضم 1,014 منشورًا أصليًا باللغة الإنجليزية حول مرض SPD. (ب) الأعداد السنوية والتراكمية للمنشورات حول مرض الكيس العجزي العصعصي بين عامي 2000 و2025. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

figure-results-2
الشكل 2: خرائط الشبكة للدول والمؤسسات المنتجة. (أ) شبكة تعاون الدول. (ب) شبكة تعاون المؤسسات. في كلا الشبكتين، تمثل العقد الأكبر حجمًا حجم إنتاجية منشورات أعلى، وتشير ألوان العقد إلى مجموعات مختلفة، بينما تدل الخطوط الأسمك على روابط أقوى بين العقد المتصلة. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

figure-results-3
الشكل 3: خرائط شبكة المؤلفين والدوريات العلمية النشطة. (A) تمثيل بصري للشبكة التعاونية للمؤلفين. (B) تمثيل بصري لشبكة الاستشهادات الخاصة بالدوريات المساهمة. (C) تمثيل بصري تراكبي للدوريات المساهمة. في (A) و(B)، تمثل العقد الأكبر حجمًا عددًا أكبر من المنشورات، وتشير ألوان العقد إلى مجموعات مختلفة، وتشير الخطوط السميكة إلى قوة ربط أعلى بين العناصر المتصلة. في (C)، تشير ألوان العقد إلى متوسط سنة النشر للمقالات في كل مجلة، باستخدام تدرج لوني من الأبيض (السنوات المبكرة) إلى الأحمر (السنوات المتأخرة). يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

figure-results-4
الشكل 4: تجميع الكلمات المفتاحية والتطور الزمني. (أ) شبكة تجميع الكلمات المفتاحية التي تم إنشاؤها بواسطة برنامج CiteSpace، مع تسمية المجموعات باستخدام طريقة نسبة الاحتمال اللوغاريتمي (LLR). (ب) تمثيل زمني لتحليل تجميع الكلمات المفتاحية، يوضح التطور الزمني لموضوعات البحث من عام 2000 إلى عام 2025. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

figure-results-5
الشكل 5: أهم 25 مصطلحًا ذات الانفجارات الاستشهادبة الأقوى. تشير الأشرطة الزرقاء الداكنة إلى التوزيع الزمني لكل مصطلح، في حين تدل الأشرطة الحمراء على مدة الانفجار. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

figure-results-6
الشكل 6: تصور المراجع. (أ) أعلى 25 مرجعًا ذات الانفجارات الاستشهادبة الأقوى. (ب) تصور شبكة الاستشهاد المشترك للمراجع المستشهد بها. في هذه الشبكة، يمثل كل عقدة مرجعًا مستشهدًا به؛ ويعكس حجم العقدة تكرار الاستشهاد؛ ويشير سمك الخط إلى قوة الاستشهاد المشترك؛ والألوان تمثل التجمعات الموضوعية. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

الجدول 1: أعلى 10 دول إنتاجًا في بحوث اضطراب الشخصية الانفصالية (SPD). يعرض هذا الجدول تصنيف الدول حسب عدد المنشورات، والإجمالي التراكمي للمستقلات، وقوة الربط الكلية. الاختصارات: ACPP = متوسط المستقلات لكل منشور؛ TC = إجمالي المستقلات؛ TLS = قوة الربط الكلية. يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.

الجدول 2: أهم 10 مؤسسات في أبحاث اضطراب الشخصية الانعزالية (SPD). يعرض هذا الجدول أهم 10 مؤسسات مرتبة وفقًا لإجمالي الاستشهادات وإجمالي قوة الربط، على التوالي. الاختصارات: TC = إجمالي الاستشهادات؛ TLS = إجمالي قوة الربط. يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.

الجدول 3: أعلى 10 مؤلفين تأثيراً في بحوث اضطراب الشخصية الانفصالية (SPD). يعرض هذا الجدول أعلى 10 مؤلفين مرتبين حسب عدد المنشورات والمراجعات الإجمالية وقوة الربط الإجمالية. الاختصارات: TC = المراجعات الإجمالية؛ TLS = قوة الربط الإجمالية. يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.

الجدول 4: أعلى 10 مجلات من حيث الإنتاجية. يعرض هذا الجدول أعلى 10 مجلات مرتبة حسب عدد المنشورات، مع الإجمالي المقابل للإحالات، ومتوسط الإحالات لكل منشور، والرباعي في تقارير استشهاد المجلات، وعامل التأثير. الاختصارات: ACPP = متوسط الإحالات لكل منشور؛ IF = عامل التأثير؛ JCR = تقارير استشهاد المجلات؛ TC = الإحالات الكلية. الرجاء النقر هنا لتنزيل هذا الملف.

الجدول 5: أهم 10 مراجع حسب عدد الاقتباسات. يعرض هذا الجدول أهم 10 مراجع مرتبة حسب عدد الاقتباسات، متضمنة العنوان، المؤلف الأول، الدورية، وسنة النشر. يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.

الجدول التكميلي 1: توحيد الكلمات المفتاحية. يتم تطبيق توحيد وتقنين الكلمات المفتاحية أثناء المعالجة الأولية للبيانات الببليومترية.يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.

الجدول التكميلي 2: الكلمات المفتاحية. أعلى 30 كلمة مفتاحية من حيث التكرار في أبحاث اضطراب الشخصية الانفصالية (SPD) من عام 2000 إلى عام 2025. تكون الكلمات المفتاحية ذات نسبة الاحتمال اللوغاريتمية الأعلى أكثر تمثيلاً للتجمعات. الاختصارات: LLR، نسبة الاحتمال اللوغاريتمية. يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.

الجدول التكميلي 3: تجمعات الكلمات المفتاحية. أكبر 10 تجمعات من الكلمات المفتاحية، مع أهم 5 مصطلحات تسمية لكل تجمع (حسب نسبة الاحتمال اللوغاريتمي).يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.

الجدول التكميلي 4: تكرار الكلمات المفتاحية. جميع الكلمات المفتاحية وتكرار ظهورها في كل عنقود.يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.

الملف التكميلي 1: قائمة مراجعة BIBLIO المكتملة للإبلاغ عن المراجعات الببليومترية.
توضح القائمة رقم الصفحة والسطر والقسم في المخطوطة المقابلة لكل بند من بنود الإبلاغ في BIBLIO.يرجى النقر هنا لتنزيل هذا الملف.

المناقشة

يوضح هذا الاصطناع الببليومتري الشامل لـ 1,014 منشوراً مسار أبحاث مرض SPD خلال الربع الأول من القرن الحادي والعشرين، وهو ما يكشف عن مجال يشهد نشاطاً متزايداً في النشر، وتنوعاً موضوعياً متوسعاً، واهتمامات بحثية متطورة. تقترح هذه الدراسة إطاراً كمياً كلياً ليس فقط لرسم مخطط توسع المخرجات العلمية، بل والأهم من ذلك، لتفكيك البنية الفكرية الأساسية، وديناميكيات التعاون، والموضوعات البحثية المتطورة التي تميز أبحاث SPD الحديثة16,22. ومن خلال تجاوز الإحصاءات الوصفية، يوفر هذا النهج الببليومتري متعدد الأدوات — الذي يدمج تحليل الأداء، ورسم خرائط العلوم، والكشف عن الطفرات البحثية — اصطناعاً منهجياً فريداً لمؤلفات واسعة ومجزأة. ومن خلال تصور شبكة المعرفة، قمنا بتوصيف المساهمين الأساسيين، ومركزية مجلات محددة29، والهيكل غير المتجانس لشبكات التعاون العالمية30، مما يوفر مرجعاً مفيداً لفهم الاتجاهات البحثية والتوجهات المحتملة للتعاون المستقبلي. تتيح هذه المنهجية، التي أثبتت فعاليتها بالفعل في مجالات أخرى متعلقة بالشرج والمستقيم18,19,20,21، إجراء تقييم موضوعي للاتجاهات البحثية، مما يوفر رؤى حول التطور من الدراسات التي تركز بشكل أساسي على التقنيات الجراحية نحو استقصاءات أوسع تشمل الوقاية، واصطناع الأدلة، والنتائج التي تركز على المريض1,31.

تكشف النتائج عن تطور موضوعي ملموس، مع توجيه اهتمام بحثي متزايد نحو التقنيات ذات التدخل الجراحي المحدود والوقاية المسببة للمرض، إلى جانب الاستمرار في استقصاء النهج الجراحية التقليدية. وتقدم تحليلات تجميع الكلمات المفتاحية وكشف التدفقات المفاجئة دليلاً على تغير الأولويات البحثية في هذا المجال1,2,14، مع وجود تدفقات عالية الكثافة ومستمرة لمصطلحات مثل “minimally invasive treatment” و“video-assisted ablation” في السنوات الأخيرة. وقد يعكس ظهور هذه النهج الأقل بضعاً اهتماماً متزايداً بتقليل عبء العلاج وتحسين النتائج التي تركز على المريض14,30,31. ومع ذلك، تشير النتائج الببليومترية في المقام الأول إلى تحولات في الأولويات البحثية بدلاً من تقديم دليل قطعي على التفوق السريري بين التقنيات الجراحية المتاحة. وفي الوقت نفسه، يشير تصاعد الكلمات المفتاحية مثل “risk factors” و“hair” و“guidelines” إلى نضج المشهد البحثي الذي يستكشف بشكل متزايد العوامل المسببة للمرض، مثل دور انغراس الشعر في تطور المرض32,33، بينما يعكس الاهتمام المتزايد بتوليف الأدلة وتطوير الإرشادات المستقبلية4,34. ويشير هذا التنوع الموضوعي إلى أن أبحاث SPD تتوسع بشكل متزايد لتتجاوز التقنيات الجراحية لتشمل منظورات مسببة للمرض ووقائية ومنظورات توليف الأدلة.

يكشف التحليل عن تباين في أنماط التعاون الدولي ضمن مشهد أبحاث مرض SPD، مما يسلط الضوء على فرص تعزيز التواصل الدولي داخل مجتمع أبحاث SPD. وبينما تهيمن تركيا من حيث حجم المنشورات16، تباينت أنماط التعاون الدولي بشكل كبير بين الدول، حيث أظهرت العديد من دول أوروبا الغربية روابط تعاونية عابرة للحدود أكثر قوة. وتبرز هذه الاختلافات الهيكل غير المتجانس لشبكات التعاون العالمية في أبحاث SPD. ويؤكد هذا التوزيع غير المتكافئ لشبكات التعاون على الفوائد المحتملة لتعاون متعدد الجنسيات على نطاق أوسع لتوليد الأدلة في المستقبل30. وقد أشارت تحليلات منهجية سابقة إلى أن المجال لا يزال يعتمد على مجموعات دراسية استرجاعية من مركز واحد وتحليلات تلوية لبيانات غير متجانسة، مع انخفاض مقلق في نسبة التجارب العشوائية المحكومة (RCTs)23. وقد تستفيد الأبحاث المستقبلية من تعزيز التعاون الدولي والدراسات الاستباقية المصممة جيداً والقادرة على مقارنة النهج الجراحية المختلفة عبر مجموعات سكانية وبيئات رعاية صحية متنوعة34.

تتمثل الآثار المحتملة لهذه النتائج في جانبين: فهي تزود الباحثين والأطباء بنظرة عامة ومنظمة للمشهد الحالي لأبحاث SPD، وقد تساعد في تحديد الفجوات المعرفية، والموضوعات الناشئة، والمجالات المحتملة للبحث المستقبلي. كما قد يساعد تحديد المجلات الأساسية29 والمؤلفين المؤثرين الباحثين في التعرف على المساهمين المعتمدين في المعرفة وشبكات التعاون المحتملة في هذا المجال. وبالنسبة للباحثين والمنظمات العلمية، فإن ظهور الكلمات المفتاحية المتفجرة مثل "guidelines" و"society" يسلط الضوء على المجالات التي تزداد فيها الاهتمامات البحثية ويقترح اتجاهات محتملة للتحقيقات المستقبلية، بما في ذلك تخليق الأدلة والدراسات متعددة المراكز11,34. وقد تستفيد اتجاهات البحث المستقبلية من الانتقال من السلاسل الجراحية الوصفية نحو دراسات تعاونية قائمة على الفرضيات. وتشمل الأولويات المحتملة التي يشير إليها المشهد الأدبي الحالي ما يلي: (1) إجراء تجارب عشوائية محكومة (RCTs) ذات قوة إحصائية كافية لمقارنة التقنيات الأقل توغلاً الأكثر واعدة مقابل إجراءات السديلة المعتمدة بعيداً عن خط المنتصف، مع استخدام معدل التكرار عند 5-10 سنوات كنقطة نهاية أولية34؛ (2) تطوير والتحقق من صحة مقاييس النتائج المبلّغ عنها من قبل المرضى والموحدة التي ترصد التأثير الكامل للعلاج على جودة الحياة والرفاه النفسي والاجتماعي، خاصة في مجموعات المراهقين1,8؛ و(3) استكشاف دور التدخلات الوقائية، مثل إزالة الشعر بالليزر، في المجموعات ذات الخطورة العالية من خلال دراسات أترابية قوية وطويلة الأمد لتقييم فعاليتها من حيث التكلفة في منع المرض الأولي والمتكرر.

يجب الإقرار بالقيود المنهجية لهذا الاصطناع لوضع هذه النتائج في سياقها الصحيح. أولاً، قد يؤدي الاعتماد على قاعدة بيانات واحدة (WoS Core Collection) وقصر البحث على المنشورات باللغة الإنجليزية إلى استبعاد أبحاث هامة نُشرت في قواعد بيانات علمية رئيسية أخرى أو بلغات غير الإنجليزية دون قصد. ثانياً، كما هو الحال في جميع التحليلات البيبليومترية، تتأثر مقاييس الاستشهاد بالتراكم الطبيعي للاستشهادات بمرور الوقت، مما يمنح أفضلية ذاتية للمنشورات الأقدم وقد لا يعكس بشكل كامل التأثير المعاصر للابتكارات الحديثة. وأخيراً، تُعد أعداد الاستشهادات وتكرار النشر مؤشرات بديلة للاهتمام والنشاط العلمي، وليست مقاييس مباشرة للدقة المنهجية أو الفائدة السريرية. يمكن للدراسات المستقبلية التخفيف من هذه القيود من خلال دمج قواعد بيانات متعددة واستخدام المقاييس البديلة (altmetrics) لرصد التأثير المجتمعي والسريري الأوسع، وبذلك تكمل التحليل التقليدي القائم على الاستشهادات لتقديم رؤية أكثر شمولاً لتطور هذا المجال.

يقدم هذا التحليل الببليومتري لـ 1,014 منشوراً نظرة عامة شاملة ومنهجية على أبحاث مرض الناسور العصعصي (sacrococcygeal pilonidal disease) من عام 2000 إلى عام 2025، حيث يرسم خريطة للمشهد العالمي، وشبكات التعاون، والتطور الموضوعي، والآفاق الناشئة. وقد شهد هذا المجال زيادة ملحوظة ومستمرة في الإنتاج البحثي، حيث برزت تركيا كأكثر الدول إنتاجاً، بينما أظهرت ألمانيا وإنجلترا والولايات المتحدة أدواراً بارزة نسبياً في شبكات التعاون الدولي. ويبرز البروفيسور Dietrich Doll كأكثر الباحثين إنتاجاً واستشهاداً في هذا المجال. ويكشف التطور الموضوعي عن تركيز بحثي متزايد على التقنيات ذات التدخل الجراحي المحدود جنباً إلى جنب مع الاستمرار في استقصاء النهج الجراحية التقليدية، مع بقاء تكرار الإصابة مقياساً مركزياً للنتائج في الدراسات المنشورة. وتشير الموضوعات البحثية الناشئة — والتي سلطت الضوء عليها الكلمات المفتاحية الأكثر تكراراً بما في ذلك "minimally invasive treatment" و"risk factors" و"hair" و"guidelines" — إلى اهتمام متزايد بالاستراتيجيات الأقل توغلاً، والوقاية المسببة للمرض، وتوليف الأدلة. ومن خلال دمج أنماط الإنتاجية العالمية، وهياكل التعاون، والتطور الموضوعي، توفر هذه الدراسة إطاراً مرجعياً كمياً لتحديد الفجوات المعرفية، وأولويات البحث الناشئة، وفرص التعاون المحتملة في أبحاث SPD.

الإفصاحات

يصرح المؤلفون بعدم وجود أي تضارب في المصالح. لم تُستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي في جمع البيانات، أو تحليل البيانات، أو تفسير النتائج، أو إعداد الأشكال. وقد استُخدم برنامج ChatGPT (OpenAI) فقط لتحرير اللغة وتنقيح المخطوطة.

شكر وتقدير

ليس لدى المؤلفين أي شكر للتصريح به.

المواد

قائمة المواد المستخدمة في هذه المقالة
الاسمالشركةرقم فهرسيالتعليقات
سايت سبيسجامعة دركسلالإصدار 6.3.R3https://citespace.podia.com/
مايكروسوفت إكسلشركة مايكروسوفتالإصدار 2024https://www.microsoft.com/microsoft-365/excel
باييكجامعة ليوبلياناالإصدار 6.02https://mrvar.fdv.uni-lj.si/pajek/
فوس فيورجامعة ليدنالإصدار 1.6.20https://www.vosviewer.com/
ويب أوف ساينس كور كوليكشنكلاريفيتغير متوفرhttps://www.webofscience.com/

المراجع

  1. Gil LA, Deans KJ, Minneci PC. Management of Pilonidal Disease: A Review. JAMA Surg. 2023;158(8):875-883.
  2. Di Castro A, Guerra F, Levi Sandri GB, Ettorre GM. Minimally invasive surgery for the treatment of pilonidal disease. The Gips procedure on 2347 patients. Int J Surg. 2016;36(Pt A):201-205.
  3. McCallum IJ, King PM, Bruce J. Healing by primary closure versus open healing after surgery for pilonidal sinus: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2008;336(7649):868-871.
  4. Wiinblad IM, Ulrichsen J, Brandstrup B. Outcome After Surgical Treatment for Chronic Pilonidal Sinus Disease: A Systematic Review of Common Surgical Techniques. Dis Colon Rectum. 2025;68(5):515-529.
  5. Oetzmann von Sochaczewski C, Gödeke J. Pilonidal sinus disease on the rise: a one-third incidence increase in inpatients in 13 years with substantial regional variation in Germany. Int J Colorectal Dis. 2021;36(10):2135-2145.
  6. Faurschou IK, Erichsen R, Doll D, Haas S. Time trends in incidence of pilonidal sinus disease from 1996 to 2021: A Danish population-based cohort study. Colorectal Dis. 2024;27(1):e17227.
  7. Brown SR et al. Real-world practice and outcomes in pilonidal surgery: Pilonidal Sinus Treatment Studying The Options (PITSTOP) cohort. Br J Surg. 2024;111(3):znae009.
  8. Salimi-Jazi F et al. Burden of pilonidal disease and improvement in quality of life after treatment in adolescents. Pediatr Surg Int. 2022;38(10):1453-1459.
  9. Calikoglu I et al. Phenol Injection Versus Excision With Open Healing in Pilonidal Disease: A Prospective Randomized Trial. Dis Colon Rectum. 2017;60(2):161-169.
  10. Walker H, Hamid O, Ramirez J, Glancy D. Diagnosis and management of sacrococcygeal pilonidal disease in primary care. BMJ. 2023;382:e071511.
  11. Johnson EK, Vogel JD, Cowan ML, Feingold DL, Steele SR. Clinical Practice Guidelines Committee of the American Society of Colon and Rectal Surgeons. The American Society of Colon and Rectal Surgeons’ Clinical Practice Guidelines for the Management of Pilonidal Disease. Dis Colon Rectum. 2019;62(2):146-157.
  12. Vartanian E, Gould DJ, Lee SW, Patel KM. Pilonidal Disease: Classic and Contemporary Concepts for Surgical Management. Ann Plast Surg. 2018;81(6):e12-e19.
  13. Al-Khamis A, McCallum I, King PM, Bruce J. Healing by primary versus secondary intention after surgical treatment for pilonidal sinus. Cochrane Database Syst Rev. 2010;2010(1):CD006213.
  14. Tien T, Athem R, Arulampalam T. Outcomes of endoscopic pilonidal sinus treatment (EPSiT): a systematic review. Tech Coloproctol. 2018;22(5):325-331.
  15. Kumar M, Clay WH, Lee MJ, Brown SR, Hind D. A mapping review of sacrococcygeal pilonidal sinus disease. Tech Coloproctol. 2021;25(6):675-682.
  16. Doll D, Stauffer V, Diekann M, Van Wyk P, Luedi MM. Turkey is leading in the 21st century pilonidal sinus disease research. Turk J Surg. 2020;36(3):284-290.
  17. Dhole S, Mahakalkar C. Advancements and Innovations in the Surgical Management of Sacrococcygeal Pilonidal Sinus: A Comprehensive Review. Cureus. 2024;16(5):e61141.
  18. Chen X. Global knowledge mapping and technological evolution in hemorrhoid therapy: a multi-tool bibliometric analysis. Updates Surg. 2025. doi:10.1007/s13304-025-02460-2.
  19. Wang Z et al. Top 100 most-cited articles on hemorrhoids: A bibliometric analysis and visualized study. Front Surg. 2022;9:1021534.
  20. Chen Q, Li Y, Wang X, Li H. Hot topics in global perianal fistula research: A SCOPUS-based bibliometric analysis. Medicine (Baltimore). 2020;99(17):e19659.
  21. Feng L, Wang M, Li X, Yang Q. A bibliometric analysis of surgical treatment for rectal prolapse. Medicine (Baltimore). 2025;104(32):e43763.
  22. Şahin A, Şimşek G. The One Hundred Most Cited Articles from Turkey about Pilonidal Disease: A Bibliometric Study. Turk J Colorectal Dis. 2022;32:123-133.
  23. Doll D et al. One century of pilonidal sinus research: trends in study size and the declining share of randomized controlled trials. Coloproctology. 2025;47:353-359.
  24. Montazeri A et al. Preliminary guideline for reporting bibliometric reviews of the biomedical literature (BIBLIO): a minimum requirements. Systematic Reviews. 2023;12(1):239.
  25. Thelwall M. Bibliometrics to webometrics. J Inf Sci. 2008;34(4):605-621.
  26. van Eck NJ, Waltman L. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics. 2010;84(2):523-538.
  27. Chen C. Searching for intellectual turning points: progressive knowledge domain visualization. Proc Natl Acad Sci U S A. 2004;101 Suppl 1(Suppl 1):5303-5310.
  28. Mrvar A, Batagelj V. Analysis and visualization of large networks with program package Pajek. Complex Adapt Syst Model. 2016;4:6.
  29. Becerra AZ et al. A New Bibliometric Index: The Top 100 Most Disruptive and Developmental Publications in Colorectal Surgery Journals. Dis Colon Rectum. 2022;65(3):429-443.
  30. Wagner CS, Leydesdorff L. Network structure, self-organization, and the growth of international collaboration in science. Res Policy. 2005;34(10):1608-1618.
  31. Esposito C et al. Quality of life of pediatric patients operated for pilonidal sinus disease. Eur J Pediatr. 2023;182(1):25-30.
  32. Halleran DR et al. Recurrence of Pilonidal Disease: Our Best is Not Good Enough. J Surg Res. 2018;232:430-436.
  33. Karydakis GE. Easy and successful treatment of pilonidal sinus after explanation of its causative process. Aust N Z J Surg. 1992;62(5):385-389.
  34. Stauffer VK et al. Common surgical procedures in pilonidal sinus disease: A meta-analysis, merged data analysis, and comprehensive study on recurrence. Sci Rep. 2018;8(1):3058.

إعادة الطباعة والأذونات

الوسوم

تواصل معنا
أوصِ به للمكتبة

الخصوصية

شروط الاستخدام

السياسات

حقوق الطبع والنشر © 2026 MyJoVE Corporation. جميع الحقوق محفوظة.