What is construal level and how does it affect decision-making?

Construal level refers to how abstractly or concretely people mentally represent objects and events. High-level construal emphasizes global, big-picture features, while low-level construal focuses on specific, narrow details. According to Construal Level Theory, these different mindsets influence how people make judgments and decisions, including choices about self-control and delayed gratification.

How do why and how questions prime different levels of thinking?

Why questions activate abstract, high-level construal by encouraging people to think about underlying reasons and purposes. How questions activate concrete, low-level construal by directing focus to specific methods and details. Researchers use this priming technique to manipulate participants' construal levels before measuring their self-control in decision-making tasks.

What is the relationship between abstract thinking and self-control?

People primed with high-level, abstract thinking show greater self-control by preferring delayed rewards over immediate gratification. In contrast, those primed with low-level, concrete thinking show less self-control and favor immediate rewards. This suggests that thinking too much impairs decision-making when it shifts focus from long-term goals to immediate temptations.

How do researchers measure self-control in construal level experiments?

Researchers present participants with scenarios describing items they might purchase and ask them to indicate dollar amounts they would pay for immediate versus delayed delivery. The difference between these amounts measures self-control: larger differences indicate stronger preferences for immediate rewards and weaker self-control.

What real-world applications does Construal Level Theory have?

In international diplomacy, high-level construal promotes peace by encouraging broad perspectives and greater self-control, while low-level construal increases conflict escalation. In advertising, marketers match construal levels to purchase contexts: billboards emphasize desirability for distant buyers, while in-store fliers emphasize price and feasibility for immediate purchasers.

How do judges assess construal level in experimental data analysis?

Two independent judges, blind to experimental conditions, evaluate the abstractness of participants' responses to why and how questions. Responses are coded as positive for high-level answers, negative for low-level answers, or zero for neutral responses. Scores are summed to create an index ranging from -4 to +4, with positive scores indicating higher construal levels.

Why is psychological distance important in understanding construal levels?

Psychological distance—how far removed someone feels from an event—influences construal level. Events perceived as distant elicit high-level, abstract thinking and greater self-control. Events perceived as near elicit low-level, concrete thinking and reduced self-control. This relationship explains why people make different decisions depending on how they mentally represent situations.

آثار التفكير بشكل تجريدي أو ملموس على ضبط النفس

0 مشاهدات08:31 د

1. جمع البيانات

إجراء تحليل للقوة وتجنيد عدد كاف من المشاركين والحصول على موافقة مستنيرة من المشاركين.
بتعيين نصف المشاركين بشكل عشوائي للحالة عالية المستوى والنصف الآخر للحالة منخفضة المستوى.
كقصة غلاف ، أخبر المشاركين أنهم سيكملون مواد لدراستين مستقلتين خلال الجلسة التي تستغرق 30 دقيقة.
اطلب من المشاركين أولا إكمال استطلاع ، يوصف ظاهريا بأنه مسح لآرائهم وأنشطتهم.
قدم للمشاركين أحد سؤالين ، حسب حالتهم.
1. بالنسبة للشرط 1 ، رئيس المستوى العالي ، اسأل "لماذا أحافظ على صحة بدنية جيدة؟"
  1. زود المشاركين برسم تخطيطي للمربعات المحاذاة رأسيا التي تبدأ في أسفل الصفحة ويتم توصيلها بواسطة أسهم لأعلى تسمى لماذا؟² يجب ملء المربع الموجود أسفل الرسم البياني بعبارة "الحفاظ على صحة بدنية جيدة".
  2. اطلب من المشاركين إدراج إجابة في المربع الموجود أعلى المربع السفلي مباشرة ، للإجابة على سؤال حول سبب الحفاظ على صحة بدنية جيدة.
  3. بعد إدخال إجابتهم الأولى ، يجب عليهم إدراج إجابة ثانية في المربع الموجود أعلى المربع الذي أكملوه للتو مباشرة ، للإجابة على السؤال عن سبب انخراطهم في ردهم الأولي. على سبيل المثال ، قد يكون أحد المشاركين قد أجاب على السؤال ، "لماذا أحافظ على صحة بدنية جيدة؟" بكتابة "أن أبلي بلاء حسنا في المدرسة"
  4. سيدفعهم الرسم البياني بعد ذلك إلى سؤال أنفسهم ، "لماذا أريد أن أبلي بلاء حسنا في المدرسة؟" ، والذي سيقدمون ردا عليه في المربع الموجود أعلى المربع الذي ملأوه للتو.
  5. وينبغي للمشاركين أن يقدموا أربعة ردود بهذه الطريقة.
2. بالنسبة للشرط 2 ، رئيس المستوى المنخفض ، اسأل "كيف أحافظ على صحة بدنية جيدة؟"
  1. زود المشاركين برسم تخطيطي للمربعات المحاذاة رأسيا التي تبدأ في أعلى الصفحة ومتصلة بأسهم لأسفل تسمى كيف؟2 يجب ملء المربع الموجود أعلى الرسم التخطيطي بعبارة "الحفاظ على صحة بدنية جيدة".
  2. اطلب من المشاركين إدراج رد في المربع الموجود أسفل المربع العلوي مباشرة ، للإجابة على سؤال حول كيفية الحفاظ على صحة بدنية جيدة.
  3. بعد إدخال إجابتهم الأولى ، يجب عليهم إدخال إجابة ثانية في المربع الموجود أسفل المربع الذي أكملوه للتو مباشرة ، والإجابة على السؤال كيف سيشاركون في ردهم الأولي. على سبيل المثال ، ربما يكون أحد المشاركين قد أجاب على السؤال ، "كيف أحافظ على صحة بدنية جيدة؟" بكتابة "اذهب لممارسة الرياضة".
  4. سيدفعهم الرسم البياني بعد ذلك إلى سؤال أنفسهم ، "كيف يذهب المرء إلى التمرين؟" ، والذي سيقدمون له ردا في المربع الموجود أسفل المربع الذي ملأوه للتو.
  5. وينبغي للمشاركين أن يقدموا أربعة ردود بهذه الطريقة.
بعد أن يكمل المشاركون التلاعب بالمستوى التفسيري ، قدم لهم ما هو ظاهريا الثاني من دراستين مستقلتين (ولكن في الواقع هو المقياس المعتمد لضبط النفس).
1. اطلب من المشاركين قراءة أربعة سيناريوهات تصف عنصرا قد يشترونه:
  قسيمة هدية خصم لمطعم
  مشغل DVD (أو Blue-Ray)
  مجموعة من أربعة تصاريح فيلم
  كوبون خصم لمكتبة الجامعة
2. اطلب من المشاركين الإشارة إلى المبلغ بالدولار الذي سيدفعونه لاستلام العنصر على الفور والتأخير في الوقت المناسب.
  1. يتطلب نصف السيناريوهات (تصاريح DVD والأفلام) من المشاركين أولا الإشارة إلى قيمة نقدية لاستلام السلعة على الفور ثم تأخيرها في الوقت المناسب ، بينما يتطلب النصف الآخر (المطعم والمكتبة) منهم أولا تدوين المبلغ بالدولار لاستلام السلعة متأخرا في الوقت المناسب ثم على الفور.
  2. سيختلف التأخير الزمني لكل سيناريو (المطعم المفضل ، 6 أشهر ؛ مشغل دي في دي, 1 سنة; تصاريح الفيلم ، 1 شهر ؛ قسيمة مكتبة ، 1 سنة).
3. موازنة ترتيب العرض التقديمي للسيناريوهات.
بعد ذلك ، اطلب من المشاركين إكمال نموذج استخلاص المعلومات الموجه للتحقيق في الشكوك فيما يتعلق بالتلاعب التجريبي. <فئة الدعم = "xref">3
بمجرد أن يكمل جميع المشاركين استبيانات المتابعة، استخلاص المعلومات بعناية ورفضهم.

2. تحليل البيانات

قم بإجراء فحص التلاعب. اطلب من قاضيين ، غير مدركين للحالة ، قياس مستوى تفسير كل مشارك بناء على تجريد استجاباتهم للسبب مقابل كيفية التلاعب.
1. إذا كانت الاستجابة تتناسب مع المعيار Y بواسطة X ، حيث كانت X هي استجابة المشارك للمطالبة Y (على سبيل المثال ، كانت ردود المشاركين وسيلة تابعة للعبارة الأصلية "الحفاظ على صحة بدنية جيدة") ، اطلب من الحكام ترميز الرد بدرجة -1.
2. إذا كانت الاستجابة تتناسب مع المعيار X by Y (على سبيل المثال ، كانت ردود المشاركين عبارة عن نهاية فائقة تخدمها الحفاظ على صحة بدنية جيدة) ، فاطلب من الحكام ترميز الإجابة بدرجة +1.
3. إذا كانت استجابة المشارك لا تتناسب مع أي من المعيارين، فقم بترميز الاستجابة على أنها 0.
اجمع تقييمات الردود الأربعة لكل مشارك لإنشاء مؤشر لمستوى التفسير بنطاق محتمل من -4 إلى +4 ؛ تشير الدرجات الأعلى إلى مستويات أعلى من التفسير.
بافتراض وجود ارتباط كبير بين تقييمات القاضيين (على سبيل المثال ، r = 0.91) ، متوسط التقييمات معا.
قم بإجراء اختبار t من عينتين للتأكد مما إذا كان المشاركون الذين تعرضوا لأسئلة السبب (عالية المستوى) أظهروا متوسطا أعلى بكثير من المشاركين الذين تعرضوا لأسئلة (منخفضة المستوى).
بالإضافة إلى ذلك ، لفحص المقياس التابع لضبط النفس ، احسب درجات الفرق عن طريق طرح القيمة الدولارية التي كان المشاركون على استعداد لدفعها مقابل الإصدارات المستقبلية البعيدة لكل سيناريوهات من السيناريوهات الأربعة من المبلغ الذي كانوا على استعداد لدفعه مقابل الإصدارات الفورية.
1. درجات الاختلافات الأكبر إلى تفضيلات أقوى للمكافآت الفورية على المتأخرة وبالتالي الافتقار إلى ضبط النفس.
يمكن تحليل درجات الفرق باستخدام 2 (مستوى التفسير: مرتفع مقابل منخفض) × 4 (سيناريو: مطعم ، مشغل DVD ، فيلم ، مكتبة) MANOVA ، إذا تم استيفاء افتراضات هذا الاختبار الإحصائي (على سبيل المثال ، الحالة الطبيعية ، وغياب القيم المتطرفة متعددة المتغيرات ، والخطية ، وغياب التعدد الخطي ، والمساواة في مصفوفات التباين).

يمكن تمثيل الأشياء والأحداث عقليا على مستويات متعددة من التجريد والمسافة فيما يعرف بمستويات التفسير.

على سبيل المثال ، ضع في اعتبارك الأطفال الذين يلعبون الصيد في الحديقة. أولئك الذين يراقبون الأطفال من بعيد ويرون الصورة الكبيرة لهم يستمتعون ، يعرضون مستوى تجريدا من التفسير - تفسير عالي.

يتناقض هذا التركيز على الصورة العالمية مع الآخرين الذين يفكرون في ميزات محددة وضيقة ، مثل البقعة على القميص الأبيض. هذا مثال على وجود مستوى منخفض وملموس من التفسير

علاوة على ذلك ، يمكن أن تؤثر كيفية تفسير شخص ما للحدث على كيفية اتخاذ القرارات. على سبيل المثال ، قد تظهر الأم التي تنظر إلى الأطفال بتفسير عال ضبط النفس وتتأخر في الاتصال بهم لتناول العشاء. من ناحية أخرى ، قد يظهر الأب - ذو التفسير المنخفض - قدرا أقل من ضبط النفس ويستدعيهم بسبب مدى اتساخهم.

يوضح هذا الفيديو كيفية التحقيق في العلاقة بين التلاعب بمستوى التفسير والاقتراب من القرارات وضبط النفس في بيئة معملية.

في هذه التجربة ، يتم التلاعب بمستويات تفسير المشاركين أولا من خلال التحضير ثم يطلب منهم اتخاذ قرارات عبر عدد من السيناريوهات في دراستين منفصلتين على ما يبدو.

يتم تعيين المشاركين أولا بشكل عشوائي إما لحالة عالية أو منخفضة المستوى. في المجموعة الأولى ، يجيبون على سلسلة من أسئلة "لماذا" ، والتي تمثل مستوى أكثر تجريدا من التفكير. في حين يطلب من المشاركين الأخيرين الإجابة على سلسلة من أسئلة "كيف" ، مما يدل على مستوى أكثر تحديدا من التفسير.

بالنسبة للدراسة الثانية ، يطلب من المشاركين قراءة أربعة سيناريوهات تصف عنصرا قد يشترونه. يطلب منهم الإشارة إلى المبلغ بالدولار الذي سيدفعونه لاستلام العنصر على الفور وفي وقت لاحق. تشكل المبالغ الدولارية المقياس المعتمد لضبط النفس.

وفقا لنظرية المستوى التفسيري ، التي تفترض أن كيفية تفسير شخص ما لحدث ما يمكن أن تؤثر على قراراته ، من المتوقع أن يظهر المشاركون الذين خضعوا للتلاعب عالي المستوى قدرا أكبر من ضبط النفس - تفضيل أقل للمكافأة الفورية. العكس متوقع مع أولئك الذين هم في حالة منخفضة المستوى والذين من المحتمل أن يقدرون المكافآت الفورية على المكافآت المتأخرة.

قبل إجراء التجربة ، حدد عدد المشاركين المطلوبين عن طريق إجراء تحليل الطاقة. للبدء ، تحية كل واحد في المختبر واحصل على الموافقة للمشاركة في الدراسة.

اشرح للمشارك أنه سيقوم بإجراء دراستين وأنه في الدراستة الأولى ، سيكمل استبيانا حول الآراء والأنشطة.

بالنسبة لأولئك الذين هم في حالة عالية المستوى ، أخبرهم أن السؤال الذي يجب مراعاته هو: "لماذا أحافظ على صحة بدنية جيدة؟". اشرح أنه يجب عليهم ملء الردود الأربعة الموجودة على الورقة من خلال الإجابة عن سبب مشاركتهم في إجابتهم السابقة. امنح المشارك وقتا كافيا لملء النموذج.

بالنسبة لأولئك الموجودين في المجموعة منخفضة المستوى ، اجعلهم يفكرون: "كيف أحافظ على صحة بدنية جيدة؟". لاحظ أن الاختلاف الوحيد هنا هو الإجابة على كيف.

بعد مرحلة التلاعب ، اطلب من الجميع قراءة أربعة سيناريوهات تصف عنصرا قد يشترونه. اطلب منهم الإشارة إلى المبلغ بالدولار الذي سيدفعونه لاستلام العنصر على الفور أو متأخرا في الوقت المناسب ، والذي يتراوح من شهر إلى عام.

أخيرا ، استخدم استخلاص المعلومات الموجه واطرح سلسلة من الأسئلة الاستقصائية بشكل متزايد لتقييم ما إذا كان لدى المشاركين أي شك أو وعي فيما يتعلق بالتلاعب التجريبي. بعد ذلك ، اشكرهم على المشاركة في الدراسة.

لتحليل البيانات ، اطلب من قاضيين غير مدركين للظروف التجريبية ، تقييم مستوى تفسير كل مشارك بشكل مستقل بناء على تجريد استجاباتهم لسبب مقابل كيفية التلاعب.

إذا كانت الاستجابة إجابة منخفضة المستوى - يشار إليها باسم الوسائل الثانوية - فقم بترميزها على أنها إجابة سلبية. إذا كان الرد على نفس البيان عالي المستوى - المعروف باسم النهاية الفائقة - فقم بترميزها على أنها إجابة إيجابية. وإلا، قم بتسجيل الاستجابة على أنها 0.

اجمع تقييمات الردود الأربعة لكل مشارك لإنشاء فهرس يتراوح من -4 إلى +4، مع الدرجات الإيجابية التي تشير إلى مستويات أعلى من التفسير. قم برسم المتوسطات واستخدم اختبار t المكون من عينتين للتأكد من أن الحالة عالية المستوى أدت إلى متوسط أعلى بكثير من المجموعة ذات المستوى المنخفض.

لفحص ضبط النفس ، احسب درجات الفرق عن طريق طرح القيمة الدولارية التي كان المشاركون على استعداد لدفعها مقابل النتيجة المتأخرة من المبلغ الذي كانوا على استعداد لدفعه مقابل نتيجة فورية. تشير درجات الاختلاف الكبيرة إلى تفضيلات أقوى للفوري ، وبالتالي عدم ضبط النفس.

رسم متوسط درجات الفرق واستخدم تحليل التباين متعدد المتغيرات مع مستويين من التفسير وأربعة سيناريوهات كعوامل لتقييم الأهمية.

أظهرت النتائج أن أولئك الذين تم إعدادهم في التلاعب عالي المستوى يفضلون النتائج الفورية على النتائج المتأخرة أقل من تلك التي تم إعدادها في حالة المستوى المنخفض ، مما يشير إلى أن مستوى التفسير يؤثر على ضبط النفس.

الآن بعد أن أصبحت على دراية بكيفية تأثير التفكير المجرد مقابل الملموس على ضبط النفس ، دعنا نلقي نظرة على مواقف الحياة الواقعية الأخرى حيث يمكن تطبيق النظرية ، كما هو الحال في الدبلوماسية والإعلان.

في الدبلوماسية الدولية ، يمكن أن يكون المستوى التفسيري للمشاركين هو الفرق بين الحرب والسلام. وإذا تم التعامل مع الحالة من منظور واسع وعالمي، مما يعزز المسافة النفسية المتصورة وبالتالي يحقق قدرا أكبر من ضبط النفس، فهناك احتمال أكبر للسلام.

في المقابل، فإن التعامل مع الموقف من منظور ضيق ومحدد، أي تقليص المسافة النفسية المتصورة والحد من ضبط النفس، يعزز احتمالية التصعيد. بدون شك ، غالبا ما يكون من الأفضل أن تسود رؤوس أكثر برودة.

أظهر الباحثون أنه يمكن استخدام نظرية المستوى التفسيري للتأثير على قرارات المستهلكين. على سبيل المثال ، عندما تكون عقلية المشتري على مسافة نفسية من إجراء عملية شراء ، يجب أن تبرز الإعلانات التي يتم عرضها أيضا من بعيد - مثل اللوحات الإعلانية - سمات عالية المستوى ، مثل الرغبة في المنتج.

على العكس من ذلك ، يجب أن تؤكد الإعلانات التي يتم عرضها في وقت الشراء ، مثل النشرات الإعلانية داخل المتجر ، على السمات ذات المستوى المنخفض ، مثل الجدوى والسعر ، لمطابقة تحول العقلية إلى تحول أكثر توجها نحو التفاصيل. وبالتالي ، فإن تصميم الحملات التسويقية لتتناسب مع مستوى تفسير المتسوق يمكن أن يؤدي إلى زيادة المبيعات.

لقد شاهدت للتو فيديو JoVE حول تأثيرات التفكير بشكل تجريدي أو ملموس على ضبط النفس. الآن يجب أن يكون لديك فهم جيد لكيفية تصميم وتنفيذ تجربة مع التلاعب بمستويات التفسير ، وكيفية تحليل النتائج وتقييمها ، وكذلك كيفية تطبيق المبادئ على عدد من مواقف العالم الحقيقي.

شكرا للمشاهدة!

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

المصدر: دييغو رينيرو وجاي فان بافيل - جامعة نيويورك

سواء كان الأمر يتعلق بالامتناع عن تناول حصة ثانية من الآيس كريم ، أو الدراسة بدلا من حضور حفلة ممت…

Browse More Videos

T Test