Why is the Implicit Association Test better than asking people directly about their attitudes?

Direct questioning relies on explicit attitudes requiring deliberate thought, but people often report unprejudiced views due to social-desirability bias—wanting to appear egalitarian even if harboring negative associations. The IAT bypasses this bias by measuring implicit attitudes that occur outside conscious awareness and control, revealing automatic evaluations people may not knowingly acknowledge or be willing to discuss.

How does the Implicit Association Test measure automatic preferences?

The IAT presents stimuli in rapid succession without time for explicit processing, forcing participants to rely on automatic associations. By comparing reaction times across blocks—such as when good words pair with White faces versus Black faces—the test reveals the strength of implicit preferences. Faster responses indicate easier associations, while slower responses suggest more difficult or conflicting associations, similar to evaluating the accuracy of snap judgments.

What do the five blocks in an Implicit Association Test measure?

Block 1 establishes baseline responses to race concepts (White/Black faces). Block 2 measures responses to attribute words (good/bad). Block 3 pairs race with attributes in one configuration. Block 4 reverses the race key positions to adjust participants to new mappings. Block 5 reverses the attribute pairings, allowing comparison of implicit preferences between the two configurations.

What does a positive Implicit Association Effect score indicate?

The Implicit Association Effect is calculated by log-transforming reaction times and subtracting Block 3 means from Block 5 means. A positive score reflects an automatic preference for the concept paired with the reversed configuration, while a negative score reveals preference for the original pairing. In race-based IATs, negative scores typically indicate implicit preference for White over Black.

How can the Implicit Association Test reveal social-desirability bias?

Researchers compare IAT scores with self-reported attitudes from questionnaires completed after the task. When participants show implicit preferences on the IAT but report egalitarian beliefs on surveys, the discrepancy suggests social-desirability bias—they consciously endorse unprejudiced views while harboring automatic negative associations they may not consciously acknowledge.

What are real-world applications of the Implicit Association Test beyond measuring racial bias?

The IAT has been adapted to measure self-esteem by pairing self/other with pleasant/unpleasant words, assess mental health attitudes, and evaluate children's implicit preferences toward race, gender, and healthy-eating behaviors. Online versions allow public participation with immediate feedback, providing accessible tools for examining automatic beliefs and biases in various contexts where self-report measures may be unreliable or subject to distortion.

Why is the Implicit Association Test particularly useful for studying children's attitudes?

Children are notoriously difficult to assess through self-report measures, as they may not accurately report their true beliefs or may lack the metacognitive awareness to do so. The IAT bypasses these limitations by measuring automatic associations without requiring conscious introspection, making it an effective tool for reliably assessing young people's implicit attitudes toward various social categories and behaviors.

اختبار الارتباط الضمني

0 مشاهدات10:10 د

1. توظيف المشاركين

قم بإجراء تحليل للقوة وتجنيد عدد كاف من المشاركين للحصول على قوة إحصائية كافية للكشف عن حجم التأثير المرصود ثم الحصول على موافقة مستنيرة.

2. جمع البيانات

قم بتجميع قائمة من 12 كلمة مع ارتباطات لطيفة - جيدة - (على سبيل المثال ، سعيد ، محظوظ ، هدية) و 12 كلمة مع ارتباطات غير سارة - سيئة - (على سبيل المثال ، الكراهية ، الكوارث ، السم).
قم بتجميع 12 وجها أمريكيا أوروبيا و 12 وجها أمريكيا من أصل أفريقي (نصف ذكر ونصف أنثى) ، مقصوصة على الذقن والجبهة.
قم بإنشاء نص عرض تقديمي محفز بخمس كتل (أي تسلسلات).
1. يجب أن يسمح البرنامج النصي بثلاث استجابات فقط للوحة المفاتيح: (1) "SPACEBAR" للتعليمات المتقدمة ، و (2) "E" لتحديد المراسي على اليسار ، و (3) "I" لتحديد المراسي على اليمين.
2. بالإضافة إلى تسجيل ضغطات مفتاح المشارك ، يجب أن يسجل البرنامج النصي أيضا زمن استجابة الاستجابة (أي الوقت بين كل عرض تقديمي للتحفيز والاستجابة المقدمة).
3. الكتلة 1: التمييز الأولي في مفهوم الهدف. قم بإعداد مثبتات السباق بحيث يتم عرض الأسود على جانب واحد من الشاشة وعرض الأبيض على الجانب الآخر. يجب موازنة الاتجاه المحدد عبر الموضوعات (على سبيل المثال ، يجب أن يرى نصف الأشخاص الأسود على اليسار والأبيض على اليمين). تتكون هذه المجموعة من 40 تجربة إجمالا: أول 20 تجربة تجريبية ، بينما يتم تحليل البيانات في التجارب العشرين الأخيرة. قم بأخذ عينة عشوائية (بدون استبدال) من الوجوه الخمسين بحيث يتم عرض كل منها مرتين بالضبط (مرة للتجارب التدريبية ، ومرة واحدة للتجارب الحقيقية). افصل بين عرض كل تجربة من خلال تأخير بين المحاكمات قدره 100 مللي ثانية أو 400 مللي ثانية أو 700 مللي ثانية (يتم اختياره عشوائيا لكل تجربة).
4. الكتلة 2: تمييز السمات المرتبطة. قم بإعداد مثبتات التكافؤ بحيث يتم عرض لطيف على جانب واحد من الشاشة ويتم عرض غير سارة على الجانب الآخر. ولهذه الكتلة نفس خصائص الكتلة 1 (أي الموازنة المضادة، وعدد التجارب، والتأخير بين المحاكمات) باستثناء أن كلمات التكافؤ (مثل الجيد والسيئ) معروضة بدلا من الوجوه.
5. الكتلة 3: المهمة الأولية المجمعة. اعرض كل من مثبتات السباق والتكافؤ باستخدام نفس اتجاه الكتل السابقة (على سبيل المثال ، إذا تم عرض الأسود على اليمين للكتلة 1 ، فيجب أن يظهر أيضا على اليمين لهذه الكتلة). قدم كل من الوجوه ال 12 وكلمات التكافؤ ال 12 مرتين على الأقل ، ليصبح المجموع 40 تجربة. استخدم نفس التأخيرات بين المحاكمات من الكتل السابقة.
6. الكتلة 4: عكس التمييز في مفهوم الهدف. قم بإزالة مثبتات التكافؤ وقم بتبديل مثبتات السباق بحيث يتم عرض اللون الأسود الآن على الشاشة حيث تم عرض اللون الأبيض في الأصل (والعكس صحيح). خلاف ذلك ، تحتفظ هذه الكتلة بجميع خصائص الكتلة 1.
7. الكتلة 5: المهمة المجمعة المعكوسة. هذه الكتلة مطابقة للكتلة 3 باستثناء أن مراسي السباق موجودة الآن في نفس الموضع الذي كانت عليه في الكتلة 4. يجب موازنة الكتلتين 3 و 5 بين المشاركين.
بالنسبة لجميع الكتل ، اطلب من المشاركين تصنيف الوجوه / المصطلحات في أسرع وقت ممكن ، بناء على الفئة المرتبطة بها.
بعد الانتهاء من مهام IAT التي يديرها الكمبيوتر ، قم بتوزيع العديد من الاستبيانات التي تقيس المواقف والمعتقدات المتعلقة بالعرق.
1. للسماح للمشاركين بمعرفة أن لديهم خصوصية ، اطلب منهم إكمال هذه الاستبيانات في غرف تجريبية شخصية. أبلغهم أيضا أنهم سيضعون استبياناتهم المكتملة في مظروف غير مميز قبل إعادتها إلى المجرب.
2. يجب أن تتضمن الاستطلاعات مقياس حرارة للشعور ومقاييس تفاضلية دلالية تستهدف المفاهيم العرقية للأبيض والأسود - مقياس العنصرية الحديثة² - بالإضافة إلى مقاييس التنوع والتمييز. ³
3. استخدم مقاييس من 7 نقاط لكل من الأبعاد الدلالية الخمسة مع أزواج الصفات القطبية المعاكسة التالية كمراسي: جميل - قبيح ، جيد - سيء ، لطيف - غير سار ، صادق - غير أمين ، لطيف - فظيع.
قم بتوجيه المشاركين لتقييم العناصر من جميع فئات الكائنات الأربع باستخدام هذه الأبعاد الدلالية الخمسة.
1. اطلب من المشاركين تحديد منتصف المقياس إذا اعتبروا أن كلتا صفتي التثبيت غير ذات صلة بالفئة.
استخلاص المعلومات: لإكمال الدراسة ، أخبر المشارك عن الطبيعة الدقيقة للدراسة.

3. تحليل البيانات

إعادة ترميز أوقات التفاعل أقل من 300 مللي ثانية إلى 300 مللي ثانية ، بالإضافة إلى أوقات التفاعل الأطول من 3000 مللي ثانية إلى 3000 مللي ثانية ، بحيث لا تؤثر هذه الملاحظات المتطرفة على التحليل بشكل غير ملائم.
نظرا لأن بيانات وقت التفاعل منحرفة بشكل إيجابي ، قم بتحويل السجل لجميع بيانات أوقات التفاعل بحيث يتم توزيعها بشكل طبيعي.
ثم قارن متوسط أوقات التفاعل على الكتلة 3 مع الكتلة 5.
اطرح هذه الدرجات لحساب فهرس لتأثير IAT.
1. تعكس الدرجات الإيجابية تفضيلا ضمنيا للسود مقابل الأبيض (أي المؤيد للأسود) ، وتعكس الدرجات السلبية تفضيلا ضمنيا للأبيض مقابل الأسود (أي المؤيد للبيض) ، بينما تشير الدرجة صفر إلى تفضيل ضمني مكافئ للأبيض والأسود.
احسب درجة تفاضلية دلالية عن طريق حساب متوسط التقييمات الصريحة للأبعاد الخمسة لكل مفهوم، باستخدام مقياس من -3 (سلبي) إلى 3 (موجب).

يمكن أن يكون مطالبة شخص ما بقول ما يدور في ذهنه منفصلا عن المعتقدات التي يرغب في مناقشتها أو حتى يدركها عن قصد.

في حين أن الأساليب التقليدية غالبا ما تطلب من الأفراد الإبلاغ عن مواقفهم الخاصة - على سبيل المثال لتقييم المشاعر الشخصية تجاه أعضاء مجموعة موصومة - فإن رأيهم صريح ، ويتضمن تفكيرا متعمدا.

نظرا لأن الموضوع حساس ، فمن المرجح أن يعلن الناس عن وجهات نظر غير متحيزة ومتساوية ويصورون أنفسهم بشكل إيجابي على الرغم من أنهم قد يحملون سلبية حقا.

للتحايل على هذا التحيز الاجتماعي الرغبة ، يجب فحص المواقف الضمنية - التقييمات التي تحدث خارج الوعي الواعي والسيطرة -

يوضح هذا الفيديو كيفية إجراء اختبار الارتباط الضمني - وهو مقياس مؤثر للتحقيق في قوة الارتباطات بين مفهوم مثل العرق والتقييمات التلقائية بناء على العمل الأصلي لغرينوالد وزملاؤه.

في هذه التجربة ، يتم تجنيد المشاركين الأمريكيين الأوروبيين لتأسيس تجانس خارج المجموعة. يتم عرض الصور والكلمات - مرتبطة إما بعرق أو سمة معينة - ويطلب منهم فرزها بسرعة ودقة عبر خمس كتل مختلفة.

المهم هو أن المحفزات تظهر في تتابع سريع - دون وقت للمشاركين لمعالجتها بشكل صريح - ومن هنا جاء اسم اختبار الارتباط الضمني.

في المجموعة الأولى من التجارب ، يتم تقديم التمييز المفاهيمي ، والأهداف الأولية - وجوه من أصل أوروبي أبيض أو أفريقي أسود - بشكل عشوائي ، دون استبدال.

إذا كان الوجه المعروض أبيض ، فيجب على المشاركين الضغط على المفتاح المقابل ل "أبيض". يعتبر النصف الأول تجارب تدريبية ، ولا يتم حفظه ، حيث من المتوقع حدوث أخطاء بينما يعتاد المشاركون على الاستجابة بسرعة.

وبالمثل ، بالنسبة للكتلة 2 - التمييز على أساس السمات - يتعرض المشاركون للكلمات "الجيدة" و "السيئة" فقط. أي إذا ظهرت كلمة "فظيع" ، فسيكون الرد الصحيح هو الضغط على مفتاح يتوافق مع "سيئة". وبالتالي ، فإن الكتلتين الأوليين تعملان كزمن انتقال أساسي مرتبط بالاستجابات الصحيحة.

أثناء الكتلة 3 - الجزء المجمع - يتم عرض الصور أو الكلمات مع عرق وسمة مقترنة بمفتاح استجابة واحد. يجب على المشاركين الآن تحديد ما إذا كان الوجه أو الكلمة المعروضة مثل "رائع" تتوافق مع "أسود أو جيد" أو "أبيض أو سيء".

الكتلة 4 - تمييز المفهوم المعكوس - هو تكرار للكتلة 1 باستثناء أن مفاتيح الكمبيوتر الخاصة ب "أسود" و "أبيض" مقلوبة. باستخدام هذه الكتلة ، يتكيف المشاركون مع ضغطات المفاتيح للمراسلات الجديدة "بالأبيض والأسود".

أخيرا ، تشبه الكتلة 5 - المعكوسة مجتمعة - الكتلة 3 باستثناء أن العرق ينقلب عبر السمات ، بحيث يتم الآن إقران "أسود أو سيء" و "أبيض أو جيد" على نفس مفتاح الاستجابة. يجب مراعاة التفضيلات الضمنية في اختلافات زمن الانتقال مقارنة بالكتلة 3.

المتغير التابع إذن هو زمن الانتقال للتفاعل عبر أنواع الكتل. من المتوقع أن يقوم المشاركون بالفرز بشكل أسرع عندما تذهب الكلمات الجيدة والوجوه البيضاء بنفس المفتاح مقارنة بالعكس ، جيد وأسود. وبالتالي ، فإن أوقات رد الفعل تكشف عن قوة التفضيل الضمني لكل مشارك ، والذي يتفق مع التحيز النمطي.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن تحويل الردود وقارنتها بالمواقف المبلغ عنها ذاتيا المقدمة في استبيان متعلق بالعرق يتم تقديمه بعد اكتمال المهمة.

في هذه الحالة ، إذا كانت تحيزات المشاركين غير معلنة بالفعل ، فمن المفترض أن المعتقدات المبلغ عنها ذاتيا لن ترتبط بالدرجات المحددة خلال اختبار الارتباط الضمني ، وبالتالي تكشف عن شكل من أشكال الرغبة الاجتماعية.

قبل البدء في التجربة ، قم بإجراء تحليل القوة لتحديد العدد المناسب من المشاركين - على وجه التحديد من أصل أوروبي أمريكي - المطلوبين.

للبدء ، قم بتحية كل واحد في المختبر ، واشرح لهم أنهم سيقومون بفرز الصور والكلمات عبر عدة مجموعات من التجارب ، واطلب منهم التوقيع على نموذج الموافقة للمشاركة.

اجلس المشارك أمام الكمبيوتر. اشرح أيضا أنه يجب عليهم تصنيف الكلمة أو الصورة التي تظهر على الشاشة بأسرع ما يمكن وبدقة بالضغط على "E" إذا كانت تناسب الفئة الموجودة على اليسار أو "I" للجانب الأيمن. أجب عن أي أسئلة واترك الغرفة.

ابدأ تشغيل الكتلة 1 بالضغط على مفتاح المسافة. خلال هذه المرحلة الأولية ، لاحظ أن المشاركين يستجيبون فقط لتصنيف الوجوه بناء على مرتكزات السباق الأسود والأبيض على مدار 100 تجربة.

بالانتقال إلى الكتلة 2 ، التمييز السمات المرتبطة ، لاحظ أن قائمة الكلمات ومرتكزات التكافؤ الجيدة والسيئة هي الوحيدة التي تعمل الآن كخيارات تصنيف ل 100 تجربة أخرى.

عند التقدم إلى الكتلة 3 ، تظهر المهمة المجمعة الأولية ، إما الصور أو الكلمات - ولكن يتم إقرانها الآن بمفتاح استجابة واحد - ليصبح المجموع 200 تجربة.

ترتبط الكتلة 4 ، التمييز المعكوس في مفهوم الهدف ، بالكتلة 1 ، باستثناء أن مراسي السباق تظهر الآن على الجانب الآخر لمدة 100 تجربة.

أخيرا في الكتلة 5 ، الجزء المدمج المعكوس ، لاحظ أن المشاركين يصنفون الوجوه والكلمات مرة أخرى باستخدام المراسي المدمجة ولكن السمات مقلوبة مقارنة بالكتلة 3.

بعد اختبار الارتباط الضمني ، اشرح أن هناك بعض الاستبيانات الإضافية لإكمالها على الكمبيوتر. أكد على أنه سيكون لديهم خصوصية كاملة ، ثم غادر الغرفة.

امنح المشاركين وقتا كافيا لإكمال الاستطلاعات. في الختام ، عد لاستخلاص المعلومات واشكرهم على المشاركة في الدراسة.

لتصور البيانات، ارسم متوسط زمن انتقال الإصدار التجريبي عبر نوع الكتلة. انظر المخطوطة للحصول على تفاصيل حول إعادة ترميز أوقات التفاعل.

لاحظ أن الاستجابات كانت أبطأ للتجارب السوداء / الجيدة مقارنة بالتجارب البيضاء / الجيدة. تعكس الاستجابات البطيئة ارتباطات أكثر صعوبة ، مما يشير إلى أن المشاركين الأوروبيين الأمريكيين وجدوا صعوبة في ربط الوجوه السوداء بالأسماء اللطيفة. بمعنى آخر ، أظهروا تفضيلا ضمنيا للمرساة البيضاء على المرساة السوداء.

أيضا لكل مشارك ، احسب فهرسا لتأثير الارتباط الضمني عن طريق السجل أولا لتحويل أوقات التفاعل ثم طرح الوسائل في الكتلة 3 من الكتلة 5. تعكس النتيجة الإيجابية تفضيلا تلقائيا للأسود، بينما تكشف النتيجة السلبية عن ميل للأبيض.

قارن هذه الفهارس مع الدرجة التفاضلية الدلالية المحسوبة عن طريق حساب متوسط التقييمات الصريحة في الاستبيان النهائي. هنا ، تشير قيمة الصفر إلى تفضيل المساواة المبلغ عنه ذاتيا - لا يوجد تحيز عرقي.

تظهر النتائج أن معظم المشاركين قاموا بالإبلاغ الذاتي عن تفضيلات المساواة على الرغم من أن درجاتهم في IAT تكشف عن تفضيل ضمني معتدل إلى قوي للأبيض على الأسود. تشير هذه النتائج إلى أن التحيز الاجتماعي المرغوب فيه ربما يكون قد شوه ردودهم على الاستبيان.

الآن بعد أن أصبحت على دراية بكيفية قيام اختبار الارتباط الضمني بفحص التحيز التلقائي والتحيز للموضوعات الحساسة اجتماعيا ، دعنا نلقي نظرة على مواقف الحياة الواقعية الأخرى حيث يمكن تطبيق المهمة.

نشر الباحثون اختبار الارتباط الضمني على الإنترنت الذي يسمح لأي شخص بالمشاركة ، في عدد من الموضوعات ، بما في ذلك المواقف الاجتماعية والصحة العقلية. يتلقى المشاركون ملاحظات فورية حول تفضيلاتهم الضمنية ، مما يوفر نهجا مباشرا لفحص معتقداتهم وتحيزاتهم في راحة منازلهم أو مكاتبهم.

استخدم باحثون آخرون المهمة لقياس احترام الذات من خلال إقران الذات / الآخرين بكلمات ممتعة / غير سارة. يمكن لهذه الاختبارات أن ترى من خلال أي واجهة أو خداع يؤدي إلى نجاح أفضل في التدخلات والعلاج.

أخيرا ، من المعروف أن الأطفال يصعب الحصول على معلومات موثوقة منهم ، خاصة عندما يطلب منهم الإبلاغ الذاتي عن المدابير. لهذا السبب ، يستخدم الباحثون اختبارات الارتباط الضمني لتقييم مواقف ومعتقدات الشباب ، بدءا من الإصدارات التي تبحث في التفضيلات تجاه العرق والجنس وحتى سلوكيات الأكل الصحي.

لقد شاهدت للتو فيديو JoVE حول اختبار الارتباط الضمني. الآن يجب أن يكون لديك فهم جيد لكيفية تصميم وتنفيذ تجربة باستخدام اختبارات الارتباط الضمني ، وكيفية تحليل النتائج وتقييمها ، وكذلك كيفية تطبيق المبادئ على عدد من مواقف العالم الحقيقي.

شكرا للمشاهدة!

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

المصدر: جوليان ويلز وجاي فان بافيل - جامعة نيويورك

أحد التركيبات الأساسية في علم النفس الاجتماعي هو فكرة الموقف تجاه كائن أو شخص. تقليديا ، يقيس علماء…