9.11: 垄断 vs 完美竞争

Monopoly vs Perfect Competition
Business
Microeconomics
A subscription to JoVE is required to view this content.  Sign in or start your free trial.
Business Microeconomics
Monopoly vs Perfect Competition
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.

274 Views

01:24 min

October 23, 2024

垄断和完全竞争代表了经济市场结构的两个极端,每个极端都有影响生产者和消费者的不同特征。

当一家公司主导产品或服务的整个市场,没有紧密的替代品时,就存在垄断。这种市场支配地位使垄断者对价格有很大的控制权,使其能够收取比竞争市场更高的价格。垄断的主要特点是:

1. 定价能力:垄断者可以通过调整产量来影响市场价格。

2. 进入壁垒:高壁垒阻止新公司进入市场。

3. 利润最大化:发生在边际收入等于边际成本的情况下,通常会导致价格高于边际成本。

4. 经济利润:从长远来看,垄断企业可以赚取高于正常水平的利润。

相比之下,完全竞争描述了许多小公司销售相同产品的市场。完美竞争的主要特点是:

1. 价格接受行为:公司接受给定的市场价格。

2. 同质产品:所有公司都销售相同的商品或服务。

3. 自由进出:公司可以进入或离开市场而无需大量成本。

4. 完善的信息:所有市场参与者都有关于价格和产品的完整信息。

5. 正常利润:从长远来看,公司只赚取正常利润。

总而言之,虽然垄断企业拥有市场力量,使他们能够设定价格并赚取可观的利润,但完全竞争的市场在所有公司平等的基础上蓬勃发展,从而降低价格并提高消费者效率。

Transcript

垄断和完美竞争是极端的市场结构。

在垄断中,单个卖家主导整个行业,拥有独特的产品,没有紧密的替代品,使垄断者成为价格制定者。

垄断存在各种进入壁垒。

例如,在法律上拥有产品的专利可以防止其他公司提供相同的产品进行销售。这使得垄断者成为该产品的唯一卖家。

从长远来看,垄断者可以赚取高于正常水平的利润。垄断者缺乏竞争,导致消费者选择减少。

政府实施价格控制、反垄断法和公有制法规,以防止垄断者滥用其市场力量。

相反,完全竞争涉及众多卖家提供相同的产品,使公司成为价格接受者。

在这里,公司没有进入壁垒。

从长远来看,公司只能赚取正常的利润。

他们以相同的价格向消费者提供相同的产品。

在完全竞争中,不需要广泛的监管,因为单个公司没有很大的市场力量来影响市场价格。