5.10: 对应偏误

对应偏误（又称基本归因错误）指的是人们倾向于将他人行为归因于其个体特质而非情境影响。这种认知偏误导致个体忽视可能影响行为的外部因素，这可能导致对他人意图和性格做出不准确的评估。

对应偏误的实证证据

研究一致表明对应偏误普遍存在。在 Jones 与 Harris（1967）的一项经典研究中，参与者阅读了支持或反对作者立场的文章。即使参与者被告知作者的立场是被分配的，他们仍认为作者真实持有这些观点。这表明，即使存在明确的情境约束，人们仍倾向于做出个体归因。

进一步的研究突显了在自我与他人之间归因的非对称性。个体更倾向于将自己的行为归因于外部环境，而将他人的行为归因于稳定的个体特质。这一归因模式进一步强化了对应偏误的稳固性及其对社会认知的影响。

文化与宗教影响

文化背景显著地影响归因模式。Miller（1984）发现，来自重视个体主义的西方国家的参与者更倾向于进行性格归因；而来自强调行为情境解释的集体主义文化的亚洲参与者则更侧重于情境解释。同样地，Li 等人（2012）的研究表明，宗教信仰会影响归因倾向。传统上强调灵魂主导行为的新教徒，相较于更倾向于考虑外部环境的天主教徒，表现出更强的内部归因。

心理学解释

两种主要的心理机制导致了对应偏误。知觉显著性假设认为，观察者更关注个体的行为而非周围环境，导致对人格特质的过度强调。另一种解释是矫正理论，认为个体在最初做出个体归因后，他们可能会尝试进行情境因素调整；但这种修正往往不够充分，这会强化最初的个体判断。

对应偏差，也称为基本归因错误，是将他人的行为归因于他们的个性而不是情境因素的倾向。

一项证实这种偏见的实验发现，参与者认为文章反映了作者的真实信念，即使他们知道作者对他们的立场别无选择。

另一项研究发现，虽然人们根据外部环境来解释自己的行为，但他们根据性格特征来判断他人，从而强化了对应偏差。

文化规范也会影响归因。在个人主义的西方社会中，基本的归因错误比在集体主义的亚洲文化中更为常见。

心理学解释表明，个人关注一个人的行为而不是周围的环境，从而导致有偏见的判断。

另一种解释建议一个两步过程，在这个过程中，个人首先对他人的行为做出快速、自动的内部归因，然后对外部环境进行更弱、更努力的调整。