Die oben genannten Methoden enthalten Montage- und Installationsanweisungen für zwei Designs von Coral Arks-Systemen. Prototypen für jedes Design wurden vor dem langfristigen Einsatz in San Diego, USA, zusammengebaut und in der Praxis getestet, um die Widerstandseigenschaften zu bewerten und die strukturelle Integrität auf der Grundlage modellierter und empirischer Festigkeitswerte zu optimieren. Die Modellierungsbemühungen, die für die Auswahl und Verfeinerung der beiden hier vorgestellten Arks-Geometrien von entscheidender Bedeutung sind, einschließlich der Ergebnisse von Windkanaltests, hydrodynamischen Simulationen und der Validierung der modellierten Werte im Wasser unter Verwendung von Prototypstrukturen, werden in Abschnitt 6 der Ergänzungsdatei 1 ausführlich beschrieben. Die Ergebnisse der Modellierung und In-Water-Tests des "Shell" Arks-Designs sind hier dargestellt. Zwei Strukturen jedes Designs wurden dann an karibischen Feldstandorten in Puerto Rico und Curaçao eingesetzt (insgesamt vier Arche-Strukturen installiert), und Korallen wurden in die Strukturen umgesiedelt. Die Wasserqualität, die mikrobielle Gemeinschaft und die Überlebensmetriken der Korallen, die mit dem "Shell"-Archen-Design und zwei Meeresbodenkontrollstandorten verbunden sind, wurden zu mehreren Zeitpunkten über einen Zeitraum von 6 Monaten gesammelt, um die Veränderungen der Umweltparameter und der Korallengesundheit zu charakterisieren und zu bestimmen, die mit den Archs-Strukturen nach der natürlichen Rekrutierung und der Hinzufügung von gesäten ARMS verbunden sind.
Widerstandseigenschaften von Coral Arks
Es ist wichtig, die Luftwiderstandseigenschaften von Coral Arks zu verstehen, um eine Struktur und Verankerung zu entwerfen, die die Zielumgebung überleben. Aus struktureller Sicht führt der hydrodynamische Luftwiderstand in Kombination mit dem Nettoauftrieb zu Lasten innerhalb des Bauwerks, insbesondere der Verankerung und ihres Verankerungssystems. Wir führten Modellierungen und experimentelle Messungen durch, um die Widerstandseigenschaften der Arks-Strukturen abzuschätzen. Die Ergebnisse dieser Tests für das "Shell"-Design von Arks-Strukturen sind im Folgenden aufgeführt. Die Modellierung wurde durchgeführt, indem der Luftwiderstand der einzelnen Elemente der Struktur geschätzt, summiert und dann das Ergebnis zu einem effektiven Luftwiderstandsbeiwert kombiniert wurde, wie in Gleichung (1) und Gleichung (2) gezeigt:
Bewertungen (1)
Bewertungen (2)
wobei D total der Gesamtwiderstand der Struktur ist, der aus der Summe der Di-Elementschleifen geschätzt wird, CD der Luftwiderstandsbeiwert der Gesamtstruktur ist, die Fluiddichte, U die Strömungsgeschwindigkeit des Objekts relativ zum Fluid ist und A die Stirnfläche der Struktur ist. In diesen Berechnungen wurde angenommen, dass es sich bei den Elementen um Zylinder handelt, deren Ausrichtung auf die Strömung durch die aufrechte Geometrie der Arche-Struktur bestimmt wird. Die Modellierung wurde für den gleichen Prototyp des "Shell"-Systems (eine geodätische 2-V-Kugel) durchgeführt, der vor dem Bau der endgültigen Feldsysteme für Schlepptests (siehe unten) verwendet wurde. Der Prototyp hatte eine Gesamtfrontfläche von ca. 2,10 m2, und die Modellierungsergebnisse zeigten einen effektiven Luftwiderstandsbeiwert für die gesamte Struktur von ca. 0,12. Der vom Modell vorhergesagte Widerstand der Struktur als Funktion der Geschwindigkeit ist in Abbildung 4 dargestellt.
Experimentelle Schätzungen der Widerstandskraft der Struktur, die bei verschiedenen Strömungsgeschwindigkeiten auftreten würde, wurden erhalten, indem die Arche-Struktur hinter einem Schiff mit einer Wägezelle, die in einer Linie mit der Schleppleine gespleißt war, und einem Neigungssensor gezogen wurde, um die Änderungen in der Ausrichtung der Arche relativ zur vertikalen Achse bei einem Bereich von Schleppgeschwindigkeiten aufzuzeichnen. Vor dem Abschleppen wurde das Gewicht der Struktur im Wasser bestimmt, und der Struktur wurde ausreichend zusätzliches Gewicht hinzugefügt, um einen Nettoauftrieb von ca. 200 kg zu simulieren (ein ursprüngliches Ziel für das System). Basierend auf der Spannung im Schleppseil und dem Neigungswinkel der Arche wurde der Luftwiderstand (D-Schlepp) bei jeder Geschwindigkeit mit Gleichung (3) bestimmt:
Bewertungen (3)
wobei T die gemessene Spannung der Wägezelle und der Neigungswinkel relativ zur vertikalen Achse ist. Die resultierende Beziehung zwischen Luftwiderstand und Geschwindigkeit ist in Abbildung 4 dargestellt. Eine Best-Fit-Widerstandskurve (in der Form D tow α U2; siehe Abbildung 4), kombiniert mit Schätzungen der Stirnfläche und der Wasserdichte, wurde dann verwendet, um den empirischen Luftwiderstandsbeiwert von 0,13 zu bestimmen.
Die Reynolds-Zahl während der Schlepptests (und der für die Modellierung verwendete Bereich) lag im Bereich von 105-10 6, im Allgemeinen in den turbulenten Strömungsbereichen. Typische Werte des Luftwiderstandsbeiwerts für eine Kugel in diesem Reynolds-Zahlenbereich liegen zwischen 0,2 und 0,4. Zu Vergleichszwecken ist in Abbildung 4 ein Diagramm der Widerstandskurve für eine Kugel mit einem Luftwiderstandsbeiwert von 0,3 dargestellt. Somit liegen die modellierten und experimentellen Schätzungen des Luftwiderstandsbeiwerts in der Größenordnung von zwei- bis dreimal kleiner als für eine Kugel, was mit dem offeneren Charakter der Struktur übereinstimmt.
Um diese modellierten Ergebnisse zu validieren, führten wir auch Feldmessungen der Reaktion von zwei "Shell" Arks-Strukturen auf die Strömung durch. Um dies zu erreichen, wurde die gleiche Wägezelle vorübergehend in einer Linie mit der Hauptfestmacherleine der Arche installiert, ein Neigungssensor wurde auf der Arche installiert und ein Strommesser wurde am Standort installiert, um gleichzeitig die Wassergeschwindigkeit zu überwachen. Die Auftriebs- und Widerstandskomponenten der Spannung wurden dann aus dem Neigungswinkel und den Wägezellenmessungen berechnet (Abbildung 5). Die aktuellen Geschwindigkeiten während des Messzeitraums waren relativ stabil bei etwa 20 cm/s, und der Datensatz war relativ kurz; Daher wurden die Daten über den Zeitraum gemittelt und verwendet, um den Feldwiderstand und die Geschwindigkeitsreaktion mit den modellierten und experimentellen Schleppschätzungen zu vergleichen. Diese Ergebnisse zeigen, dass unter den erwarteten Bedingungen am Einsatzort (Strömungsgeschwindigkeiten von bis zu 1,3 m/s während eines typischen Sturmereignisses) die Widerstandskraft des Systems voraussichtlich weniger als 300 kg betragen wird.
Beide "Shell"-Strukturen in Vieques, Puerto Rico, überlebten einen direkten Treffer des Hurrikans Fiona der Kategorie 1 im September 2022 ohne offensichtliche Schäden an den Strukturen, der Verankerung oder dem Verankerungssystem, was einen In-situ-Test ermöglicht, der das Design unterstützt. Eine nahegelegene Boje (CARICOOS) verzeichnete am Einsatzort Strömungsgeschwindigkeiten von 1,05 m/s in 10 m Tiefe, was einer Widerstandskraft von ca. 160 kg auf die Verankerungssysteme entspricht. Die Systeme wurden so konstruiert, dass sie einer Kraft von 1.600 kg standhalten (unter Berücksichtigung der Ankerkapazität und der Bruchfestigkeit der Komponenten) und daher nicht unter Umgebungs- oder typischen Sturmbedingungen ausfallen dürften.
Netto-Auftriebsüberwachung für Coral Arks
Derselbe Ansatz, der zur Validierung der Luftwiderstandseigenschaften der Arche-Strukturen beschrieben wurde, wurde auch verwendet, um eine Methode zur Überwachung des Nettoauftriebs der Archen zu entwickeln. Solange die physische Struktur der Arche konstant bleibt, bietet der Nettoauftrieb einen groben Näherungswert für die Überwachung der gesamten Verkalkung der Gemeinschaft und damit des Korallenwachstums sowie eine Wartungsmetrik, um festzustellen, ob das System einen ausreichenden positiven Auftrieb aufweist, um das biologische Wachstum im Laufe der Zeit zu kompensieren. Die Auftriebskomponente (B) der Verankerungsspannung wurde unter Verwendung der Daten des Dehnungsmessstreifens und des Neigungssensors in Gleichung (4) berechnet:
Bewertungen (4)
wobei T die gemessene Spannung der Wägezelle und der Neigungswinkel ist. Die resultierende Zeitreihe des Nettoauftriebs ist in Abbildung 5 dargestellt. Unter den relativ stabilen aktuellen Bedingungen, die während der Feldüberwachungsereignisse vorhanden waren, stellten wir fest, dass die beiden in Vieques, Puerto Rico, eingesetzten "Shell"-Arche-Strukturen ähnliche Nettoauftriebe von 82,7 kg ± 1,0 kg (Ark 1) und 83,0 kg ± 0,9 kg (Ark 2) aufwiesen, wenn sie über den Überwachungszeitraum gemittelt wurden (± einer Standardabweichung), nachdem alle Korallen und ausgesäten ARMS-Einheiten 6 Monate nach dem ersten Struktureinsatz in die Strukturen umgesiedelt wurden. Die Ergebnisse zeigen, dass mit Hilfe der Kurzzeitüberwachung während relativ stabiler Wasserströmungsperioden der Nettoauftrieb im Feld auf ~1 kg genau bestimmt werden kann, was sich langfristig für die Überwachung von Veränderungen der Biomasse als nützlich erweisen sollte.
Wasserqualität und Dynamik der mikrobiellen Gemeinschaft
Metriken im Zusammenhang mit der Wasserqualität und den mit der Wassersäule assoziierten mikrobiellen Gemeinschaften wurden an zwei Mittelwasser-"Shell"-Archen gemessen, die in 55 Fuß Wassertiefe mit der Spitze der Archen in einer Tiefe von 25 Fuß vor der Küste von Isla Vieques, Puerto Rico, verankert waren (Abbildung 6C). Die Wasserqualitätsmetriken, die mikrobiellen und viralen Abundanzen und die durchschnittliche Mikrobengröße von zwei Archen wurden mit den gleichen Metriken von zwei nahe gelegenen Meeresboden-"Kontroll"-Standorten verglichen, die sich ebenfalls in einer Tiefe von 25 Fuß, aber viel näher an der Küste befanden (Abbildung 6D). Die gezeigten Messungen wurden unmittelbar nach der Installation der Archen mit einer ersten Charge translozierter Korallen (November 2021) und 6 Monate später, nachdem eine zweite Charge von Korallen und ausgesäten ARMS in die Archen umgesiedelt wurde (Mai 2022), gesammelt; Sie wurden dann zum Vergleich über beide Standorte (Archen und Kontrollstandorte) gemittelt. Da die gesäten ARMS 6 Monate nach dem Einsatz in die Archen überführt wurden, war die Anhäufung von Lebensgemeinschaften auf den Strukturen während des ersten 6-Monats-Zeitraums mit Biofouling und natürlicher Rekrutierung verbunden.
Die Arks-Umgebung wies höhere durchschnittliche Tageslichtlichtintensitäten (Abbildung 6A), höhere durchschnittliche Strömungsgeschwindigkeiten (Abbildung 6C), niedrigere Konzentrationen an gelöstem organischem Kohlenstoff (Abbildung 6F) und geringere Diel-Schwankungen der Konzentrationen von gelöstem Sauerstoff (Abbildung 6G) auf als die benthischen Kontrollstellen. Die Archen zeigten auch mikrobielle Gemeinschaften mit höheren Virus-Mikroben-Verhältnissen als die Kontrollstellen (Abbildung 7A), angetrieben von einer höheren Häufigkeit freier Viren (Abbildung 7C) und einer geringeren Häufigkeit von Mikroben (Abbildung 7B) in der Mittelwasser-Archenumgebung. Die mikrobiellen Gemeinschaften auf den Archen bestanden im Durchschnitt aus physisch kleineren Zellen als die mikrobiellen Gemeinschaften am Meeresboden (Abbildung 7D). Die Temperaturunterschiede zwischen den Archen und den Kontrollstellen waren nicht signifikant (Abbildung 6E). Alle oben genannten Trends stehen im Einklang mit einer besseren Wasserqualität und gesünderen mikrobiellen Gemeinschaften auf den Archen als an den Kontrollstandorten. Diese Bedingungen hielten in den ersten 6 Monaten des Einsatzes an, in denen sich auf den Archen eine im Entstehen begriffene biologische Gemeinschaft sowohl durch die Umsiedlung von Korallennoppen als auch durch die natürliche Rekrutierung aus der Wassersäule entwickelte und sukzessive Veränderungen erfuhr, sowie durch die Hinzufügung von gesäten ARMS auf den Strukturen in Monat 6.
Überleben der Korallen
Eine Kohorte von Korallen mit acht Arten und verschiedenen Morphologien wurde sowohl nach der Installation der Archen (Monat 0) als auch nach der Hinzufügung der ausgesäten ARMS im 6. Monat auf die Archen und benthischen Kontrollstellen verteilt. Die ursprünglichen Elternkolonien jeder Korallenart wurden in Nubbins (2-8 cm in einer bestimmten Dimension) fragmentiert und an Kalksteinkorallenplatten (vier bis fünf Noppen pro 20 cm2 Platte) befestigt, die sowohl an den Archen als auch an den Kontrollstandorten gleichmäßig verteilt waren, um sicherzustellen, dass die gleichen Arten und Genotypen sowohl an den Mittelwasser-Archen als auch an den Kontrollstandorten vertreten waren. Das Überleben dieser umgesiedelten Korallen wurde alle 3 Monate an den Archen und Kontrollstellen bewertet. Neun Monate nach der Translokation der ersten Korallenkohorte lebten auf den Archen noch mehr Korallen (80 %, Abbildung 8) als an den Kontrollstellen (42 %, Abbildung 8).

Abbildung 1: Diagramm, das die strukturellen Komponenten von zwei vollständig installierten Coral Ark-Strukturen zeigt. Links werden die Strukturen "Shell" und "Two-Platform" (rechts) der Coral Arks gezeigt, zusammen mit zwei Methoden zur Bereitstellung von positivem Auftrieb und zwei Methoden zur Verankerung. Abkürzung: ARMS = Autonomous Reef Monitoring Structures. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 2: Entwurf, Einsatz und Transfer von ARMS-Einheiten. (A-D) PVC-ARMS und (E-H) Kalkstein-ARMS von den Aussaatplätzen des Meeresbodens zu Korallenarchen. (A) Bildnachweis an Michael Berumen. (B) Bildnachweis an David Littschwager. Abkürzungen: PVC = Polyvinylchlorid; ARMS = Autonome Riffüberwachungsstrukturen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 3: Bilder, die die Bereitstellungsphasen von Coral Arks darstellen, einschließlich des Transports zum Standort und der vollständigen Installation. (A-C) Shell-Typ- und (D-F) Zwei-Plattform-Systeme. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 4: Widerstandseigenschaften der "Shell"-Arche-Strukturen basierend auf Modellierung, experimentellen Schlepptests und Feldvalidierung relativ zum Widerstand einer Kugel desselben ungefähren Maßstabs. "ARK1" und "ARK2" sind identische "Shell"-Arche-Strukturen, die am selben Standort in Vieques, Puerto Rico, installiert wurden. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 5: Gemessene Nettoauftriebswerte für zwei "Shell"-Archen in Vieques, Puerto Rico. Dargestellt sind die Wassergeschwindigkeit (rechte Achse, mittlere Farben), der Nettoauftrieb (linke Achse, helle Farben) und der berechnete Luftwiderstand/Spannung an der Festmacherleine (linke Achse, dunkle Farben) für "Shell" Ark 1 (blau) und "Shell" Ark 2 (grün). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 6: Wasserqualitätsmetriken im Zusammenhang mit den "Shell"-Archen und den Kontrollstandorten des Meeresbodens in Vieques, Puerto Rico, unmittelbar nach der Installation und 6 Monate danach. (A) Tageslichtintensität, (B) aktuelle Geschwindigkeit, (C, D) Fotos, die 6 Monate nach der Installation aufgenommen wurden, (E) Temperatur, (F) gelöster organischer Kohlenstoff, (G) Änderungen des Gehalts an gelöstem Sauerstoff in den Archen im Vergleich zu Kontrollstandorten über 6 Monate. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 7: Metriken im Zusammenhang mit den mit der Wassersäule assoziierten mikrobiellen Gemeinschaften auf den "Shell"-Archen und den Kontrollstellen für den Meeresboden in Vieques, Puerto Rico, unmittelbar nach der Installation und 6 Monate danach . (A) Virus-Mikroben-Verhältnis, (B) Bakterienzellhäufigkeit, (C) freie Virushäufigkeit und (D) durchschnittliche Bakterienzellgröße. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 8: Anteil der überlebenden Korallen auf den "Shell"-Archen und Meeresbodenkontrollstellen in Vieques, Puerto Rico während der ersten 9 Monate nach der Umsiedlung. Die Bilder zeigen den Zustand einer einzelnen Korallenplatte auf den Archen (oben) und an den benthischen Kontrollstellen (unten) unmittelbar nach der Translokation (links) und 6 Monate nach der Translokation (rechts). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Tabelle 1: Überlegungen zur Konstruktion und zum Design von ARMS. Abkürzungen: ARMS = Autonomous Reef Monitoring Structures; PVC = Polyvinylchlorid. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Tabelle 2: Überlegungen zum Design von Coral Arks. Abkürzungen: PVC = Polyvinylchlorid; ARMS = Autonome Riffüberwachungsstrukturen; HDPE = Polyethylen hoher Dichte. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Ergänzende Datei. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.