RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
German
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Die afferente Hemmung mit kurzer Latenz (SAI) ist ein transkranielles Magnetstimulationsprotokoll zur Untersuchung der sensomotorischen Integration. Dieser Artikel beschreibt, wie SAI verwendet werden kann, um die konvergenten sensomotorischen Schleifen im motorischen Kortex während des sensomotorischen Verhaltens zu untersuchen.
Qualifizierte motorische Fähigkeiten hängen von der effizienten Integration der sensorischen Afferenz in die entsprechenden motorischen Befehle ab. Die afferente Inhibition stellt ein wertvolles Werkzeug dar, um den prozeduralen und deklarativen Einfluss auf die sensomotorische Integration während qualifizierter motorischer Handlungen zu untersuchen. Dieses Manuskript beschreibt die Methodik und den Beitrag der afferenten Hemmung (SAI) mit kurzer Latenz zum Verständnis der sensomotorischen Integration. SAI quantifiziert die Wirkung einer konvergenten afferenten Salve auf die kortikospinale motorische Leistung, die durch transkranielle Magnetstimulation (TMS) hervorgerufen wird. Die afferente Salve wird durch die elektrische Stimulation eines peripheren Nervs ausgelöst. Der TMS-Stimulus wird an eine Stelle über dem primären motorischen Kortex abgegeben, die eine zuverlässige motorisch evozierte Reaktion in einem Muskel hervorruft, der von diesem afferenten Nerv versorgt wird. Das Ausmaß der Hemmung in der motorisch evozierten Antwort spiegelt das Ausmaß der afferenten Salve wider, die auf den motorischen Kortex konvergiert und zentrale GABAerge und cholinerge Beiträge umfasst. Die cholinerge Beteiligung an SAI macht SAI zu einem möglichen Marker für deklarativ-prozedurale Interaktionen in der sensomotorischen Leistung und beim Lernen. In jüngerer Zeit haben Studien begonnen, die TMS-Stromrichtung bei SAI zu manipulieren, um die funktionelle Bedeutung bestimmter sensomotorischer Schaltkreise im primären motorischen Kortex für qualifizierte motorische Handlungen zu zerlegen. Die Möglichkeit, zusätzliche Pulsparameter (z. B. die Pulsbreite) mit dem hochmodernen steuerbaren Pulsparameter TMS (cTMS) zu steuern, hat die Selektivität der sensomotorischen Schaltkreise, die durch den TMS-Stimulus untersucht werden, verbessert und die Möglichkeit geboten, verfeinerte Modelle der sensomotorischen Kontrolle und des Lernens zu erstellen. Daher konzentriert sich das vorliegende Manuskript auf die Bewertung von ORKB mittels cTMS. Die hier skizzierten Prinzipien gelten jedoch auch für SAI, die mit konventionellen TMS-Stimulatoren mit fester Pulsbreite und anderen Formen der afferenten Hemmung, wie z. B. der afferenten Hemmung mit langer Latenz (LAI), bewertet wird.
Mehrere sensomotorische Schleifen konvergieren im motorischen Kortex, um Pyramidenbahnprojektionen zu spinalen Motoneuronen und Interneuronen zu formen1. Wie diese sensomotorischen Schleifen interagieren, um kortikospinale Projektionen und motorisches Verhalten zu formen, bleibt jedoch eine offene Frage. Die afferente Hemmung (SAI) mit kurzer Latenz bietet ein Werkzeug, um die funktionellen Eigenschaften konvergenter sensomotorischer Schleifen in der Ausgabe des motorischen Kortex zu untersuchen. Die SAI kombiniert die motorische kortikale transkranielle Magnetstimulation (TMS) mit der elektrischen Stimulation des entsprechenden peripheren afferenten Nervs.
TMS ist eine nicht-invasive Methode zur sicheren transsynaptischen Stimulation pyramidaler Motoneuronen im menschlichen Gehirn 2,3. Bei der TMS wird ein großer, vorübergehender elektrischer Strom durch einen auf der Kopfhaut platzierten Spiraldraht geleitet. Die vorübergehende Natur des elektrischen Stroms erzeugt ein sich schnell änderndes Magnetfeld, das einen elektrischen Strom im Gehirn induziert4. Im Falle eines einzelnen TMS-Stimulus aktiviert der induzierte Strom eine Reihe von erregenden Eingängen zu den pyramidalen Motoneuronen 5-7. Wenn die Stärke der erzeugten exzitatorischen Inputs ausreicht, löst die absteigende Aktivität eine kontralaterale muskuläre Reaktion aus, die als motorisch evoziertes Potential (MEP) bezeichnet wird. Die Latenz des MEP spiegelt die kortikomotorische Leitungszeit8 wider. Die Amplitude des MEP indiziert die Erregbarkeit der kortikospinalen Neurone9. Dem einzelnen TMS-Stimulus, der den MEP hervorruft, kann auch ein konditionierender Stimulus10,11,12 vorausgehen. Diese Paired-Puls-Paradigmen können verwendet werden, um die Auswirkungen verschiedener Interneuronenpools auf die kortikospinale Leistung zu indizieren. Im Falle der SAI wird der periphere elektrische Konditionierungsstimulus verwendet, um den Einfluss der afferenten Salve auf die motorische kortikale Erregbarkeit zu untersuchen 11,13,14,15. Das relative Timing des TMS-Stimulus und der peripheren elektrischen Stimulation richtet die Wirkung des TMS-Stimulus auf den motorischen Kortex mit der Ankunft der afferenten Projektionen im motorischen Kortex aus. Bei SAI in den distalen Muskeln der oberen Extremität geht der Stimulus des Nervus medianus dem TMS-Stimulus typischerweise um 18-24 ms voraus11,13,15,16. Gleichzeitig nimmt der SAI zu, wenn die Stärke der afferenten Salve, die durch den peripheren Stimulus induziert wird, zunimmt13,17,18.
Trotz seiner starken Assoziation mit den extrinsischen Eigenschaften der afferenten Projektion auf den motorischen Kortex ist SAI ein formbares Phänomen, das an vielen motorischen Kontrollprozessen beteiligt ist. Zum Beispiel ist SAI in aufgabenrelevanten Muskeln vor einer bevorstehenden Bewegungreduziert 19,20,21, wird aber in benachbarten aufgabenirrelevanten motorischen Repräsentationen 19,20,22 aufrechterhalten. Es wird angenommen, dass die Sensitivität für die Aufgabenrelevanz einen Surround-Inhibitionsmechanismus23 widerspiegelt, der darauf abzielt, die unerwünschte Effektorrekrutierung zu reduzieren. In jüngerer Zeit wurde vorgeschlagen, dass die Verringerung der SAI im aufgabenrelevanten Effektor ein bewegungsbezogenes Gating-Phänomen widerspiegeln könnte, das darauf ausgelegt ist, die erwartete sensorische Afferenz21 zu unterdrücken und Korrekturen während der sensomotorischen Planung und Ausführung24 zu erleichtern. Unabhängig von der spezifischen funktionalen Rolle korreliert SAI mit einer Verringerung der manuellen Geschicklichkeit und der Verarbeitungseffizienz25. Eine veränderte SAI ist auch mit einem erhöhten Sturzrisiko bei älteren Erwachsenen 26 und einer beeinträchtigten sensomotorischen Funktion bei der Parkinson-Krankheit 26,27,28 und Personen mit fokaler Handdystonie 29 verbunden.
Klinische und pharmakologische Evidenz deutet darauf hin, dass die inhibitorischen Signalwege, die SAI vermitteln, sensitiv auf die zentrale cholinerge Modulation reagieren30. Zum Beispiel reduziert die Verabreichung des muskarinischen Acetylcholinrezeptor-Antagonisten Scopolamin SAI31. Im Gegensatz dazu erhöht die Erhöhung der Halbwertszeit von Acetylcholin über Acetylcholinesterase-Inhibitoren den SAI32,33. In Übereinstimmung mit pharmakologischer Evidenz ist SAI sensitiv für mehrere kognitive Prozesse mit zentraler cholinerger Beteiligung, einschließlich Erregung34, Belohnung 35, Aufmerksamkeitszuweisung 21,36,37 und Gedächtnis38,39,40. SAI ist auch in klinischen Populationen mit kognitiven Defiziten im Zusammenhang mit dem Verlust cholinerger Neuronen verändert, wie z. B. Alzheimer 41,42,43,44,45,46,47, Parkinson (mit leichter kognitiver Beeinträchtigung)48,49,50 und leichter kognitiver Beeinträchtigung 47,51,52. Die differentielle Modulation von SAI durch verschiedene Benzodiazepine mit unterschiedlichen Affinitäten für verschiedene γ-Aminobuttersäure-Typ-A-Rezeptor-Untereinheitentypen (GABA-A) deutet darauf hin, dass sich die SAI-inhibitorischen Signalwege von Signalwegen unterscheiden, die andere Formen der Paarpulshemmung vermitteln30. Zum Beispiel verringert Lorazepam die SAI, erhöht aber die kortikale Hemmung kurzer Intervalle (SICI)53. Zolpidem reduziert SAI, hat aber nur geringe Auswirkungen auf SICI53. Diazepam erhöht die SICI, hat aber nur einen geringen Einfluss auf SAI53. Die Reduktion der SAI durch diese positiven allosterischen Modulatoren derGABA-A-Rezeptorfunktion, gepaart mit der Beobachtung, dass GABA die Freisetzung von Acetylcholin im Hirnstamm und Kortex54 kontrolliert, hat zu der Hypothese geführt, dass GABA den cholinergen Signalweg moduliert, der in den sensomotorischen Kortex projiziert wird, um SAI55 zu beeinflussen.
In jüngster Zeit wurde SAI verwendet, um Interaktionen zwischen den sensomotorischen Schleifen zu untersuchen, die prozedurale motorische Kontrollprozesse festlegen, und solchen, die prozedurale Prozesse auf explizite Top-Down-Ziele und kognitive Kontrollprozesse ausrichten 21,36,37,38. Die zentrale cholinerge Beteiligung an SAI31 deutet darauf hin, dass SAI einen exekutiven Einfluss auf die prozedurale sensomotorische Kontrolle und das Lernen indizieren könnte. Wichtig ist, dass diese Studien begonnen haben, die einzigartigen Auswirkungen der Kognition auf bestimmte sensomotorische Schaltkreise zu identifizieren, indem SAI unter Verwendung verschiedener TMS-Stromrichtungen bewertet werden. SAI-Studien verwenden in der Regel einen posterior-anterioren (PA) induzierten Strom, während nur eine Handvoll SAI-Studien einen anterior-posterioren (AP) induzierten Strom verwendet haben55. Die Verwendung von TMS zur Induktion von AP im Vergleich zum PA-Strom während der SAI-Bewertung rekrutiert jedoch unterschiedliche sensomotorische Schaltkreise16,56. Zum Beispiel werden AP-empfindliche, aber nicht PA-empfindliche sensomotorische Schaltkreise durch zerebelläre Modulation verändert 37,56. Darüber hinaus werden AP-sensitive, aber nicht PA-sensitive sensomotorische Schaltkreise durch Aufmerksamkeitsbelastungmoduliert 36. Schließlich können Aufmerksamkeits- und Kleinhirneinflüsse auf dieselben AP-empfindlichen sensomotorischen Schaltkreise konvergieren, was zu maladaptiven Veränderungen in diesen Schaltkreisen führt37.
Fortschritte in der TMS-Technologie bieten zusätzliche Flexibilität bei der Manipulation der Konfiguration des TMS-Stimulus, der bei Einzelpuls-, Paarpuls- und wiederholten Anwendungen eingesetzt wird57,58. Steuerbare Pulsparameter-TMS-Stimulatoren (cTMS) sind jetzt weltweit für den Forschungseinsatz kommerziell erhältlich und bieten eine flexible Steuerung der Pulsbreite und -form57. Die erhöhte Flexibilität ergibt sich aus der Steuerung der Entladedauer von zwei unabhängigen Kondensatoren, die jeweils für eine separate Phase des TMS-Stimulus verantwortlich sind. Die biphasische oder monophasische Natur des Stimulus wird durch die relative Entladungsamplitude jedes Kondensators bestimmt, ein Parameter, der als M-Verhältnis bezeichnet wird. cTMS-Studien haben die Manipulation der Pulsbreite mit verschiedenen Stromrichtungen kombiniert, um zu zeigen, dass die festen Pulsbreiten, die von herkömmlichen TMS-Stimulatoren (70-82 μs)59,60 verwendet werden, wahrscheinlich eine Mischung aus funktionell unterschiedlichen sensomotorischen Schaltkreisen während SAI 56 rekrutieren. Daher ist die cTMS ein spannendes Werkzeug, um die funktionelle Bedeutung verschiedener konvergenter sensomotorischer Schleifen für die sensomotorische Leistung und das Lernen weiter zu entwirren.
Dieses Manuskript beschreibt einen einzigartigen SAI-Ansatz zur Untersuchung der sensomotorischen Integration, der periphere elektrische Stimulation mit cTMS während sensomotorischen Verhaltens integriert. Dieser Ansatz verbessert den typischen SAI-Ansatz, indem er die Wirkung afferenter Projektionen auf ausgewählte Interneuronenpopulationen im motorischen Kortex untersucht, die den kortikospinalen Output während des laufenden sensomotorischen Verhaltens steuern. Obwohl die cTMS relativ neu ist, bietet sie einen deutlichen Vorteil bei der Untersuchung der sensomotorischen Integration in typischen und klinischen Populationen. Darüber hinaus kann der aktuelle Ansatz leicht für die Verwendung mit konventionellen TMS-Stimulatoren und zur Quantifizierung anderer Formen der afferenten Inhibition und Facilitation angepasst werden, wie z. B. die afferente Hemmung mit langer Latenz (LAI)13 oder die afferente Fazilitation mit kurzer Latenz (SAF)15.
Das folgende Protokoll kann auf verschiedene Experimente angewendet werden. Die bereitgestellten Informationen beschreiben ein Experiment, in dem SAI verwendet wird, um die sensomotorische Integration während einer Fingerreaktion auf eine gültig oder ungültig gesteuerte Sonde zu quantifizieren. In diesem Protokoll wird die SAI ohne Aufgabe, dann gleichzeitig während der sensomotorischen Aufgabe und dann wieder ohne Aufgabe bewertet. Der cTMS-Stimulator kann durch jeden handelsüblichen konventionellen TMS-Stimulator ersetzt werden. Die Pulsbreite des herkömmlichen TMS-Stimulators wäre jedoch je nach spezifischer Hardware zwischen 70-82 μs festgelegt59,60. Diese Studie wurde vom Office of Research Ethics der University of Waterloo genehmigt. Alle Teilnehmer gaben eine schriftliche Einverständniserklärung ab.
1. Hardware-/Softwareanforderungen
HINWEIS: Abbildung 1 zeigt eine schematische Darstellung der Hardwareanforderungen für die Integration der elektrischen Peripherie- und TMS-Stimulatoren in eine computergesteuerte sensomotorische Aufgabe. Abbildung 2A zeigt den Aufbau für SAI für PA-induzierten und AP-induzierten Strom. Abbildung 2B veranschaulicht die Abfolge der Ereignisse für die signalisierte sensomotorische Aufgabe und den relativen Zeitpunkt der SAI-Bewertung. Ein stereotaktisches Leitsystem zur Verfolgung der TMS-Spulenorientierung relativ zum Teilnehmer wird dringend empfohlen, um die Variabilität der physiologischen Reaktion von Versuch zu Versuch zu reduzieren, die mit der Variation der Spulenposition und -bahn verbunden ist61.

Abbildung 1: Schematische Darstellung der Hardware, die zur Beurteilung der SAI im Ruhezustand und bei gleichzeitigem sensomotorischem Verhalten verwendet wird. PC1, der zur Steuerung der sensomotorischen Aufgabe und des Timings des cTMS-Stimulus/der peripheren elektrischen Stimulation verwendet wird, ist mit einem Digital-Analog-Wandler verbunden, der über ein USB-Kabel einen 5-V-TTL-Ausgangstrigger erzeugen kann. Bei unkonditionierten Versuchen wird der Trigger vom digitalen Eingangs-/Ausgangskanal 1 über ein BNC-Kabel an den cTMS-Stimulator gesendet. Bei konditionierten Versuchen geht dem Trigger vom digitalen Eingangs-/Ausgangskanal 1, der an den cTMS-Stimulator gesendet wird, ein Trigger vom digitalen Eingangs-/Ausgangskanal 2 zum peripheren elektrischen Stimulator voraus. Ein BNC-Kabel vom Trigger-Out-Kanal des cTMS-Geräts wird an die Analog-Digital-Platine des EMG-Systems gesendet, um die Aufzeichnung des EMG-Verstärkers und die Anzeige/Speicherung der Daten durch die EMG-Erfassungssoftware auf PC2 auszulösen. Ein optionales BNC-Kabel vom cTMS-Triggerausgang wird ebenfalls an das stereotaktische Führungssystem gesendet, um die Spulenposition und -bahn zum Zeitpunkt des cTMS-Stimulus aufzuzeichnen. Abkürzungen: PC = Personal Computer; USB = universeller serieller Bus; TTL = Transistor-Transistor-Logik-Trigger-Kabel; BNC = Bajonett-Neill-Concelman-Stecker; cTMS = transkranieller magnetischer Stimulator mit steuerbarem Pulsparameter; TMS = transkranielle Magnetstimulation; A/D = analog-digital; EMG = Elektromyographie. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 2: SAI-Aufbau und sensomotorische Aufgabe . (A) Schematische Darstellung des Aufbaus zur Beurteilung von SAI im FDI-Muskel. Bemerkenswert ist, dass der induzierte Strom im Gehirn entgegengesetzt zur Richtung des Stroms in der TMS-Spule ist. (B) Eine Darstellung eines gültigen Zeigefinger-Queues (oben) und eines ungültigen Zeigefinger-Queues (unten). Der Cue wird immer als oberster Stimulus dargestellt (hervorgehoben durch den gestrichelten Kreis). Die Cue-Farbe entspricht einer bestimmten Fingerreaktion. Die Teilnehmer wurden angewiesen, so schnell und genau wie möglich auf die Sondenfarbe zu reagieren. Cues und Sonden können jede beliebige Farbe haben. Die Wahrscheinlichkeit eines gültigen Hinweises lag bei 70%. Ungültige Hinweise traten in 30 % der Studien auf. Abkürzungen: SAI = afferente Hemmung mit kurzer Latenz; PA = posterior-anterior; AP = anterior-posterior; FDI = erstes dorsales interossär; EMG = Elektromyographie; MNS = medianer Nervenreiz. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
2. Teilnehmer-Screening und Einverständniserklärung
3. Elektromyographie (EMG) Elektrodenplatzierung
4. Platzierung der Elektrode des peripheren elektrischen Stimulators
5. Bestimmung der medianen Nervenreizintensität
6. Bestimmung der optimalen Spulenbahn für die transkranielle Magnetstimulation
7. Bestimmung der Reizintensität für die transkranielle Magnetstimulation
8. Afferente Hemmung mit kurzer Latenz (keine Aufgaben-Baseline)
9. Afferente Hemmung mit kurzer Latenz (sensomotorische Aufgabe)
10. Datenverarbeitung und -analyse


Abbildung 3 zeigt Beispiele von unkonditionierten und konditionierten MEPs eines einzelnen Teilnehmers, die während der sensomotorischen Aufgabe mit PA120- und AP30- (Index bezeichnet die Pulsbreite) induzierten Strom im FDI-Muskel hervorgerufen wurden. Die Balkendiagramme in der mittleren Spalte veranschaulichen die rohen durchschnittlichen Peak-to-Peak-MEP-Amplituden für die unkonditionierten und konditionierten Versuche. Die Balkendiagramme auf der rechten Seite zeigen die SAI- und MEP-Onset-Latenzen für den PA120- und AP 30-induzierten Strom für denselben Teilnehmer.
Der durchschnittliche Effekt des peripheren elektrischen Konditionierungsstimulus besteht darin, den durch den TMS-Stimulus hervorgerufenen kortikospinalen Output zu unterdrücken, wie die kleineren rohen durchschnittlichen Peak-to-Peak-MEP-Amplituden für die konditionierten im Vergleich zu den unkonditionierten MEPs und die SAI-Verhältnisse von weniger als 1 zeigen. Die längere MEP-Onset-Latenz für den AP30 SAI spiegelt die längere Latenz des Eingangs zum kortikospinalen Neuron wider.

Abbildung 3: Beispielhafte MEP-Kurven und Spitze-Spitze-Amplituden für unkonditionierte (feste Spur) und konditionierte (gestrichelte Spur) Stimuli unter Verwendung von PA 120- (oben) und AP 30- (unten) induziertem Strom. (A) Beispiele für die rohen MEP-Wellenformen, die durch PA120- und AP 30-induzierten Strom während eines validen Zeigefingerversuchs hervorgerufen wurden. (B) Die durchschnittliche Spitze-Spitze-Amplitude der unkonditionierten und konditionierten MEPs für PA120- und AP 30-induzierten Strom während eines validen Zeigefingerversuchs. Die Fehlerbalken stellen den Standardfehler dar. (C) Oben: Das konditionierte zu unkonditionierte MEP-Amplitudenverhältnis (z. B. SAI) für PA120- und AP 30-induzierten Strom während eines validen Zeigefingerversuchs. Unten: Die einsetzenden Latenzen der unkonditionierten MEPs, die durch PA120- und AP 30-induzierten Strom während eines validen Zeigefingerversuchs hervorgerufen wurden. Die MEP-Anfangslatenz wird nicht durch die Cue-Gültigkeit beeinflusst. Abkürzungen: TMS = transkranielle Magnetstimulation; MNS = medianer Nervenreiz; MEP = motorisch evoziertes Potential; SAI = afferente Hemmung mit kurzer Latenz; PA = posterior-anterior; AP = anterior-posterior. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 4 zeigt die unterschiedlichen Effekte eines Konditionierungsstimulus für die TMS-Stimuli PA120 und AP30 basierend auf der Validität des Informationsreizes für einen einzelnen Teilnehmer. Die oberen linken und oberen rechten Tafeln zeigen den PA120 SAI und den AP30 SAI während einer gültig getippten Zeigefingerantwort und einer ungültig getippten Zeigefingerreaktion, bei der die Teilnehmer ihre Antwort einem Nicht-Zeigefinger zuordnen mussten. Die unteren linken und unteren Tafeln zeigen den PA120 SAI und den AP30 SAI während einer gültig getriggerten Nicht-Zeigefingerantwort und einer ungültig getippten Nicht-Zeigefinger-Reaktion, bei der die Teilnehmer ihre Reaktion dem Zeigefinger neu zuordnen mussten.
Bei diesem Teilnehmer wurde der PA120 SAI in ähnlicher Weise für eine Zeigefingerantwort verbessert, unabhängig davon, ob der Teilnehmer auf den Zeigefinger angesprochen wurde (oberer linker Bereich) oder ob er seine Reaktion nach einem ungültigen Hinweis auf einen Nicht-Zeigefinger neu auf den Zeigefinger zuordnen musste (unteres linkes Feld). Im Gegensatz dazu scheint der AP30 SAI unterschiedlich moduliert zu sein, je nachdem, ob der ungültige Cue eine Neuzuordnung weg (oben rechts) oder in Richtung Zeigefinger (unten rechts) erforderte.

Abbildung 4: SAI für gültige und ungültige Cue-Typen in Abhängigkeit vom Cue-Finger (Zeigefinger vs. Nicht-Index), getrennt durch PA120- und AP 30-induzierten Strom. Oben links: PA120 SAI für eine korrekt getippte Zeigefingerantwort und eine falsch gesetzte Reaktion, die eine Neuzuordnung erforderte, um mit einem Nicht-Zeigefinger zu reagieren. Oben rechts: AP30 SAI für eine korrekt getippte Zeigefingerantwort und eine falsch gesetzte Reaktion, die eine Neuzuordnung erforderte, um mit einem Nicht-Zeigefinger zu reagieren. Unten links: PA120 SAI für eine korrekt gesetzte Reaktion ohne Zeigefinger und eine falsch getriggerte Reaktion, die eine Neuzuordnung erforderte, um mit dem Zeigefinger zu reagieren. Unten rechts: AP30 SAI für eine korrekt gesetzte Antwort ohne Zeigefinger und eine falsch getippte Reaktion, die eine Neuzuordnung erforderte, um mit dem Zeigefinger zu reagieren. Abkürzungen: SAI = afferente Hemmung mit kurzer Latenz; PA = posterior-anterior; AP = anterior-posterior. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Die Autoren haben nichts zu verraten.
Die afferente Hemmung mit kurzer Latenz (SAI) ist ein transkranielles Magnetstimulationsprotokoll zur Untersuchung der sensomotorischen Integration. Dieser Artikel beschreibt, wie SAI verwendet werden kann, um die konvergenten sensomotorischen Schleifen im motorischen Kortex während des sensomotorischen Verhaltens zu untersuchen.
Die Autoren würdigen die Förderung durch den Natural Sciences and Engineering Research Council (NSERC), die Canada Foundation for Innovation (CFI) und den Ontario Research Fund (ORF), die S.K.M.
| Erfassungssoftware (für EMG) | AD Instruments, Colorado Springs, CO, USA | PL3504/P | LabChart Pro Version 8 |
| Alkoholvorbereitungspads | Medline Canada Corporation, Mississauga, ON, Kanada | 211-MM-05507 | Alliance Steriles Medium, antiseptisches Isopropylalkohol-Pad (200 pro Packung) |
| Verstärker (für EMG) | AD Instruments, Colorado Springs, CO, USA | FE234 | Quad Bio Amp |
| Baumwolle rund | Cliganic, San Francisco, CA, USA | CL-BE-019-6PK | Premium Cotton Rounds (6er-Pack, 90 pro Packung) |
| cTMS Coils | Rogue Research, Montré al, QC, Kanada | COIL70F80301 | 70 mm mittlere Induktivität Abbildung 8 Spule |
| cTMS-Spulen | Rogue Research, Montré al, QC, Kanada | COIL70F80301-IC | 70 mm Spule mit mittlerer Induktivität Abbildung 8 (invertierter Strom) |
| cTMS-Stimulator | Rogue Research, Montré al, QC, Kanada | CTMSMU0101 | Elevate cTMS-Stimulator |
| Datenerfassungskarte (für EMG) | AD Instruments, Colorado Springs, CO, USA | PL3504 | PowerLab 4/35 |
| Digital-Analog-Karte | National Instruments, Austin, TX, USA | 782251-01 | NI USB-6341, X-Serie Datenerfassungsgerät mit BNC-Terminierung |
| Einweg-Klebeelektroden (für EMG) | Covidien, Dublin, Irland | 31112496 | Kendal 130 Foam Electrodes |
| Electrogel | Electrodestore.com | E9 | Electro-Gel für Electro-Cap (16 oz Glas) |
| Nuprep | Weaver and Company, Aurora, CO, USA | 10-30 | Nuprep Skin Prep Gel (3er-Pack mit 4 oz Tuben) |
| Peripherer elektrischer Stimulator | Digitimer, Hertfordshire, Großbritannien | DS7R | DS7R Hochspannungs-Konstantstromstimulator |
| Wiederverwendbare Stabelektrode | Electrodestore.com | DDA-30 | Schwarze Stabelektrode, flach, Kathoden-Distale |
| Software (für Verhaltens- und Stimulatortrigger) | National Instruments, Austin, TX, USA | 784503-35 | Labview 2020 |
| TMS stereotaktisches Spulenführungssystem | Rogue Research, Montré al, QC, Kanada | KITBSF0404 | BrainSight Neuronavigationssystem |
| Transpore Tape | 3M, Saint Paul, MN, USA | 50707387794571 | Transpore Medical Tape (1 Zoll x 10 Meter) |