15.4
Often, psychologists develop surveys as a means of gathering data. Surveys are lists of questions to be answered by research participants, and can be…
A menudo, en los estudios psicológicos, los investigadores quieren recopilar información de sus participantes de la manera más rápida y fácil posible. Tal vez sea el final del semestre y un profesor quiera medir rápidamente la experiencia de sus estudiantes con honores en la universidad antes de que se vayan de vacaciones de verano.
Puede lograr este objetivo mediante una encuesta, un medio de recopilación de datos que requiere que los participantes respondan a una serie de preguntas. Dependiendo de las circunstancias, las encuestas pueden administrarse verbalmente, como una tarea de lápiz y papel, o mediante el uso de un dispositivo electrónico.
Las encuestas a menudo incluyen escalas Likert, escalas numeradas que los participantes usan para calificar preguntas o afirmaciones. En el caso del profesor, puede pedir a los estudiantes que respondan cuánto están de acuerdo o en desacuerdo con una afirmación como: "No estoy contento con la mayoría de mis clases", en un continuo de 1 (están totalmente en desacuerdo) a 5 (están totalmente de acuerdo).
Ahora, técnicamente, el profesor solo está administrando la encuesta a una muestra sesgada de sus propios estudiantes, lo que se conoce como muestreo por conveniencia: reclutar participantes de investigación de manera no aleatoria que sean fácilmente accesibles.
Como resultado, está limitando su capacidad de generalizar los resultados a la población que le interesa: todos los estudiantes de la universidad. En cambio, solo tendrá las opiniones sesgadas de sus propios estudiantes de honor.
Alternativamente, puede usar un muestreo aleatorio y dar encuestas a estudiantes seleccionados al azar en toda la población, por ejemplo, en diferentes clases en la universidad. De esta manera, todos los estudiantes tendrán las mismas posibilidades de participar en el estudio, y el gran número de estudiantes que completen su encuesta será realmente representativo de la población que se propuso medir.
Una limitación importante de las encuestas, inherente a la autoinformación, es que los participantes pueden ser deshonestos en lo que informan. Por ejemplo, aunque las encuestas son anónimas, los estudiantes pueden ser cautelosos a la hora de ser completamente sinceros acerca de su decepción con su tiempo en la universidad.
A pesar de sus limitaciones, las encuestas pueden proporcionar a los investigadores la oportunidad de capturar la diversidad dentro de una población determinada.
View the full transcript and gain access to JoVE Core videos
Q1: What is a survey and how do researchers use it to collect data?
A survey is a research method where participants answer a set of questions, administered verbally, on paper, or electronically. Surveys allow researchers to collect information quickly from large numbers of people, making them efficient for gathering data on diverse populations. This approach enables researchers to capture the diversity within a given population and generalize findings more broadly than smaller-scale methods.
Q2: What are Likert scales and how do they work in surveys?
Likert scales are numbered rating scales that participants use to respond to survey questions or statements. Typically ranging from 1 to 5, these scales allow respondents to indicate their level of agreement or disagreement with a statement. For example, a participant might rate agreement with 'I'm unhappy with most of my classes' on a scale where 1 means strongly disagree and 5 means strongly agree.
Q3: How does convenience sampling differ from random sampling in survey research?
Convenience sampling recruits easily accessible participants, such as a professor's own students, creating a biased sample that limits generalizability. Random sampling selects participants across the entire population, giving every individual an equal chance of participation. Random sampling produces more representative results that can be generalized to the broader population, whereas convenience sampling yields biased opinions specific to the accessible group.
Q4: What is a major limitation of surveys as a research method?
A primary limitation of surveys is that participants may not provide honest responses. People may lie, misremember, or answer in ways they believe make them look good rather than truthfully. For instance, survey respondents might underreport alcohol consumption or hide prejudicial attitudes. This self-reporting bias can compromise the accuracy and reliability of survey data, even when responses are anonymous.
Q5: Why is sample size important when generalizing survey results to a population?
A larger sample better reflects the actual diversity of the population, allowing researchers to generalize findings with greater certainty. When a sample is sufficiently large and diverse, the data collected is more representative of the broader population. Conversely, smaller or biased samples limit generalizability because they may not capture the full range of characteristics present in the population researchers aim to study.
Q6: How can surveys reveal subtle prejudice that participants deny?
Surveys can include both direct and indirect questions to uncover hidden attitudes. Direct questions ask about overt prejudice, while indirect questions assess behavioral intentions, such as willingness to interact with specific groups. Research on Arab-American prejudice found participants denied prejudicial attitudes but showed less willingness for social interaction with Arab-Americans compared to other groups, revealing subtle prejudice despite explicit denials.
Q7: What is the trade-off between survey breadth and depth compared to case studies?
Surveys collect information from larger samples, providing better generalizability and capturing population diversity. However, this breadth comes at the cost of depth—researchers cannot collect the same detailed, nuanced information about each individual that case studies provide. The choice depends on research goals: surveys prioritize breadth and representativeness, while case studies prioritize in-depth understanding of individuals or small groups.