RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
French
Menu
Menu
Menu
Menu
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
John évalue une offre d’emploi d’une entreprise dont les revenus seront incertains. Si l’entreprise obtient de bons résultats, Jean gagnera un revenu annuel de 81 000 $ ; Sinon, il gagnera 49 000 $. On suppose que l’un ou l’autre résultat a une chance égale, ce qui attribue une probabilité de 0,5 à chacun. Cela se traduit par un revenu prévu de 65 000 $. Sa prise de décision est affectée par la diminution de l’utilité marginale du revenu.
John évalue ses options en fonction de leur utilité. L’utilité anticipée tient compte des préférences en matière de risque, contrairement au revenu attendu. L’utilité attendue est calculée comme la somme des valeurs d’utilité des revenus possibles, pondérée par leurs probabilités respectives.
Utilité attendue = (P1×U1) + (P2×U2)
où P1 et P2 sont les probabilités des deux résultats, et U1 et U2 sont leurs valeurs d’utilité correspondantes.
Pour John,Si
Ainsi, l’utilité attendue de John est de (0.5×9) unités +(0.5×7) unités = 8 unités
Cependant, John peut atteindre la même utilité de 8 unités avec un revenu garanti de 64 000 $. Cela reflète sa préférence pour la certitude plutôt que pour le risque, même si le revenu prévu dans le scénario incertain est plus élevé.
La différence entre le revenu prévu de 65 000 $ et le revenu garanti de 64 000 $ représente la prime de risque de Jean, soit 1 000 $. C’est le montant auquel il est prêt à renoncer pour éliminer l’incertitude et obtenir un résultat garanti. La préférence de John pour le revenu garanti met en évidence sa nature réticente au risque et démontre comment la diminution de l’utilité marginale influence sa décision.
Neil a une offre d’emploi avec un revenu incertain. Son revenu prévu est de 65 000 $. La diminution de l’utilité marginale du revenu affecte ses préférences.
Pour comprendre cela, on calcule l’utilité attendue, qui est la somme des valeurs d’utilité de ses revenus possibles, pondérée par leurs probabilités respectives.
Si Neil gagne 81 000 $, ses services publics sont de 9 unités. Ceci est multiplié par sa probabilité de 0,5.
Si Neil gagne 49 000 $, ses services publics sont de 7 unités. Ceci est multiplié par sa probabilité de 0,5.
En les additionnant, l’utilité attendue de Neil est de 8 unités.
Cependant, Neil peut atteindre la même utilité de 8 unités avec un revenu garanti de 64 000 $, comme le montre le graphique des revenus des services publics.
Neil préfère un revenu garanti de 64 000 $ à un revenu attendu plus élevé mais incertain de 65 000 $, ce qui montre son aversion au risque.
La prime de risque est le montant que Neil est prêt à sacrifier de son revenu prévu, qui dans ce cas-ci est de 1 000 $, pour éliminer l’incertitude de son revenu.
Related Videos
Uncertainty
164 Vues
Uncertainty
178 Vues
Uncertainty
174 Vues
Uncertainty
115 Vues
Uncertainty
167 Vues
Uncertainty
165 Vues