15.4
Often, psychologists develop surveys as a means of gathering data. Surveys are lists of questions to be answered by research participants, and can be…
Souvent, dans les études psychologiques, les chercheurs veulent recueillir des informations auprès de leurs participants aussi rapidement et facilement que possible. Peut-être que c’est la fin du semestre et qu’un professeur veut mesurer rapidement l’expérience de ses étudiants à l’université avant qu’ils ne partent pour les vacances d’été.
Il peut atteindre cet objectif en distribuant un sondage, un moyen de collecter des données qui oblige les participants à répondre à une série de questions. Selon les circonstances, les sondages peuvent être administrés verbalement, à l’aide d’un stylo et d’un papier ou à l’aide d’un appareil électronique.
Les sondages incluent souvent des échelles de Likert, des échelles numérotées que les participants utilisent pour évaluer les questions ou les énoncés. Dans le cas du professeur, il peut demander aux étudiants de répondre dans quelle mesure ils sont d’accord ou en désaccord avec une affirmation comme « Je ne suis pas satisfait de la plupart de mes cours », sur un continuum allant de 1 – ils sont fortement en désaccord – à 5 – ils sont tout à fait d’accord.
Aujourd’hui, techniquement, le professeur n’administre l’enquête qu’à un échantillon biaisé de ses propres étudiants, ce qu’on appelle l’échantillonnage de commodité, c’est-à-dire le recrutement non aléatoire de participants à la recherche qui sont facilement accessibles.
En conséquence, il limite sa capacité à généraliser les résultats à la population qui l’intéresse – tous les étudiants du collège. Au lieu de cela, il n’aura que les opinions biaisées de ses propres étudiants.
Alternativement, il peut utiliser un échantillonnage aléatoire et donner des sondages à des étudiants sélectionnés au hasard dans la population, par exemple dans différentes classes du collège. De cette façon, tous les étudiants auront une chance égale de participer à l’étude, et le grand nombre d’étudiants qui remplissent son enquête sera en fait représentatif de la population qu’il a entrepris de mesurer.
L’une des principales limites des sondages, inhérente à l’auto-déclaration, est que les participants peuvent être malhonnêtes dans ce qu’ils rapportent. Par exemple, bien que les sondages soient anonymes, les étudiants peuvent hésiter à dire toute la vérité sur leur déception à l’égard de leur passage à l’université.
Malgré leurs limites, les enquêtes peuvent donner aux chercheurs l’occasion de saisir la diversité au sein d’une population donnée.
View the full transcript and gain access to JoVE Core videos
Q1: What is a survey and how do researchers use it to collect data?
A survey is a research method where participants answer a set of questions, administered verbally, on paper, or electronically. Surveys allow researchers to collect information quickly from large numbers of people, making them efficient for gathering data on diverse populations. This approach enables researchers to capture the diversity within a given population and generalize findings more broadly than smaller-scale methods.
Q2: What are Likert scales and how do they work in surveys?
Likert scales are numbered rating scales that participants use to respond to survey questions or statements. Typically ranging from 1 to 5, these scales allow respondents to indicate their level of agreement or disagreement with a statement. For example, a participant might rate agreement with 'I'm unhappy with most of my classes' on a scale where 1 means strongly disagree and 5 means strongly agree.
Q3: How does convenience sampling differ from random sampling in survey research?
Convenience sampling recruits easily accessible participants, such as a professor's own students, creating a biased sample that limits generalizability. Random sampling selects participants across the entire population, giving every individual an equal chance of participation. Random sampling produces more representative results that can be generalized to the broader population, whereas convenience sampling yields biased opinions specific to the accessible group.
Q4: What is a major limitation of surveys as a research method?
A primary limitation of surveys is that participants may not provide honest responses. People may lie, misremember, or answer in ways they believe make them look good rather than truthfully. For instance, survey respondents might underreport alcohol consumption or hide prejudicial attitudes. This self-reporting bias can compromise the accuracy and reliability of survey data, even when responses are anonymous.
Q5: Why is sample size important when generalizing survey results to a population?
A larger sample better reflects the actual diversity of the population, allowing researchers to generalize findings with greater certainty. When a sample is sufficiently large and diverse, the data collected is more representative of the broader population. Conversely, smaller or biased samples limit generalizability because they may not capture the full range of characteristics present in the population researchers aim to study.
Q6: How can surveys reveal subtle prejudice that participants deny?
Surveys can include both direct and indirect questions to uncover hidden attitudes. Direct questions ask about overt prejudice, while indirect questions assess behavioral intentions, such as willingness to interact with specific groups. Research on Arab-American prejudice found participants denied prejudicial attitudes but showed less willingness for social interaction with Arab-Americans compared to other groups, revealing subtle prejudice despite explicit denials.
Q7: What is the trade-off between survey breadth and depth compared to case studies?
Surveys collect information from larger samples, providing better generalizability and capturing population diversity. However, this breadth comes at the cost of depth—researchers cannot collect the same detailed, nuanced information about each individual that case studies provide. The choice depends on research goals: surveys prioritize breadth and representativeness, while case studies prioritize in-depth understanding of individuals or small groups.