The discussion of bullying highlights the problem of witnesses not intervening to help a victim. This is a common occurrence, as the following well-publicized event demonstrates. In 1964, in Queens, New York, a 19-year-old woman named Kitty Genovese was attacked by a person with a knife near the back entrance to her apartment building and again in the hallway inside her apartment building. When the attack occurred, she screamed for help numerous times and eventually died from her stab wounds. This story became famous because reportedly numerous residents in the apartment building heard her cries for help and did nothing—neither helping her nor summoning the police—though these have facts been disputed.
Based on this case, researchers Latané and Darley (1968) described a phenomenon called the bystander effect. The bystander effect is a phenomenon in which a witness or bystander does not volunteer to help a victim or person in distress. Instead, they just watch what is happening. Social psychologists hold that we make these decisions based on the social situation, not our own personality variables. Why do you think the bystanders didn’t help Genovese? What are the benefits to helping her? What are the risks? It is very likely you listed more costs than benefits to helping. In this situation, bystanders likely feared for their own lives—if they went to her aid the attacker might harm them. However, how difficult would it have been to make a phone call to the police from the safety of their apartments? Why do you think no one helped in any way? Social psychologists claim that diffusion of responsibility is the likely explanation. Diffusion of responsibility is the tendency for no one in a group to help because the responsibility to help is spread throughout the group (Bandura, 1999). Because there were many witnesses to the attack on Genovese, as evidenced by the number of lit apartment windows in the building, individuals assumed someone else must have already called the police. The responsibility to call the police was diffused across the number of witnesses to the crime. Have you ever passed an accident on the freeway and assumed that a victim or certainly another motorist has already reported the accident? In general, the greater the number of bystanders, the less likely any one person will help.
This text is adapted from OpenStax, Psychology. OpenStax CNX.
La plupart des gens disent qu’ils aideraient quelqu’un d’autre en cas d’urgence, mais leurs actions ne correspondent pas nécessairement à leurs intentions.
Par exemple, dans une affaire désormais célèbre de 1964, une jeune femme nommée Kitty Genovese a été brutalement et mortellement attaquée dans son appartement. Bien que de nombreuses personnes aient entendu ses appels à l’aide, personne n’a appelé la police ou n’est venu l’aider.
Cet incident décrit l’effet du spectateur, un phénomène qui se produit lorsque des témoins ou des passants ne se portent pas volontaires pour aider une personne en détresse si d’autres personnes sont également présentes.
Bien qu’il puisse y avoir un certain nombre d’obstacles à l’aide, l’une des raisons peut être une préoccupation pour la situation : les gens peuvent craindre que s’occuper de la personne en difficulté ne les mette en danger.
Cependant, si c’est le cas, alors pourquoi personne n’a aidé en appelant simplement la police depuis la sécurité de leur appartement bien éclairé ?
Ironiquement, même si ses voisins ont interprété l’événement comme une urgence, ils ont probablement supposé que quelqu’un d’autre avait appelé à l’aide. Cette explication s’appelle la diffusion de la responsabilité – une tendance pour personne à aider lorsque d’autres sont présents, car la responsabilité peut être dispersée entre beaucoup.
C’est-à-dire que plus il y a de gens, moins une personne est susceptible d’agir. À l’inverse, moins il y a de personnes, plus il est probable que quelqu’un offre de l’aide.
Connaître cette inclination ouvre la voie à surmonter l’effet de spectateur. Par exemple, pour la personne dans le besoin, établir un contact visuel et lui demander directement de l’aide distingue le spectateur de la foule. Par conséquent, ils sont plus susceptibles d’assumer la responsabilité de fournir de l’aide.
Ils peuvent ensuite décider des meilleures options pour aider, comme passer un appel téléphonique ou chercher une autre personne qualifiée. Bien que ces étapes semblent intuitives, en particulier pour ceux qui sont formés pour servir les autres, un rappel consciencieux d’aider ceux qui sont en situation d’urgence ne fait jamais de mal.