14.13: Critères de causalité : Critères de Bradford Hill - I

Criteria for Causality: Bradford Hill Criteria – I
JoVE Core
Statistics
A subscription to JoVE is required to view this content.  Sign in or start your free trial.
JoVE Core Statistics
Criteria for Causality: Bradford Hill Criteria – I
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.

304 Views

01:30 min
January 09, 2025

Overview

Les critères de Bradford Hill sont un ensemble de principes qui fournissent un cadre permettant de déterminer une relation de cause à effet entre un facteur spécifique et une maladie. Neuf critères sont essentiels à l’évaluation de la causalité dans les études épidémiologiques. Voici un aperçu plus approfondi des critères de force, de cohérence, de spécificité et de temporalité avec des définitions et des exemples :

  1. Force : Ce critère fait référence à l’ampleur de l’association entre le facteur et le résultat. Une forte association suggère une probabilité plus élevée de causalité. Par exemple, le lien étroit entre le tabagisme et le cancer du poumon, où les fumeurs sont beaucoup plus susceptibles de développer un cancer du poumon que les non-fumeurs, illustre la force de l’association.
  2. Cohérence : La cohérence signifie que l’association a été observée à maintes reprises par différents chercheurs, dans différents contextes et dans différentes circonstances. Les résultats cohérents de nombreuses études dans le monde entier qui établissent un lien entre le tabagisme et le cancer du poumon renforcent la probabilité que la relation soit causale.
  3. Spécificité : La spécificité se produit lorsqu’une cause spécifique est associée à un effet spécifique. La bactérie Bacillus anthracis responsable de l’anthrax en est un excellent exemple, car cet agent causal est spécifiquement lié à cette maladie particulière, illustrant une relation biunivoque entre la cause et l’effet.
  4. Temporalité : La temporalité est le principe selon lequel la cause doit précéder l’effet dans le temps. L’exposition à l’amiante en est un exemple clair, car elle doit se produire avant le développement du mésothéliome, un cancer affectant la muqueuse des poumons.

Ces critères, lorsqu’ils sont appliqués ensemble, offrent une approche solide pour discerner les relations causales possibles en santé publique et en épidémiologie, guidant les chercheurs dans la compréhension des interactions complexes entre divers facteurs et les résultats pour la santé.

Transcript

Sir Austin Bradford Hill a suggéré neuf critères de causalité, à partir desquels la force, la cohérence, la spécificité et la temporalité sont expliquées ici.

Le critère de la force ou de l’ampleur de l’effet implique que plus l’association est forte, plus elle est susceptible d’impliquer une causalité.

Par exemple, l’association entre le tabagisme et le cancer du poumon est robuste, les fumeurs ayant un risque significativement plus élevé de cancer du poumon que les non-fumeurs.

Le critère de cohérence suggère que l’observation cohérente de l’association par divers chercheurs dans différents contextes et dans d’autres circonstances augmente la probabilité de causalité.

Un exemple de ce critère est le lien entre le tabagisme et le cancer du poumon, observé dans de nombreuses études portant sur diverses populations et périodes.

Le critère de spécificité concerne une cause conduisant à un effet spécifique. Ce critère est rempli lorsqu’un agent causal particulier est associé à une maladie spécifique, telle que la bactérie Bacillus anthracis causant l’anthrax.

Le critère de la temporalité suggère que la cause doit précéder l’effet.

Par exemple, l’exposition à l’amiante doit avoir lieu avant le développement du mésothéliome, un type de cancer affectant les poumons.

Key Terms and definitions​

Learning Objectives

Questions that this video will help you answer

This video is also useful for