$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Le processus de test MFIA est très efficace, nécessitant moins de matériel et petit échantillon et des volumes de réactifs que les tests traditionnels singleplex. La fonctionnalité du système multiplex donne à l'utilisateur la possibilité de filtrer simultanément pour plusieurs souches ou sérotypes d'agents communs chez les rongeurs de laboratoire (c.-à-coronavirus, les parvovirus, etc.) Cela nous permet aussi, de concevoir sur mesure des panneaux de perles basée sur la zone d'intérêt (c.-famille de virus spécifique) et est adaptable à d'autres types de dépistage de biomolécules incluant les cytokines et autres bio-marqueurs. En outre, il nous permet d'intégrer plusieurs tests de contrôle interne pour vérifier l'échantillon et de l'adéquation du système et ainsi assurer l'exactitude des résultats. Ceux-ci incluent le contrôle des tissus et IgG anti-immunoglobuline de test espèces sérum (αIg) recouvertes de billes d'évaluer l'aptitude de l'échantillon. Un tissu de contrôle bourrelet détecte la liaison non spécifique des immunoglobulines de sérum et le contrôle αIg bourrelet confirmeque le sérum a été ajouté et contient une concentration suffisante d'immunoglobuline. Une autre perle de contrôle, recouvert d'immunoglobuline sérique espèces, démontre que les réactifs marqués et un lecteur de test fonctionnent correctement. D'autres tests disponibles dans le commerce format multiplex sérologiques (c.-à MicroArrays, ImmunoComb) peuvent ne pas offrir le même niveau de résultat de confirmation.
La possibilité de réduire les causes possibles de l'échec d'essai avant de nouveaux tests peuvent aider un enquêteur économiser du temps et des matériaux. Les aspects critiques de la MFIA doit être confirmée avant de répéter un échantillon échoué. Depuis le dosage est effectué à la température ambiante, il convient de vérifier que la température du laboratoire est d'environ 27 ° C ± 2 ° C, des températures plus élevées peut entraîner une baisse de scores attendus pour les contrôles et les échantillons. Laver est peut-être l'étape la plus critique dans l'analyse. Assurer que la plaque d'essai est bien lavé, effacé et remis en suspension peut éliminerla grande majorité des erreurs d'échantillonnage dues à talon faible numération (en raison de perles agrégées) ou l'ajout de réactif insuffisante (perte par effet de mèche sur fond de plaque d'essai du filtre). Nous avons régulièrement compte 25 perles par dosage (agent) et n'ont trouvé aucune différence statistique dans les résultats en comptant plus grand nombre de billes qui aboutira également à un plus long temps de lecture de la plaque.
Nous avons effectué des études de validation complets de MFIA sur plusieurs espèces d'animaux de laboratoire couramment utilisés (souris, rat, hamster, cochon Guinée et le lapin) pour démontrer la précision du diagnostic, la reproductibilité et la robustesse de tester un grand nombre de positifs et négatifs connus des échantillons de sérum et comparant leur ELISA, IFI et les résultats MFIA. Les limites de détection (c.-à-immunes critères d'évaluation standards de titrage du sérum) de MFIA étaient comparables, et dans certains cas dépassé, ceux de correspondant ELISA. La spécificité diagnostique, mesurée avec des rongeurs SPF sérums, a dépassé les 99%, le betwee correspondance globalen ELISA et MFIA effectuée sur sérums négatifs connus positive et connue était supérieure à 95%. En résumé, ces résultats ont prouvé que MFIA multiplex est un autre bon test ELISA singleplex, et est adapté à l'usage, c'est à dire prévu dans la surveillance sérologique de routine des colonies d'animaux de laboratoire.