L'ablation par cathéter est combiné avec le placement du gardien de l'oreillette gauche Closure Device appendices à prévenir les AVC ischémique chez un patient atteint de non valvulaire fibrillation auriculaire.
La fibrillation auriculaire (FA) est l’arythmie cardiaque soutenue la plus courante, affectant des millions d’individus dans le monde 1-3. L’activité électrique rapide, irrégulière et désordonnée dans les oreillettes provoque des palpitations, de la fatigue, de la dyspnée, des douleurs thoraciques et des étourdissements avec ou sans syncope 4, 5. Les patients atteints de FA ont un risque cinq fois plus élevé d’AVC 6.
L’anticoagulation orale (OAC) à base de warfarine est couramment utilisée pour la prévention des accidents vasculaires cérébraux chez les patients atteints de FA et il a été démontré qu’elle réduisait le risque d’accident vasculaire cérébral de 64 % 7. Cependant, le traitement par la warfarine présente plusieurs inconvénients majeurs, notamment les saignements, la non-tolérance, les interactions avec d’autres médicaments et aliments, la non-observance et une gamme thérapeutique étroite de 8 à 11. Ces problèmes, ainsi qu’une mauvaise appréciation du rapport risque-bénéfice, la méconnaissance des lignes directrices ou l’absence d’une clinique externe de surveillance de l’OAC, peuvent expliquer pourquoi seulement 30 à 60 % des patients atteints de FA se voient prescrire ce médicament 8.
Les problèmes associés à la warfarine, combinés à l’efficacité limitée et/ou aux effets secondaires graves associés à d’autres médicaments utilisés pour la FA 12,13, soulignent la nécessité d’approches non pharmacologiques efficaces du traitement. L’une de ces approches est l’ablation par cathéter (AC), une procédure dans laquelle un courant électrique de radiofréquence est appliqué aux régions du cœur pour créer de petites lésions d’ablation qui isolent électriquement les déclencheurs potentiels de FA 4. L’AC est un traitement bien établi pour les symptômes de la FA 14, 15, qui peut également réduire le risque d’accident vasculaire cérébral. Des données récentes ont montré une diminution significative du risque relatif d’accident vasculaire cérébral et d’accident ischémique transitoire chez les patients ayant subi une ablation par rapport à ceux subissant un traitement médicamenteux antiarythmique 16.
Étant donné que l’appendice auriculaire gauche (AAL) est la source de thrombus chez plus de 90 % des patients atteints de fibrillation auriculaire non valvulaire 17, une autre approche de la prévention de l’AVC consiste à empêcher physiquement les caillots de sortir de l’AAL. L’une des méthodes d’occlusion de l’AAL consiste à placer par voie percutanée le dispositif de fermeture WATCHMAN LAA. Le dispositif WATCHMAN ressemble à un petit parachute. Il se compose d’un cadre en nitinol recouvert d’un tissu en polyéthyle téréphtalate qui empêche les emboles, mais pas le sang, de s’échapper pendant le processus de guérison. Des ancrages de fixation autour du périmètre fixent l’appareil dans le LAA (Figure 1). À ce jour, le WATCHMAN est le seul dispositif percutané implanté pour lequel un essai clinique randomisé a été rapporté. Dans cette étude, l’implantation du WATCHMAN s’est avérée au moins aussi efficace que la warfarine dans la prévention des accidents vasculaires cérébraux (toutes causes confondues) et des décès (toutes causes confondues) 18. Ce dispositif a reçu le marquage Conformité Européenne (CE) pour une utilisation dans l’Union européenne pour les patients éligibles à la warfarine et chez ceux qui présentent une contre-indication à l’anticoagulothérapie 19.
Compte tenu de l’efficacité prouvée de l’AC pour soulager les symptômes de la FA et des données prometteuses concernant la réduction des événements thromboemboliques avec l’implantation de l’AC et de WATCHMAN, la combinaison des deux procédures devrait réduire davantage l’incidence des accidents vasculaires cérébraux chez les patients à haut risque tout en soulageant simultanément les symptômes. La procédure combinée pourrait éventuellement permettre aux patients de subir l’implantation du dispositif WATCHMAN sans traitement ultérieur à la warfarine, car la procédure d’AC elle-même réduit les événements thromboemboliques. Cela représenterait une voie de traitement auparavant indisponible pour les patients non éligibles au traitement à la warfarine en raison d’hémorragies récurrentes 20 ou d’autres problèmes associés à la warfarine.
La procédure combinée est réalisée sous anesthésie générale avec fluoroscopie biplan et guidage TEE. L’ablation par cathéter est suivie de l’implantation du dispositif de fermeture WATCHMAN LAA. Les données d’un essai non randomisé portant sur 10 patients démontrent que cette procédure peut être réalisée en toute sécurité chez des patients ayant un score CHADS2 supérieur à 1 21. D’autres études visant à examiner l’efficacité de la procédure combinée dans la réduction des symptômes de la FA et de l’AVC associé sont donc justifiées.
1. Pré-procédure de préparation
2. Ablation par cathéter
3. L'implantation de l'appareil WATCHMAN
4. Post-opératoire
Le texte qui précède décrit une procédure d'ablation par cathéter combiné et gauche occlusion appendice auriculaire en tant que traitement de la fibrillation auriculaire et la prévention des événements thrombo-emboliques associés. Les données préliminaires indiquent que cette procédure peut être effectuée en toute sécurité chez les patients à haut risque d'accident vasculaire cérébral. Pas de difficultés techniques ont été rencontrées dans l'exécution de la procédure mixte. Même si aucune amélioration ou l'autre procédure peut s'attendre étant donné qu'ils ne s'influencent les uns les autres, la procédure combinée peut offrir plusieurs avantages sur l'exécution des procédures séparément. La procédure combinée permet le traitement simultané de symptômes de FA et la réduction du risque d'AVC, d'améliorer la qualité de vie des personnes touchées par la FA. Il peut également présenter des drogues réfractaire-patients une option de traitement en leur permettant de suivre l'implantation du dispositif WATCHMAN sans traitement ultérieur de la warfarine. En outre, la nécessité d', et le risque associé de, une répétés de l'oreillette gauchel'intervention et à la perforation transseptale est réduite devraient fermeture LAA devenu souhaitable au cours du suivi.
Tandis que le CA est un traitement établi pour les symptômes de la FA, des données récentes suggèrent qu'il est également efficace dans la réduction des accidents vasculaires cérébraux. Dans une analyse rétrospective sur l'appariement de paires de patients AF, Reynolds et ses collègues ont vu une diminution significative du risque relatif d'accident vasculaire cérébral et d'accident ischémique transitoire des événements chez les patients qui ont subi une ablation par rapport à ceux sous traitement antiarythmique 16. Les données indiquent également que l'amputation de la LAA ou l'occlusion par ligature chirurgicale ou dispositif de placement réduit efficacement les événements emboliques. Ces méthodes semblent prometteuses: dans une étude sur des patients ayant subi une arthroplastie de la valve mitrale ceux qui ont subi la ligature chirurgicale a eu beaucoup moins de coups (3 vs 17%) 19, 23. A moins invasive, la ligature thoracoscopique selon une procédure claire boucle a été exécutée avec succès dans 14 des 15patients ayant un AVC survenant chez 2 patients (4%) au cours des 42 mois suivants. 19,24
Plusieurs percutanées cathéter AAL dispositifs d'occlusion ont été élaborés, notamment le Plug Amplatzer cardiaque (AGA Medical), le Patch Transcatheter (Custom dispositifs médicaux), l'occlusion percutanée par transcathéter LAA (PLAATO) du système, et le gardien de LAA dispositif d'occlusion. À l'heure actuelle, les études cliniques concernant la sécurité et l'efficacité ne sont publiés que pour PLAATO (qui n'est plus disponible) et le gardien. Le PLAATO démontré l'innocuité et l'efficacité et offre la preuve de concept pour la fermeture LAA l'aide d'un filtre à base de nitinol appareil. L'appareil était une cage auto-expansible en nitinol recouvert de polytétrafluoroéthylène qui empêchait le sang de pénétrer dans l'AAL 25. Une étude non randomisée de 64 patients avec un CHADS 2 de> 2 a montré une occlusion complète dans plus de 98% des patients. Après 5 ans, la course d'Attac / accident ischémique transitoirek taux a été ramené à 3,8% par rapport au 6,6% prévu dans une population 26.
Les données obtenues à partir de l'étude PROTECT AF 18, qui a comparé l'efficacité de l'appareil WATCHMAN à un traitement à la warfarine continuer à soutenir une approche basée sur des dispositif d'occlusion LAA. Cette étude randomisée a montré que WATCHMAN implantation a été jugée non-infériorité en termes de toutes causes accidents vasculaires cérébraux et la mortalité toutes causes dans le CAO patients éligibles, ce qui soulève la possibilité que la procédure pourrait éventuellement être utilisé comme une alternative à la warfarine chez les patients qui sont des médicaments de réfraction 18. Dans l'étude publiée aux Pays-Bas Heart Journal en 2012 21, nous avons réussi à implanter le dispositif dans 10 patients, dont 9 ont subi CA concurrente. Notez que bien que le débit résiduel a été observée dans 3 cas moins 45 jours de suivi, Viles-Gonzalez et ses collègues ont montré que ce flux résiduel autour de l'appareil n'est pas associée à unerisque accru d'événements thrombo-emboliques 27.
Bien que les données disponibles soutenir à la fois CA et LAA occlusion d'utiliser l'appareil comme WATCHMAN traitements efficaces pour les AF, les deux procédures sont associées à des complications. Une étude mondiale de CA en 2010 a montré que les complications surviennent chez 4,5% des patients 14. Les complications les plus importantes sont: la mort, accidents thrombo-emboliques cérébraux, extrapericardial perforation veine pulmonaire, tamponnade, sténose, et flutter atypique d'apparition nouvelle (iatrogène) 14, 15, 28. Les complications de procédure qui pourraient résulter de la procédure de placement WATCHMAN dispositif comprend grave épanchement péricardique, embolisation périphérique, la procédure liée à 18 accidents vasculaires cérébraux. Dans les deux cas, l'incidence des complications a été trouvé à dépendre le 15 expérience de l'opérateur, 29.
Pour la procédure combinée, les données relatives à la sécurité sont limitées à notre étude 2012, dans laquelle comcations ont été limités à une embolie périphérique. La moitié des patients n'avaient pas de récidive de FA documentée à 3 mois de suivi. L'autre moitié des patients ont eu besoin d'au moins une cardioversion courant. Un patient a subi une ablation de répétition et il a réussi 21. Bien que cette étude a été d'une petite population et ne permet pas une comparaison directe avec d'autres méthodes de traitement, les études de sécurité dans chacune des procédures indépendantes 29, 30 suggèrent que les avantages potentiels de décalages de traitement de l'augmentation des risques pour la sécurité. Questions de sécurité supplémentaires à prendre en considération sont les plus longues durées de procédure, l'exigence d'une anesthésie générale, et le risque accru de saignement GI-voies avec T de surveillance, qui doit accompagner le placement GARDIEN.
Alors que la procédure décrite ici, décrit une procédure mixte de placement WATCHMAN et PV CA, il est important de noter que le placement WATCHMAN ne s'oppose pas à une stratégy de l'isolement électrique du LAA. Une récente étude de Di Biase et ses collègues ont démontré que, dans un groupe de patients sélectionnés ayant une récidive de FA, 27% présentaient des foyers découlant de la LAA après l'ablation initiale, qui a été parfaitement traitée via complet LAA isolation périphérique 31. Ce groupe de patients pourraient particulièrement bénéficier de fermeture LAA parce que l'isolement électrique de la LAA LAA pourrait conduire à une stase même pendant un rythme sinusal, ce qui rend plus thrombogène. Chez les patients pour lesquels ablation de la FA et de la fermeture LAA est considéré, on peut d'abord effectuer une étude électrophysiologique des défis pharmacologiques pour détecter et ablation LAA possible déclenche avant l'implantation du dispositif 31 WATCHMAN.
Compte tenu de la présente étude n'est pas randomisée, et se limite à un suivi de 45 jours avec 10 patients à haut risque, de nombreuses questions restent à résoudre: la procédure d'implantation combiné CA / GARDIEN plus efficace dans la course prevention et le soulagement des symptômes de FA que soit la méthode utilisée seule? Comment les avantages de la procédure de comparer si l'ordre des procédures est inversée, avec LAA première occlusion? Comment la sécurité de la procédure comparer à l'implantation du dispositif soit ou CA seul? Est-ce efficace pour les patients à faible risque? Est la nécessité pour les ablations futures touchées par la procédure combinée? Peut-être la procédure effectuée avec un égal succès chez les patients non traités par la warfarine? Les études futures comprendra une étude randomisé d'examiner si la combinaison de ces techniques améliore les résultats des patients et de la qualité de vie de ces patients.
Notez que lorsque vous effectuez cette procédure, il est important d'évaluer soigneusement l'anatomie LAA lors de la sélection de la taille de l'appareil et de vérifier soigneusement l'emplacement de l'appareil avant de le relâcher. Il est également très important de s'assurer que la profondeur de la zone d'atterrissage de l'appareil est égale ou supérieure à la largeur maximale de ee LAA ostium. Ces étapes sont essentielles pour la sécurité des patients et l'efficacité de la procédure.
The authors have nothing to disclose.