Thrombolyse préhospitalière peut être en mesure de révolutionner le traitement aigu de la course spécifique. Cependant, c'est une façon de consommer coût et des ressources de l'administration du traitement. En général, un «séjour-and-play» plutôt qu'une approche «charge-and-go» doit être justifiée par des caractéristiques spécifiques de la situation d'urgence à portée de main. L'AVC ischémique a des caractéristiques distinctives qui justifient un compromis "traiter-et-run ': Les avantages du traitement de l'AVC aigu sont extrêmement dépendants du temps. Lors d'un accident vasculaire cérébral ischémique d'environ 2.000.000 neurones meurent par minute 16. Traitement par voie intraveineuse avec rtPA améliore les chances de reperfusion et le pronostic fonctionnel favorable chez les patients victimes d'AVC 17. Le traitement doit être débuté le plus tôt possible. A présent, c'est le traitement à base d'éléments de preuve que, efficace et approuvé pour l'AVC ischémique aigu. Associée avec le risque de saignement grave, l'exclusion des saignements intracrâniens et d'autres contre-indications est prio obligatoire r à la thrombolyse. STEMO est mis en place pour prouver que ce traitement spécifique peut être administré en toute sécurité dans un contexte préhospitalier et fait coffres-forts temps par rapport à des soins réguliers 8,12. Premiers résultats de 12 thrombolyses préhospitaliers dans l'État de la Sarre, en Allemagne, semblent prometteurs à cet égard 13. Dans cette étude, Walter et ses collègues ont rapporté que, après des semaines randomisés entre Novembre 2008 et Juillet 2011 et une analyse intermédiaire à 100 de 200 patients prévus (53 dans le contexte préhospitalier, 47 dans le groupe témoin), la durée médiane de l'alarme à la décision de traitement (critère principal d'évaluation) a été considérablement réduite dans les 12 cas de thrombolyse préhospitalière: 35 min (IQR 31-39) contre 76 min, p <0,0001; médiane écart de 41 min (95% CI 36-48 min). Dans l'ensemble, les coûts supplémentaires doivent être mis en balance avec les avantages que les patients peuvent éprouver. Pour cela, les résultats définitifs des cours PHANTOM-S seront cruciales. Dans cette étude prospective (t2/show / "target =" _blank "> http://clinicaltrials.gov/ct2/show/ NCT01382862), semaines avec et sans STEMO de service sont randomisés jusqu'à 228 patients ont reçu iv rt-PA dans les deux bras de traitement. fin-primaire point de l'étude est le temps de l'alarme à la thrombolyse. objectifs secondaires comprennent échelle de Rankin modifiée but après trois mois, une hémorragie intracrânienne symptomatique, la mortalité et la rentabilité. résultats de cette étude aideront les décideurs à mettre en œuvre si la thrombolyse préhospitalière de l'AVC ischémique aigu patients avec des ambulances spécialisées dans leurs systèmes d'urgence. site adaptations spécifiques peuvent être nécessaires. Par exemple, dans les régions qui connaissent une pénurie de neurologues télémédecine peut fournir l'expertise nécessaire pour le médecin d'urgence à bord. De même, les résultats de l'étude PHANTOM-S peut aider pour identifier les régions avec l'avantage le plus probable pour les patients et la rentabilité pour les autorités. Jusqu'à présent, on ne sait pas si la thrombolyse préhospitalière est le plus unapproche ppropriate dans les mégapoles, urbain ou milieu rural 18. Dans l'ensemble, la thrombolyse préhospitalière semble être une étape logique lorsque le besoin de raccourcir le temps de traitement est prise au sérieux. Seule une étude suffisamment alimenté peut fournir la preuve d'un avantage réel pour les patients victimes d'AVC.