$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Évaluations de réadaptation basse vision doivent déterminer si les résultats d'intervention dans l'amélioration de la fonction. Les mesures de performance impliquent généralement la lecture ou fonctionnels évaluations sur ordinateur 1-9 ainsi que la qualité de vie des questionnaires de 10-15. Être en mesure d'évaluer également la capacité du patient à faible vision pour naviguer autour des obstacles pourrait aussi fournir des indices sur des améliorations fonctionnelles 18 en particulier dans le cas de dispositifs de vision artificielle. Geruschat et al. Publié récemment les résultats de navigation avec une puce implant rétinien, soulignant la nécessité d'une mesure standard dans ce domaine 17. Actuellement il n'ya pas largement acceptée, objectif, validé, et des normes globales pour déterminer la capacité de l'évitement d'obstacles.
Développement d'un test fonctionnel qui en corrélation avec la performance de la navigation pour les personnes ayant une basse vision ou «basse vision ultra" comme produit par vision artificielle serait souhaitable, mais il est resté un objectif difficile à atteindre. Le domaine en plein essor des appareils de vision artificielle telles que les puces d'implants rétiniens 18-24 ou des dispositifs de substitution sensorielle comme le BrainPort 25 et la voix 26, nécessite un test de l'évitement d'obstacles qui pourraient en corrélation avec l'augmentation des capacités de navigation conférés par ces dispositifs. Une telle évaluation permettrait non seulement des sujets à comprendre leurs propres limites comme ils traversent leur environnement, mais pourrait fournir un moyen pour mesurer l'amélioration de l'orientation et de la formation de la mobilité ou entre les itérations de dispositifs prototypes d'amélioration de la vision. Idéalement, il pourrait y avoir une certaine capacité d'évaluer le risque d'un individu en cas d'accident de l'automne 27.
Notre objectif était de créer un parcours d'obstacles qui pourraient être utiles pour l'évaluation de la capacité de navigation chez les patients utilisant des dispositifs de vision artificielle et transférables dans le domaine de lvision ow en général. Une revue de la littérature publiée sur les courses d'obstacles et de déficience visuelle a été réalisée en utilisant la base de données PubMed. Il ya eu de nombreuses tentatives pour créer des parcours d'obstacles normalisés 16,17,28-31,34. La plupart d'entre eux ne sont pas portatifs, dans la mesure où il serait difficile de reproduire exactement le réglage, en particulier pour les cours de plein air. Maguire et al. Décrire parcours du combattant qui est utilisé pour montrer la performance de la mobilité chez les patients avec l'amaurose congénitale de Leber. Ce cours a l'avantage d'être portable et petit, mais il n'est pas clair si les différentes itérations ont été mis à disposition pour éviter les effets de mémorisation, ni y at-il des dispositions pour les obstacles qui ne sont pas sur le sol, les changements de texture, ou passes latérales. Leat fournit une description incisive de pièges potentiels dans la conception d'un cours et met en avant une description d'un cours en plein air qui, malheureusement, ne pourra pas être reproduit exactement dans une alternAtive emplacement 30. Velikay-Parel et al. Décrit un test de mobilité pour une utilisation avec des puces implants rétiniens. Cette conception a l'avantage d'être portable et simple à exécuter. Bien que ce cours pourrait être reproduit sur un autre site, pas de détails précis sur la construction de cours sont fournis. En outre, et plus inquiétant, c'est qu'ils ont montré l'effet d'apprentissage a atteint un niveau asymptotique en raison de cours familiarité, donc être en mesure d'empêcher la mémorisation sûr tout pourrait éliminer le problème de la perte de l'effet d'apprentissage au fil du temps 18. Aucun des cours décrites jusqu'ici ont été largement adoptés par les communautés de basse vision ou de réadaptation.
Les auteurs consultés ultérieurement avec une équipe de six bas vision ergothérapeutes et de l'orientation et des spécialistes de la mobilité de l'école de la Pennsylvanie occidentale pour les enfants aveugles (Pittsburgh, Pennsylvanie) et les aveugles et Vision des services de réadaptation de Pittsburgh (Homestead, PA) regArding proposé la conception des cours. Caractéristiques souhaitables d'un parcours d'obstacles fonctionnelle identifiée inclus: Portabilité pour faciliter le montage / démontage et le stockage, la flexibilité de tester dans les deux conditions de faible éclairage et lumineuses, et pour refléter des situations «réelles» en incluant les obstacles que représentent des objets dans l'environnement de la maison d'un patient qui sont suffisamment robustes pour résister à une collision répétée tout en étant ductile afin d'éviter de blesser le patient. En outre, il a été jugé nécessaire d'avoir plusieurs types d'environnements conçus de telle façon à ce que que lorsqu'ils sont administrés dans un ordre aléatoire empêche bien sûr de mémorisation. En outre, le cours doit démontrer des résultats reproductibles dans de multiples contextes, avoir une forte fiabilité inter et intra évaluateur et être une mesure objective de la conscience spatiale.
Le point culminant de cet effort a été le développement d'un parcours du combattant qui pourrait raisonnablement s'attendre à être reproduite dans un cadre institutionnel normecouloir. Le cours est conçu pour tester différents ensembles de compétences, tous importants pour la navigation. Chaque niveau du cours tente de concentrer plusieurs types particuliers d'obstacles rencontrés dans les activités de navigation de tous les jours. Le premier cours évalue la possibilité de naviguer à travers des objectifs relativement élevés de contraste qui sont tous placés sur le sol, mais nécessite un grand nombre de tours. Le deuxième cours évalue la possibilité de naviguer à travers les obstacles qui sont contraste à la fois haute et basse, les changements sol de texture, et les objets en suspension dans l'air. Le dernier cours évalue la capacité de naviguer obstacles en mousse de polystyrène qui sont à faible contraste, surface éblouissement changements sur le sol, l'ajout d'obstacles nonStyrofoam (tissu), des changements de couleur du carrelage, des obstacles qui doivent être enjamba, et les obstacles qui ne sont pas sur le étage. Les cours sont étiquetés 1, 2, et 3 pour la facilité de l'étiquetage, mais cette désignation ne doivent pas être interprétées comme l'augmentation du niveau de difficulté. Dans chaque niveau, il existe thrversions ee du cours, qui peuvent être randomisés pour éviter sûr mémorisation.