$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Pour reprogrammer avec succès MEF en cellules iPS et de purifier les intermédiaires de reprogrammation à grande quantité, il est essentiel d'être conscient des facteurs qui ont un impact sur l'efficacité globale. En particulier, le lot de FBS utilisée pour compléter médias iPS peuvent avoir un effet néfaste. Dans des expériences positives générales ont été faites avec des souches embryonnaires (ES) cellules FBS qualifiés, mais le contrôle par lot de sérums à partir d'une variété de fournisseurs pourrait identifier une alternative moins chère.
Un autre facteur qui influe sur l'efficacité de la reprogrammation est le génotype de 15,20 MEF. Bien MEF provenant de souris hétérozygotes (het) à la fois pour la OKSM et le lieu m2rtTA ne reprogrammer, homozygousity à un ou deux résultats loci dans de meilleurs rendements de reprogrammation. En effet, MEF issus de la progéniture de OKSM et m2rtTA croix montrent une augmentation de l'efficacité de la reprogrammation dans l'ordre suivant (OKSM / m2rtTA): het / het le tableau 1 pour les animaux het / het). A l'occasion rare d'un homme homo / homo animal est identifié, un harem à s'accoupler avec plusieurs femelles m2rtTA peut être mis en place. Toute la progéniture de ces croisements sera Het / homo pour la OKSM / m2rtTA loci, respectivement. En outre, le génotypage rapide des portées est recommandé que des portées plus importantes sont obtenues lors de l'utilisation pour la reproduction des souris jeunes (6-15 semaines d'âge).
De plus, l'utilisation de MEF de passage faible pour la reprogrammation est souligné 23. Si MEF ont été obtenues et développées dans un normoxique incubateur de culture de tissu, nous vous recommandons fortement d'utiliser uniquement ces cellules à passage 2 Toutefois, si l'expérimentateur a accès à un incubateur faible teneur en oxygène (5% d'oxygène) pour le calcul et l'expansion de la FAE, numéros de passage aussi élevées que 3 sera toujours donner de bons résultats 23.
Dans le cas où l'expérimentateur rencontre des problèmes liés à la reprogrammation, comme il est indiqué, les explications les plus probables sont des nombres élevés de passage au moment de l'addition de dox, le génotype des souris incorrect ou l'utilisation de FBS qui n'est pas propice pour la production de cellules iPS. Cependant, dans de rares cas, nous avons observé que les MEF ne sont pas en mesure de reprogrammer même dans des conditions idéales. Dans ces cas, une deletion spontanée de novo au sein de cadre de lecture ouvert de la m2rtTA a été identifié comme la cause sous-jacente.
Cette méthodologie a été adaptée avec succès pour extraire l'AESS-1 + intermédiaires via l'isolement cellulaire magnétique (MACS). Il ya un avantage de temps évident à recourir MACS, cependant, la pureté des AESS-1 + populations de cellules est réduit à 80-90%, plutôt que plus de 95%, ce qui selon le type d'expérience, les cellules sont destinées à risque de poser un problème. Ainsi, une option est d'utiliser MACS pour enrichir l'AESS-1 + cellules suivie par FACS pour augmenter la pureté et / ou fraction-les dans l'AESS-1 + / + et EpCam AESS-1 cellules + / Epcam-.
"> Alors que les cellules iPS produits par le protocole décrit et le modèle de la souris a été démontré que d'être pluripotentes et contribuer efficacement à tous les tissus des animaux chimériques
15,20, une réduction de la capacité à produire des embryons entièrement composés de ces cellules iPS via la complémentation est tétraploïde démontré
24. profils de méthylation aberrants au groupe de gènes DLK-DIO3 ont été identifiées comme la cause sous-jacente
24. Cependant, l'addition d'acide ascorbique à une concentration de 50 pg / ml à la presse lors de la reprogrammation produira complémentation tétraploïde iPS compétentes cellules
24. S'il vous plaît noter que le modèle de la souris reprogrammable alternatif conçu pour exprimer les facteurs de reprogrammation à une stoechiométrie différente peut produire tétraploïdes cellules iPS compétentes, même en l'absence de traitement à l'acide ascorbique
25. Cependant, dans nos cellules mains de cette souche reprogrammer à considérablement plus basse fréquence par rapport pour le mode de la souris utilisé icil.
La méthodologie décrite dans ce manuscrit permet la séparation des intermédiaires de reprogrammation de la masse réfractaire de la population et doit être considéré comme un outil précieux pour disséquer et comprendre le processus de reprogrammation, la suppression des limitations précédentes d'avoir à utiliser une population non fractionnée pour le profilage (par exemple, bruit du signal haute à partir des cellules réfractaires). La combinaison de l'anticorps décrit ci-après permet l'isolement de produits intermédiaires à partir de cellules de souris à pureté élevée, mais il est possible que les marqueurs de surface des cellules supplémentaires seront découverts dans le futur qui permettra d'obtenir des produits intermédiaires à une pureté encore plus élevée. S'il vous plaît noter que l'AESS-1 expression n'est pas une caractéristique des cellules souches pluripotentes humaines induites et si bien que ce protocole ne peut pas être utilisé sur la reprogrammation des cellules d'origine humaine. En conclusion, la reprogrammation des intermédiaires isolés fois avec la méthode décrite peuvent être utilisés pour les analyses moléculaires dont l'expression profilineg, immunoprécipitation de la chromatine, méthylome analyse, et de protéines essais.