Les modèles murins ont été utilisés largement dans la recherche du cerveau 1. Corrélation génotype-phénotype ont été étudiés dans le cerveau de souris et de rats par l'étude de l'expression des gènes à l'ARN et / ou les taux de protéine, d'une part, et les phénotypes morphologiques, fonctionnelles, électrophysiologiques et / ou du comportement de l'autre 6.2. Toutefois, pour bien comprendre les mécanismes liant phénotype génotype, il est impératif d'enquêter sur les événements moléculaires en aval de l'expression des protéines, c'est à dire. le métabolisme des substrats biochimiques des enzymes qui agissent sur 7. Cette exigence a conduit, au cours des 10 à 15 dernières années, à une renaissance de la recherche métabolique dans de nombreuses branches de la biologie 8,9. Alors que les études métaboliques classiques ont souvent été axées sur les détails de voies spécifiques, la nouvelle approche métabolomique est orientée vers une enquête englobe tout du profil métabolique global du tissu à l'étude.Une conséquence de ce concept est une nécessité évidente pour les outils d'analyse qui minimisent biais en faveur des voies et / ou classes de composés métaboliques spécifiques. Cependant, un dosage biochimique classique est basé sur une réaction chimique particulière d'un analyte spécifique qui doit être déterminée avant le dosage est effectué. En revanche, les techniques spectroscopiques telles que la résonance magnétique (RMN) nucléaire et la spectrométrie de masse (MS) (i) sont basés sur certaines moléculaires propriétés (physiques) des composés biochimiques, dont chacune donne lieu à une ou plusieurs signaux distincts dans un spectre détectées au cours d'une expérience; et (ii) détecter un grand nombre de composés différents par expérimentation.
Ainsi, chaque spectre contient les informations combinées de toute une série de métabolites. Pour cette raison, les méthodes spectroscopiques sont des outils appropriés pour la métabolomique, comme aucune sélection préalable doit être faite en ce qui concerne la nature de l'analyte à mesurer huit . En conséquence, ces techniques se prêtent naturellement à des études exploratoires car ils facilitent grandement la détection de changements métaboliques inattendues.
Bien que la spectroscopie RMN et MS peuvent être utilisés indifféremment pour l'analyse de nombreux métabolites, chaque méthode présente des avantages et des inconvénients qui ont été récemment examinés 10 spécifiques. En bref, la spectroscopie RMN peut généralement être effectuée à partir des extraits bruts et ne nécessite pas la séparation chromatographique de composés de l'échantillon avant l'analyse. En revanche, MS fonctionne avec du gaz ou la chromatographie liquide (GC ou LC) séparation, sauf pour certains développements récents tels que l'imagerie par spectrométrie de masse. Dans quelques cas particuliers, tels que l'analyse des sucres, la séparation des cristaux liquides peut devenir une nécessité pour la spectroscopie RMN et, car les lignes de résonance des différents sucres se chevauchent de manière significative au proton (1 H) Les spectres de RMN. Néanmoins, 1 H spectroscopie RMN sans chrséparation omatographic reste la méthode la plus populaire métabolomique, presque universellement appliquée RMN. En général, la préparation de l'échantillon est plus longue et complexe pour MS que pour la spectroscopie RMN. Problèmes graves en raison des effets de matrice sont beaucoup moins fréquents en spectroscopie RMN que dans les États membres où elles peuvent conduire à des signaux considérablement atténués. Métabolite quantification peut être réalisée avec les deux méthodes. Cependant, plusieurs types de composés sont nécessaires pour la MS en raison de variations dans les effets de matrice et de l'efficacité d'ionisation entre les métabolites. En revanche, une seule norme par échantillon est nécessaire pour une analyse spectroscopique RMN car dans des conditions de mesure appropriés, la dernière méthode est intrinsèquement grâce quantitatives à la réponse RMN strictement linéaire par les noyaux observés. Un inconvénient majeur de RMN est sa sensibilité relativement faible. MS, en particulier LC-MS, est plus sensible que la RMN de plusieurs ordres de grandeur; pour cette raison, la SEP est préférable à la RMN pourl'analyse des composés d'origine à des concentrations très faibles. D'autre part, la nature non destructive de l'expérience de RMN est un net avantage sur MS; de cette façon, la RMN peut être effectuée plusieurs fois sur le même échantillon, par exemple, pour les différents noyaux de RMN-actifs tels que le 1 H, du phosphore 31 (31 P), le carbone 13 (13 C), du fluor 19 (19 F) etc., étant donné qu'aucun produit est consommé par RMN, par opposition à des mesures de sclérose en plaques.
Les deux RMN et MS peuvent être utilisés dans des modes différents, chacun d'eux étant optimale pour la détection de composés possédant des caractéristiques chimiques. Par exemple, 31 P RMN est souvent mieux que 1 H RMN pour l'analyse de composés phosphorylés modérément concentrée, bien que presque tous les métabolites phosphorylés contiennent également des protons. Cependant, leurs signaux RMN 1 H peuvent être masquées par une signaux H RMN d'autres composés, non phosphorylés, tandis que le secondévidemment pas provoquer un bruit de fond dans 31 spectres RMN P. Dans une situation analogue, 19 F analyse RMN est préférable pour les composés fluorés, par exemple, les médicaments fluorés (pas de signaux de fond de métabolites endogènes), tandis que le cas particulier de RMN 13 C est d'un intérêt presque exclusivement si le sort de 13 C précurseurs métaboliques marqués exogènes doivent être suivis, en raison de la très faible abondance naturelle de l'isotope 13 C (environ 1%). Beaucoup de spectromètres de masse travaille en mode ion négatif ou en mode d'ions positifs. Par conséquent, il est important de savoir à l'avance si l'analyse des ions à observer sont chargés positivement ou négativement. Nous nous concentrons ici sur un protocole pour l'analyse du métabolome de tissu cérébral par 1 H et 31 spectroscopie RMN P parce que cette méthode donne un grand nombre de concentrations de métabolites importants à faible coût en termes de (i) le temps nécessaire pour la préparation des échantillons d'une (ii) l'effort nécessaire pour le métabolite quantification. Toutes les expériences peuvent être effectuées en utilisant l'équipement d'un laboratoire de chimie par voie humide classique et un centre de la spectroscopie RMN à haute résolution. D'autres exigences sont décrites dans la section ci-dessous de protocole.