Un protocole est fourni pour utiliser un labyrinthe en champ ouvert afin d’accéder à l’activité locomotrice générale, à l’anxiété et à l’émotivité dans un modèle murin de laboratoire.
Un abonnement JoVE est requis pour visualiser ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre période d'essai gratuite.
Article de méthode
L'utilisation de l'Open Field Maze mesurer locomoteur et de l'anxiété comme comportement chez la souris
Dans cet article
Résumé
Résumé
Les modèles animaux se sont avérés inestimables pour les chercheurs qui tentent de répondre à des questions concernant les mécanismes du comportement. Le labyrinthe en plein champ est l’une des plateformes les plus couramment utilisées pour mesurer les comportements dans des modèles animaux. Il s’agit d’un test rapide et relativement facile qui fournit une variété d’informations comportementales allant de la capacité ambulatoire générale aux données concernant l’émotivité de l’animal en question. En ce qui concerne les modèles de rongeurs, la procédure permet d’étudier différentes souches de souris ou de rats, à la fois élevées en laboratoire et capturées dans la nature. La technique se prête également facilement à l’étude de différents composés pharmacologiques pour des effets anxiolytiques ou anxiogènes. Ici, un protocole d’utilisation du labyrinthe en plein champ pour décrire les comportements des souris est détaillé et une analyse simple des capacités locomotrices générales et des comportements émotionnels liés à l’anxiété entre deux souches de souris C57BL/6 est effectuée. Brièvement, en utilisant le protocole décrit, nous montrons que les souris de type sauvage présentaient significativement moins de comportements liés à l’anxiété que les souris Knock Out du même âge, tandis que les deux souches présentaient une capacité ambulatoire similaire.
Introduction
Le labyrinthe en plein champ (OFM) a été initialement développé en 1934 comme test pour mesurer l’émotivité chez les rongeurs1. Il a atteint le statut d’être l’une des mesures du comportement les plus largement utilisées en psychologie animale2. Il fournit une évaluation facile et assez rapide de comportements bien définis, ne nécessitant aucune formation pour le sujet du test et peu ou pas de formation spécialisée pour l’humain administrant le test. Ces caractéristiques ont conduit à une utilisation généralisée du labyrinthe en plein champ dans la recherche étendue à d’autres espèces animales telles que les veaux, les porcs, les lapins, les primates, les abeilles et les homards3. Une partie de sa popularité provient du fait que les concepts psychologiques et physiologiques sous-jacents aux tests sont généralement simples et bien compris. Par exemple, il a été postulé que les forces évolutives ont sélectionné une réponse commune chez les animaux, de sorte que la plupart des espèces présentent des réponses de peur ou de fuite induites par l’anxiété à des stimuli spécifiques. Les rongeurs, par exemple, montrent des aversions distinctes pour les grands environnements bien éclairés, ouverts et inconnus4. Nous pouvons supposer qu’ils ont été phylogénétiquement conditionnés à considérer ces types d’environnements comme dangereux. Toutes ces caractéristiques sont incorporées dans le labyrinthe en plein champ et constituent la base de son utilisation dans les tests de paradigme comportemental.
Un labyrinthe à champ ouvert se compose d’une zone fermée par un mur d’une hauteur suffisante pour empêcher le sujet de s’échapper. Les formes typiques des labyrinthes sont circulaires ou carrées avec une zone suffisamment grande, en fonction de la taille du sujet testé, pour susciter une sensation d’ouverture au centre du labyrinthe. Un certain nombre de variables peuvent être notées dans le labyrinthe en plein champ, la plupart des paramètres impliquant différents types d’activité motrice2. La déambulation est le comportement le plus fréquemment étudié, mais d’autres, comme la latence ou l’élevage, peuvent également être mesurés. Le plus souvent, le comportement des rongeurs est analysé dans un labyrinthe nu. Cependant, l’ajout d’objets, qu’il s’agisse d’un ou de plusieurs objets au sol du labyrinthe, ajoute la possibilité de voir comment le sujet interagit avec de nouveaux stimuli supplémentaires2. Les paramètres pertinents lorsque des objets sont présentés sont généralement le nombre d’approches d’un objet ou, dans certains cas, la préférence ou l’aversion pour un objet par rapport à un autre.
De nombreux tests comportementaux d’anxiété sont basés sur l’activité corporelle et la locomotion de l’animal sujet5. L’interprétation des tests comportementaux pour l’émotivité tout en séparant les facteurs de confusion non émotionnels, tels que l’activité motrice, a fait l’objet d’un débat intense6,7. Comme l’OFM a été décrit à l’origine, deux mesures de l’émotivité peuvent être déduites, l’activité locomotrice et les dépôts de boli fécaux ou la défécation1. Cependant, certaines études ont montré que ces deux mesures n’étaient pas liées, ce qui soutient la conclusion selon laquelle l’émotivité chez les rongeurs est multidimensionnelle5. Quoi qu’il en soit, les divergences dans la littérature concernant ces mesures et l’émotivité ou l’anxiété dans les modèles murins peuvent être attribuées à des différences dans les critères d’analyse ou les procédures de test. Des études ont établi un lien concluant entre les résultats de l’analyse de la TOME et d’autres mesures de l’anxiété en comparant des modèles de souris8.
Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.
Protocole
NOTE: Toutes les procédures effectuées ici ont été soumises et approuvées par IACUC (Office of Compliance recherche) et ont été réalisées suivant les directives du NIH. Souris utilisées dans le paradigme de tests comportementaux ont été naïf et ne est pas utilisé pour d'autres tests. Le C57BL / 6 de type sauvage et des souris Knock Out utilisé dans ce protocole ont été précédemment décrit 9 et les données présentées ici sont de ce manuscrit.
1. Préparation de la salle d'examen et Open Appareil de terrain
- Utilisez un champ ouvert labyrinthe unité multiple (OFM) composé de quatre chambres d'activité a été utilisé pour cette analyse (Figure 1). Chaque chambre mesurée 50 cm (longueur) x 50 cm (largeur) x 38 cm (hauteur) et a été faite du blanc haute densité et de plastique non-poreux.
- Texturer les étages du labyrinthe pour la traction lors de la marche alors que les murs du labyrinthe étaient lisses. Quadrants Maze étaient complètement vides pour le but de ce test. En contrepartie du reste de ce protocol, un seul quadrant du labyrinthe décrit ci-dessus sera utilisé pour démontrer l'OFM.
- Essuyez la chambre avec un éthanol à 95% avant l'utilisation et avant que des tests ultérieurs pour enlever tous les indices de parfum laissées par le sujet souris précédente.
- Laisser l'éthanol se évaporer complètement avant de tester la souris. Cela peut prendre de 5 à 10 min entre chaque séance d'essais.
- Pour cette analyse, utilisez le logiciel SMART Suivi vidéo de PanLab / Harvard Apparatus pour enregistrer et évaluer le mouvement de la souris.
NOTE: Ne importe quelle caméra de suivi vidéo commerciale et des logiciels peuvent être utilisés pour suivre le sujet de test et évaluer les résultats de le labyrinthe de plein champ. Il est très important pour l'utilisateur final de comprendre comment calibrer et exécutez le logiciel utilisé pour chaque analyse individuelle. Indépendamment de la caméra vidéo et de logiciels de suivi utilisé, on obtient les meilleurs résultats lorsque l'appareil photo et le logiciel sont correctement étalonnés selon les instructions du fabricant. - Effectuer les tests inorme na éclairage de la pièce capable de contenir l'appareil de labyrinthe et l'ordinateur requis pour exécuter le logiciel. Suspendre la caméra vidéo au-dessus du labyrinthe soit par fixation au plafond ou en utilisant ne importe quel système de support surélevée qui permet à la lentille de la caméra de voir la zone de labyrinthe ensemble (figure 2).
- Comme l'administrateur humaine du test, assurez-vous d'avoir suffisamment d'espace dans la salle pour être complètement observables par les sujets de test dans le labyrinthe afin de ne pas influencer le comportement des souris.
2. Préparer le logiciel pour mesurer l'activité
- Ouvrez le logiciel de suivi vidéo.
- Une fois le logiciel ouvert, déplacer le curseur sur l'option "de suivi unique sujet" situé sous l'onglet "Data Acquisition» et seul clic pour ouvrir cette option.
- Choisissez l'option "Arrière-plan statique" situé en bas de l'écran.
- Après avoir choisi «Contexte statique" est choisin, il est nécessaire d'utiliser le logiciel pour prendre une image du labyrinthe avant l'addition des sujets d'essai. Pour ce faire, déplacez le curseur sur le bouton "Photo" situé en bas de l'écran et seul clic.
REMARQUE: Le logiciel va prendre une photo du scénario sans que le sujet de test qui sera soustraite de l'image prise au cours du processus de suivi. Il en résulte que le mouvement de l'objet en cours d'analyse par le logiciel. - Assurez-vous que l'image de fond pris ci-dessus est complètement éliminée par le logiciel de suivi en déplaçant le curseur sur le bouton «Test» situé au bas de l'écran et en cliquant une fois. Un champ solide blanc se affiche si l'image de fond est complètement supprimé de l'image de suivi. Si les conditions d'éclairage changent ou le labyrinthe est accidentellement déplacé, vous verrez noirs "ombres" dans ce domaine indiquant les deux images ne coïncident pas parfaitement. Pour remédier à cette situation, il suffit de répéter step 2.4 ci-dessus.
- Après avoir vérifié les paramètres de fond, utilisez l'option de synchronisation pour configurer la façon dont le temps est contrôlée lors de l'acquisition. Pour ce faire, déplacez le curseur sur l'onglet "Configuration" et cliquez une fois sur la rubrique «Timing». Utilisez la nouvelle fenêtre ouverte pour entrer dans les paramètres expérimentaux.
- Pour ce protocole, a choisi l'option "Temps programmé" que la période de suivi de 10 min. Réglez la «période de latence» à 5 sec pour laisser le temps de l'utilisateur de placer la souris dans le centre du labyrinthe et de se éloigner avant le début du suivi. Entrez le "Temps d'acquisition" de 10 min pour la durée de l'essai. Réglez le "Stop commande" réglé sur "Lorsque le temps programmé (10 min) est plus" qui éteint automatiquement l'appareil photo et la fonction de suivi du logiciel.
- Déplacez le curseur sur le bouton "Fermer" après que tous les horaires ont été établis pour fermer la fenêtre. Vous êtes maintenant prêt à commencer le testing procédure.
3. Administration du test Open Field
REMARQUE: Le logiciel utilisé dans ce protocole permet le suivi de jusqu'à 16 souris individuelles à un moment. Pour la facilité de réalisation et comme mentionné ci-dessus, le protocole présenté ici est pour une seule souris en utilisant un seul quadrant de la BPI. Pour l'équipement utilisé pour ce protocole, un maximum de quatre souris individuelles pourrait être suivie à l'aide chaque quadrant du labyrinthe. Si en utilisant un labyrinthe multi-enceinte, après avoir placé le premier sujet de souris dans son quadrant défini, placer les souris restantes dans leur quadrant labyrinthe respectif pour analyse de suivi. Pour les fins de ce protocole, d'autres instructions sera spécifique à un seul quadrant du labyrinthe.
- Apportez les souris dans leurs cages à domicile de leur chambre de logement dans la salle d'examen. Laissez la souris de se acclimater à la salle d'intervention pour un minimum de 30 minutes avant de commencer le test.
- Retirer un seul mOuse de la cage de la maison en saisissant doucement sa queue et placez la souris au milieu du labyrinthe de champ ouvert tout en activant simultanément le logiciel SMART en cliquant une seule sur le bouton Démarrer pour commencer à suivre le mouvement de la souris. Il est normal pour la souris pour déplacer immédiatement sur les parois périphériques du labyrinthe et le moment de la libération et le suivi de la capture de la souris devrait coïncider pour enregistrer ce mouvement.
- Permettre le déplacement libre et ininterrompu du sujet tout au long de la souris le quadrant respective du labyrinthe pour une seule période de 10 minutes au cours de laquelle, le logiciel de suivi sera enregistrer le mouvement (Figure 3).
- À la fin de la période d'essai, ramasser l'objet doucement la souris, le retirer du labyrinthe et le retourner à sa cage.
- Avant de nettoyer le labyrinthe, comptez visuellement les pastilles Boli fécaux présents dans le labyrinthe et manuellement enregistrer les numéros pour une analyse ultérieure.
- Retirez toutes les pelotes fécales et essuyer tous les spots de la miction. Vaporiser le sol et les murs du quadrant de labyrinthe avec 95% d'éthanol et essuyer avec une serviette en papier propre. Permettre à la solution de l'éthanol pour sécher complètement avant de tester d'autres souris.
- Répétez la procédure avec la prochaine souris.
4. Mesure et analyse du comportement lors de la procédure d'essais
NOTE: Pour la mesure, trois aspects du comportement en plein champ sont facilement caractérisés en utilisant ce protocole (voir la discussion). Une brève instruction sur la façon d'accéder à ces mesures dans le logiciel de suivi vidéo suit.
- De l'écran principal du logiciel SMART, déplacer le curseur sur l'onglet "Zones" et seul clic "Définition" pour ouvrir l'éditeur Zone.
- Suivez les instructions détaillées dans le manuel de l'utilisateur du logiciel SMART ne définir des zones ou des grilles de superposer sur les chemins de suivi. Ici, le logiciel a été utilisé pour définir une grille de 5 x 5 cm de 10 cases couvrant la surface du labyrinthe ( Figure 4). Veillez à enregistrer le fichier de zone créé avant la fermeture de l'éditeur Zone.
- De l'écran principal du logiciel SMART, déplacer le curseur sur l'onglet «Analyse» et seul clic pour ouvrir la fenêtre d'analyse des données.
- Déplacez le curseur sur l'onglet "Fichier" et ouvrez le fichier de zone créé ci-dessus.
- Déplacez le curseur sur l'onglet "Configuration" et ouvrez l'option "Analyse Track". Cela va ouvrir la fenêtre "configuration d'analyse unique objet".
- Déplacez le curseur sur l'onglet "Standard" et déplacer le paramètre "Distance parcourue" Paramètres de la zone Disponible (côté gauche) à la boîte de paramètres inclus (côté droit).
- Déplacez le curseur sur l'onglet "Zones Transitions" et mettre tous les paramètres appropriés à la boîte de paramètres inclus comme ci-dessus.
- Vérifiez que la case "Full Track" est cochée en bas de la fenêtre.
- Move le curseur sur le bouton OK et fermez la fenêtre à sujet unique configuration d'analyse.
REMARQUE: Selon l'analyse que vous souhaitez effectuer, beaucoup d'autres options peuvent être choisies dans cette fenêtre pour extraire des données de l'analyse. Lire le manuel de votre programme spécifique de l'utilisateur détaillée pour déterminer quels sont les paramètres les plus importants pour l'analyse de vos données.
- Sous l'onglet Fichier en haut à gauche de la fenêtre du programme, ouvrez la fenêtre unique objet de la piste et placer une coche à côté de toutes les pistes en cours d'analyse. Déplacez le curseur sur le bouton coche en haut de la fenêtre et cliquez sur pour fermer la fenêtre Track Explorer.
- Déplacez le curseur sur le bouton "Go" dans la fenêtre d'analyse de données et cliquez pour lancer l'analyse des données de la piste.
- des données d'analyse peuvent être sortie comme soit des fichiers texte ASCII ou il peut être directement exporté dans un tableur Excel. Utilisez les outils de sortie du logiciel que vous utilisez pour la sortie du data pour votre propre usage.
REMARQUE: la distance totale parcourue et le temps passé dans les zones indiquées sera sortie en suivant les étapes de l'analyse de données décrites ci-dessus. Encore une fois, il est souligné que les étapes pour atteindre ces mesures représentées ici diffèrent en fonction du logiciel de l'utilisateur utilisé. Mais la donnée elle-même et l'interprétation des résultats doivent être indépendants similaire du programme de logiciel utilisé. Il est également intéressant de noter que le biais de l'administrateur de test est retiré de ce protocole que toutes les données recueillies est quantifiée données mesurées par le logiciel et non l'administrateur. Il n'y a donc pas d'élément qualifiable aux données recueillies de la manière décrite.
Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.
Résultats
Le nombre moyen d'individus par souche de souris testées dans la plupart des cas est d'environ 20 pour générer pertinence statistique suffisante. Toutefois, ce nombre peut être de l'ordre de 8 à 30 en fonction de la disponibilité de la souris. En fonction de la mesure ou la comparaison de besoin, il est également avantageux d'utiliser des sujets de même âge.
Le premier et sans doute le plus important paramètre spécifique pour mesurer dans le Open Field Maze est la distance to...
Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.
Discussion
L'Open Field Maze est une des plateformes les plus largement utilisés dans les études de comportement des animaux. Un certain nombre de paramètres classiques et éthologiques importants 2,4 peut être collecté et analysé pendant l'exécution de la BCI. Ces données permettent aux chercheurs de mesurer les comportements allant de l'activité globale locomotrice à des comportements émotionnels liés à l'anxiété 8. Cependant, l'utilisation de BCI ne est pas sans ses défauts. Une question...
Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.
Déclarations de divulgation
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
Remerciements
Ce travail a été soutenu par le National Institute of Health (NIH-2RO1NS033661) et par l’Alabama Agricultural Experiment Station (HATCH ALA021-1-09017).
Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.
Matériaux
| Nom | Entreprise | Numéro de catalogue | Commentaires |
|---|---|---|---|
| Test multi-unités en champ ouvert | San Diego Instruments, Inc. | Blanc 7001-0354 | Tout labyrinthe à champ ouvert à une ou plusieurs unités peut être utilisé |
| Logiciel de suivi SMART DT Appareil | PanLab/Harvard | 76-0695 | Tout logiciel de suivi peut être utilisé avec ce protocole |
| Enregistreur de caméra vidéo Sony 990x | Sony | CCD-TRV328 | Toute caméra vidéo appropriée peut être connectée à un ordinateur pour l’enregistrement des profils de suivi. |
Références
- Hall, C. S. Emotional behavior in the rat: defecation and urination as measures of individual differences in emotionality. J. Comp. Psychol. 18, 385-403 (1934).
- Walsh, R. N., Cummins, R. A. The open field test: a critical review. Psychol. Bull. 83, 482-504 (1976).
- Prut, L., Belzung, C. The open field as a paradigm to measure the effects of drugs on anxiety-like behaviors: a review. Eur. J. of Pharm. 463, 3-33 (2003).
- Choleris, E., Thomas, A. W., Kavaliers, M., Prato, F. S. A detailed ethological analysis of the mouse open field test: effects of diazepam, chlordiazpoxide and an extremely low frequency pulsed magnetic field. Neurosci. Biobehav. Rev. 25, 235-260 (2001).
- Ramos, A. Animal Models of anxiety: do I need multiple tests. TIPS. 29, 493-498 (2008).
- Archer, J. Tests for emotionality in rats and mice: a review. Anim. Behav. 21, 205-235 (1973).
- Gray, J. A. Emotionality in male and female rodents: a reply to Archer. Brit. J. Psych. 70, 425-440 (1979).
- Carola, V., D’Olimpio, F., Brunamonti, E., Mangia, F., Renzi, P. Evaluation of the elevated plus-maze and open-field tests for the assessment of anxiety-related behavior in inbred mice. Behav. Brain Res. 134, 49-57 (2002).
- Ramesh Babu, J., Seibenhener, M. L., Peng, J., Strom, A. L., Kemppainen, R., Cox, N., Zhu, H., Wooten, M. C., Diaz-Meco, M. T., Moscat, J., Wooten, M. W. Genetic inactivation of p62 leads to accumulation of hyperphosphorylated tau and neurodegeneration. J. Neurochem. 106, 107-120 (2008).
- Simon, P., Dupuis, R., Costentin, J. Thigmotaxis as an index of anxiety in mice: influence of dopaminergic transmissions. Behav. Brain Res. 61, 59-64 (1994).
- Denenberg, V. H. Open-field behavior in the rat: what does it mean. Ann. N.Y. Acad. Sci. 159, 852-859 (1969).
- Stanford, S. C. The open field test: reinventing the wheel. J. Psychopharm. 21, 134-135 (2007).
- Ennaceur, A. Tests of unconditional anxiety – pitfalls and disappointments. J. Phys. Behav. 135, 55-71 (2014).
- Borta, A., Schwarting, R. K. Inhibitory avoidance, pain reactivity, and plus-maze behavior in Wistar rats with high versus low rearing activity. J. Phys. Behav. 84, 387-396 (2005).
- Costall, B., Jones, B. J., Kelly, M. E., Naylor, R. J., Tomkins, D. M. Exploration of mice in a black and white test box: validation as a model of anxiety. Pharmacol. Biochem. Behav. 32, 777-785 (1989).
- Bouwknecht, J. A., Paylor, R. Pitfalls in the interpretation of genetic and pharmacological effects on anxiety-like behavior in rodents. Behav. Pharm. 19, 385-402 (2008).
- Webster, D. G., Baumgardner, D. J., Dewsbury, D. A. Open field behavior in eight taxa of muriod rodents. Bull. Psychonom. Soc. 13, 90-92 (1979).
- Wilson, R. C., Vacek, T., Lanier, D. L., Dewsbury, D. A. Open field behavior in muroid rodents. Behav. Biol. 17, 495-506 (1976).
- Crawley, J. N. Behavioral phenotyping of transgenic and knockout mice: experimental designs and evaluation of general health, sensory functions, motor abilities and specific behavioral tests. Brain Res. 835, 18-26 (1999).
- Simon, P., Dupuis, R., Costentin, J. Thigmotaxis as an index of anxiety in mice. influence of dopaminergic transmissions. Behav. Brain Res. 61, 59-64 (1994).
- Miller, B. H., Schultz, L. E., Gulati, A., Su, A. I., Pletcher, M. T. Phenotypic characterization of a genetically diverse panel of mice for behavioral despair and anxiety. PLoS One. 5, e14458(2010).
- Tannenbaum, B., Anisman, H. Impact of chronic intermittent challenges in stressor-susceptible and resilient strains of mice. Biol. Psych. 53, 292-303 (2003).
- Lister, R. G. Ethologically-based animal models of anxiety disorders. Pharmacol. Ther. 46, 321-340 (1990).
- Kulesskaya, N., Voikar, V. Assessment of mouse anxiety-like behavior in the light-dark box and open-field arena: role of equipment and procedure. Phys. Behav. 133, 30-38 (2014).
- Han, H., Du, W., Zhou, B., Zhang, W., Xu, G., Niu, R., Sun, Z. Effects of chronic fluoride exposure on object recognition memory and mRNA expression of SNARE complex in hippocampus of male mice. Biol. Trace Elem. Res. 158, 58-64 (2014).
- Barrow, P., Leconte, I. The influence of body weight on open field and swimming maze performance during the post-weaning period in the rat. Lab. Animals. 30, 22-27 (1996).
Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.
Réimpressions et autorisations
